BUSTARI ALS ATENG BIN JAKPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

BUSTARI ALS ATENG BIN JAKPAR

BUSTARI als ATENG bin JAKPARTempat Lahir : MuntokUmur/tgl. Lahir =: 38 Tahun/23 Mei 1975Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Kp. Senang Hati Kelurahan Sungai DaengKecamatan Muntok Kabupaten Bangka BaratPekerjaan : Petugas Kebersihan pasarTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 25 Agustus 2013 sampai tanggal 13 September2013;2.

BUSTARI ALS ATENG BIN JAKPAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke3 KUHP;2. Memerintahkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan seluruhnya dari masapenahanan yang telah dijalani terdakwa;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menghukum para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakuibersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan KesatuPrimairBahwa ia terdakwa M BUSTARI alias ATENG Bin JAKPAR, pada hariJumat

BUSTARI ALS ATENG BIN JAKPAR;e Bahwa peristiwa tersebut disertai perbuatan tidak menyenangkantersebut terjadi Pada hari jumat tanggal 23 agustus 2013 sekitar pukul 03.00wib di Kp. Senang hati Kel. Sungai Daeng Kec. Muntok Kab.

BUSTARI ALS ATENG BIN JAKPARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- BUSTARI BIN DARMAWAN- HERMAWATI BINTI BITAR, DKK

PUTUSANNomor 54/PDT/2017/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :BUSTARI BIN DARMAWAN bertempat tinggal di JI.

Bustari (Penggugat) yang ditandatangani KepalaKantor Sub. Direktorat Agraria Bapak M. Imam Emeng yang mengatasnamakan Bupati KDH Musi Rawas;Bahwa pada tahun 1979 seorang lbu bernama Halimah Tussadiah (lbu dariPenggugat dan Tergugat serta Tergugat II).

Halimah Tusakdiyah Binti Uyuh menikah pertama kali denganAlm.Darmawan (suami Pertama) dan mendapatkan seorang anak yangbernama Bustari Bin Darmawan (Penggugat);Setelah Alm. Darmawan meninggal dunia Almh. Halimah Tusakdiyah BintiUyuh menikah lagi dengan Alm. Bitar (Suami kedua) dan mendapatkan 5orang anak yang bernama sebagai berikut :1. Nama : Syafrudin Bin Bitar;Umur : 58 Tahun;2. Nama : Safarudin Bin Bitar;Umur : 58 Tahun;3. Nama : Hermawati Binti Bitar;Umur : 53 Tahun;4.

Bustari merupakan fotokopi yang tidak dapat menunjukkan aslinyadipersidangan walaupun Penggugat menguatkan surat dengan tanda laporkehilangan No. SKTL/196/X/ 2016/ SUMSEL/ RESLLG dimana Penggugatmelapor hilang barang berupa 1 (satu) lembar Surat Keterangan Akta Tanahdengan No. Ham Milik : HM 4165/A/I/1974 An.

Bustari tidak dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti surat adalah suatu kekeliruan atau sangatdipaksakan karna Mejelis Hakim Pengadilan Pengadilan Negeri Lubuklinggautidak menjelaskan secara utuh fakta persidangan dan alat bukti tertulis yangdiajukan Penggugat atau tidak mengaitkan alat bukti lainnya dalampertimbangan hukumnya, bahkan mengabaikan buktibukti P2 dan P3, akantetapi hanya bukti P4 yang diuraikan dalam pertimbangan dan tidak ada dalamHalaman 15 dari 22 Hal. Put.

Menyatakan Terdakwa ARDI BAYU Alias BAYU Bin BUSTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARDI BAYU Alias BAYU Bin BUSTARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

ARDI BAYU alias BAYU Bin BUSTARI

PUTUSANNomor 19/Pid.B/2014/PN.PinrangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARDI BAYU alias BAYU Bin BUSTARI ;Tempat lahir : Parepare ;Umur/Tgl Lahir : 34 Tahun / 12 Juni 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;TempatTinggal : Jl.

Perk.PDM.08/PINRA/Epp.2/01/2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa ARDI BAYU Alias BAYU Bin BUSTARI pada hari Selasatanggal 17 September 2013 sekitar pukul 08.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 bertempat di Dsn. Kariango, Ds. Pananrang, Kec. Mattiro Bulu,Kab.

menelepontemannya untuk membawakan barang yang korban pesan, lalu tidak lamakemudian Terdakwa keluar ke jalan raya dengan alasan untuk mengambilbarang yang korban pesan, namun tidak lama kemudian Terdakwamenghilang dan nomor HP terdakwa tidak aktif.e Akibat perbuatan Terdakwa, HAFSAH Binti BAELANG mengalamikerugian sekitar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUH Pidana ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ARDI BAYU Alias BAYU Bin BUSTARI

Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya member utang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur1 : Barangsiapa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa sendiri, dapatdisimpilkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan Terdakwa ARDI BAYU aliasBAYU Bin BUSTARI ke muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa sendiri, dapat

2001, Nomor : 433/KIK/2001, seluas 8.300 M2, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 03.01.05.05.00902, yang terletak di Jalan Bhakti ABRI, Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah Darwis dan tanah Nurgaya;Sebelah Selatan : tanah Mariana;Sebelah Timur : tanah Jalan Madarasah Tsanawiyah (Mts);Sebelah Barat : tanah Amak Tiraham dan tanah Arinar,Atas nama Para Penggugat (Bustari

2001, Nomor : 433/KIK/2001, seluas 8.300 M2, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 03.01.05.05.00902, yang terletak di Jalan Bhakti ABRI, Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah Darwis dan tanah Nurgaya;Sebelah Selatan : tanah Mariana;Sebelah Timur : tanah Jalan Madarasah Tsanawiyah (Mts);Sebelah Barat : tanah Amak Tiraham dan tanah Arinar;Atas nama Para Penggugat (Bustari

BUSTARI BADAL, dkk melawan AFNIDA, dkk

Bustari Badal, 2. Kuswanto dan 3.

Bustari Badal,2. Kuswanto, 3.

Badal (Penggugat ), Kuswanto(Penggugat II) dan Renol (Penggugat Ill), saksi tahu dari Kambaruddin (TurutTergugat ) sertifikat tanah tersebut terbit atas nama Bustari Badal (PenggugatI), Kuswanto (Penggugat II) dan Renol (Penggugat Ill), karena sertifikat tanahtersebut diperlihatkan Kambaruddin (Turut Tergugat ) kepada saksi, tanahyang dibeli oleh Bustari Badal (Penggugat !)

Bustari Badal, 2.Kuswanto, 3.

ALI AKBAR vs BUSTARI KOTO bin TAYIB, dkk

Menyatakan Terdakwa BAYU PRASTIYANTO Alias BAYU Bin BUSTARI ASTAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

BAYU PRASTIYANTO Alias BAYU Bin BUSTARI ASTAWAN

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa ialah orangperorangan sebagai individu yang oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan11kepersidangan selaku Terdakwa yang tidak lain adalah terdakwa BAYUPRASTIYANTO Alias BAYU Bin BUSTARI ASTAWAN dengan segalaidentitasnya sebagaimana diuraikan didalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa secara nyata tidakmembantah tentang identitas dirinya, demikian juga dari keterangan Saksisaksiyang telah didengar

Diwakili Oleh : ARIDONA BUSTARI, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : ARIDONA BUSTARI, SH Diwakili Oleh : ARIDONA BUSTARI, SH
Terbanding/Terdakwa : JONI SOLKI Pgl RIKI

*BUSTARI bin ALI MUHAMAD*DESI binti ALIH

Menyatakan Terdakwa BAYU PRASTIYANTO Alias BAYU Bin BUSTARI ASTAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan Secara Berlanjut ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAYU PRASTIYANTO Alias BAYU Bin BUSTARI ASTAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BAYU PRASTIYANTO Alias BAYU Bin BUSTARI ASTAWAN

Requisitoir) dari penuntut umum yangpada pokoknya menuntut supaya Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Parepare yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BAYU PRASTIYANTO Alias BAYU Bin BUSTARIASTAMAN bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 378 KUHPidanaJo Pasal 65 KUHPidana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU PRASTIYANTO Alias BAYUBin BUSTARI

berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / permohonan Terdakwa tersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangTerdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaan / permohonannya ;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Parepare, pada tanggal 3 Maret 2015, Nomor No :REG.PERK : PDM12/Ppare/Ep.1/02/2015, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Bayu Prastiyanto als Bayu bin Bustari

atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainsaksi Yulianti binti Demiyanus dan saksi Uspiani binti Umar untuk menyerahkanbarang sesuatu berupa uang kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan terdakwa merupakan gabungan dari beberapaperbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendiritersendiri. perouatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Bayu Prastiyanto als Bayu bin Bustari

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa ialah orangperorangan sebagai individu yang oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkankepersidangan selaku Terdakwa yang tidak lain adalah terdakwa BAYUPRASTIYANTO Alias BAYU Bin BUSTARI ASTAMAN dengan segalaidentitasnya sebagaimana diuraikan didalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;15Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa secara nyata tidakmembantah tentang identitas dirinya, demikian juga dari keterangan Saksisaksiyang telah didengar

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAYU PRASTIYANTO Alias BAYUBin BUSTARI ASTAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi/nota orderan barang ; 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam ; 5 (lima) lembar nota barang dengan mengatas namakan PT.

ALI AKBAR VS BUSTARI KOTO BINTAYIB, DKK

SHAHLI BUSTARI (Alm)) untuk menjatuhan talak terhadap Termohon (MARIYEM BINTI ABDUL WAHID (Alm)) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah) ;--------------------------

SHAHLI BUSTARI VS MARIYEM BINTI ABDUL WAHID

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BUSTARI BIN DARMAWAN, tersebut

BUSTARI BIN DARMAWANVSHERMAWATI BINTI BITAR, DK

Almarhumah Halimah Tussadiah pada tahun 1971 dan hanya ditempatioleh Para Tergugat bersama Almarhumah Halimah Tussadiah sampaidengan sekarang dengan cara orang tua Para Tergugat yang jugaPenggugat (Almarhumah Halimah Tussadiah) membangun di atas tanahobjek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palembang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau. undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi BUSTARI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BUSTARI BINDARMAWAN, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

Ari Kurniawati binti SaliminSiplan Bustari bin Asan Saidi

MUHAMAD FIRMAN ASHARI, Amd ALS BOY BIN BUSTARI ISHAK

PUTUSANNOMOR $: 04/PID.Tipikor/2014/PT.BKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiBengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Korupsipada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMAD FIRMAN ASHARI, Amd alsBOY Bin BUSTARI ISHAKTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal Lahir : 85 Tahun /12 Pebuari 1978Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat

Menerima Surat Pemindah Bukuan Dana (SPBD) dari BendaharaPenerimaan.Dengan mekanisme/tata cara yang ditempuh oleh terdakwaMUHAMAD FIRMAN ASHARI, Amd als BOY Bin BUSTARI ISHAKselaku bendahara pengeluaran dalam melaksanakan tugas ataukewenangannya tersebut adalah :1. Menerima dana Badan Layanan Umum (BLU) UniversitasBengkulu dari bendahara penerimaan setelah mengajukan SuratPermintaan Pemindah Bukuan (SP2B).2.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD FIRMAN ASHARI, Amd. alias Boybin BUSTARI ISHAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMASAMA,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 jo Pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 jo Pasal 64 (1) KUHP,dalam surat dakwaan primair,2.

Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, SH
Terdakwa:
HERLINA

Pemohon:
1.Bustari bin Karini
2.Nurhayati binti Dirin

Novikaria binti Bustari, lahir tanggal 29 Nopember 1999.2. Rendi bin Bustari, lahir 18 September 2003. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak bertentanganmenurut adat dan juga tidak ada hubungan darah dan juga tidak sesusuandan telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl, tidak pernah ada gugatan tentang keabsahan pernikahan tersebut, baikdari pihak keluarga kedua belah pihak maupun dari masyarakat banyak;.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa BUSTARI BIN AJIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perbuatan Tidak Menyenangkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan terhadap Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

   Penuntut Umum:
   Supriansyah,SH
   Terdakwa:
   BUSTARI BIN AJIS

Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H.
Terdakwa:
Syafnisera Panggilan Era

., dibantu oleh TatiSulastri, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Koto Baru, serta dihadiri olehAridona Bustari, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok dandihadapan Terdakwa dengan didampingi olen Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISEni Rahmawati, S.H.,M.H. Syofia Nisra, S.H.,M.H.Devri Andri, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 22 dari 23 Putusan 104/PID.SUS/2018/PN.KBRTati SulastriHalaman 23 dari 23 Putusan 104/PID.SUS/2018/PN.KBR

Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H.
Terdakwa:
Fandra Panggilan Andra

Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H.
Terdakwa:
Zainal Panggilan Nal

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 26 November 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota, dibantu oleh Muslim, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri KotoBaru, serta dihadiri oleh Aridona Bustari, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Solok dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Devri Andri, S.H.,M.H. Syofia Nisra, S.H.,M.H.Suluh Pardamaian, S.H.