1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ismet bin Abizer) terhadap Penggugat(Butti Hartini binti M. Soebadi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295000,00, ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Para Pemohon dilakukan oleh Pendeta PITERLAMBAY, S.TH dan disaksikan oleh pengurus Majelis Gereja yaitu SOLEMANPOLE dan KAREL; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu SARINA LIMBO BAWAN dan HERLINA BURATASIK; Bahwa hingga saat ini Para Pemohon belum memiliki Akta Perkawinan; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini agar pernikahannyatersebut disahkan melalui Penetapan Pengadilan sebagai syarat untukmendapatkan Akta Perkawinan tersebut;Saksi LEONAR BUTTI

/Desa Cilopadang, Kecamatan Majenang, KabupatenCillian, BUttI P..G)essescceeeeiereseenniesaecseeerenrieiaeeneerreriaennann nananPenetapan Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan bukti 2 orang saksi masingmasing menerangkandibawah sumpah yang terdiri dari :1keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :Saksi I, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di JI.

dilakukan oleh Pendeta PAULUSBOSONG, SM.TH. dan disaksikan oleh pengurus Majelis Gereja yaitu P.KARUA dan BONGGAMANAMAN;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu DESI KRISTIANI, SION TANDIARRUAN dan RIO SAPARUA;Bahwa hingga saat ini Para Pemohon belum memiliki Akta Perkawinan;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini agar pernikahannyatersebut disahkan melalui Penetapan Pengadilan sebagai syarat untukmendapatkan Akta Perkawinan tersebut;Saksi LEONAR BUTTI

;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menjelaskan dan memintaPemohon untuk mengurus lagi kepada yang berwenang bahwa anaknyatersebut adalah anak kandungnya sehingga sebenarnya tidak harus adanyapenetapan perwalian, namun Pemohon tetap pada permohonannya karenaPejebat yang berwenang tersebut tetap menginginkan adanya penetapanPengadilan bahwa pemohon adalah wali dari kedua anak tersebut di atas danPemohon mohon putusan,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan butti

Terbanding/Tergugat I : Butti Manalu
Terbanding/Tergugat II : Lumian Simamora
Terbanding/Turut Tergugat I : Martumpal Simamora
Terbanding/Turut Tergugat II : Melda Br Simamora

Terbanding/Penggugat I : BUTTI MANALU
Terbanding/Penggugat II : LUMIAN SIMAMORA

.;: Ambon;> 40 tahun/28 Juni 1971;: Lakilaki;: Indonesia;Jalan Butti, RT.002/RW.007, DistrikAbepura, Kota Jayapura;: Kristen Protestan;: Pegawai Negeri Sipil pada RSUDAbepura;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan dalam TahananKota sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 15 Januari2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Jayapurakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN SUBSIDARITAS:PRIMAIR : Pasal 2 ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Sidik nugroho bin Sukiran ) terhadap Penggugat ( Friska Eva Suiagian binti Butti Siagian )

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,- ( delapan ratus

05072012, (P.1) ;Photo Copy Kartu tanda Penduduk (KTP) atas nama Sumaah,No:1601136509720002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah SumateraSelatan ,Kabupaten Ogan Komering Ulu, (P.2)Photo Copy Kartu Keluarga No.1601130311070016, atas nama AhmadYani, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Ogan Komering Ulu, tanggal 26 Juni 2008, (P.3);Photo Copy Kartu tanda anggota Prudential, atas nama AhmadYani,Nomor:78570722, yang dikeluarkan oleh PT Prodential Life AssuranceJakarta, butti

Juni seharga Rp. 55.000.000,00 Halaman 12 dan 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2018/PN waleScanned by CamScanner(ina puluh lena juta rupiah) terletak di desa Lanca dan munurut Majeis Hakimbukti surat tersebut belurn cukup membuktikan bahwa tanah objek sengketatersebut adalah miik Tergugat,Menimbang, behwa butti surat T2 dan butt surat T2 berupa Foto copySurat Pernyataan tanggal 14 Juli 2016, Majelis Hakien menilai behwa butti surattersebut hanyalah merupakan surat pernyatzan dari Tergugat

Pututon Nomar CObME COTTE Bee Scanned by CamScanneranya Barangeiapa yeng dieanggi bakin musi antes ningract aaGiperadangen, terttian im tilak menghadap rniphs ig teorresateshorang pang dhoalim aan gugutiak heknya i tke2 Kitab AlAnwart juz H nalaman 56Rceplg AiigSt Je tgs gl dogh gi poet Ged ouAsirwa Apabda Tergugst enggan, bersembury, atau cha gheih, makePetters fu boleh Gpatus berdasarkan bukt;butti (persaimanyiigat Ca Gehgan mengngst ketentuan Passi 140 RGg maka gugatarPengguge!

Menyatakan barang butti berupa ; ) unit Handphone merk Nokia warnahitam, dirampas untuk dimusn , Wang tunai sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah), dirmpas u egara;4. Menetapkan supaya terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2. (dua ribu rupiah);Membaca putusan, Pengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor121/Pis Bian 7 Pg a0 7 Maret 2017, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : Oo1.

BUKTIBUKTI SURAT :Butti P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor a.n. PENGGUGAT,Nomor : 2315085110820005, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Karawang, tanggal 21052014.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dansesuai dengan aslinya;Bukti P2 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : AKTA NIKAH , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang, Tanggal 16 Juli1997. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan sesuai dengan aslinya;B.

Bandung sesuaidengan butti P(1) yang diajukan Penggugat, maka telah benar Penggugatmengajukan gugatannya ke Pengadilan Agama Cimahi, karena telah sesuai denganketentuan pasal 66 Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006.

almari pakaian (sebuah) dompetbatik warna ping didalamnya terdapat 2 (dua) buah tabung kaca di dalamnyadiduga berisi sabu sabu, 1 (satu) buah jarum,tajam, 2 (dua) buah korek apigas, dan didalam kulkas di temukan 1 (satu) buah botol plastik bening labellarutan cap kaki tiga yang pada tutupnya terdapat 2 (dua) buah lubang, 2 (dua)potong pipet (sedotan) warna putih dan setelah dilakukan introgasi, terdakwamengakui bahwa semua barang bukti tersebut adalah milik terdakwaselanjutnya terdakwa dan barang butti

Oleh ketuamajelis diberi tanda P.2Bahwa di samping butti Suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.imines UE 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan $1, tempat kediaman di Getttitttetien KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima, yang daiam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:~ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga: Bahwa Penggugat bernama a era ana tertteetesiate 51Tergugat bernama Jmmmintiay Bahwa

;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menjelaskan dan memintaPemohon untuk mengurus lagi kepada yang berwenang bahwa anaknyatersebut adalah anak kandungnya sehingga sebenarnya tidak harus adanyapenetapan perwalian, namun Pemohon tetap pada permohonannya karenaPejebat yang berwenang tersebut tetap menginginkan adanya penetapanPengadilan bahwa pemohon adalah wali dari kedua anak tersebut di atas danPemohon mohon putusan,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan butti

JktBrtmotor tersebut dibawa ke Polsek Kembangan untuk pemeriksaan lebihlanjut ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa pencurian tersebut dilakukanbersama temannya bernama Roy ; Bahwa sepeda motor tersebut pemiliknya Fahrul Harahap ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menerangkan saksi sudahdipanggil secara patut tetapi belum juga datang dan Penuntut Umum sudahtidak sanggup lagi untuk menghadirkan saksi lagi, atas persetujuan terdakwaPenuntut Umum membacakan saksi : Fahrul Harahap, saksi OktavianoParasian, saksi Butti

. : B/112/VI/2014/Reskrim,tanggal 17 Juni 2014 yang ditujukan kepada Hasurungan Sianturi (Almarhum)dengan tanda bukti P.5;Bahwa untuk lebih memperjelas secara fakta dan hukum Tergugat sama sekali tidakmempunyai Hak atas Bahagian Tanah Orang Tua Penggugat tersebut, ParbuttianNainggolan alias Butti Nainggolan sebagai anak kandung Almarhum JaniarungNainggolan telah membuat Surat Pernyataan tertanggal 15 Juni 2014 yangmenyatakan bahwa almarhum Janiarung Nainggolan (Orang Tua kandungParbuttian Nainggolan

alias Butti nainggolan) tidak pernah ada memiliki sebidangtanah di areal sekitar tanah milik orang tua Penggugat apalagi menyerahkansebidang tanah kepada orang lain, yang selama ini dijadikan alasan oleh Tergugatuntuk menguasai dan mengusahai bahagian tanah perladangan orang tua Penggugat,dalam persidangan ini Penggugat akan mengajukan Bukti surat Pernyataan tersebutsebagai bukti dengan tanda bukti P.6;Bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai, mengusahai sebahagian dari tanah hakmilik Almarhum Hasurungan

Perkembangan Hasil Penyelidikanyang telah di materai yang cukup, dinazegelen dan dilegalisir sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda Bukti............ ccc cece cece ence eee e eee e eee eeeneenaeeeanes P3;Fotocopy Surat Pernyataan dari Poltak Sinaga tanggal 9 Juni 2014 yang telah dimaterai yang cukup, dinazegelen dan dilegalisir sesuai aslinya, selanjutnya diberitanda Bukti.... cc. ccc cece cece cece eee cece ceeeeeneeeeeceeenenneeeeceeeuaneeeees P4;Fotocopy Surat Pernyataan dari Parbuttian Nainggolan Als Butti