Pemohon, selanjutnya akan dipertimbangkan apakahPemohon dapat mengajukan permohonan penetapan dua nama dengansubyek yang sama;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa Photo copy Kartu Tandapenduduk NIK 6171050101590019 atas nama Ali Barkah, bukti P3 berupaPhoto copy Kutipan Akta Kematian AM.738.0017557 atas nama Ali Barkah,bukti P4 berupa Photo copy Kutipan akta Nikah No. 68/1/1979 atas nama AllBarkah dengan Sri Megawati, bukti P5 berupa Photo copy Kartu Keluarga No.145001/97/06413 atas nama Ali Barkah, buykti

RODEH dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) bulan dikurngi selama terdakwa di dalam tahanan ; Menyatakan barfang buykti berupa: (satu) buah HOP Flesi merk ZTE dikembalikankepada Matjuri al P.

Muhamad Nurlan sedang melakukan patroli dengansatuan Shabara Polresta Palembang, kemudian saksi Yuditamizi dan SksiMuhamad Nurlan melihat terdakwa sedang mengobrol dengan seorang wariadan Jl.Anwar sastro dibelakang kantor Telkom Kec.ITI Palembang ,lalu saksiYuditamizi dan saksi Muhammad Nurlan mendekatin terdakwa dan langsungmenggeledah terdakwa dan ditemukan 19satu0 bila senjata tajam jenisstennlyes yang bergagang plastik warna hitam yang diselipkan pinggangsebealh kiri kemdudian terdakwa barang buykti

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pengancaman" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal,

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Logede Kecamatan Sumber KabupatenRembang Nomor : 20/VII/150/13 tanggal 17 Juli 2013 (Buykti P.3); Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut : I. SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani tempat tinggal di RT.02RW. 03 Desa Logede Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang;II.

Cianjur yang berarti pula bahwatempat tinggal / domisili Pemohon tersebut memang berada di Wilayah HukumPengadilan Negeri Cianjur, sehingga berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 Pengadilan Negeri Cianjur berwenang untuk mengadilipermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan Akta KelahiranNo. 615/1978 yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 9May 1978 , bukti P3 berupa Akta perkawinan No 42/S.1917/2006 serta buykti

Surat:Foto kopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 201/14/VI/2005 tertanggal Kotobangon,14 Juni 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu, Kabupaten BolaangMongondow, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, tanda buykti P.B.

Nomor 13 tahun 1985 tentang beameterai dan Putusan Mahkamah Agung nomor 589 K/Sip/1970 tanggal 13Maret 1971 yang kaedahnya menyatakan bahwa: Surat bukti yang tidakbermeterai tidak merupakan alat bukti yang sah, dengan demikian buykti suratP.3 dan P.4 tersebut tidak memenuhi syarat formil alat bukti Surat, sehinggaHal 5 dari 7 hal.

membawa senjata api rakitan(Kecepek) tanpa izin dari yang berwenang dan tidak ada hubungan dengan pekerjaanterdakwa ; Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang berjalan sambil membawa senjata api kecepek untukmenembak ayam hutan yang ada disekitar pondok terdakwa, ;e Bahwa senjata api tersebut telah dimiliki terdakwa selama 6 (Enam) bulan dan digunakanuntuk menjaga kebun dari gangguan hama babi ;e Bahwa peluruh senjata api tersebut dibuat terdakwa dari potongan timah ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang buykti

Surat Kematian Nomor 472.12/102/AL.TENG/2019.tanggal 6Nopember 2019 dikeluarkan kelurahan Alalak Tengah,Kecamatan BanjarmasinUtara,kota Banjrmasin, buykti P.4.5.Fotokopi Akta Cerai,Niomor 079/AC/2009/PA/Bjm.tanggal 30 April 1990 ,buktiP.5.B.Saksi ;1.Burhan, dibawah sumpahnya menerangkan pada sebagai beruikut; Bahwa saksi keluarga Pemohon Il, kenal dengan para Pemohon, merekasuami isteri, menikah Januari 2012, di Desa Besarang, sewaktu akad nikahPemohon duda, kemudian cerai resmi di Pengadilan Agama

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai senjata tajam dan dengan sengaja merusakkan barang milik orang lain;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang buykti

Asli surat keterangan beda nama, bermeterai cukup dandinazegel, buykti P.2;C.

Sesuai KontrakNo.01/PDGSPK/I/2014 tanggal 13 Februari 2014, berikut lampirannya,diberi tanda buykti T.II4 ;Foto kopi Kwitansi PT.Jogja Agung Persada No.003/KW/PGIJAP/III/2014 tanggal 10 Mei 2014 sebesar Rp.1.044.131.446,00 (satumiliar empat pulu empat juta seratus tiga puluh satu ribu empat puluhenam rupiah) dari PT.Pisma Global Investama untuk PembayaranProgress Il ( 21.325 %) Proyek Pembangunan Kantor Pisma GroupJI.Hang Tuah Raya No.14 Jakarta Selatan.

Sesuai KontrakNo.01/PDGSPK/I/2014 tanggal 13 Februari 2014, berikut lampirannya,diberi tanda buykti T.II6 ;Foto kopi Kwitansi PT Jogja Agung Persada No.005/KW/PGIJAP/III/2014 tanggal 10 Juli 2014 sebesar Rp.647.931.438,00 (enamratus empat puluh tujuh juta Sembilan ratus tiga puluh satu ribu empatratus tiga puluh delapan rupiah) dari PT.Pisma Global Investama untukPembayaran Progress IV (41.371%) Proyek Pembangunan KantorPisma Group JI.Hang Tuah Raya No.14 Jakarta Selatan.

Sesuai KontrakNo.01/PDGSPK/I/2014 tanggal 13 Februari 2014, berikut lampirannya,diberi tanda buykti T.II7 ;Foto kopi Kwitansi PT.Jogja Agung Persada No.006/KW/PGIJAP/III/2014 tanggal 11 Agustus 2014 sebesar Rp.333.477.270,00.( tigaHalaman 41 dari 50 Hal. Putusan No 563/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Sesuai KontrakNo.01/PDGSPK/I/2014 tanggal 13 Februari 2014, berikut lampirannya,diberi tanda buykti T.II10 Foto kopi Kwitansi PT.Jogja Agung Persada No.008/KW/PGIJAP/III/2014 tanggal 4 September 2014 sebesar Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah) dari PT.Pisma Global Investama untukPembayaran ke3 Perijinan Kantor Pisma Group JIl.Hang Tuah RayaNo.14 Jakarta Selatan. berikut lampirannya, diberi tanda buykti T.II11 ;Foto kopi Kwitansi PT.Jogja Agung Persada No,.009/KW/PGIJAP/VIII/2014 tanggal 10 Desember

dan telahdikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak bulan April 2013 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit secara terus menerus dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang hingga sekarang selama 2 tahun ;Putusan No 0524/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 5 dari 9 halamanMenimbang bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadap dipersidangan akan tetapi berdasarkan pasal 825 Rv. yang menyatakan bahwapermohonan harus beralasan, oleh karenanya Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa terhadap buykti

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa MMM Kecamatan MMM,Kabupaten Purworejo Nomor: MMM tanggal MMM buykti P.3;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuaiaslinya dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan daripara saksi, yaitu:SAKSI I Nama MMM bin MMM, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secarasah pada

Menetapkan barang buykti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU KT 3753 NO (plat palsu) warna merah hitam dengan nomor rangka MH8BG41CABJ505871 serta nomor mesin G421ID565912, dikembalikan kepada saksi ELIA MULIATER PARDEDE;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

E-Doc Tuntutan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Kepala Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purworejo, Nomor: 33YYYY tanggal 18 Maret2013 buykti P.1;b .Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo Nomor : 230 / 31 / VII / 2011 Tanggal 24 Juli 2011bukti P.2;c.

telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatnanPenggugatn yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugatn;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatnannya, Penggugatntelah mengajukan bukti berupa:Surat:Foto kopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 73/07/V1/2008 tertanggal 09 Juni2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bolangitang Barat, KabupatenBolaang Mongondow Utara bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, tanda buykti

Bank Panin Tok Cabang KCPPesanggrahan, buykti P10 ;11.Foto copy Bilyet Deposito Berjangka Nomor Bilyet : 745521, Nomor Ref.184142000065, yang dikeluarkan oleh PT. Bank Panin Tbk Cabang KCPPesanggrahan, buykti P11 ;12.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta Nomor :09.5208.230285.0079, atas nama SETYA HERNANDA, yang dikeluarkan olehLurah Meruya Utara tanggal 15 Februari 2007, bukti P12 ;13.Foto copy Kartu.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan YYYNomor : 467/20/VIII/2006 Tanggal 17 Agustus 2006 buykti P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukanbukti saksi masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: Nama YYY bin YYY, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secarasah pada tahun 2006 dan telah