Cammi, RT.001, RW.002, Kelurahan CiroeCiroe,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Erna binti Muh. Junaid, NIK: 7315015205800003, Tempat tanggal lahirSekkang, 12 Mei 1980, umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan A.

Cammi, RT.001, RW.002, KelurahanCiroeCiroe, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21 Juli2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 306/

Cammi, RT.001, RW.002, Kelurahan CiroeCiroe,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan sebagai berikut; Bahwa Erni binti Muhammad Ruslam, kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaSultan bin Lahabe namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 2 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut

Cammi,5Kelurahan CiroeCiroe, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaErni binti Muhammad Ruslam, dengan seorang lakilaki yang bernamaSultan bin Lahabe namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih kurang; Bahwa status anak Para Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka; Bahwa antara anak

Cammi,Kelurahan CiroeCiroe, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaKErni binti Muhammad Ruslam,dengan seorang lakilaki yang bernamaSultan bin Lahabe namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih kurang; Bahwa status anak Para Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka; Bahwa antara

Andi Cammi(sekitar pelabuhan nusantara) kKemudian Per LINA menyuruh terdakwa untukmencarikan shabu.Kemudian terdakwa menuju ke Kabupaten Sidrap membeli shabu dari PuangMAMMA (DPO), setelah itu terdakwa kembali kerumah kost Per. LINA, lalu saksiABD.

Andi Cammi(sekitar pelabuhan nusantara) kKemudian Per LINA menyuruh terdakwa untukmencarikan shabu.Kemudian terdakwa menuju ke Kabupaten Sidrap membeli shabu dari PuangMAMMA (DPO), setelah itu terdakwa kembali kerumah kost Per. LINAmengkonsumsi shabu tersebut, lalu saksi ABD.

Hairil Mansyur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisiandanmembenarkanketerangan saksi di BAP Penyidik Kepolisian; Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan penyalahgunaan Narkotika jenisshabu yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018sekitar pukul 20.30 Wita, bertempat di Jalan Andi Cammi (sekitar pelabuhan)Kel. Mallusetasi Kec.

Ujung, Kota Parepare; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 sekitar pukul 20.30Wita, bertempat di Jalan Andi Cammi (sekitar pelabuhan) Kel.

Andi Cammi (sekitarHalaman 10 dari 21, Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Prepelabuhan nusantara), Kelurahan Mallusetasi, Kecamatan Ujung KotaParepare saksi Abd Hairil Mansyur selaku Anggota Polisi telah mengamankanTerdakwa karena sehubngan dengan Narkotika Jenis shabu kemudianmenyerahkan kepada saksi Mulyanto dan saksi Furwidiyanto selaku Polisi SatNarkoba Parepare untuk diproses lebih lanjut; Bahwa benar awalnya terdakwa Marwan U. Alias Clis Bin Umarbersamadengan Per.

Darwis, umur 28 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Jalan Andi Cammi,Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, yang telah menjalin cinta selama kurang lebih 4 tahun dengananak Pemohon dan Pemohon II4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan Lelaki yangbernama Darman bin H. Darwis tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan5.

Darwis, umur 28 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di Jalan Andi Cammi, Kelurahan RijangPittu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang.memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Darman bin H.

Amming bin Kattang, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir ,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Andi Cammi, KelurahanRijang Pittu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengetahui anak Para Pemohon sejak 4 tahun yanglalu

Sanati binti Lammadia, umur 46 tahun, pendidikan terakhir SD, agama islam,2.pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Andi Cammi,Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkemenakan Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAnita binti Nasir, dengan seorang lakilaki yang bernama Darman bin H.Darwis namun anak Para Pemohon tersebut umurnya

tetap pada tuntutannya, sedangkandalam dupliknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya yaitu mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara, PDM40/PARE/Epp.2/04/2015 tertanggal 26 April2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Terdakwa SYAIFUL Als IFUL BIN TAELO pada Hari Senin tanggal 30 Maret2015 sekitar Pukul 01.30 wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2015 bertempat di Jalan Andi Cammi

Saksi Salmia Binti DG.Enre :e Bahwa saksi adalah istri tidak sah (siri) dari terdakwa akan tetapi saksitidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian, dan keterangan yangsaksi berikan di Kepolisian adalah benar;e Bahwa terdakwa memukul saksi terjadi pada hari senin tanggal 30 Maret2015, sekitar pukul 01.30 Wita, bertempat di Jalan Andi Cammi KelurahanLabukkang Kecamatan Ujung Kota Parepare;e Bahwa saksi pada saat kejadian sedang tertidur,

lengan tangan kanan memar, pipi sebelah kanan memar, hidung memardan bengkak, kepala sebelah kanan bengkak;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan keterangan saksiArdiansyah Als Anca Bin Najamuddin yang terdapat di Berita Acara PemeriksaanPenyidik Kepolisian pada persidangan tertanggal 7 Mei 2015, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari senin tanggal 30 Maret2015, sekitar pukul 01.30 Wita, di di Jalan Andi Cammi

bengkakdiakibatkan oleh benda tumpul.Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangannya pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik, dan keterangan yangterdakwa berikan di penyidik adalah benar;e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban Salmia, oleh karena terdakwamerupakan suami tidak sah (siri) dari saksi korban Salmia;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Salmiapada hari senin, tanggal 30 Maret 2015 sekitar pukul 01.30 Wita di jalanAndi Cammi

setelah meneliti dengan seksama alatalat bukti yangberupa keterangan saksisaksi, Visum et Repertum dan keterangan terdakwa yangternyata satu sama lain bersesuaian, maka dapat disimpulkan adanya faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi korban Salmia, oleh karenaterdakwa merupakan suami tidak sah (siri) dari saksi korban Salmia;Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanSalmia pada hari senin, tanggal 30 Maret 2015 sekitar pukul 01.30 Witadi jalan Andi Cammi

Cammi No. 43, RT.002 RW.001, Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Pare pada tanggal 3 Mei 2016mengemukakan halhal sebagai berikut

Cammi No. 43,RT.002 RW.003, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yang bernama H. Najamuddin, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muchlis, dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Muhtar dan Rifai, denganmahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 42. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda.3.

Cammi No. 43 RT 002,RW.001, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare.5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3Orang anak yang bernama:a. Annisa Putri binti Datuk Jaya, umur 13 tahun.b. Muhammad Rafli bin Datuk Jaya, umur 9 tahun.c. Nurul Ainun binti Datuk Jaya, umur 5 tahun.6. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terdaftar diKantor Urusan Agama setempat.7.

Andi Cammi No. 01(Pelabuhan Nusantara) Kel. Mallusetasi Kec. Ujung Kota Parepare atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parepare melakukan percobaan atau pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman.

Andi Cammi No. 01(Pelabuhan Nusantara) Kel. Mallusetasi Kec. Ujung Kota Parepare atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parepare melakukan percobaan atau pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Andi Cammi No. 01 Kota ParepareHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Pretepatnya diatas kapal KM. LAMBELU terdakwa M. Maslam Alias MaslamBin Sudirman berjalan menuju ke toilet dan menemukan saksi Heriyantosedang mengkomsumsi shabu didalam toilet, pada saat itu terdakwa dansaksi Heriyanto bersamasama mengkomsumsi tersebut secarabergantian.

Herianto Alias Anto karena penyalahgunaan narkotika jenis shabudimana penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14 Januari2019 sekitar pukul 09.00 Wita di Pelabuhan Nusantara Kota Parepare Jl.Andi Cammi No. 1 Kelurahan Mallusetasi Kecamatan Ujung KotaParepare;Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa telah melakukan penyalahgunaannarkotika jenis shabu berawal dari pemeriksaan barang bawaanpenumpang kapal yang tiba di Pelabuhan Nusantara Parepare dan saatpenggeledahan dilakukan terhadap Lel.

Andi Cammi No. 1Kelurahan Mallusetasi Kecamatan Ujung Kota Parepare;Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa telah melakukan penyalahgunaannarkotika jenis shabu berawal dari pemeriksaan barang bawaanpenumpang kapal yang tiba di Pelabuhan Nusantara Parepare yangdilakukan oleh Polsek Kawasan Pelabuhan Nusantara dan saatpenggeledahan yang dilakukan terhadap Lel. Herianto Alias Antoditemukan barang berupa narkotika jenis shabu, selanjutnya Lel.

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2020/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Barukku, 11 Maret 2003, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Andi Cammi, Rt.001, Rw. 002, Kelurahan Batu, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 3 bulan dikediamanorangtua Tergugat di Dusun III Bottolita, Desa Bulucenrana, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, kemudian tinggal dikediamanorangtua Penggugat selama kurang lebih 9 bulan di Jalan Andi Cammi,Kelurahan Batu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang dantidak memiliki anak;3.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadikediaman orangtua Tergugat di Dusun Ill Bottolita, DesaBulucenrana, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, kemudian tinggal dikediaman orangtua Penggugatselama kurang lebih 9 bulan di Jalan Andi Cammi, Kelurahan Batu,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang Bahwa Penggugat dan Tergugat belum

Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, kemudian tinggal dikediaman orangtua Penggugat selamakurang lebin 9 bulan di Jalan Andi Cammi, Kelurahan Batu,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hingga saatini keduanya telah berpsiah tempat tinggal selama kurang lebih 1(Satu) tahun; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak akan memberikan alat bukti

.: 1747/1983 tanggal 30Desember 1983 atas nama Rahmatiah binti Lamasangka yangterletak di Jalan Andi Cammi No.17 Pangkajene ,Kelurahan RijangPittu ,Kecamatan Maritengngae ,Kabupaten Sidenreng Rappangdengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Andi Cammi Timur : Lorong Selatan : Tanah M.ldham Barat : Tanah H.MideBahwa sejak meninggalnya Almarhumah Rahmatiah bintiLamasangka objek sengketa dikuasai oleh lrosi binti Lancang(Tergugat I) nenek daripada Penggugat;Hal.3 dari 67 Putusan No.473/Pdt.G

yang terletak di Jalan Andi Cammi No.17 Pangkajene, KelurahanRijang Pittu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappangdengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Andi Cammi Timur : Lorong Selatan : Tanah M.ldham Barat : Tanah H.MideHal.27 dari 67 Putusan No.473/Pdt.G/2016/PA SidrapBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:l.

Rahman Palu meninggal pada tahun 1997 sedangkanRahmatiah meninggal pada tahun 2013;Bahwa setahu saksi almarhumah Rahmatiah mempunyai hartaberupa sebidang tanah perumahan diatasnya berdiri bangunanrumah batu yang terletak di jalan Andi Cammi, Kelurahan RijangPittu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappangdengan batasbatas sebagai berikut, sebelah Utara berbatasanjalan Andi Cammi, sebelah Timur berbatasan Lorong, sebelahHal.29 dari 67 Putusan No.473/Pdt.G/2016/PA SidrapSelatan berbatasan

sebagai berikut, sebelahUtara berbatasan jalan Andi Cammi, sebelah Timur berbatasanLorong, sebelah Selatan berbatasan tanah M.ldham, sebelahBarat berbatasan tanah H.

( dau ratus delapan puluhdelapan meter persegi) atas nama Rahmatiah binti Lamasangka yangterletak di Jalan Andi Cammi No.17 Pangkajene, Kelurahan Rijang Pittu,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Andi Cammi Timur : Lorong Selatan : Tanah M.Idham Barat : Tanah H.MideAdalah harta warisan pewaris (Rahmatiah binti Lamasangka);5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Basa bin Baco Cammi (Maseati binti Jabe) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1985 Di Desa Lili Riawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2066/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Basa bin Baco Cammi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Tanah Tengah,Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Maseati binti Jabe, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basa bin Baco Cammi) denganPemohon II (Maseati binti Jabe) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni1985 di Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Basa bin Baco Cammi, Nomor7308260205082194 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 10 Januari 2014, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Basa bin Baco Cammi);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Maseati binti Jabe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Jabe;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basa bin Baco Cammi) denganPemohon II (Maseati binti Jabe) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1985di Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

pada tuntutannya :Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN $ n nnn nnnPRRTIMUAT IR 33sec seec reece EnnaBahwa ia Terdakwa RUDI Bin HJAMALUDDIN, pada hari Senin Tanggal 19September 2011, sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan September Tahun Dua Ribu Sebelas, bertempat di JI Andi Cammi

tanaman dari lek.ANAS (DPO) tidak mempunyai ijin dari Instansi atau Lembaga yang berwewenang ; Perbuatan Terdakwa RUDI BIN H.JAMALUDDIN sebagaimana di atur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun2009 tentang Narkotika ; SUBSIDAIR : = anneBahwa ia Terdakwa RUDI BIN H.JJAAMALUDDIN, pada hari Senin Tanggal 19September 2011, sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan September Tahun Dua Ribu Sebelas, bertempat di JI Andi Cammi

tanaman dari lek.ANAS (DPO) tidak mempunyai ijin dari Instansi atau Lembaga yang berwewenang ; Perbuatan Terdakwa RUDI BIN H.JAMALUDDIN, sebagaimana di atur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIR ; nnnBahwa ia Terdakwa RUDI Bin H JAMALUDDIN, pada hari Senin Tanggal 19September 2011, sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan September Tahun Dua Ribu Sebelas, bertempat di JI Andi Cammi

YUNUS ; 22 nnBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;20Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan saksi dalam BAP ;Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan terkait dengan penyalahgunaannarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa :Bahwa saksi Anggota Polres Parepare :Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2011 sekitar pukul 10.00 Wita,bertempat di jalan Andi Cammi Kota Parepare di dalam

Narkoba Polres Parepare telahmembawa Narkotika jenis shabushabu pada saat Terdakwa akan keluar dariPelabuhan Kota Parepare ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Sat Narkotika Polres Parepare karenamembawa Narkotika jenis shabushabu pada hari Senin tanggal 19 September2011, sekitar pukul 10.00 Wita, bertempat di JI Andi Cammi Kota Pareparedidalam Complex Pelabuhan Nusantara Parepare ;won 2222 22 == $22 === 2 == == 2 == $= == Bahwa Terdakwabekerjasebagai ABK kapal KM CATTLEYA EKSPRESS pada bagian listrik(

nne nnn nnn nnn nnn enn en nnn nr tenn cnn rn ne nnn nnn n nnn eneBahwa terdakwa ARIF LABBANG Alias RIPE Bin LABBANG, pada hariSabtu tanggal 12 Maret 2016 sekitar jam 17.30 wita atau setidaktidaknya di waktulain dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di Jalan Andi Cammi (lorong garam)Kel. Labukkang Kec.

Saksi TIKA KALSUM MAJID Alias KALSUM Binti MAJID, (disumpah), padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Maret 2016, sekitar pukul 17.30 witabertempat di Jalan Andi Cammi (lorong garam), Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, terdakwa telah mendorong danmembanting SakSi j nnn nnn nnn enn nen nnn en nn errr rn cnn cnn Bahwa awalnya saksi sedang mengambil air di samping rumah terdakwa,kemudian terdakwa meneriaki saksi dengan mengatakan hai KALSUM kauberhenti

SUAIB KANGKI,(disumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Maret 2016, sekitar pukul 17.30 witabertempat di Jalan Andi Cammi (lorong garam), Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, terdakwa telah mendorong danmembanting saksi TIKA KALSUM ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut namun setelahkejadian saksi TIKA KALSUM menelpon saksi mengatakan saksi TIKAKALSUM telah didorong dan dibanting oleh terdakwa.

Andi Cammi No. 01 (Pelabuhan Nusantara)Kel. Mallusetasi Kec. Ujung Kota Parepareatau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pareparetanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Andi Cammi No. 01 Kel. Mallusetasi Kec. Ujung Kota Parepare,berselang sekitar beberapa menit saat penumpang kapal turun (KM.

Andi Cammi No. 1 Pelabuhan Nusantara Kel.Tiro Sompe Kec. Bacukiki Barat Kota Parepare, terkait narkotika jenisshabu;e Bahwa benar awal penangkapan terdakwa, yaitu setelah kapal KM. Thaliasandar di Dermaga Pelabuhan Nusantara yaitu pada hari Senin tanggal 25Maret 2019 sekitar pukul 07.00 Wita (pagi) bertempat di PelabuhanNusantara Parepare di JI. Andi Cammi No. 01 Kel. Mallusetasi Kec. UjungKota Parepare, berselang sekitar beberapa menit saat penumpang kapalturun (KM.

Andi Cammi No. 1 Pelabuhan Nusantara Kel. TiroSompe Kec. Bacukiki Barat Kota Parepare, terkait narkotika jenis shabu;Bahwa benar awal penangkapan terdakwa, yaitu setelah kapal KM.Thalia sandar di Dermaga Pelabuhan Nusantara yaitu pada hari Senin tanggal25 Maret 2019 sekitar pukul 07.00 Wita (pagi) bertempat di PelabuhanNusantara Parepare di Jl. Andi Cammi No. 01 Kel. Mallusetasi Kec.

memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan penjual pakaian, bertempat tinggal di BTN Kodam depanLembaga Baru Blok 1 No.02 Jalan RT. 002, RW. 002, KelurahanLompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Andi Cammi

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di jalan Bau Massepe selama kurang lebih 1tahun 6 bulan, selanjutnya pindah ke rumah orang tua Tergugat di JalanAndi Cammi selama kurang lebih 6 tahun 3 bulan, selanjutnya pindahlagi di rumah kontarakan di Jalan Manungke selama kurang lebih 1tahun dan terakhir pindah di kediaman bersama selama kurang lebih 7tahun, 3 bulan;3.

Put.No.0309/Pdt.G/2016/PA Pareke rumah orang tua Tergugat di Jalan Andi Cammi selama kuranglebih 6 tahun, kKemudian pindah di rumah kediaman bersama selamakurang lebih 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat hiduprukundanharmonis, namun sejaktahun 2015mulaitidakharmonislagikarenaterjadiperselisinandanpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain bernama Enita

Put.No.0309/Pdt.G/2016/PA Pare Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksiadalahkakakkandungPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diJalan Bau Massepe selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Jalan Andi Cammi selama kuranglebih 6 tahun, kemudian pindah di rumah kediaman bersama selamakurang lebih 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat hiduprukundanharmonis

IIPUTUSANNomor : 79/Pid.B/2012/PN.Parepare.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsaPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDI HASDAR alias HASDAR bin ANDIMUSTARITempat lahir : ParepareUmur atau tanggal lahir : 19 tahun/14 Nopember 1992Jenis kemaluan : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Andi Cammi Nomor7 E Kelurahan Labukkang

RUSTAM alias UTTA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalahkemanakan Saksi dan tinggal serumah dengan terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal, 29 Januari 2012 sekitar jam24.00 wita bertempat di Jalan Andi Cammi Kel. Labukkang Kec.

ANDI MUSTARI alias GUNTUR, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungandengan penikaman yang dilakukan oleh terdakwakepada saksi korban Rustam;Bahwa peristiwa penikaman tersebut terjadi padahari Minggu tanggal, 29 Januari 2012 sekitar jam12.15 wita bertempat di Jalan Andi Cammi Kel.Labukkang Kecamatan Ujung Kota Parepare;Bahwa yang telah melakukan penikamanterhadap saksi korban Rustam adalah anak saksisendiri yaitu yaitu Terdakwa Andi Hasdar;Bahwa alat yang digunakan

YAHYA bin WAHID, keterangannya dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal, 29 Januari 2012 sekitar jam24.00 wita bertempat di jalan Andi Cammi Kel. Labukkang Kec.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2012 sekitar pukul 24.20wita bertempat di Jalan Andi Cammi Kelurahan Labukkang KecamatanUjung Kota Parepare telah terjadi peristiwa penikaman terhadap dirisaksi korban Rustam yang dilakukan oleh Terdakwa;2.

Andi Cammi No. 01(Pelabuhan Nusantara) Kel. Mallusetasi Kec.

Andi Cammi No. 01(Pelabuhan Nusantara) Kel. Mallusetasi Kec. Ujung Kota Parepare atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parepare melakukan percobaan atau pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Andi Cammi No. 1 Kelurahan MallusetasiKecamatan Ujung Kota Parepare;Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa telah melakukan penyalahgunaannarkotika jenis shabu berawal dari pemeriksaan barang bawaanpenumpang kapal yang tiba di Pelabuhan Nusantara Parepare dan saatpenggeledahan dilakukan terhadap Terdakwa ditemukan barang berupanarkotika jenis shabu;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan barang terhadap barang bawaanpenumpang kapal sehubungan dengan kegiatan rutin kami di PolsekKawasan Pelabuhan Nusantara

Andi Cammi No. 1 Kelurahan Mallusetasi Kecamatan UjungKota Parepare;Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa telah melakukan penyalahgunaannarkotika jenis shabu berawal dari pemeriksaan barang bawaanpenumpang kapal yang tiba di Pelabuhan Nusantara Parepare yangdilakukan oleh Polsek Kawasan Pelabuhan Nusantara dan saatpenggeledahan yang dilakukan terhadap Terdakwa ditemukan barangberupa narkotika jenis shabu, selanjutnya Terdakwa dan barang buktidiserahkan kepada Reserse Narkoba Polres Parepare;Bahwa

Maslam Alias Maslam Bin Sudirman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan saksi danTerdakwa telah ditangkap karena ditemukan narkotika jenis shabu di tasmilik Terdakwa;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14 Januari2019 sekitar pukul 09.00 Wita di Pelabuhan Nusantara Kota Parepare Jl.Andi Cammi No. 1 Kelurahan Mallusetasi Kecamatan Ujung KotaParepare

Cammi Kelurahan Batu, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya Nasrun, S.E.

Cammi Kelurahan Batu, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Mei2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang dalam register dengan Nomor 330/Pdt.G/2016/PA.Sidrap tanggal 24 Mei2016 mengajukan halhal sebagai

Cammi Kelurahan Batu, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang. Bahwa saksi kenal Penggugat, saksi kenal dengan suami Penggugatbernama Makmur Jaya. Bahwa saksi kakak kandung Penggugat. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Makmur Jaya binMahmud. Bahwa Penggugat menikah pada tahun 2014 satu minggu sebelum Pemilunamun saksi lupa tanggal dan bulannya pada saat menikah.

Cammi Kelurahan Batu, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugat bernamaMakmur Jaya suami sah Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di DesaTalangano, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala selama satubulan kemudian tinggal di Kelurahan Batu, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidrap.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Bahwa

ANDI NUR SAID;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Andi Cammi Nomor4, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Menyatakan sepetak tanah perumahan dan rumah panggung diatasnya yang terletak di Jalan Andi Cammi Nomor 4, Kelurahan RijangHalaman 1 dari 7 hal. Put.

Puang Satong; Sebelah timur: lorong; Sebelah selatan: Jalan Andi Cammi; Sebelah barat: tanah milik Muchtar/Hj. Gadi;Adalah milik/kepunyaan Andi Murti (Penggugat) sebagai ahli waris AndiMulya;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat danTergugat II untuk menguasai dan memiliki objek sengketa dalam perkaraini adalah merupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hak AndiMurti (Penggugat) sebagai ahli waris dari Andi Mulya;5.

Mude dan Cammi dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina

Mude dan Cammi dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Mudedan Cammi;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

Mude dan Cammi;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBenteng Tellue yang bernama H.

Andi Cammi, KelurahanMallusetasi, Kecamatan Ujung Kota Parepare, saksi telah menangkapterdakwa karena telah membawa senjata tajam berupa 1 (satu) bilah badiklengkap dengan warangkapnya dan 4 (empat) bilah taji ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan anggota polsek lainnya diantaranyasaksi SUKRI melaksanakan tugas rutin pengamanan dalam rangkakedatangan kapal, kapal yang datang dan sandar pada waktu itu adalahkapal KM THALIA dari Nunukan, Kalimantan Timur, setelah penumpangturun dari kapal, saksi dan

Andi Cammi, KelurahanMallusetasi, Kecamatan Ujung Kota Parepare, saksi telah menangkapterdakwa karena telah membawa senjata tajam berupa 1 (satu) bilah badiklengkap dengan warangkapnya dan 4 (empat) bilah taji ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan anggota polsek lainnya diantaranyasaksi SUPRIADI melaksanakan tugas rutin pengamanan dalam rangkakedatangan kapal, kapal yang datang dan sandar pada waktu itu adalahkapal KM THALIA dari Nunukan, Kalimantan Timur, setelah penumpangturun dari kapal, saksi dan

Andi Cammi, KelurahanMallusetasi, Kecamatan Ujung Kota Parepare, terdakwa telah ditangkap karenamembawa senjata tajam berupa 1 (satu) bilan badik lengkap denganwarangkapnya dan 4 (empat) bilah taji ; 222 == Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa simpan di dalam tas, pada saatterdakwa turun dari kapal, tas yang terdakwa bawa diperiksa oleh petugaspolisi di dermaga kemudian petugas menemukan senjata tajam tersebut ; Bahwa senjata tajam tersebut milik terdakwa ;0ennnne ne Bahwa senjata tajam jenis badik

Andi Cammi, KelurahanMallusetasi, Kecamatan Ujung Kota Parepare, terdakwa telah ditangkap olehsaksi SUPRIADI dan saksi SUKRI karena telah membawa senjata tajamberupa 1 (satu) bilah badik lengkap dengan warangkanya dan 4 (empat) bilahBe 4a aaa an cea ce cee Bahwa awalnya saksi SUPRIADI bersama dengan anggota polsek lainnyadiantaranya saksi SUKRI melaksanakan tugas rutin pengamanan dalam rangkakedatangan kapal, kapal yang datang dan sandar pada waktu itu adalah kapalKM THALIA dari Nunukan, Kalimantan

Andi Cammi, Kelurahan Mallusetasi, Kecamatan UjungKota Parepare, terdakwa telah ditangkap oleh saksi SUPRIADI dan saksi SUKRIkarena telah membawa senjata tajam ;2 sro nnn nnn renee nnn ennBahwa awalnya saksi SUPRIADI bersama dengan anggota polsek lainnyadiantaranya saksi SUKRI melaksanakan tugas rutin pengamanan dalam rangkakedatangan kapal, kapal yang datang dan sandar pada waktu itu adalah kapal KMTHALIA dari Nunukan, Kalimantan Timur, setelah penumpang turun dari kapal,saksi SUPRIADI, saksi SUKRI

pemohon berstatus bujang dan pemohon Ilstatusnya masih gadis;Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah dikaruniai 6 (enam)orang anak, sampai saat ini tetap rukun dan tidak pernah bercerai;Bahwa pemohon dengan pemohon II belum mempunyai bukunikah akibat kelalaian pak imam masjid setempat yang tidakmelaporkan pernikahannya pada Qadhi Banggae saat itu;Bahwa yang saksi tahu tujuan pemohon dan pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mengurus tunjangan Veteran RIserta keperluan lainnya.Saksi Kedua Jole bin Cammi

benarbenar sebagaisuami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2, P3 dan P4, MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut adalah alat bukti otentik yangdibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang, bahwa terbuktipemohon benarbenar anggota Veteran Pejuang Kemerdekaan RI denganpangkat golongan E;Menimbang, bahwa selain alat bukti P1, P2, P3 dan P4 tersebut, parapemohon telah mengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasingbernama Sambung K. bin Kamba dan Jole bin Cammi

, yang memberikanketerangan dibawah sumpah, sehingga secara formil kKedua orang saksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa secara materil saksi Sambung K. bin Kamba danJole bin Cammi mengetahui dan terlibat langsung dalam proses pernikahanpara pemohon sebagai pihak yang ikut menyaksikan dan saksi tersebut jugamampu menjelaskan siapasiapa pihak yang terlibat dalam akad nikah parapemohon, maka majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan pasal 308ayat (1) RBg keterangan saksi tersebut dapat dijadikan