Ditemukan 56 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 874 / Pid.B / 2016 / PN.Dps
Tanggal 17 Nopember 2016 — ANDRI DWI NUR RAHMAN
176
  • segitu saksi tidak berani karena harga pasaran HPitu seharga Rp. 1.500.000, ( Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) Nego,akhirnya Saksi tawar dengan harga Rp. 1.300.000, ( Satu Juta Lima RatusRibu Rupiah ), akhirnya diperoleh kata Deal , akhirnya saksi dan terdakwasetuju dan langsung saksi membayarkan 1 (satu) buah HP Merk OPPO Neo7, Warna Putih tersebut dengan uang Tunai sebesar Rp. 1.300.000, ( SatuJuta Tiga Ratus Ribu Rupiah ), saksimenerima HP tersebut bersama 1 (satu)kotak HP dan 1 (satu) buah Canger
    entah kemana saksi tidak tahu, akhirnyaHal 9 dari 21 halaman putusan nomor 874/Pid.B/2016/PN.Dpspada hari Sabtu tanggal 6 Agustus 2016, sekitar pukul 16.30 Wita, saksididatangi oleh petugas Polisi dan menanyakan tentang pembelian HPtersebut, akhirnya HP tersebut disita petugas Polisi dan saksi diperiksapetugas Polresta Denpasar.Bahwa benara pada saat diperlihatkan Barang bukti berupa : 1 (satu) buahHand Phone Merk OPPO Neo 7, warna Putih, 1 (satu) buah Bok HP OPPONeo 7 Warna Putih dan 1 (satu) buah Canger
Register : 08-12-2014 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2186/Pdt.G/2014/PA-JB
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
162
  • Itusaya ketahui dari bukti surat anak lelaliki tersebut kepada saudari Ira yangmeminta untuk dikirimi uang melalui money canger, saya juga pernahbaca di bbm hp PENGGUGAT dengan TEMAN PENGGUGAT (salahsatu teman kantornya) bahwa PENGGUGAT juga membuatkan puisi disaat anak tersebut ulang tahun, sedangkan anak saya sendiri tidak pernahmendapatkan perlakuan istimewa dari PENGGUGAT selaku ibukandungnya ;NB.
Register : 12-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 331/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
NURUL IMAM bin MUALIP
4910
  • berupa :
    • 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J6+ denga Nomor IMEI 354253/10/091526/0-354254/10/091526/8 warna biru ;
    • 1 (satu) buah dust Handphone Samsung Galaxy J6+ denga Nomor IMEI 354253/10/091526/0-354254/10/091526/8 warna putih ;
    • 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian Handphone Samsung Galaxy J6+ warna biru ;
    • Dikembalikan kepada saksi korban ETIH ROHMATIAH selaku pemiliknya ;
    • 1 (satu) buah dust Handphone Oppo A3s warna putih beserta canger
Register : 14-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 10-K/PM.III-19/AD/I/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — -TERDAKWA : IRFAN
10355
  • Terdakwa.15) 1 (satu) buah Handphone Merk iT-Mobile. 16) 1 (satu) buah Handphone Merk Sony Erikson jenis Walkman17) 1(satu) buah Canger Handphone Sony Erikson.Dikembalikan kepada yang paling berhak.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
    Terdakwa.15) 1 (satu)...1 (satu) buah Handphone Merk iTMobile.1 (satu) buah Handphone Merk Sony Erikson jenisWalkman1(satu) buah Canger Handphone Sony Erikson.Dikembalikan kepada yang paling berhak.Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.
    Terdakwa.15) 1 (satu) buah Handphone Merk iTMobile.16) 1 (satu) buah Handphone Merk Sony Erikson jenisWalkman17) 1(satu) buah Canger Handphone Sony Erikson.Dikembalikan kepada yang paling berhak.Merupakan bukti petunjuk telah di perlihatkan dan di bacakankepada Terdakwa dan para saksi ternyata bersesuaian denganbuktibukti lain sehingga memperkuat pembuktian perbuatanperbuatan yang dilakukan.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa dan paraSaksi dibawah sumpah serta barang bukti yang diajukan
    Terdakwa./ 15) 1 (satu)...15) = 1 (satu) buah Handphone Merk iTMobile.1 (satu) buah Handphone Merk Sony Erikson jenisWalkman.17) 1(satu) buah Canger Handphone Sony Erikson.Dikembalikan kepada yang paling berhak.Oleh karena barangbarang tersebut diatas tidak akandigunakan lagi dalam pemeriksaan perkara ini atau perkarayang lain, Majelis Hakim perlu menetapkan agar barang55barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang palingberhak.Mengingat 1. Pasal 388 KUHP.2. Pasal 26 KUHPM.3.
    Terdakwa.15) 1 (satu) buah Handphone Merk iTMobile.16) 1 (satu) buah Handphone Merk Sony Erikson jenis Walkman17) 1(satu) buah Canger Handphone Sony Erikson.Dikembalikan kepada yang paling berhak.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000 (lima belasribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan./ Demikian ....57Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Priyo Mustiko S, S.H.
Register : 23-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 721/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 11 Januari 2017 — CHAYADI Alias BOCAH
2718
  • Toni (DPO) yangsebelumnya Leong menghubungi Toni untuk mencarikan sabhu danekstasy, setelah sabhu dan ekstasy tersedia kemudian Leong menyuruhKrecek untuk mengambil dari Toni, kKemudian Krecek menyerahkansabhu dan ecstasy pada Bocah 5 Bahwa barang bukti yang disita dari Krecek yaitu 2 (dua) bungkus plastikklip untuk memaket sabhu tersebut 5Bahwa tas warna hijau yang disita dari Leong didalamnya berisi HPSamsung, uang kertas Australia dan Amerika pengakuan Leong uangtersebut untuk ditukar ke money canger
Putus : 07-04-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 32/PID.B/2014/PN.Tpg
Tanggal 7 April 2014 — MAHADI Als. MAIL REJAB.S( Terdakwa) - MIRIAN . SH (JPU)
3816
  • masukketempat melakukan kejahatan , atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2012 sekira pukul 20.00 Wib , terdakwayang sedang berada disamping lagoi langsung menuju ke toko Money Changerpelabuhan BBT Lagoi , sekira pukul 22.00 Wib terdakwa melihat situasidisekitar toko Money Canger
Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 589/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 7 Oktober 2014 — AYATULLAH MUSHAB als. AYAT
17578
  • Di samaping melakukanperampokan/fai di Money Canger, saksi FADLI SADAMA BIN MAHMUDIN Als.ACIN Als. ZAID als. FERNANDO als. BUYUNG als.
    AYAT sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan sisanya dipergunakan oleh saksi untuk membeli senjata api.Bahwa saksi di samping melakukan perampokan/fai di Money Canger, secara berturutturut melakukan pula perampokan/fai dalam rangka mewujudkan tujuan KelompokMujahidin Indonesia yaitu menegakkan syariat islam dan memerangi orang kafirbeserta thogut (orangorang baik muslim maupun non muslim yang tidak maumenjalankan syariat islam) melalui cara jihad, dakwah dan berperang menggunakansenjata
Register : 14-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 33/PID.B/2013/PN.CMS
Tanggal 14 Maret 2013 — Pidana - APRIYANTO Alias YANTO Bin HUSEN
194
  • KARYO 1 (satu) unit Laptop merk Byon warna putih berikut canger dan most, 1 (satu) Handphone Nokia Type 1280 warna hitam berikut dus dan cangernya, 1 (satu) buah Handphone Nokia type 5130 Express musik warna hitam polet merah, 2 (dua) kartu memori 2 GB, 1 (satu) buah game boy warna biru, 4 (empat) kartu perdana XL, Uang tunai kertas sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) dalam dompet Dikembalikan kepada DEVI ADITYA PRATAMA Uang pecahan coin dalam plastik
Register : 14-11-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1387/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.Absalom Reinlex Tuhusula
2.Agus Sukoco Bin Sumarjo
3.Donny Adios
4.Rudolf Valentino Lengkong
206337
  • FEBRIANSYAH karena diperkenalkan oleh SABARIAH danPADUAN ARYON;Bahwa benar ABSALOM REINLEX TUHUSULA adalah orang yangtelah menerima uang kertas Dollar Amerika yang diduga palsu sebanyak10 (Sepuluh) Lak pecahan USD 100 (seratus Dollar Amerika) sebanyakUSD 100.000 (seratus ribu Dollar Amerika); Bahwa pada awalnya Saksi yakin uang kertas Dollar Amerika tersebutasli, tetapi Kemudian Saksi ragu, karena FUAD FEBRIANSYAH pernahmengatakan kepada Saksi bahwa uang dollar tersebut tidak bisa diterimaoleh MC (money canger
    dijadikan bahan validasi dan verifikasi kebank; Bahwa alasan Saksi memberikan uang kertas Dollar Amerika didugapalsu sebanyak 10 (Sepuluh) Lak pecahan USD 100 (seratus DollarAmerika) sebanyak USD 100.000 (seratus ribu Dolar Amerika) kepadaABSALOM REINLEX TUHUSULA adalah pada saat itu ABSALOMREINLEX TUHUSULA yang Saksi tidak ingat hari maupun tanggalnyapernah berkata bahwa ada teman yang mau namun Saksi larangmengingat itu uang harus melakui jalur System perbankan tidak bisadiverifikasi oleh MC (Money Canger
    UtrABSALOM REINLEX TUHUSULA yang Saksi HASANUDIN tidak ingat harimaupun tanggalnya pernah berkata bahwa ada teman yang mau namunSaksi HASANUDIN larang mengingat itu uang harus melakui jalur Systemperbankan tidak bisa diverifikasi oleh MC (Money Canger) atau teler bank,setelah kurang lebih 4 (empat) hari kemudian Terdakwa ABSALOMREINLEX TUHUSULA berbicara langsung kepada Saksi HASANUDINbahwa ada temannya ada yang mau terhadap uang dollar tersebut danSaksi HASANUDIN berkata: "Emang kamu kenal orangnya
    exampie; Bahwa alasan atau latar belakang Saksi HASANUDIN menyerahkan 1(satu) brut / 10 Lak uang dollar US per lembar senilai 100 USD dan 2 (dua)lembar uang dollar per lembar senilai 100 USD kepada TerdakwaABSALOM REINLEX TUHUSULA adalah: pada saat itu TerdakwaABSALOM REINLEX TUHUSULA yang Saksi HASANUDIN tidak ingat harimaupun tanggalnya pernah berkata bahwa ada teman yang mau namunSaksi HASANUDIN larang mengingat itu uang harus melakui jalur Systemperbankan tidak bisa diverifikasi oleh MC (Money Canger
Register : 06-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 723/Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 18 Nopember 2014 — HERMAN SUMANTO, DK
2311
  • HERMAN SUMANTO mengikat tangan saksiLIONG MEIDJING dengan menggunakan tali tas, sedangkan Terdakwa Il.MOHAMMAD FENDIK SANTOSO masuk kedalam kamar kemudianlangsung melakban mulut dan mengikat kedua tangan saksi ANDRAMAMANGDEAN dengan menggunakan kabel canger, kemudian TerdakwaIl. MOHAMMAD FENDIK SANTOSO mengambil handphone yang beradapada sandaran springbed lalu dimasukkan kedalam tas gendong lalu keluarkamar, setelah itu terdakwa .
Register : 21-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 216/PID.B/2013/PN.NGR
Tanggal 22 Januari 2014 — - I PUTU SUGITA YASA
458
  • HISAM :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi yang telah menerima penukaran uang dolar dan ringgit dariterdakwa;Bahwa terdakwa menukarkan uang dolar dan ringgit pada hari Kamistanggal 16 September 2013 sekitar Pukul 12.000;Bahwa total hasil penukaran uang dolar dan ringgit oleh terdakwasejumlah Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa lokasi saksi menerima penukaran mata uang dari Terdakwaadalah di Money Canger milik saksi di Jalan Ngurah Rai LingkunganKetugtug ;Bahwa jumlah mata uang yang
Register : 22-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 42/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Komang Wira Gunatra
4212
  • Dan sesampai di Klungkung , yangbersangkutan ( KOMANG WIRA GUNATRA) mengambil sendiri uang tersebutdi rumahnya dan saksi Serta staf PT.Inti Dufree Promosindo yang ikut waktu itumenunggu di mobil, dan setelah uang tersebut diambil berupa uang rupiah dirumah terdakwa dan kembali ke Airport dan sesampai di money canger diKedatangan Internasional , uang rupiah tersebut di tukar oleh terdakwaKOMANG WIRA GUNATRA kembali dalam bentuk dollar USD sebanyak 250USD (dua ratus lima puluh USD) .
Register : 12-01-2016 — Putus : 01-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/ Pid. B / 2016/ PN Dps
Tanggal 1 Januari 2016 — ARDI, dk.
2413
  • tablet yangitaruh diatas meja, 1 (satu) buah tas wanita warna coklat yang ditaruh di lantai, 1 (satu)buah tas kopor warna hitam yang ditauh dilantai, 1 (satu) buah tas ransel kecil warna biruyang ditaruh di lantai, semua barang tersebut oleh terdakwa (II) ALDA INTAN dimasukansemuanya ke dalam tas koper untuk dibawa keluar Villa, selanjutnya terdakwa (I) ARDIdan terdakwa (II) ALDA INTAN pergi membawa kopor tersebut ke tempat kos terdakwa(1) ARDI, kemudian uang sebesar $ 400 USD di tukar di Money canger
Register : 18-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 102/Pid.B/2017/PN Pbu
Tanggal 30 Mei 2017 — AWENG ADITYA Bin BADRUN (Alm)
254
  • AWENG handphonenya saya beli di counter trans Bayat setelah saksi bertanya,Bahwa kemudian saksi membeli handphone tersebut, dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), walaupun handphone tersebut tidak lengkap dengandoz, handset dan canger, setelah itu pada hari kamis tanggal 09 Februari 2017saksi merasa curiga kepada Sdr. AWENG apakah benar Sdr.
Register : 16-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 113/Pid.B/2018/PN Pts
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
ALBERTUS DELI AMERA Als DELI Anak Dari FRANSISKUS DEHEN
9636
  • SUKARMANTObersama Istrinya yang bernama WAHYUNI Als KRIS.Bahwa pelaku dari pencurian barang barang tersebut adalah Terdakwasendiri (ALBERTUS DILI AMERA Als DELI Anak Dari FRANSISKUSDEHEN ).Bahwa barang barang yang terdakwa curi tersebut yang pertama keduaHandphone tersebut terletak di tiang galang rumah sedang di canger /cas,Seluruh buku tabungan CU.
Putus : 16-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 02/Pid.B/2017/PN.Bks
Tanggal 16 Februari 2017 — Pidana - JOKO SUSILO - M. MUHAMAD HARJIANTO, SE - MUHAMAD RUSDAN HASAN - ASMAN - SUNGKONO KUSNO
6711
  • IMAM melainkan langsung bertemu dengan calon pembeli yangsetelah dilakukan penangkapan diketahui adalah petugas Polisi yangmenyamar dan menangkapnya.Bahwa terdakwa Il mengetahui bahwa uang dollar Amerika pecahan USD100 sebanyak 880 (delapan ratus delapan puluh) lembar yang disita dariterdakwa Il. adalah palsu karena terdakwa Il. mempunyai pengalaman kerja diMoney Canger jadi dapat membedakan mana yang asli dan yang palsu.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2016 terdakwa IV.
Register : 21-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 859/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Nopember 2016 — NISIA LUTFIANI
1022648
  • Bank BTPN nanti diberi gaji Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) per bulan, kemudian saksibertanya KERJA APA dan HILDA RIZQY menjawab BISNISUNTUK PENGIRIMAN UANG KE LUAR NEGERI DAN DALAMNEGERI DAN MEMBUAT MONEY CANGER DAN REMITENdan saksi menyetujui, setelan itu) baru saksi berhenti /mengundurkan diri dari PT.
    tunai, rekening tersebut saksigunakan untuk menerima transferan dari mana dan dari siapasaksi tidak tahuBahwa benar saksi tahu kalau ada uang masuk ke RekeningBCA milik saksi tersebut apabila saksi diberitahukan oleh adiksaksi bernama HILDA RIZQY dengan cara Watshap keHandphone saksi yang memberitahukan bahwa ada uang masukke Rekening saksi tersebut dan agar saksi mengeceknyaBahwa benar saksi disuruh untuk mengecek uang masuk saksijuga disurun menarik secara tunai atau transfer ke RekeningMoney Canger
    CITRAVALASINDO di ITC Ambasador dan PT VIP di MentengBahwa benar saksi tarik uang secara tunai dari rekening BCAmilik saksi tersebut untuk digunakan membeli Dollar US yangselanjutnya saksi bawa secara tunai ke Luar Negeri atas suruhanKAMRAN MUZAFFAR MALIK Bin MALIK MUJAFFAR HUSAINIAls PHILIP RUSSEL melalui adik saksi HILDA RIZQY untukdiserahkan ke Money Canger yang ada di Bangkok dan kepadaseseorang yang saksi tidak tahu namanya di Vietnam(pengusaha Garment pakaian anakanak)Bahwa benar uang yang
    terdakwa disuruh olehkakak terdakwa (HILDA RIZQY) untuk membuka Rekening Bankdan kakak terdakwa (HILDA RIZQY) menjelaskan kepada terdakwabahwa Rekening yang terdakwa buka itu untuk kepentinganperusahaan milik MIKE Als MUEEN CHISHTI yang bergerakdibidang jasa pengiriman uang, oleh karena itu untukmempermudah pekerjaan, Rekening terdakwa gunakan hanyauntuk menerima transferan yang dimulai pada pertengahanDesember 2015.Bahwa benar Uang yang masuk ke Rekening terdakwa kemudianterdakwa tukarkan ke Money Canger
    terdakwa tidak tahuBahwa benar terdakwa tahu kalau ada uang masuk ke RekeningBCA dan Rekening BNI milik terdakwa tersebut apabila terdakwadiberitahukan oleh kakak terdakwa bernama HILDA RIZQY dengancara Washup ke Handphone terdakwa yang memberitahukanbahwa ada uang masuk ke Rekening terdakwa tersebut dan agarterdakwa mengeceknya.Bahwa benar setelah terdakwa cek ada uang masuk kemudianterdakwa disuruh untuk menarik tunai untuk ditukarkan Dollar USdan atau disuruh untuk transfer ke Rekening Money Canger
Register : 14-11-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1385/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Paduan Aryon
16557
  • Utrmengatakan kepada Saksi bahwa uang dollar tersebut tidak bisa diterimaoleh MC (money canger) atau teller bank, hanya bisa dilakukan denganmekanisme Bank, setelah Saksi konsultasi dengan beberapa orangdiantaranya NOVIAN (mantan Kepala Tresury Bank Permata yangdikenalkan oleh ibu SABARIAH) yang menjelaskan kepada Saksi bahwabarang ini bisa diurus ke pihak bank asalkan ada dokumen valid, setelahdilakukan Verifikasi oleh pihak bank dan NIKEN (asisten NOVIAN yangkerja di Gold Melinium yang beralamatkan
    dijadikan bahan validasi dan verifikasi kebank; Bahwa alasan Saksi memberikan uang kertas Dollar Amerika didugapalsu sebanyak 10 (Sepuluh) Lak pecahan USD 100 (seratus DollarAmerika) sebanyak USD 100.000 (seratus ribu Dolar Amerika) kepadaABSALOM REINLEX TUHUSULA adalah pada saat itu ABSALOMREINLEX TUHUSULA yang Saksi tidak ingat hari maupun tanggalnyapernah berkata bahwa ada teman yang mau namun Saksi larangmengingat itu uang harus melakui jalur System perbankan tidak bisadiverifikasi oleh MC (Money Canger
Register : 13-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 125/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Purwanto Als Senen Als Wanto Bin Muhadi
7161
  • galaxy A7O warna Blue dengan nomorIMEI 1 : 355913105442276 dan IMEI 2 : 355914105442274 beserta dus box; 1(satu) unit handphone merk OPPO F11 Pro warna hitam Kilat dengan nomorIMEI 1 : 861689046843692 dan IMEI 2 : 861689046843684 beserta dus boxUang tunai Rp 15.452.000,00 (lima belas juta empat ratus lima puluh dua riburupiah); 1 (Satu) buah kardus warna coklat bertuliskan VIVO; 1 (Satu) unithandphone merk OPPO A5s warna hitam dengan nomor IMEI 1860661045584891, IMEI 2 : 860661045584883 beserta Canger
Register : 14-11-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1386/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Fuad Febriansyah
149235
  • FEBRIANSYAH karena diperkenalkan oleh SABARIAH danPADUAN ARYON;Bahwa benar ABSALOM REINLEX TUHUSULA adalah orang yangtelah menerima uang kertas Dollar Amerika yang diduga palsu sebanyak10 (sepuluh) Lak pecahan USD 100 (seratus Dollar Amerika) sebanyakUSD 100.000 (seratus ribu Dollar Amerika); Bahwa pada awalnya Saksi yakin uang kertas Dollar Amerika tersebutasli, tetapi kKemudian Saksi ragu, karena FUAD FEBRIANSYAH pernahmengatakan kepada Saksi bahwa uang dollar tersebut tidak bisa diterimaoleh MC (money canger
    Utr Bahwa alasan Saksi memberikan uang kertas Dollar Amerika didugapalsu sebanyak 10 (Sepuluh) Lak pecahan USD 100 (seratus DollarAmerika) sebanyak USD 100.000 (seratus ribu Dolar Amerika) kepadaABSALOM REINLEX TUHUSULA adalah pada saat itu ABSALOMREINLEX TUHUSULA yang Saksi tidak ingat hari maupun tanggalnyapernah berkata bahwa ada teman yang mau namun Saksi larangmengingat itu uang harus melakui jalur System perbankan tidak bisadiverifikasi oleh MC (Money Canger) atau teler bank, setelah kurang