1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Umi Hani Binti Carti untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rudi Hermanto Bin Toha;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon (Umi Hani binti Carti) dengan Rudi Hermanto binToha tersebut sudah sangat erat hubungannya sudah berpacaran 1 tahunlamanya oleh karenanya pernikahan tersebut harus segera di laksanakan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon dispensasiNikah kepada Pengadilan Agama Slawi Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan/putusan sebagaiberikut;PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 13 hal Pen.

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (UmiHani binti Carti) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan (RudiHermanto bin Toha);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Carti NIK.3328044807780001 tanggal 15 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxXxxXxX XXXXxX,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Sepullohn Nomor:3328042302080004 tanggal 24 Agustus 2021 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxx alatHal 3 dari 13 hal Pen.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Umi HaniBinti Carti untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Rudi HermantoBin Toha;Hal 11 dari 13 hal Pen. Nomor 0373/Pdt.P/2021/PA.Slw3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang Hakim tunggal Pengadilan AgamaSlawi oleh Drs. H. Taufik, M.H.

., Advokat yang berkantor di Lembaga Bantuan DanKonsultasi Hukum (jaya Persada) Yang Beralamat DiJalan Cipadung No.12 Kelurahan Kotakaler,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon;melawanTika Kartika Binti Carti, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 20 Maret2000, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Jambu Tengal, Rt.02 / Rw.04, Desa Jambu,Conggeang, Kab.

Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad Rosidin bin Momo) untukmengucapkan iklar talak terhadap Termohon (Tika Kartika binti Carti)didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Ahmad Rosidin bin Momo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tika Kartika binti Carti)di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Saca Bin Muhidin, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 Januari 1958,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Bulak Cabe No.37 Rt. 007Rw. 009 Kelurahan Cilincing Kecamatan Cilincing KotaJakarta Utara; . sebagai Pemohon Carti

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Saca Bin Muhidin) denganPemohon II (Carti binti Cargan) yang dilaksanakan pada tanggal 11Desember 1995 di wilayah Clincing, Kota Jakarta Utara.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara untuk di catat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

namaANTO, lahir di Indramayu, tanggal 8 Agustus 1986, jenis kelamin Lakilaki, alamat,Desa Kemurang Wetan,Rt O03 Rw 006, Kec.TanjungKab.Brebes, agama Islam, status perkawinan Kawin, Wiraswasta,Kewarganegaran WNIBahwa Pemohon berdasarkan Kutipan surat Akta kelahiran nomor 3329LT100920180189 yang diterbitkan pada tanggal 10 September 2018oleh Kepala Dinas Kependudukan Sipil Brebes, menerangkan padatanggal 8 Agustus 1986 di Indramayu, telah lahir seorang anak Lakilakibernama ANTO Dari Bapak WAKING dan Ibu CARTI

Saksi UMROHBahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu saksi adalah istri dariPemohon;Bahwa Pemohon bernama Anto, lahir di Indramayu pada tanggal 8Agustus 1986, anak dari Bapak Waking dan Ibu Carti;Bahwa tahun lahir Pemohon yang tertulis di Paspor berbeda dengan tahunlahir Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran, KTP, Kartu Keluargadan ljasah Pemohon;Bahwa dalam Paspor Pemohon tertulis Pemohon lahir pada tanggal 8Agustus 1975 namun dalam Akta Kelahiran, KTP, Kartu Keluarga danjasah Pemohon tertulis

Saksi DARWANTIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon;Bahwa Pemohon bernama Anto, lahir di Indramayu pada tanggal 8Agustus 1986, anak dari Bapak Waking dan Ibu Carti;Bahwa tahun lahir Pemohon yang tertulis di Paspor berbeda dengan tahunlahir Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran, KTP, Kartu Keluargadan ljasah Pemohon;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2018/PN Bbs.

CARTI tersebut;

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 0188/Pdt.P/2017/PA.Kjn

Tanggal Putus : 17 Oktober 2017

M E NE T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Castro bin Kartadi) dengan Pemohon II (Carti binti Santarwi)yang dilaksanakan

(Carti binti Santarwi) yang dilangsungkan padatanggal 03 April 1984, di Desa Trajumas, Kecamatan Kandangserang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mempberikan putusan dengan seadiladilnya;Hal. 2 dari 14 hal.

Setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai serta telah bermeterai cukup (dinazegelen) lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Carti (Pemohon II), nomor3326014107680004 tanggal 25 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan.

Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai,maka buktibukti tersebut dapat diterima sebaaai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbana. bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P.2 maka terbuktiPemohon dan Pemohon I bertempat tinggal pada wilayah yurisdiksiPenaadiian Aaama Kaien. sehinaga perkara ini adalah Kewenanaan relatifPengadilan Agama Kajen;Menimbana. bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti susunan keluaraaPemohon terdiri dari Pemohon (Castro) sebagai suami dan Pemohon II(Carti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Duki bin Samad) dengan Pemohon II (Carti binti Juki) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen Kota Serang, pada tanggal 03 Agustus 1982;3. Memerintahkan agar para Pemohon mendaftarkan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen Kota Serang;4. Menyatakan bahwa biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Para Pemohon;

Pekapuran, RT.002 RW. 001 DesaBanten, Kecamatan Kasemen, Kota Serang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Carti binti Juki, umur 40 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Ko.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Duki bin Samad) dengan PemohonII (Carti binti Juki) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKasemen Kota Serang, pada tanggal 03 Agustus 1982;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapanPengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KUA diwilayah tempattinggal para pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Duki bin Samad) denganPemohon Il (Carti binti Juki) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kasemen Kota Serang, pada tanggal 03 Agustus 1982;3. Memerintahkan agar para Pemohon mendaftarkan Isbat Nikah ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen Kota Serang;4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon Carti al B. Carti binti Caswadi untuk menikahkan anaknya yang bernama Meri Susilowati binti Rusdi al. Rusnandadi bawah usia .19 tahun dengan seorang laki-lakibernama Erick Subagio al. Erick Subagiyo bin Waslim;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Manduro RT 002 RW 001 Desa Klareyan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang pada tanggal 10 September 2014 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama : SUYAD karena sakit dan pada tanggal 05 Januari 2018 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama : CARTI karena sakit;

buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama SUYAD dan CARTI;

Saksi Carti Bahwa ada masalah tanah antara anak nek Rohma dan Karim; Bahwa saksi tahu tanahnya; Bahwa asal tanah sawah tersebut punya neng Rohma, Neng Rohma mempunyaianak 1 (Satu) perempuan dan 3 (tiga) lakilaki; Bahwa saksi pernah lihat orangtua Tergugat menyerahkan padi pada kepadaorangtua Penggugat sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa saksi tidak tahu, diantara orangtua Penggugat dan Tergugat ada hutangpiutang; Bahwa saksi tahu ada permasalahan ini sejak kedua orang tua masingmasingPenggugat dan Tergugat

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ParaPenggugat telah menghadirkan alatalat bukti berupa satu buah bukti Surat dan 5 (lima)orang saksi, yaitu Saksi Mardani, saksi Carti, saksi Raden Cilik, saksi AKkhad Usman dansaksi Rusnawati;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda Bukti P1 adalah berupa SuratKeterangan Jual beli antara H. Tik alias H. Samsudin Bin Tjaman selaku penjual,kepada Rohma Binti H.

Samsudin kepadaRohma (orang tua Para Penggugat);Menimbang, bahwa Bukti P.1 tersebut diatas menurut hemat Majelis Hakimadalah bukan tergolong kedalam akta otentik, akan tetapi merupakan surat atau aktadibawah tangan, sehingga untuk membuktikan kebenaran peristiwa yang diterangkandidalam surat tersebut perlu dikuatkan dengan alatalat bukti yang lain;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah menghadirkan 5 (lima) orang saksiyang diajukan ke persidangan yaitu saksi Mardani, saksi Carti, saksi Raden Cilik

Keterengan saksi Mardani, saksi Carti, saksi Raden Cilik, saksi AkhmadUsman dan saksi Rusnawati pada pokoknya hanya dapat menerangkan bahwa tanahsawah yang sekarang menjadi objek sengketa adalah milik Rohma, tanpa dapatmenjelaskan bagaimana latar belakang adanya hak milik dari Rohma tersebut, apakahdari membeli dan lain sebagainya;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor : 1/Pdt.G/2018/PN KagMenimbang, bahwa keterangan dari saksi Mardani, saksi Raden Cilik mengenaikepemilikan Rohma terhadap objek sengketa

dan saksi Raden Cilik tersebut bersifat de auditu karena mereka tidakmengetahui langsung akan persoalan yang mereka terangkan tersebut, ditambah puladidalam keterangannya saksi Raden Cilik menerangkan bahwa dasar dari kepemilikanRohma atas tanah sawah yang sekarang menjadi objek sengketa adalah warisan orangtua, bukan jual beli sebagaimana didalam Bukti P.1, dengan demikian cukup alasanuntuk mengenyampingkan keterangan dari saksi Mardani dan Raden Cilik tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Carti

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6143/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon CARTI LODIYA binti SARJURI;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.249.000,-(dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah;

Sarti alias Carti binti Kasturah, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 002/RW 002 DesaWanayasa, Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara, Desa Wanayasa, Wanayasa, Kab.Banjarnegara, Jawa Tengah, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonannya tertanggal 10November 2020 yang

Bahwa pada sekitar tahun 2006 Subroto bin Tashuri telah melangsungkan pernikahandengan Sarti alias Carti binti Kasturah, dan dikaruniai seorang anak yang bernama Wisnu AjiPamungkas Bin Subroto, laki laki, umur 18 tahun, 6 bulan :;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutoyo bin Toto Suryanto)terhadap Penggugat (Carti Lodiya binti Sarjuri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Muslim Sidik Bin Marki) terhadap Penggugat (Carti Binti Sartim);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

KADESN m flSedangkan CARTI dan WARTAS baru Terdakwa pekerjakan selama 2 (dua)hari kerja sejak sekira tanggal 17 Februari 2014..Bahwa sama halnya dengan cara Terdakwa menerima saksi korbanYULIANA LEWIER untuk dipekerjakan sebagai pembantu rumah tangga,Terdakwa juga menerima saksi FITRAH TARISA NUR, AEF SAEPULLOH,RIAN ARYANDI, KRISTINA BEBHE WOSO, FERONIKA SILABAN, SITIAISYAH, LILIS SETIANA, DEDI ZAKIRA GIRI ALIAS DEDI, RIRISSETYOWATI, AGU$TINUS HENRI, SRI RAHMAH, ISTIQOQMAH ALIASWASASIH ALIAS HESTI

, RIZKI NURUL MINJANI, KADE, CARTI dan8WARTAS untuk Terdakwa pekerjakan sebagai pembantu rumah tangga dirumah Terdakwa , yaitu melalui Sdri.

dan WARTAS baru Terdakwa pekerjakan selama 2 (dua)hari kerja sejak sekira tanggal 17 Februari 2014.Bahwa sama halnya dengan cara Terdakwa menerima saksi korbanYULIANA LEWER untuk dipekerjakan sebagai pembantu rumah tangga,Terdakwa juga menerima saksi FITRAH TARISA NUR, AEFSAEPULLOH, RIAN ARYANDI, KRISTINA BEBHE WOSO, FERONIKA18SILABAN, SITI AISYAH, LILIS SETIANA, DEDI ZAKIRA GIRI ALIASDEDI, RIRIS SEWOWATI, AGUSTINUS HENRI, SRI RAHMAH,ISTIQOQMAH ALIAS WASASIH ALIAS HESTI, RIZKI NURUL MINJANI,KADE, CARTI

LILISSETIANA, DEDI ZAKIRA GIRI ALIAS DEDI, RIRIS SETYOWATIAGUSTINUS HENRI, SRI RAHMAH, ISTIQOQMAH ALIAS WASASIHALIAS HESTI, RIZKI NURUL MINJANI, KADE, CARTI dan WARTAS,Terdakwa mewajibkan para saksi tersebut untuk tinggal di rumahTerdakwa di Perumahan Bogor Baru JI. Danau Mantana Blok C.V No.18RT.008/ RW.003 Kel. Tegallega Kec.

,85Bahwa Carti bekerja baru 2 (dua) hari, kerja di bulan Februari 2014 dan tidakmemperoleh gaji, Karena kerja baru 2 hari sejak sekira tanggal 17 Februari2014Tidak menerima gaji karena kerja baru 2 hariWartas,Bahwa Wartas merupakan suami dari Carti, datang bersama Carti;Bahwa Wartas bekerja selama dua hari sama dengan Carti dan tidakmemperoleh gaji;Yuliana Lewier,Bahwa Yuliana bekerja di rumah terdakwa sekitar bulan November 2013sampai dengan Februari 2014;Bahwa proses datangnya Yuliana ke rumah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon; I dan Pemohon II
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan Carti Nok Ati binti Ronjasah dengan seorang laki-laki bernamam Guritno bin Darluwih
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sebidang tanah sawah seluas + 1600 M2 sebagaimana dalam persil 76 SI C.No.1420atas nama Casmad Turinah , yang terletak di Desa Janegara Kecamatan Kersana,Kabupatn Brebes Jawa Tengah , dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara : Carti Nuri Sebelah timur : Saluran air Sebelas selatan :H.Surya Sebelah Barat : Saluran airPada saat ini ditaksir senilaia Rp 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) dan padasaat ini dikuasai oleh Tergugat.f.

CARTI binti LEMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Cidongkol RT.010 RW. 006 Desa Curug KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena kakakkandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Tohidin bin Tarsono) terhadap Penggugat (Carti binti Tarlan) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wartono bin Cadman) terhadap penggugat (Carti binti Rahwadi)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);