(tujuh puluh lima juta rupiah) denganhanya dilengkapi STNK atas nama Caterina alamat BukitCiureundeu D 12/ 8 Rt.03 / O08 Pondok Cabe Ilir Pamulang,No.

kemudian saksi Imam menelpon saksi Sunardidan saksi Sunardi memerintahkan saksi Imam supayamengantar Fax KTP an. saksi Yusuf Galih Akbar dan STNKtersebut keSlawi ; ++ er rere ee eee ee eee eee eee eeeSetelah itu) saksi Sunardi berangkat ke Jakarta menemuiTerdakwa Ferry Renggo untuk pembuatan BPKB, STNK, NotisPajak dan faktur palsu atas nama foto copy KIP pemesanyakni saksi Yusuf Galih Akbar dan saat itu) Terdakwa FerryRenggo sanggup sehingga saksi Sunardi langsung memberikanfoto copy STNK An. saksi Caterina

Pol : AA 9581 GD, atasnama Yusuf Galih Akbar lah yang dinyatakan palsu ;SAKS13Bahwa selanjutnya saksi melapor ke Kasat Lantas dandiperintahkan untuk membuat berita acara kronologiskejadian dan diperintahkan supaya mobil beserta dokumendiamankan di Samsat Magelang Kota, lalu oleh KasatLantas saksi diperintahkan untuk melimpahkan kejadiantersebut ke Sat Reskrim Magelang Kota guna pengusutanlebih lanjut ;IV : CATERINA Binti KHALID (Alm);Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga

Sin : DD14098miliknya telah disewa oleh seseorang dan tidakkembali ;Bahwa mobil tersebut hilang beserta STNKnya yang padawaktu. itu). dibawa oleh Penyewa mobil, sedang BPKBaslinya masih berada di BCA Finance Jakarta karenakepemilikan KBM Toyota Avanza tersebut dibeli dariShowroom dengan cara kredit melalui BCA Finance CabangJakarta Selatan dengan jatuh tempo selama 3. tahunsesuai dengan IKHTISAR FASILITAS KREDIT, dengan nomorkontrak : 9010911386PK004 atas nama CATERINA dari BCAFinance. Mobi!

Kemudian pada hariRabu, tanggal 6 April 2011 sekitar pukul 19.00 WIBYusuf Galih menghubungi saksi lewat sms kalau maumengambil mobil Avansa ke Wonosobo dan Yusuf Galih jugamemberitahukan kepada saksi kalau dia hanya diberi STNKsaja dan masih Plat B (Jakarta) ;Bahwa kemudian Yusuf Galih mendapatkan mobil ToyotaAvanza G warna silver Metalik tahun pembuatan 2008dengan STINK atas nama Caterina alamat Bukit CirendeuBlok D12 No.8, Rt.03 Rw.08,Kel.

(lima juta rupiah) dan saksi korban Caterina mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 148.000.000, (seratus empatpuluh delapan juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp.250.

(lima juta rupiah) dan saksi korban Caterina mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 148.000.000, (seratus empatpuluh delapan juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp.250. (dua ratus lima puluh rupiah) Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 88KUHPidana.

Kemudian pada hari Rabu,tanggal 6 April 2011 sekitar pukul 19.00 WIB saksi Yusuf30Galih menghubungi Terdakwa lewat sms kalau mau mengambilmobil Avansa ke Wonosobo dan saksi Yusuf Galih jugamemberitahukan kepada Terdakwa kalau dia hanya diberi STNKsaja dan masih Plat B (Jakarta) ;Bahwa kemudian saksi Yusuf Galih mendapatkan mobil ToyotaAvanza G warna silver Metalik tahun pembuatan 2008 denganSTNK atas nama Caterina alamat Bukit Cirendeu Blok D12 No.8,Rt.03 Rw.08,Kel.

Sunardi, pemilik sah mobil Avanza yaitusaksi Caterina dirugikan sebesar Rp. 148.000.0000, .

(tujuh puluh lima jutarupiah) dengan hanya dilengkapi STNK atas nama Caterina alamatBukit Ciureundeu D 12/8 Rt.03 / 08 Pondok Cabe Ilir Pamulang,No.

(lima juta rupiah) dan saksi korban Caterina mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 148.000.000, (seratus empatpuluh delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250. (dua ratus lima puluh rupiah) Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 56 ke2KUHPidana.

(lima juta rupiah) dan saksi korban Caterina mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 148.000.000, (seratus empatpuluh delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari14Rp.250. (dua ratus lima puluh rupiah)were eee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 88KUHPidana.

Kemudian pada hari Rabu,tanggal 6 April 2011 sekitar pukul 19.00 WIB saksi YusufGalih menghubungi saksi lewat sms kalau mau mengambil mobilAvansa ke Wonosobo dan saksi Yusuf Galih juga memberitahukankepada saksi kalau dia hanya diberi STNK saja dan masih PlatB (Jakarta) ;Bahwa kemudian saksi Yusuf Galih mendapatkan mobil ToyotaAvanza G warna silver Metalik tahun pembuatan 2008 denganSTNK atas nama Caterina alamat Bukit Cirendeu Blok D12 No.8,Rt.03 Rw.08,Kel.

Bahwa Saksi kenal dengan saksi ACHA, saksi CATERINA, saksiKHAIRRUNNISA dan saksi SAKSI KORBAN 2, semuannya sekolah di SD 011Waru dan bahkan saksi CATERINA, saksi KHAIRRUNNISA dan saksi SAKSIKORBAN 2 satu kelas dengan Saksi namun saksi ACHA dia baru kelas 3 (tiga).

Bahwa dari keempat teman saksi tersebut semuannya pernah Saksi melihatbersama terdakwa SUPRIONO yaitu pada saat membantu terdakwa SUPRIONOuntuk mengoreksi jawaban mata pelajaran Cuma waktunya saksi sudah lupa, tapitempatnya di dalam kelas dan pada saat melakukan koreksi jawaban yang adadidalam kelas tersebut hanya berdua saja yaitu kadangkadang terdakwaSUPRIONO sama CATERINA, terdakwa SUPRIONO sama KHAIRRUNNISA dandari keempat teman saksi tersebut hanya bergantian saja.

Bahwa saksi mengenal dan saksi satu kelas di kelas III adalah saksi CATERINA,saksi LIA, dan saksi SAKSI KORBAN 2, sedangkan saksi ACHA adik kelas saksi. Bahwa yang pernah saksi lihat adalah saksi CATERINA dan Saksi melihatnyahanya 1 (satu) kali saja. Bahwa pada hari lupa tanggal lupa bulan lupa tahun 2014 sekira pukul 10.00 witapada saat itu saksi sedang bermain didepan kelas tidak sengaja saksi melihatketika sdri.

CATERINA sedang mengoreksi hasil ulangan matematika bersamaterdakwa SUPRIONO, saksi melihat dari samping posisi terdakwa SUPRIONOsedang duduk bersampingan, terdakwa SUPRIONO disebelah kanan dan saksiCATERINA disebelah kiri,kemudian saksi melihat tangan kiri terdakwaHal. 18 dari 44 HalPutusan Nomor.56/Pid.Sus/2016/PN.TGTSUPRIONO ke arah belakang saksi CATERINA dan memegang kemaluan saksiCATERINA,setelah itu saksi melanjutkan bermain dengan temanteman saksi.Bahwa terdakwa SUPRIONO sedang duduk bersampingan

, terdakwaSUPRIONO disebelah kanan dan saksi CATERINA disebelah kiri, kemudiansaksi melihat tangan kiri terdakwa SUPRIONO kearah belakang saksi CATERINAdan memegang kemaluan saksi CATERINA.Bahwa saksi pernah cerita dengan saksi SAKSI KORBAN 2 bahwa pernahmelinat saksi CATERINA dipegangpegang kemaluan dengan terdakwaSUPRIONO.Bahwa tidak ada siapasiapa di dalam ruang kelas hanya saksi CATERINA danterdakwa SUPRIONO karena temanteman saksi sedang beristirahat di luarkelas.Atas keterangan saksi tersebut

Saksi TARULI THERESIA CATERINA, dipersidangan dengan bersumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana pemohon sebagai anaksepupu;Bahwa pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 27 Oktober 1993 dengandiberi nama Oktaviana Sinaga;Bahwa pemohon belum pernah menikah;Bahwa saksi hadir sebagai saksi karena pada dokumen Kependudukanberupa Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu) Keluarga, Kutipan AktaKelahiran, nama pemohon tercatat sebagai OKTAVIANA S sedangkandalam ljazan

tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya mohon jinuntuk merubah nama Pemohon dari nama OKTAVIANA S menjadi OKTAVIANASINAGA;Menimbang, bahwa karena Pemohon bertempat tinggal di Jalan RayaTengah RT 08/01, kelurahan Gedong Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur,maka permohonan ini menjadi kewenangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur(vide bukti P1);Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P8, serta keterangansaksisaksi yang bernama saksi SINUR MANURUNG dan saksi TARULITHERESIA CATERINA

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Badari Bin Syakyari) terhadap Penggugat (Sherly Caterina Rachman binti Budi Rachmanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Maria Caterina De Costa selaku Kuasa dari Izaak Johanes DeCosta. keduanya adalah Ahli Waris yang SAH dari Fredrik Markus De Costayang merupakan Pewaris atas Objek tersebut ;2. Bahwa berdasarkan kuasa yang diberikan kemudian Hj.

Maria Caterina De Costa telah meninggaldunia, akhirnya kuasa yang di berikan oleh Izak Johanes De Costa tidakberlaku lagi, olehnya itu Penggugat mendatang! Izak Johanes De Costauntuk mendapatkan pengakuan terhadap sisa objek tanah milik Penggugatseluas 3.600 m2 (tiga ribu enam ratus meter perseg!)

Maria Caterina De Costa sehinggaPenggugat mengajukan permohonan ke Kantor Pertanahan Kota Ambon untukdi terbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1197 dengan tersisa 3.600 M? yang dibagi menjadi dua objek dengn di keluarkannya surat pelepasan hak atas tanahtertanggal 7 april 2014 dengan luas yang berbeda yakni luas 3.000 M? dan luas600 M?

Maria Caterina de Costa terhadap sisa objeksengketa yang belum disertifikatkan, diberi tanda P 8;Fotocopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah seluas 600 M? dari IzakJohanes De Costa sebagai pihak pertama kepada Etvin Risal Tamher, SE.M.Sisebagai pihak Kedua tertanggal O07 April 2014, untuk memperkuat buktiPelepasan Hak dari Hj. Maria Caterina de Costa terhadap sisa objeksengketa yang belum disertifikatkan diberi tanda P 9;Fotocopi Surat Pernyataan Ahli Waris sah dari Hj.

Maria Caterina de Costabinti Marcus Frederick De Costa , diberi tanda P 10;Fotocopi Surat Pernyataan dari Max Malawau sebagai Kuasa Tunggal dariseluruh Ahli Waris Frederick Marcus De Costa, tertanggal 3 Mei2017, diberitanda P 11;Fotocopi Putusan No.107/Pdt.G/2007/PN.AB antara M. Arif Anggoda Usmanmelawan Abdul Kadir Nasela dkk, diberi tanda P 12;Fotocopi Putusan No.27/PDT/2009/PT.Mal antara M.

Endang Soemantri terhadap penggugat Kornelia Caterina Salean, S.H., alias C. Katerina Salean binti Wilem Martinus Salean.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinan dan tempat tinggal penggugat dan tergugat.5. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan, Nomor : 471/530/DUKCAPIL/2017, atas Nomor NIK : 5271054304730004, atas namaKornelia Caterina Salean (penggugat) yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Mataram, pada tanggal09 Januari 2017, setelah diperiksa, sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, selanjutnya diberi kode bukti P.1.2. Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: B101/Kua.13.25.04/PW.01/IX/ 2017, atas Akta Nikah Nomor : 192/192/IV/1999, atas namaR.

No 242/Pdt.G/201 7/PA.Mtr.Soemantri terhadap penggugat Kornelia Caterina Salean, S.H., alias C.Katerina Salean binti Wilem Martinus Salean.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat perkawinan dan tempat tinggal penggugat dan tergugat.5.

ringannya kepada Terdakwa.Bahwa di persidangan Terdakwa tidak di danpingioleh PH dan akan di hadapi sendiri.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas,Terdakwa pada pokoknya didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan tempattempat seperti tersebut dibawah ini yaitu padahari Rabu tanggal delapan belas bulan Junitahun dua ribu delapan atau waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun dua ribudelapan bertempat di halaman rumah sdri.Theresia Caterina

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2008sekira pukul 20.30 Wib di halaman rumah sdri.Theresia Caterina (saksi 1) di di Jl. KalibaruTimur Ill No. 71 Rt. O9 / O8 Kel. Bugur Kec.Senen Jakarta Pusat, saksi 1 sedang mengerjakansepling sabun Lux dibantu sdr.

Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakuitelah melakukan tidak pidana yang didakwakankepadanya dan membenarkan semua dakwaan yangdidakwakan kepadanya.Bahwa dalam persidangan ini Terdakwa tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum dan akandihadapi sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di Persidanganini tidak dapat hadir tetapi keterangannyasudah diambil dibawah sumpah, maka untuk ituketerangannya dibacakan oleh Oditur Militersebagai berikutNama lengkap : Theresia Caterina

meninggal diCimahi pada tanggal 9 Juni 1959 (dalam usia 9 tahun) dimakamkan di TPU Cimahi, Jawa Barat;Clara Siwy, BA / Penggugat I, lahir di Luwuk pada tanggal 23 Desember 1952, pensiunan PNS;Meitje Mely Siwy (Dewi Meity Matuta) / Pewaris, lahir di Manado padatanggal 14 Mei 1957 dan meninggal di Depok pada tanggal 12 Mei 2002 dimakamkan di TPU Menteng Pulo, Jakarta;Bahwa oleh karena itu dari ke6 (enam) bersaudara tersebut satusatunyayang masih hidup adalah Penggugat ;Bahwa pada tahun 1959 ibu Helena Caterina

Siwy ( ponakan dari GustafBastian Siwy) bersama suaminya Jhon Matatula waktu bertugas di Manadokarena tidak mempunyai anak (keturunan) memohon kepada ayah dan ibuPenggugat (Gustaf Bastian Siwy dan Anna Pangemanan) agar salahseorang dari anaknya 6 (enam) bersaudara tersebut diberikan untukdiangkat menjadi anak angkatnya, sehingga atas musyawarah dan mufakatdari Keluarga dan disaksikan oleh Tokok Adat, maka disetujui adikPenggugat , Meitje Mely Siwy diangkat menjadi anak angkat dari ibuHelena Caterina

Bahwa pada tahun 1959 ibu Helena Caterina Siwy ( ponakan dariGustaf Bastian Siwy) bersama suaminya Jhon Matatula waktubertugas di Manado karena tidak mempunyai anak (keturunan)memohon kepada ayah dan ibu Penggugat (Gustaf Bastian Siwydan Anna Pangemanan) agar salah seorang dari anaknya 6 (enam)bersaudara tersebut diberikan untuk diangkat menjadi anak angkatnya,sehingga atas musyawarah dan mufakat dari Keluarga dan disaksikanoleh Tokok Adat, maka disetujui adik Penggugat , Meitje Mely Siwydiangkat

menjadi anak angkat dari iou Helena Caterina Siwy dan JhonMatatula, kKemudian dibawa ke Jakarta dan setelah di Jakarta digantinama dan marganya menjadi Dewi Meity Matatula (marga dari ayahangkatnya, JhonPU TTeTTUI ES) Seen rn rc crt ra LS5.

Caterina(Tergugat I) dan Ken Arifin ( suami Penggugat) berjanji untuk mengikatkan dirikepada Ny. Caterina (Tergugat 1) bahnwa sewaktuwaktu Ny. Caterina(Tergugat 1) berhak untuk meminta dan menerima sahamsaham dari KenArifin ( Ssuami Penggugat) untuk ditulis dan dibalik nama ke atas nama Ny.Caterina (Tergugat !)

Caterina(Tergugat !) ganti rugi dengan nama apapun juga; Bahwa sebagaimana surat bukti tertanda P/T.R7 = T.4 berupa Akta KuasaNomor:04 tanggal 05 Juli 2013 tentang pemberian kuasa dari Ken Arifin(suami Penggugat) kepada Ny.

Caterina (Tergugat I) sebagai penerima kuasayang diberikan wewenang dan hak sepenuhnya untuk melakukan segalaurusan dan tindakan baik tindakan pengurusan (daden van berheer) maupuntindakan pemilikan (daden van eigendom) diantaranya untuk menjual,memindahkan hak, menggadaikan, pengoperasian dan menyerahkan sahamsaham tersebut kepada siapapun juaga (termasuk penerima kuasa sendiri);Menimbang, bahwa dari bukti surat tersebut, teryata Ken Arifin ( SuamiPenggugat) semasa masih hidup telah mengalihkan/

Caterina (Tergugat 1);Menimbang, bahwa apa yang dikemukakan Pembanding dalam memoribandingnya, sebagian besar merupakan pengulangan dari apa yang telahdikemukakan dalam persidangan tingkat pertama dan tidak ada halhal yang dapatdipakai untuk membatalkan putusan atau pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor673/Pdt.G/2019/PN.Jkt.

Pinontoan, Bernhard Jacob dan Max deBlouwe, yang mana ketiganya telah bertindak mewakili ahli waris dariWillem Pinontoan (almarhum) dan sampai kepada orang tuanyamasingmasing yaitu, Anthon Pinontoan (almarhum), Emma Pinontoan(almarhumah), Rosali Pinontoan (almarhumah) dan Johan Pinontoan(almarhum) yang adalah anakanak dari Willem Pinontoan (almarhum)dan Caterina Rondonuwu (almarhumah), ternyata telah menerangkanbahwasanya tanah yang dijual kepada Tergugat adalah merupakanHalaman 22 dari 67 Halaman

Majelis Hakim tingkat pertama begitu saja percaya, bahwa obyekperkara (tanah sengketa) a quo adalah harta peninggalan (warisan)dari Willem Pinontoan almarhum dan Caterina Rondonuwualmahumah, hanya berdasarkan buktibukti surat tanpa didukungdengan keterangan saksi ;Mencermati penggalan kalimat dari pertimbangan MajelisHakim tingkat pertama tersebut diatas, knususnya kalimat :beeneeeaes berdasarkan bukti surat bertanda T.I.2 berupa Akta JualBeli, Nomor : 01/KT/III/2004, tanggal 21 Desember 2004, yangdibuat

Rondonuwu almarhumah(vide pertanyaan kedua), ternyata tidak ada satu alat bukit pun, baiksurat maupun saksi yang memnunjukkan tentang adanya cara perolehHalaman 25 dari 67 Halaman Putusan Nomor 53/PDT/2018/PT MND2.2.hak atas tanah sengketa oleh Willem Piontoan almarhum dan CaterinaRondonuwu almarhumah ;Dengan demikian, pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama,sebatas mengenai tanah obyek perkara sebagai warisan dari WillemPinontoan almarhum dan Caterina Rondonuwu almarhumah, adalahpertimbangan

Caterina Rondonuwu (suami Isteri ), yang berdasarkan KuasaMenjual yang dibuat oleh Para ahli warisnya, maka bidang tanah objeksengketa tersebut kemudian dialinkan kepada Terbanding / Tergugat dengan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Alm. Willem Pinontoan dan Almh. Caterina Rondonuwu (suamiIsteri ) mempunyai anak yakni Almh. Sally Pinontoan, Almh. EmmaPinontoan, Alm. Anthon Pinontoan dan Alm. Johan Pinontoan. Bahwa masing masing ahli waris dari keempat anak dari Alm.Willem Pinontoan dan Almh.

Caterina Rondonuwu (suami Isteri )tersebut, masingmasing telah memberikan kuasa untuk menjualsebidang tanah yang merupakan harta warisan peninggalan dariHalaman 57 dari 67 Halaman Putusan Nomor 53/PDT/2018/PT MNDAlm. Willem Pinontoan dan Almh. Caterina Rondonuwu ( suamiIsteri ), yang terletak di tempat bernama kebun rok rok Lingkungan IIKelurahan Taas Kecamatan Tikala Kota Manado, hal ini sebagaimanaBukti T.!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Taufik bin Ismail) dengan Pemohon II (Yuli Caterina Saragih binti Jan Warman Saragih) yang peristiwa hukumnya terjadi padatanggal 21 September 2018 di Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;
3. membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah();

berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena teman dekat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan' pernikahanpada tanggal 14 April 2005, setelah menikah tinggal dirumah kontrakan, rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;Bahwa awal 2009 kondisi' rumah tangga Penggugat danTergugat sudahmulai terjadi perselisihan danpercekcokan;Bahwa adapun penyebab perselisihan Penggugat danTergugat karena Tergugat selingkuh dengan Perempuan yangbernama Caterina

memberikan keterangan yang salingbersesuaian pada pokoknya menyatakan bahwa sejak awal tahun2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadipeselisihan dan percekcokan karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan yang tetap sebagai seorang musisisehinga tidak dapat memberikan nafkah secara layak sebagaikepala rumah tangga sehingga untuk menutupi kebutuhan rumahtangga Penggugatlah yang bekerja dan selain hal tersebutberdasarkan kesaksian saksi kedua bahwa Tergugat mempunyaiperempuan lain yang bernama Caterina

No. 692 K/Pid/201 1Kabupaten Merauke karena berdasarkan keterangan saksi Lorina Ngabalinselaku Kasubag Umum dan Kepegawaian pada Dinas Pendidikan MenengahKabupaten Merauke yang melakukan penelitian terhadap ijazah paket C yangdimiliki oleh terdakwa Catherina C.M Gebze dinyatakan tidak asli karenaDaftar Kolektif Ujian Nasional Tahun 2004 nomor peserta ujian yang tertulispada ijazah paket C dengan nomor peserta ujian yang tercantum pada DaftarUjian Nasional Paket C tahun 2004 di mana nama Terdakwa Caterina

Pendidikandan Menengah Kabupaten Merauke karena berdasarkan keterangan saksiLarina Ngabalin selaku Kasubag Umum dan Kepegawaian pada DinasPendidikan Menengah Kabupaten Merauke yang melakukan penelitianterhadap ijazah paket C yang dimiliki oleh Terdakwa Catherina C..M Gebzedinyatakan tidak asli karena Daftar Kolektif Ujian Nasional Tahun 2004 nomorpeserta ujian yang tertulis pada ijazah paket C dengan nomor peserta ujianyang tercantum pada Daftar Ujian Nasional Paket C tahun 2004 di mana namaTerdakwa Caterina

terdakwa , saksi berada dirumah SaksiCATERINA yang mana Saksi pagi itu saksi masih tidur kamar sehinggatidak mengetahui kejadian tersebut namun kejadian kedua kalinya yangmana saksi sedang tidur dikamar dan saksi terbangun dari tidur lalumendengar suara AH dari kamar Saksi SIT SOLEHA lalu karenamerasa curiga saksi membuka pintu kamar saksi dan tak beberapa lamasaksi melihat terdakwa keluar dari kamar korban tersebut maka karenamerasa curiga saksi menceritakan kepada Saksi CATERINASIMBOLON.Bahwa Saksi CATERINA

: CHATRINE BR SIMBOLON;Bahwa perbuatan persetubuhan dibawah umur yang diiakukan terdakwaterhadap saksi SIT SOLEHA BINTI DAURIP terjadi pada hari Senintanggai 09 Desember 2013 sekira pukul 05.30 Wib dan hari Selasatanggai 17 Desember 2013 sekira Pukul 08.00 Wib bertempat di JalanM.Salim Kemplek Semunai Rt 04 Rw 04 Desa Semunai KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis.Bahwa bermula saksi mendengarkan laporan dari anggetanya SaksiEDY bahwa pada saat disetubuhi terdakwa , saksi EDY berada dirumahSaksi CATERINA

yang mana Saksi pagi itu saksi masih tiudur kamarsehingga tidak mengetahui kejadian tersebut namun kejadian keduakalinya yang mana saksi EDY sedang tidur dikamar dan saksi terbangundari tidur lalu mendengar suara AH dari kamar Saksi SIT SOLEHA lalukarena merasa curiga saksi membuka pintu kamar saksi dan takbeberapa lama saksi EDY melihat terdakwa keluar dari kamar kerbantersebut maka karena merasa curiga saksi EDY menceritakan kepadaSaksi CATERINA SIMBOLON.Bahwa Saksi CATERINA setelah itu langsung

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Caterina Viga Widanti binti Yoseph Rusidiuntuk menikah dengan calon suaminya bernamaAris Prayogo bin Nuliyonodi Kantor Urusan Agama Kecamatan BejenKabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan Pemohon (Metty Kifli Caterina binti Zulkifli) sebagai wali pengampu dari adiknya yang bernama Ike Puspitasari Charolina binti Zulkifli, tempat tanggal lahir: Tanjung Uban, 30 Maret 1990, umur 32tahun 2bulan;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

WEHELMINA CATERINA SOPLANIT/SILOOY, 5. AGUSTINUS SILOOY, 6. JULIUS ROY SILOOY, 7. LODWYK SILOOY dan 8. NORINA JOHANA SILOOY tersebut;

ALEXANDER SILOOY, bertempat Tinggal di RT 004/RW02, Negeri Amahusu, Kecamatan Nusaniwe;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasadari:1.LORINA FLORIDA POZENDA SILOOY, SE, bertempattinggal di RT/RW 001/01, Dusun Wakan, Desa Amahusu,Kecamatan Nusaniwe;MARTHINUS MARTYRIA SILOOY (ONGKKY), bertempattinggal di RT/RW 001/01, Dusun Wakan, Desa Amahusu,Kecamatan Nusaniwe;DEMITRIUS ONRY SILOOY (YAPI), bertempat tinggal diRT/RW 001/01, Dusun Wakan, Desa Amahusu,Kecamatan Nusaniwe;WEHELMINA CATERINA

DEMITRIUS ONRY SILOOY (YAPI), 4.WEHELMINA CATERINA SOPLANIT/SILOOY, 5. AGUSTINUS SILOOY, 6.JULIUS ROY SILOOY, 7. LODWYK SILOOY dan 8. NORINA JOHANASILOOY tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 oleh Dr. H.