Pemohon:
CATRINA NAIBAHO

Pemohon:
CATRINA MANGAEBAT

Rosdi Astriadi bin Ruslan Djafar) terhadap Penggugat (Catrina Saharti P. SE binti Soegiharto);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Catrina Saharti P. SE binti Soegiharto melawan Ir. Rosdi Astriadi bin Ruslan Djafar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Chandra Pasma bin Idirman dengan Pemohon II (Perda Catrina binti Usman Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012 di Desa Lesung Batu Kecamatan Mulak Ulu Kabupaten Lahat ;3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulak Ulu Kabupaten Lahat; 4.

- Pemohon 1Chandra Pasmah bin Idirman- Pemohon 2Perda Catrina binti Usman Ismail

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon semula bernama CATRINA GOH diganti menjadi AN AN GOH ;------------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan tentang perubahan nama anak para Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30 (tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ; ----------------------------------------------------------4.

paraPemohontelahmelangsungkanperkawinansecara sahyangdilangsungkandihadapanPemukaAgamaBudha yangbernamaPANDITALIYASMASRI tanggal05 Mei 2009,sesualdenganKutipan AktaPerkawinanNo. 267/PKWCSBTM/2009 ,tanggal 11Mei 2009yangdikeluarkanoleh KepalaDinasKependudukan danCatatan SipilKota Batam( Fotocopyterlampir ) ;e Bahwa dariperkawinantersebutparaPemohondikaruniaanak 2 oranganak yangHal. 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2016/PN Dps.bernama ALVARGO GOH , lakilaki lahir di Denpasar , tanggal 09 09 2012 ; CATRINA

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang,dan setelah pemeriksaan dianggap cukup para Pemohon mohon agar BapakHakim dapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan = para Pemohon untukseluruhnya ;Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk merubah namaanak para Pemohon tersebut yang semula bernama :CATRINA GOH, diganti menjadi AN ANMemerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkantentang perubahan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103LU090220150950 tanggal9 Pebruari 2015 atas nama Catrina Goh (diberi tanda P. 3) ;4.

CATRINA GOH , Perempuan lahir di Denpasar , tanggal 14 12 e Bahwa anak para Pemohon yang bernama Catrina Goh tersebut sakitsakitan, para Pemohon telah mengajak ke Dokter (medis) namun taksembuh sembuh dan melalui jalur alternative lalu oleh orang pintardisarankan agar nama anak tersebut diganti namanya ; e Bahwa karena atas saran oleh orang pintar agar diganti namanya dariCATRINA GOH menjadi AN AN GOH ; e Bahwa setelah nama anak para Pemohon dirubah sampai dengansekarang anak tersebut sudah membaik

CATRINA GOH , Perempuan lahir di Denpasar , tanggal 14 12 e Bahwa anak kedua para Pemohon yang bernama Catrina Goh tersebutsakitsakitan, para Pemohon telah mengajak ke Dokter (medis) namun taksembuh sembuh dan melalui jalur alternative lalu oleh orang pintardisarankan agar nama anak tersebut diganti namanya ; e Bahwa karena atas saran oleh orang pintar agar diganti namanya dariCATRINA GOH menjadi AN AN GOH ;e Bahwa setelah nama anak para Pemohon dirubah sampai dengansekarang anak tersebut sudah membaik

Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;

2.Menetapkan sah secara hukum memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak yang semula dalam kutipan Akta Kelahiran bernama Semula LEFIA CATRINE QUINISHA sesuai kutipan Akta Kelahiran No.7373-LT 19052016-0021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo tanggal 19 Mei Tahun 2016, dirubah menjadi LEFIA CATRINA BONDON dan juga menyatakan bahwa penulisan tanggal lahir pada Akta Kelahiran

puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini oleh Para Pemohon ;

4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

3.Menyatakan nama anak kandung para Pemohon pada Akta Kelahiran yaitu :

Semula LEFIA CATRINE QUINISHA sesuai Kutipan Akta Kelahiran No:7373-LT-190520160021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo tanggal 19 Mei tahun 2016,dirubah menjadi LEFIA CATRINA

para Pemohon untuk segera melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri Makale tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja (tempat domisili para Pemohon) untuk diteruskan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo guna pencatatan perubahan nama semula LEFIA CATRINE QUINISHA sesuai kutipan Akta Kelahiran No.7373-LT-19052016-0021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOta Palopo tanggal 19 Mei tahun 2016 ,dirubah menjadi LEFIA CATRINA

perubahan/ perbaikan nama pada Akta Kelahiran dapat dilakukandengan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri dimana Para Pemohonberdomisili.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor: 53/ Pdt.P/2021/PN Mak7.8.9.Bahwa dengan demikian, Para Pemohon bermaksud merubah namaanakanak tersebut pada Akta Kelahiran sebagai berikut :Semula LEFIA CATRINE QUINISHA sesuai Kutipan Akta KelahiranNo : 7373LT190520160021 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palopo Tanggal 19 Mei Tahun 2016 dirubahmenjadi LEFIA CATRINA

memeriksa Permohonan ini berkenan memberikan Penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah atau memperbaikinama anakanak Para Pemohon pada Akta Kelahiran dimaksud.Menyatakan nama anak kandung Para Pemohon pada Akta KelahiranyaituSemula LEFIA CATRINE QUINISHA sesuai kutipan Akta Kelahiran No :7373LT190520160021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Palopo Tanggal 19 Mei Tahun 2016, dirubahmenjadi LEFIA CATRINA

Saksi DORCELINA DALLEdibawah janji memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui masalah kuasa Para Pemohon mengajukanPermohonan mengenai perubahan nama anak yang semula bernamaanak mereka yang semula bernama LEFIA CATRINE QUINISHA sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor :7373LT190520160021 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo tanggal 19 Mei 2016diganti menjadi : LEFIA CATRINA BONDON dan juga ada perubahantanggal lahirnya dari tanggal semula 3 Juli 2015 diperbaiki menjadi

Saksi ; ANDI RAPADibawah janji memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui masalah kuasa Para Pemohon mengajukanPermohonan mengenai perubahan nama anak yang semula bernamaanak mereka yang semula bernama LEFIA CATRINE QUINISHA sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor :7373LT190520160021 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo tanggal 19 Mei 2016diganti menjadi : LEFIA CATRINA BONDON dan juga ada perubahantanggal lahirnya dari tanggal semula 3 Juli 2015 diperbaiki menjadi

UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndangHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor: 53/ Pdt.P/2021/PN MakNomor 23 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh ParaPemohon, maka Para Pemohon wajid melaporkan perubahan nama anakLEFIA CATRINE QUINISHA dirubah menjadi LEFIA CATRINA BONDON, danjuga tanggal kelahiranya anak tersebut

DEBI CATRINA lalusaksi korban membawa sdri.

DEBI CATRINA kabur dari rumah ke rumahorang tuanya;Bahwa akibat dari perouatan terdakwa tersebut saksi korban SUCITRADINI ROMADAN Binti SURADI mengalami pusing sedikit melayang danrasa nyeri di bagian tumit kaki dan paha kiri lecet sehingga terasa nyeri;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Spt Bahwa terdakwa sudah beberapa kali melakukan kekerasan fisik terhadapsaksi korban SUCITRA DINI ROMADAN Binti SURADI yaitu sekitar bulanAgustus dan Oktober tahun 2018 dan berlanjut pada hari Sabtu

Saksi SUCITRA DINI ROMADAN Binti SURADI;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi adalah isteri dari terdakwa;Bahwa saksi adalah korban dari pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada tanggal 14 Juni 2017;Bahwa dari hasil perkawinan saksi dengan terdakwa, saksi ada dikaruniai1 (satu) orang anak perempuan yang diberi nama DEBI CATRINA Padatanggal 16 Januari 2018;Bahwa kejadian pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2019, sekira jam22.00 Wib di rumah saksi di Jalan

lalu saksimembawa sdri DEBI CATRINA kabur dari rumah ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi sering mengalami kekerasan yang dilakukan oleh terdakwaminimal sebulan sekali namun pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019Skj. 22.00 Wib kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiyang paling parah dan sekitar seminggu sebelum kejadian terdakwa adamenganiaya saksi karena alasan cemburu menuduh saksi selingkuh,terdakwa memukul dan menendang tangan dan kaki saksi;Bahwa atas kekerasan yang dilakukan oleh

Mnk.pemeriksaan luar ditemukan : Tidak ditemukan luka pada pemeriksaanluar.Bahwa setelah melakukan penganiayaan terhadap saksi IRENE, terdakwapun keluar dari rumah kemudian menuju ke samping rumah dan bertemudengan saksi CATRINA SUABEY lalu). melakukan penganiayaanterhadapnya juga dengan cara yang sama yaitu terdakwa mengayunkansebatang kayu hitam coklat dengan uran panjang 87cm, yang dipegang ditangan kanan ke arah kepala saksi CATRINA SUABEY yangmengakibatkan saksi CATRINA SUABEY jatuh tak sadarkan

adalah supayakedepannya tidak melakukan pemalangan pada lokasi tanah yang sempatTerdakwa gunakan untuk berkebun;Bahwa Terdakwa memukul dengan menggunakan sebatang kayu sepanjang87 CM;Bahwa barang bukti yang diajukan di Persidangan adalah benar yangdigunakan oleh Terdakwa untuk memukul korban;Bahwa keterangan Terdakwa di BAP Penyidik adalah benar;Menimbang, bahwa di Persidangan telah dibacakan dan diperlihatkanhasil visum et repertum Nomor: 4451VER/18/RSUDTW/V1/2017 tertanggal 8Juni 2017 atas nama CATRINA

/V/2019, tanggal 30 Juni 2019 dan tata cara adat istiadat Karo sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Pelaksanaan Perkawinan menurut adat Karo No. 94/18/SK/1999, tanggal 2 Desember 1999adalah sah menurut hukum;

4.Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

5.Menetapkananak kedua Penggugat dan Tergugatyang masih dibawah umuryaitu, Laura Catrina

Laura Catrina Br Kembaren, Umur + 16 tahun, Lahir di Kabanjahe, 16Oktober 2002, Yang saat ini Brema Carnegi Kembaren tinggal bersamaTergugat dan Laura Catrina br kembaren tinggal bersama ibunya;Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan padabulan Desember 1999 atas dasar cinta dan kesepakatan Penggugat danTergugat dan setelan Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat yaitu di Gang Kesuma No. 40,Kelurahan Padang Mas, Kecamatan Kabanjahe

sejak bulan Februari 2018 sampai dengan sekarang, dimana Tergugattetap tinggal di Gang Kesuma No. 40, Kelurahan Padang Mas, KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo dan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat Desa Tigapanah, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo;Bahwa sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berkenaanuntuk itu maka anak yang masih dibawah umur apabila terjadi perceraian makaberada dibawah asuhan ibunya dan sesuai dengan fakta hukum yang ada anakPenggugat dan Tergugat (Laura Catrina

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawahumur yaitu, Laura Catrina Br Kembaren, diberikan kepada Penggugatselaku ibunya dan terhadap anak yang sudah dewasa BremaCarnegiKembaren diberikah hak sepenuhnya untuk memilin apakah ikut Penggugatatau ikut Tergugat;4.

No. 1 Tahun 1974, dengan demikian tuntutan Penggugat point 2 (dua) agarperkawinan Penggugat dan Tergugat diputus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama yang pertama Brema Carnegi Kembaren (18 tahun) sudah dewasa,sedangkan anak kedua Penggugat dan Tergugat bernama Laura Catrina br.Kembaren (16 tahun) masih dibawah umur 18 (delapan belas) tahun

Menetapkan anak kedua Penggugat dan Tergugat yang masih dibawahumur yaitu, Laura Catrina Br. Kembaren, berada dalam asuhan danpemelihnaraan Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan dapatmenentukan pilihannya sendiri;6.

M E N G A D I L I :

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado tanggal 16 Mei 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 7171CPK200900926putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Menyatakan Anak-anak bernama:

AUREL BRIGITA CATRINA POLUAN,berjenis kelamin

Saksi Torricelly Y. limpele Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah sepupusaksi; Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan masalah perceraian Penggugat danTergugat ; Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah diManado tanggal 16 Mei 2009; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai duaOrang anak yaitu : Anak Pertama bernama AUREL BRIGITA CATRINA POLUANberjenis kelamin Perempuan yang lahir di Manado

kedua anak Penggugat dan Tergugat tinggl dengan Tergugat;2.Saksi Jonathan Ferdinand Paat Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah temansaksI;Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan masalah perceraian Penggugat danTergugat ; Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah di Manadotanggal 16 Mei 2009; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai duaorang anak yaitu : Anak Pertama bernama AUREL BRIGITA CATRINA

perceraian seperti yang tercantum dalam Pasal 19huruf f, Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 telah dapat dibuktikanPenggugat, sehingga petitum angka kedua gugatan Penggugat patutdikabulkan ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum ketiga Penggugat sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P2 bukti P3, bukti P4 danketerangan saksisaksi bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Anak Pertama bernama AUREL BRIGITA CATRINA

Menyatakan Anakanak bernama:Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PN Mnd.1.AUREL BRIGITA CATRINA POLUAN ,berjenis kelamin Perempuanyang lahir di Manado pada tanggal 23 Juli 2009 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No : 7171LT2010000476;2.

Catrina; Ny. Damaris Madao; Ny. Rita Madao; Mil Madao; Tappi Masoeroe; Ny. Tappi Masoeroe alias Lai La'bi; Ny. Farida; Remiaty; Ancong; Simon

CATRINA, bertempat tinggal di Rante Bolu, Rantepao,Kabupaten Tana Toraja ;2.NY. DAMARIS MADAO, bertempat tinggal di B.T.P. Blok BNo.302 Makassar;3.NY. RITA MADAO, bertempat tinggal di Pemukiman BTP BlokC No.29 Makassar ;4.MIL MADAO, bertempat tinggal di Bua Tallulolo, KecamatanSanggalangi, Kabupaten Tana Toraja, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada : Yunus A.

CATRINA, dan kawankawan dan membatalkan putusan MahkamahAgung No. 2950 K/PDT/1999 tanggal 3 April 2001 serta Mahkamah Agungakan mengadili Kembali perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yangakan disebutkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena para Termohon Peninjuan Kembali:TAPPI MASOEROE dkk. berada di pihak yang kalah, maka harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985

CATRINA, 2.NY. DAMARIS MADAO, 3.NY. RITAMADAO, 4.MIL MADAO, tersebut :Hal. 10 dari 12 hal. Put.

Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/paraTergugat/para Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Mahkamah Agung No.2095 K/Pdt/2004 tanggal31 Oktober 2006 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan = Termohon Peninjauan Kembali dahulu) TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding turut Termohon PeninjauanKembali/Tergugat I/turut Terbanding dengan posita perkara sebagaiberikut :Bahwa ayah Penggugat, Hendrik Walewangko bersama denganAnna Chatarina Timbuleng, Hermina Catrina

Herman Catrina Commettie 1/6 bagian, 5). Frits CarelCommettie 1/6 bagian, sedangkan nama pemegang hak yang benaratas SHM No.15/Mahakeret tanggal 5 Maret 1968 yang hilangtersebut adalah, 1). Anna Catherina Timbuleng 4 bagian, 2). HendrikWalewangko '%4 bagian, 3). Albertina Barnabas 1% bagian, 4).

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Galih Saputro bin Sudarman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Catrina Dewilestari bin Jonedi) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawwadah warahmah sebagaiaman maksud dan tujuan darisuatu perkawinan , sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 11 putusan NomorBahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Purworejo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIRMengabulkan permohonan PemohonMeberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Catrina

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa JALAL BAHREMAND adalah sebagai Ayah biologis dari Anak yang bernama CATRINA BAHREMAND;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) ;
4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;

Catrina Agusti Noor Widya lahir di Balikpapan, 19 Oktober 2000(Sudah menikah)b. Isnaniah Noor Fahradibah lahir di Balikpapan, 13 September 2004c. Raaigq Sultani Fachrudin lahir di Balikpapan, 30 April 2012d. Rafan Arshag Zaflan Fachrudin lahir di Balikpapan, 10 Juni 2018e. Rania Humaira Farisha Fachrudin lahir di Balikpapan, 24 Juni 2019Dan kelima anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Salman Addachil bin Bashazan Rustam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sherry Catrina binti Heriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

GANDA SULI milik saksi AGNES CATRINA selaku Direktur /Pimpinannya, padahal pemilik kKedua perusahaan tersebut tidakpernah meminjamkan perusahaannya kepada saksi H. ENTENGSAENI dan tidak mengetahui penggunaan perusahaannya dalamkegiatan tersebut, bahkan saksi H. ENTENG SAENI telahmengajukan pula 2 (dua) nama perusahaan yakni CV.CATERABADI dan CV.

SALEH S.Pdi selaku KetuaKoperasi Pondok Pesantren selaku penanggung jawab kegiatanProgram Pengembangan jaringan Infra Struktur UKM TahunAnggaran 2010 sekaligus sebagai Pengguna Anggaran dengansaksi AGNES CATRINA selaku Direktris CV.

GANDA SULI milik saksi AGNES CATRINA selaku Direktur /Pimpinannya, padahal pemilik kKedua perusahaan tersebut tidakpernah meminjamkan perusahaannya kepada saksi H. ENTENGSAENI dan tidak mengetahui penggunaan perusahaannya dalamkegiatan tersebut, bahkan saksi H. ENTENG SAENI telahmengajukan pula 2 (dua) nama perusahaan yakni CV. CATERABADI dan CV.

GANDASULI dengan direktris atasnama AGNES CATRINA dan untuk Proyek Pembangunan JaringanInstalasi Listrik Desa Kaleo Kec. Binuang Kab. Polman dan ProyekPembangunan Jaringan Instalasi Listrik Lanjutan (Tahap Il) DesaKaleo Kec. Binuang Kab. Polman dengan menggunakan perusahaanCV.

Padahal menurut dalil Tergugat II bukti tersebut adalah dasarkepemilikan Tergugat U/Yohanis Christoffel/pihak penjual atas tanahsengketa tersebut yang diperoleh berdasarkan pewarisan dari kakeknyaEduard Christoffel;5 Bahwa penggunaan istilah hukum tua nanti digunakan sejak tahun 1952sampai sekarang dan bukan digunakan pada tahun 1945 sebagaimana yangtercantum dalam surat penjualan tertanggal 18 Oktober 1945;6 Bahwa surat penjualan tertanggal 18 Oktober 1945 pada bagian akhir surattersebut tertulis Catrina

CORRY CATRINA RIZAL dan YAMIN, keduanya bertempattinggal di Kelurahan Sario Lingkungan Ill, Kecamatan Sario,Kota Manado, dalam hal ini memberi kuasa kepada WollyTowoliu, S.H., dan kawankawan, para advokat, berkantor diBoulevard Square Blok A/29 Manado, Sulawesi Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2011;3. ANDRE RAINTUNG dan JANE KALIGIS, keduanyabertempat tinggal di Kelurahan Sario Lingkungan il,Kecamatan Sario, Kota Manado;4.