Ditemukan 68 data
13 — 2
NoXXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbmmaka Majelis menilai bukti saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaialat bukti dan selanjutnya akan dipertimbangkan materiilnya;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut menerangkan bahwa rumahtangga penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkah untukpenggugat, sifatnya kasar pernah memukul Penggugat dibagian kepalasehingga memar dan cedra dan telah dirukunkan tetapi tidak berhasil ,sekarang
27 — 7
Andre Gunawan gozali, Sp.BS dokterpada RSUD kota Tasikmalaya yang dalam diagnosanya menyatakan : Cedra kepala ringan,Telinga kiri: pendarahan.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan atas Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya, Penuntut Umum telah mengajukan 5 (lima)orang saksi, saksi mana telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1
64 — 19
RANAYA selaku Dokter Pemerintah padaPuskesmas Gerokgak , dengan hasil pemeriksaan :Korban datang pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017, pukul 05.30 Witadalam keadaan sudah meninggal dengan keadaan sebagai berikut :e Pelipis luka robek + 3Cm;e Telinga Kanan keluar darah ;e Kepala Belakang robek + 3 Cm;e Tangan Kanan luka lecet ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid Sus/2017/PN Sgre Kaki Kiri luka robek + 3 Cm;e Kaki Kanan lecetlecet.KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan, penyebab kematiannya adalah Cedra
27 — 19
Norma Pattinama,dokter pada RSUD Tulehu Ambon, menerangkan sebagai berikut :e Pasien tiba di IGD RSUD Tulehu Ambon pada tanggal 01 Agustus 2014pukul 14.50 Wit, dalam keadaan tidak sadarkan diri dan kemudianmeninggal dunia pukul 15.10 Wit dengan diagnosa: CKB (Cedra Kepala Berat) Multiple Open Fraktur.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 310 ayat(4) UU No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUA;Bahwa ia terdakwa ARENS RUDOLF MAULANY, pada hari
NormaPattinama, dokter pada RSUD Tulehu Ambon, menerangkan sebagaiberikut :e Pasien tiba di IGD RSUD Tulehu Ambon pada tanggal 01 Agustus 2014pukul 14.50 Wit, dalam keadaan tidak sadarkan diri dan kemudianmeninggal dunia pukul 15.10 Wit dengan diagnose :e CKB ( Cedra Kepala Berat)e Multiple Open Fraktur ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 359Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2975 K/Pdt/201210Janji yang memberikan kewenangan kepada pemegang hak tanggunganuntuk memiliki objek hak tanggungan apabila debitor cedra janji, batal demihukum;Judex Facti telah salah menerapkan hukum karena mendasarkanpertimbangan pada tulisan yang tertera dalam kuitansi yang menyebutkanapabila utang Pemohon Kasasi tidak dibayar tepat waktu (yang ditentukandalam kuitansi dengan penulisan kalimat yang ditambah dengan tulisanhuruf yang berbeda), maka barang jaminan (rumah dan tanah SHM Nomor37
162 — 70
PA.Bmssejumlah Rp 365.000.000, (tiga ratus enam puluh lima juta rupiah) denganjangka waktu pembiayaan selama 60 (enam puluh) bulan terhitung sejaktanggal 29 Januari 2014 sampai dengan 29 Januari 2019, dengan caraangsuran selama 60 (enam puluh) bulan yang dilakukan setiap tanggal 25(dua puluh lima); Bahwa sebagai jaminan kredit adalah Sertipikat Hak Milik Nomor : 26, atasnama TERGUGAT menjadi Hak Tanggungan Nomor: 01542/2014; Bahwa Penggugat telah melakukan peringatan kepada Tergugat sebanyak 3kali karena cedra
148 — 38
(Pasal 1320 Poin bKUHPerdata).Bahwa yang dimaksud dengan Cedra Janji dalam Kamus Bahasa Indonesia(Sumber www.kamusbahasaindonesia.org) adalah Berakhirnya Kesepakatan Perjanjian, akan tetapi salah satu pihak ingkar janji.
Pembanding/Penggugat : RAHMAN KADIR ANETA Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Pembanding/Penggugat : DORKAS TUMAMPAS Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Pembanding/Penggugat : FRANGKY KASIM Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Terbanding/Tergugat : Bank Mega Qq. Bank Mega Cabang Gorontalo
Terbanding/Tergugat : Menteri Keuangan RI qq. Dirjen Kekayaan Negara qq. KPKNL Cabang Gorontalo
99 — 25
Bahwa yang dimaksud dengan Cedra Janji dalam Kamus BahasaIndonesia (Sumber www.kamusbahasaindonesia.org) adalah BerakhirnyaKesepakatan Perjanjian, akan tetapi salah satu pihak ingkar janji.Sehingga dengan dalil tersebut dapat diartikan Cedera Janji adalahBerakhirnya masa jantuh tempoh kredit. 3.
162 — 69
Rp 365.000.000, (tiga ratus enam puluh lima juta rupiah) denganjangka waktu pembiayaan selama 60 (enam puluh) bulan terhitung sejaktanggal 29 Januari 2014 sampai dengan 29 Januari 2019, dengan caraangsuran selama 60 (enam puluh) bulan yang dilakukan setiap tanggal 25(dua puluh lima); Bahwa sebagai jaminan kredit adalah Sertipikat Hak Milik Nomor : 26, atasnama IMAM SUBARKAH menjadi Hak Tanggungan Nomor: 01542/2014; Bahwa Penggugat telah melakukan peringatan kepada Tergugat sebanyak 3kali karena cedra
233 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Pasal 1320 Poin b KUHPerdata);Bahwa yang dimaksud dengan Cedra Janji dalam Kamus BahasaIndonesia (Sumberwww.kamusbahasaindonesia.org) adalah BerakhirnyaKesepakatan Perjanjian, akan tetapi salah satu pihak ingkar janji.Sehingga dengan dalil tersebut dapat diartikan Cedera Janji adalahBerakhirnya masa jantuh tempoh kredit;Bahwa Pihak Tergugat 1 memberlakukan Keterlambatan Angsuransetiap bulan dengan memberikan Sanksi Cenda, sehingga tidak dapatkedua sanksi diberikan bersamasama, karena Hakhak konsumendilindungi
35 — 16
perbuatanyang tidak sewajarnya yakni melakukan kekerasan fisik terhadap diriPenggugat sampai mengakibatkan Penggugat cedra fisik terdapat memardikepala dan telinga keluar darah;Bahwa, perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh halhal sebagai berikut;7.1 Tergugat selalu mabukmabukan dan suka main dengan wanita lain(selingkuh);7.2 Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Bahwa, semenjak terjadi kekerasan fisik terhadap diri Penggugat,Penggugat dengan
32 — 10
lengan dan perut sampai saksi korban jatuh darisepeda motornya terus dipukul lagi oleh terdakwa kena bagian muka matakiri, pipi bagian kiri, bibir kiri atas, pelipis bagain kiri dan kaki kiri bagianbetis dan perut yang mengakibatkan saksi korban Nyoman Witana aliasKluik merasa sakit dan mengalami luka memar pada kelopak mata kiri,jejas pada hidung, jejas pada pipi kiri, luka terobuka pada bibir atas danbengkak pada dahi serta luka babras pada lutut kiri pada paha kiri dengankesimpulan : luka dan cedra
Terbanding/Penggugat I : Ashary
Terbanding/Penggugat II : Jamaluddin
Terbanding/Penggugat III : Hamzah
Terbanding/Penggugat IV : Sukri Sumantri
Terbanding/Penggugat V : Drs. Muhammad Arham
Terbanding/Penggugat VI : Anwar Azhar Latief
Terbanding/Penggugat VII : Tjutju Djamedi
Terbanding/Penggugat VIII : Jiyanto Rangga Warsi
Terbanding/Penggugat IX : Murniati Rajab
Terbanding/Penggugat X : Ingrid M. M. Manucule
Terbanding/Penggugat XI : Abdul Wahab
Terbanding/Penggugat XII : Budi Rahmat
Terbanding/Penggugat XIII : Harlina Hamid, M. Si. M, Psi, Psi
Turut Terbanding/Tergugat II : PT H. Banca Utama
73 — 35
September 2020 Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Sgm, yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengubah amar putusan pada point 5 dan 7 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;
- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian ;
- Menyatakan secara hukum bahwa pada Penggugat I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX,X,XI,XII dan XIII, telah melakukan pelunasan KPR kepada Tergugat-Tergugat ;
- Menyatakan menurut Hukum bahwa Tergugat I telah melakukan perbuatan wanprestasi atau cedra
Menyatakan menurut Hukum bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan wanprestasi atau cedra janji ;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II bertanggung jawab secaraRenteng atas sertifikat Hak Guna Bangunan milik para PenggugatLUI TIIV,V, V1, VEL, VU, XU, XX, X, XI, XT dan XI ;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkansertifikat Hak Guna Bangunan milik para Penggugat I,II,III,IV,V,VI VII,VII, IX,X,XI1, X11 dan XIll sebagai pemilik ;6.
18 — 8
Bahwa setelah perkawinan berlangsung antara Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 hari lamanya, kemudianpindah kerumah sewa 7 tahun dan baru kemudian buat rumah sendiritahun 1996 dan sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjangkarena Tergugat mengalami stress dan disaat stres Tergugat tidak segansegan memukuli Penggugat sehingga pisik/anggota tubuh Penggugatmengalami cedra/lecet;3.
Terbanding/Penggugat : Saurina Ramadhani Beru SInulingga
32 — 14
Trimurty Jaya Mandiri dan yang melakukan Perbuatan MelawanHukum serta Cedra Janji adalah Penggugat sendiri, juga gugatan/tuntutanganti kerugian Penggugat tidak terperinci dengan jelas ;Berdasarkan uraianuraian keseluruhan tersebut diatas, dimohonkankepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENSI1.Bahwa, Santino Putra Sinulingga dalam
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri (Persero)Tbk .
56 — 23
sesuaidengan ketentuan bank Indonesia;29.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh tergugat tersebut adalah perbuatanwanperstasi yang menyebabkan kerugian bagi penggugat karena melakukanpembayaran kewajiban Almarhuma Romana Ose tidak sesuai denganketentuan yang berlaku.30.Bahwa Atas Perbuatan Wanprestasi yang dilakukan oleh tergugat yangmemaksa, mengakibatkan kerugian Materil sebesar Rp. 379, 127, 958 denganperencian sesuai dengan anggsuran yang diangsur Oleh Penggugat.31.Bahwa Akibat Perbuatan Tergugat yang Cedra
PT. Bank Rakyat Indonesia .Persero. Tbk Kantor Unit Teuku Umar
Tergugat:
1.Nazirul Azhar
2.Ratna Wati
33 — 9
2. Menyatakan Tergugat telah Cedra janji / Wan Prestasi.
3. Menyatakan Demi Hukum surat pengakuan Hutang nomor : B. 7 / 3968 / 3/ 2017 / tertanggal 8 Maret 2017 sah dan berkekuatan hukum .
27 — 47
Pasal 20 Ayat (1) Undang Undang19No. 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan atas tanah beserta benda benda yangberkaitan dengan Tanah ; Pasal 6 berbunyi ; apabila debitor cedera janji pemegang hak tanggungan pertamamempunyai hak untuk menjual obyek hak tanggungan atas kekuasaan sendiri melaluipelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualantersebut Pasal 20 ayat (1) berbunyi ; apabila debitur cedra janji maka berdasarkan ; a.
31 — 17
DK 9109 A yang dikemudikan oleh saudara DIDIK DARMADI tidakmelihat situasi yang berada didepannya karena jarak dekat langsung menabrakpejalan kaki tersebut sampai terpental jatuh sekitar dua meter mengarahkedepanBahwa setelah dilakukan pengecekan di RSUD Badung di Kapal Pejalan kakisaudara GST NGR WIJA mengalami luka dikepala (cedra kepala) dahi bagiankiri luka terbuka serta tidak sadarkan diri kKemudian dirujuk menuju RSUPSanglah Denpasar dan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pkl. 19.00wita
184 — 154
tidak memiliki STNK dan Plat nomor polisi objek kendaraantidak dapat dioperasionalkan sehingga mengakibatkan tertunggaknyapembayaran cicilan kredit angsuran ke3 (tiga)/ April 2017 hingga perkara inidisidangkan.Bahwa akibat tidak diserahkannya STNK dan plat nomor polisi atas objekkendaraan dimaksud Tergugat, telah melangar hukum perjanjian yangdibuat bersama sebagaimana surat Pernyataan bersama yang telah ditandatangani para pihak tertanggal 16 Februari 2017, sehingga perbuatanTERGUGAT yang telah Cedra