Ditemukan 210 data
FERA YUANIKA
Terdakwa:
A. BACHTIAR Als. YAR Ak. BASO SALINGDRING
59 — 29
Sekira jam 13.30 wita terdakwa menutuppembelian togel online tersebut dan sekira jam 15.00 wita nomor/angkatogel akan keluar;Bahwa apabila pembelian angka ada yang cocok dengan angka yangkeluar maka pembeli datang menemui terdakwa kemudian terdakwa cekdi akun terdakwa dan selanjutnya uang tersebut terdakwa berikankepada pembeli yang angkanya cocok dengan angka angka yang keluar.Pembeli akan mendapatkan keuntungan sesuai dengan jumlahpembeliannya, apabila pembeli membeli Rp. 1.000, untuk dua angkamaka
74 — 49
Saksi DAHLAN.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat.Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat I.Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Tergugat Il kKemudiansetelah bertemu dengan Tergugat Il maka saksi kenal denganTergugat Il.Bahwa saksi pernah diajak oleh Penggugat untuk menagihuang pembayaran pengiriman beras kepada Tergugat Il dirumah Tergugat Il.Bahwa saksi mengetahui Tergugat Il mengeluarkan sebuah cekdi rumah Tergugat Il ditulis dan atas nama Tergugat Il.Bahwa saksi pernah bertanya kepada Penggugat
Bahwa saksi mengetahui Tergugat Il mengeluarkan sebuah cekdi rumah Tergugat Il ditulis dan atas nama Tergugat Il.
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat dari hasil mediasi dengan atasan Tergugat diminta dalam salahsatu poin kesepakatan yang tertuang untuk periksa laboratorium dan cekdi Dokter Kulit dan Kelamin untuk menghindari terjangkitnya penyakitHIV/AID.
32 — 4
DODYSAIPUL ISLAM kemudian akan ditingkatkan menjadi sertifikat, akan tetapi setelah di cekdi kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) nya oleh Sdr. DODY SAIPUL ISLAM bahwatanah sawah yang diakui miliknya terdakwa yang dijual kepada saksi RISYANTI BINTI(alm) SUNTAKA tersebut ternyata bukan miliknya terdakwa melainkan miliknya oranglain, yang pada saat itu Sdre DODY SAIPUL ISLAM berada di kantor Advokat Sdr. OTOSUYOTO sehingga saksi/Sdr.
DODYSAIPUL ISLAM kemudian akan ditingkatkan menjadi sertifikat, akan tetapi setelah di cekdi kantor Badan Pertanahan Nasioanl (BPN) nya oleh Sdr. DODY SAIPUL ISLAM bahwatanah sawah yang diakui miliknya terdakwa yang dijual kepada saksi RISYANTI BINTI(alm) SUNTAKA tersebut ternyata bukan miliknya terdakwa melainkan miliknya oranglain, yang pada saat itu Sdre DODY SAIPUL ISLAM berada di kantor Advokat Sdr. OTOSUYOTO sehingga saksi/Sdr.
30 — 2
Rani Wulansari denganmemberikan formulir setoran angsuran No.17 A 006306 ternyata setelah di cekdi data ternyata formulir angsuran No 17 A 006306 atas nama Sofian Hakimbukan antas nama Sdr.
10 — 0
adalah ayahKandung yang bernama Nana Suhanda dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Baban dan Wandi serta dihadiri olehundangan lainnya ;Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Rusmana tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedangpadahal Penggugat telah melengkapi persyaratan administratif, akan tetapisampai sekarang Surat Nikah Tersebut belum diterima, dan setelah di cekdi
11 — 5
Kecamatan Padangratu KabupatenLampung Tengah, sampai berpisah;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunia keturunan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak awal Februari tahun 2018 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Termohon mengaku hamil kepada Pemohon setelah di cekdi
36 — 13
Setelah di cekdi KUA, ternyata pernikahan para Pemohon belum tercatat ; Bahwa oleh karena tidak punya Akta Nikah maka para Pemohonsangat berkepentingan untuk mendapatkan penetapanpengesahan/itsbat nikah untuk kepastian hukum pernikahan paraPemohon;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini bersifat volunter namunkepada para Pemohon tetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa bukti surat para Pemohon bertanda P.1 danP.2 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) adalah bukti bahwa para Pemohonsaat ini sebagai penduduk
39 — 1
Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus perawan dansuami berstatus Perjaka, dan antara dan Suami tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan suami tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan,Kabupaten Subang, akan tetapi kutipan akta nikah tersebut setelah di cekdi
36 — 4
Dan Terdakwa menjajikan kepada saksi korban ANDIWAHYUDI bahwa sepeda motor yang di inginkan akan di antarkanke rumah saksi korban ANDI WAHYUDI pada tanggal 27 Oktober2014, namun sepeda motor yang sudah di beli tersebut belum jugadatang, setelan itu saksi korban ANDI WAHYUDI mencobamenghubungi nomor HP Terdakwa akan tetapi HP Terdakwa tidakaktif/ tidak bisa dihubungi, selanjutnya saksi korban ANDI WAHYUDImenanyakan ke pihak Dealer UD Sumber Mas Motor dan saat di cekdi pembukuan ternyata pembelian
Dan Terdakwa menjajikan kepada saksi korban ANDIWAHYUDI bahwa sepeda motor yang di inginkan akan di antarkanke rumah saksi korban ANDI WAHYUDI pada tanggal 27 Oktober2014, namun sepeda motor yang sudah di beli tersebut belum jugadatang, setelah itu saksi korban ANDI WAHYUDI mencobamenghubungi nomor HP Terdakwa akan tetapi HP Terdakwa tidakaktif/ tidak bisa dihubungi, selanjutnya saksi koroban ANDI WAHYUDImenanyakan ke pihak Dealer UD Sumber Mas Motor dan saat di cekdi pembukuan ternyata pembelian
76 — 18
(seratus juta rupiah) di buat tanggal mundur tanggal 07 agustus 2015, ( tanggal cekdi buat mundur kesepakatan antara Saksi Lai Khim Tjhai Als Acai dengan terdakwadengan maksud cek kontan tersebut akan bisa di ambil uangnya tertanggal cektersebut, padahal sistem cek kontan oleh bank setelah di terima maka cek kontantersebut langsung dapat di caikan ke bank.
buat tanggal mundur 20agustus 2015 dan 169.000.000, ( sartus enam puluh sembilan rupiah ) tertanggal dibuat tanggal mundur 09 september 2015, sesuai dengan nilai uang total penerimaanbarang bahan bangunan untuk bulan Juni 2015, senilai Rp 269.000.000, ( dua ratusenam puluh sembilan juta rupiah ) 2016, kemudian Terdakwa menyerahkan kembali1 ( satu ) lembar cek kontan pada tanggal 29 juli 2016, senilai Ro 100.000.000, (seratus juta rupiah ) di buat tanggal mundur tanggal 07 agustus 2015, ( tanggal cekdi
saksi sudah terlanjur kecewa karena 2 (dua) lembar cek sebelumnyakosong dan saksi menyakini Warkat Cek nomor GL 161152 senilai Rp.169.000.000, (Seratus enam puluh sembilan juta rupiah) juga kosong, selain itusaksi menjaga agar Rekening Terdakwa tidak dblokir agar sewaktu waktuapabila Terdakwa mau membayar dapat mengisi saldo rekeningnya dan WarkatCek yang diberikan kepada saksi dapat dicairkan atau diuangkan, tapi setelahsaksi tunggu hingga saat ini dan saksi Cek Kembali 3 (tiga) lembar Warkat Cekdi
104 — 26
Kemudian saksi korban menelponterdakwa dan berkata BELUM MASUK UANGNYA PAK, dan terdakwajawab SUDAH SAYA KIRIM MELALUI REKENING MANDIRI SAYA,BAPAK SUDAH CEK BELUM dijawab saksi korban SUDAH SAYA CEKk,terdakwa jawab BAPAK CEK DIMANA, dijawab saksi korban SAYA CEKDI ATM BRI, terdakwa bertanya SEKARANG POSISI BAPAK DIMANA,dijawab saksi korban SEKARANG SAYA DI ATM BRI.
Kemudian saksi korban menelponterdakwa dan berkata BELUM MASUK UANGNYA PAK, dan terdakwajawab SUDAH SAYA KIRIM MELALUI REKENING MANDIRI SAYA,BAPAK SUDAH CEK BELUM dijawab saksi korban SUDAH SAYA CEk,terdakwa jawab BAPAK CEK DIMANA, dijawab saksi korban SAYA CEKDI ATM BRI, terdakwa bertanya SEKARANG POSISI BAPAK DIMANA,dijawab saksi korban SEKARANG SAYA DI ATM BRI.
32 — 0
No. 2312/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa setelah nikah, Pemohon dan suami Pemohon pernah menerimaDuplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 539/1962 tertanggal 05Oktober 1987 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak, KabupatenSubang, akan tetapi Duplikat kutipan akta nikah tersebut setelah di cekdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang tidaktercatat/terdaftar di KUA bersangkutan, oleh karenanya memangpernikahan Pemohon dengan Suami tidak terdaftar pada KUA yangbersangkutan. sementara Pemohon
29 — 14
Jember dan setelah saksi cekdi rumah terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2010 sekitar jam 10.30 WIBdi Dsn. Palangan Rt.01/Rw.04 Ds. Palangan Kec. Kalisat Kab. Jember terdakwa telahmengaku mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Supra Fit No. Pol.P3948VD, wama hitam, Tahun 2005, Noka MH1HB11185K6342, NosinHB11E1631845, STNK An. SUHARTO milik saksi korban tanpa ijin terlebih dahulu; 3. Saksi HALIK Alias P.
22 — 11
Terdakwa Liana ;e Bahwa saksi ke3 ingat ada penggelapan uang setoran dari Nasabah atas nama MARIANATANDJONO, dalam buku tabungannya sebesar Rp. 54.474.000 ; ( Limapuluh empatjuta Empat ratus tujuh puluh Empat ribu rupiah ) sekian ternyata setelah di Cekdi sisteme 7 pembukuan BPR hanya sekitar Rp. 6.351.000 sekian, kemudian saksi ke3 klarifikasioleh sdr. DEVI untuk dimintai keterangan atas perbedaan saldo tersebut dan sdr.
5 — 0
sebagai wali adalah ayahKandung yang bernama Sobari dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ) dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Oyo dan Dedi serta dihadiri oleh undanganlainnya ;Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Rusmana. tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedangpadahal Penggugat telah melengkapi persyaratan administratif, akan tetapisampai sekarang Surat Nikah Tersebut belum diterima, dan setelah di cekdi
73 — 9
umur X tahun, anak tersebut sekarangtinggal bersama Termohon;Bahwa, awal pertengkaran rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi padatahun 1998, penyebabnya karena Termohon suka pinjam uang pada teman tanpasepengetahuanPemohon; Bahwa, tindakan Termohon sebagaimana di atas, sudah seringkali dilakukansehingga Pemohon nasihati tetapt Termohon balik marah dan terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon kemudian Termohon pergi dariasrama tanpa sepengetahuan Pemohon, setelah 2 hari, kemudian Pemohon cekdi
152 — 76
Sebelah Utara berbatas dengan Jalan;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Razali;
- Sebelah Timur berbatas dengan Jalan;
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah/rumah Hendra;
- Sepetak tanah terletak di Gampong Paru Keude, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya :
- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Banda Aceh-Medan;
- Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Cubo;
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kedai Cekdi
;
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah toko Cekdi;
- Sepetak tanah kebun terletak di Gampong Paru Keude, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya :
- Sebelah Utara berbatas dengan Toke Suud;
- Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Banda aceh-Medan;
- Sebelah Timur berbatas dengan Anita;
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Waled Sanusi;
- Sepetak tanah kebun terletak di Gampong Paru Keude, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten
Usman;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Bang Jala;
- Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Cubo;
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Aswah;
- Sepetak tanah kebun terletak di Gampong Paru Keude, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya :
- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Banda Aceh;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah bukit (glee);
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah/toko Cekdi;
- Sebelah Barat
berbatas dengan Jalan ke Pasar Ikan;
- Sepetak tanah kebun terletak di Gampong Paru Keude, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya :
- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Banda Aceh-Medan dan dan tanah Ismail;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah bukit (glee);
- Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Pak Bukhari;
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ismail dan tanah Cekdi;
- Sepetak tanah kebun terletak di Gampong Paru Keude, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten
- Menetapkan bagian masing-masing ahli
JULITA RISMAYADI PURBA, SH
Terdakwa:
SAHARUDDIN als WAK ACEH
25 — 6
mandi maka Saksi Ibu Mis yangmerupakan tukang masak di warung nasi tersebut menggantikan korban didepanwarung namun saat itu masih ada orang yang sedang makan bernama SaharuddinAlias Wak Aceh (Terdakwa) dan korban pun langsung pulang kerumah untuk mandisore dengan digantikan oleh Ibu Mis;Menimbang, bahwa sekitar setengah jam kemudian korban kembali lagikewarung nasi untuk bekerja dan saat itu Terdakwa sudah tidak ada (selesaimakan), sedangkan Ibu Mis masih di warung dan ia sempat berkata Fit coba cekdi
66 — 35
Bahwa benar pada saat apel pagi tanggal 1 Mei2012 Terdakwa tidak mengikuti apel, setelah di cekdi Kesatuan bahwa Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin Komandan, kemudian Terdakwadinyatakan meninggalkan Kesatuan tanpa ijin sejaktanggal 2 mei 2012 hingga sekarang belum kembalike Kesatuan.2.