Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cirman cermin cereai cereal ceraai carman cermai cermat cherman cermen
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0136/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan PemohonIdan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Cerman bin La Eni) denganPemohon II (Wa Ode Suhura binti La Gunu)yang dilaksanakan pada tanggal10 Agustus 2014di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna;
    3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Kra
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Bahwa akibat perselisihan tersebut, pada bulan Januari 2014Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon di Cerman RT.003 RW.011, XxXxXxXXxXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX9. Bahwa hingga permohonan ini diajukan, Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal sudah selama 7 (tujuh) tahun dan selama itumasingmasing sudah tidak menjalankan hak dan kewajiban sebagai suamiistri;10.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 06-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 299/PID/2013/PT MKS
Tanggal 4 Desember 2013 — Pembanding/Terdakwa : ALIMIN BIN HODDING
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andi Syahrir. SH. MH
25 — 18
  • menafsirkan undangundang makasaya mohon terdakwa dan keluarga mohon dengan hormat KEPADA MAJELIS HAKIMPENGADILAN TINGGI SULAWESI SELATAN YANG MEMERIKSA PERKARASAYA INI, BEBASKANLAH SAYA DARI SEGALA TUNTUTAN DAN HUKUMAN.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Kontra Memori Bandingyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa telah keliru dalam mengartikan dakwaan kabur, dimana yang dimaksudsurat dakwaan yang jelas, cermat dan lengkap adalah surat dakwaan yang harus memuaturaian secara jelas, cerman
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2020/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Sumiati binti Arpah, lahir di Dasan Cerman, tanggal 02 April 1979 (umur 31Tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Lingkungan Dasan Cermen Selatan RT.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 758/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • tempat tinggal Dusun I, Desa Pantai Cermin Kiri,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahsepuluh tahun lalu di Kecamatan Pantai Cermin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi, kemudian pindah ke Desa Pantai Cerman
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 292/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : JONNER SITOHANG Diwakili Oleh : SUNANSYAH AULIA RAHMAN, SH
Pembanding/Tergugat II : NURMAWATI HALOHO Diwakili Oleh : SUNANSYAH AULIA RAHMAN, SH
Terbanding/Penggugat : VERA LINA MANURUNG
Turut Terbanding/Tergugat III : RAMA NELSON SINAGA
41 — 15
  • CERMAN SITOHANG. GERHARD OBERLIN SITOHANG. ROHANA br SITOHANGBahwa dengan tidak ditariknya 6 (enam) ahli waris nya sebagaiOo N OO OFF BP WYN FRTergugat dalam perkara ini, maka otomatis gugatan ini menjadi kurangpihak serta gugat a quo harus dinyatakan tidak dapat diterima(Nietonvantkelijk Verklaard);2.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 12/Pdt.G/2016/PN LBB
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat:
ALI YUSNI
Tergugat:
NURHAMA, dkk
73 — 15
  • Bahwa Untuk memperjelas permasalahan dengan benar sesuai Faktafakta hukum yang dikuatkan dengan Buktibukti yang kebenarannyatidak dapat disangkal lagi, akan Tergugat terangkan dan jelaskan dudukperkaranya, Tergugat juga akan mengajukan Suratsurat Bukti dansaksisaksi nantinya, demi memperjelas kedudukan Penggugat atasTanah Objek Perkara;Maka, berdasarkan halhal tersebut di atas selanjutnya Para Tergugat,mohon dengan segala hormat kepada Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Basung, dengan cerman
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 14-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 190/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 17 Desember 2015 — Drs. HIDAJAT RAHARDJO, S.E.,A.K.,CPA, ;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,2.AYUB MUHAMAD SAID
114 — 72
  • dimaksudkan untuk menjamin kepastian hukum(Pasal 19 ayat (1) dan (2) huruf C UndangUndang Pokok Agraria) ;Lebih lanjut ditegaskan, dalam Pasal 2 dan Pasal 3 huruf (a) PPRI Nomor24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, berbunyi : Pasal 2:Pendaftaran tanah dilaksanakan berdasarkan asas sederhana, aman,terjangkau, mutakhir dan terbuka ; Merujuk pada bagian penjelasan pasal di atas, menerangkan : Asasasas aman dimaksudkan untuk menunjukkan bahwa pendaftarantanah perlu diselenggarakan secara teliti dan cerman
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Perjudian
Register : 25-03-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 2/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 28 Januari 2015 — Terdakwa I.BAMBANG WALUYO Als PUNUK Bin KARTO KAMDI; Terdakwa II.SUKIDI Bin HARSO WIYONO ; Terdakwa III.SRI PARYANTO Als DONI Bin KEMAN ; Terdakwa IV.PAIDI Bin KARYO DIMEJO (Alm) ; Terdakwa V.SUGIMIN Bin PAWIRO SUWITO (Alm) ; Terdakwa VI.SAMIDI Bin CITRO SADINO (Alm) ;
24 — 2
  • Putusan Nomor 02/Pid.B/2015/PN KrgKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat tanggal lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat tanggal lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat tanggal lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanIndonesia ;Kp Tegal Asri Rt.06 Rw.05 Kel Bejen KecKaranganyar Kabupaten Karanganyar ;Islam ;Swasta ;PAIDI Bin KARYO DIMEJO (Alm) ;Karanganyar ;59 Tahun / 30 Desember 1955 ;Laki laki ;Indonesia ;Dk cerman
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 80/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : MULA SAUR MARULI TUA SITOMPUL, SE, MM
Pembanding/Tergugat III : SAUT EFFENDI SITOMPUL, SE.
Terbanding/Penggugat : MEGTI HERYATI SITOMPUL
Turut Terbanding/Tergugat II : KARTINI SITOMPUL
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ir. BONA PARLINDUNGAN SITOMPUL
55 — 29
  • memutus perkara a quo dalamtingkat banding, oleh karenanya putusan dalam dalam pokok perkara tersebutjuga dapat dipertahankan dan harus dikuatkan pula;DALAM REKONVENSI: Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 80/PDT/2019/PT TJK.22Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan dalam eksepsi dandalam pokok perkara sebagaimana diuraikan diatas dianggap juga tercantumdisini dan menjadi satu kesatuan dalam pertimbangan dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemperhatikan dengan cerman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 21-11-2017 — Upload : 24-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — SENO WANDI VS PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
136 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) tempat berdomisili kKonsumenatau pada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen BPSK terdekatSehingga majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batubara berpendapat bahwa Konsumen dan Pelaku Usahaadalah memenuhi kriteria untuk disebut sebagai Konsumen dan pelakuusaha dan serta dapat diselesaikan melalui badan penyelesaian SengketaKonsumen (BPSk)Menimbang bahwa setelah majelis Badan penyelesaian sengketa konsumen(BPSK) Kabupaten Batubara secara cerman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — PT BANK MANDIRI (PERSERO) VS GUNAWAN TMZ
101 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 160 K/Pdt.SusBPSK/2017Kabupaten Batu Bara berpendapat, bahwa Konsumen dan Pelaku Usahaadalah memenuhi kriteria untuk disebut sebagai Konsumen dan pelakuusaha dan serta dapat diselesaikan melalui Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSk); Menimbang bahwa setelah majelis Badan penyelesaian sengketakonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara secara cerman menelitisengketa a quo maka Majelis Badan Penyelesaian Sengketa KonsumenKabupaten Batu Bara secara cermat meneliti sengketa a quo, makamajelis Badan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 15-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — PT BANK MANDIRI (PERSERO), VS DAMHURI
95 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) tempat berdomisili konsumen atau pada BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen BPSK terdekat;Sehingga majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batubara berpendapat bahwa konsumen dan pelakuusaha adalah memenuhi kriteria untuk disebut sebagai konsumendan pelaku usaha dan serta dapat diselesaikan melalui badanpenyelesaian Sengketa konsumen (BPSk);Menimbang bahwa setelah majelis Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batubara secara cerman
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-08-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 9/PID.SUS/2013/TIPIKOR.PN.TPI
Tanggal 21 Agustus 2013 — -MUHAMMAD YAMIN, S.Sos (Terdakwa) -OKTONI D. MARPAUNG, S.Kom., SH (JPU)
58 — 15
  • Rasyid selaku Kuasa BUD menandatangani dan menerbitkan SP2D tanpamemeriksa kembali secara cerman atas dokumen yang diterimanya, dandana tersebut dapat dicairkan;Bahwa, syarat mengajukan permintaan SPP GU yaitu PPTK harusmempertanggungjawabkan dana yang sudah diterima melalui uangpersediaan (UP);Bahwa, yang melakukan pengecekan terhadap kelengkapan dokumen untuksetiap pengajuan SPM atas dana yang dikelola oleh Fadil selaku bendaharaadalah Seksi Anggaran (Rianto), Seksi Perbendaharaan (Supari), dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/PDT.SUS/2008
ACIH WINARSIH; PT. BUANA PREFASH JAYA
187 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KS Tubun RT. 04/09 Cibuluh,Bogor ;SULARSI, beralamat di Cerman RT. 03/11 Gedong,Karanganyar ;SULASTRI, beralamat di Pondok Rumput RT. 001/011 Gg.Hampal No. 10, Kebon Pedes, Tanah Sereal, Bogor ;SULISTYORINI, beralamat di Kp. Kamurang RT. 03/08Puspanegara Citeureup, Bogor ;SUMARLIAH, beralamat di Kp. Babakan RT. 01/11SukataniCimanggis, Depok ;Hal. 16 dari 231 hal. Put.