Ditemukan 46 data
10 — 1
Termohon kalau dinasehati oleh Pemohon tidakmau, bahkan beranimembantah dan melawan serta minta cerrai kepada Pemohon;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidak
21 — 1
ERWAN SENTOSA TOHANA :menerankan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,karena Pemohon adalah kakak kandungsaksi ;Bahwa Pemohon lahir di Cirebon tahun 1966;Bahwa , Keluarga Pemohon semua ada 5 ( lima)bersaudara , laki laki 3dan perempuan 2 (dua);Bahwa,Pemohon adalah anak No. 2( dua) dari 5(lima)bersaudara dan saksianak Nomor 3.( tiga) ;Bahwa Pemohon sudah berkeluarga akan tetapi sekarang sudah pisah(cerrai)pada Tahun 1995;Bahwa Pemohon dari perkawinan mempunyai anak (satu) perempuanyang bernama LIVIA lahir
13 — 0
alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat 5 Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Januari2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor: 0261/Pdt.G/2014/PA.Pwt. tertanggal 27 Januari 2014 telahmengajukan perkara=s gugatan cerrai
14 — 5
., gugatan Penggugat diperiksa tanpahadirnya Tergugat dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat dengan dalil/ alasan setelah menikah Penggugat danTergugat rukun harmonis selama kurang lebin empat tahun , kemudianPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan telah berpisah selama tigabulan disebabkan Tergugat sering merendahkan Penggugat, Tergugat seringberkata cerrai dan mengusir Penggugat bila dalam keadaan marah sertaHal. 6 dari
7 — 0
pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Februari2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor: 0432/Pdt.G/2014/PA.Pwt. tertanggal 17 Februari 2014 telahmengajukan perkara=s gugatan cerrai
12 — 4
PUTUSANNomor 683/Pdt.G/2016/PA.Tng.ee : ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara gugatan cerrai yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.
14 — 1
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan cerrai tersebut.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadapPenggugat3.
11 — 2
maka sejak saat itu tidak pernah hidup bersama lagi sampaidengan sekarang;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhan rumah tanggaakan tetapi Tergugat tidak berubah;6 Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi maka usaha tersebut tidak berhasil;7 Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerrai
12 — 0
Penggugat telah mengajukan gugatan cerrai terhadap Tergugatdengan surat gugatan tanggal 23 April 2019 telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tangerang No. 981/Pdt.G/2019/PA.Tng. pada tanggal yangsama dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa, pada tanggal 15 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 636/86/VII/2007 tanggal 19 Juli 2007;2. bahwa
24 — 5
Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup danTergugat berstatus duda cerrai mati;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di (XxxxxxXxXxXxXxxxx, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Anak, perempuan, lahir di Surabaya, 25 Mei 2015;5.
11 — 1
pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Februari2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor: 0392/Pdt.G/2014/PA.Pwt. tertanggal 11 Februari 2014 telahmengajukan perkara=s gugatan cerrai
11 — 0
alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat 5 Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Januari2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor: 0081/Pdt.G/2014/PA.Pwt. tertanggal 07 Januari 2014 telahmengajukan perkara=s gugatan cerrai
14 — 1
diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Januari2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor: 0104/Pdt.G/2014/PA.Pwt. tertanggal 09 Januari 2014 telahmengajukan perkara=s gugatan cerrai
10 — 0
diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Februari2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor: 0449/Pdt.G/2014/PA.Pwt. tertanggal 18 Februari 2014 telahmengajukan perkara=s gugatan cerrai
7 — 0
pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Desember2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor: 2708/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tertanggal 23 Desember 2013 telahmengajukan perkara=s gugatan cerrai
24 — 3
Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas, disebut sebagai" Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 14Agustus 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,dibawah Register Nomor: 1756/Pdt.G/2014/PA.Pwt, tertanggal 14 Agustus 2014 telahmengajukan perkara=s gugatan cerrai
8 — 0
beralamat di Waru;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat telah lahir dua orang anak bernama ANAK I umur 22 tahun, danANAK IT umur 18 tahun;Bahwa Saksi mengetahui awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak melihat pertengkaran Penggugat danTergugat hanya ketika saksi bertemu Penggugat matanya bengkak karena baruselesai menangis.Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan cerrai
17 — 4
akan tetapi sejak awal tahun 2015, keharmonisan tersebut mulaimemudar dan antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk rukun kembali;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Bji Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat selalu pergi tanpa diketahui tujuannya sertaTergugat selalu mengucapkan katakata cerrai
13 — 7
Mengabulkan permohonan Cerrai Talak dari Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( SESEEMINGGREMONMGINEMNS ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadao Termohon (EEGBE ) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;Halaman 3 dari 16 Hilmn. Putusan No.: 182/Pdt.G/2016/PA.Sim 3.
38 — 8
Alasan cerrai yang diajukan Penggugat tersebut merupakanalasan perceraian yang dibenarkan oleh hukum.