• PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2016/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Ceruk RT.004RW.002 Desa Ceruk Kecamatan Bunguran Timur LautKabupaten Natuna, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di ceruk di rumah sewa selama 2 (dua) minggu dan selanjutnyatinggal di bersama orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 (dua)minggu sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.

  Setelah 1 (satu)tahun Penggugat mengetahui bahwa Tergugat tinggal di Ranai KelurahanBandarsyah, Penggugat tidak tahan lagi dengan sikap dan perbuatanTergugat yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal dengan orang tua Penggugat di Desa Ceruk, sedangkanTergugat tinggal di jalan. H.R Soebrantas Kelurahan Bandarsyah;.

  saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Ceruk

  karenaPenggugat diancam oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 1 (satu)tahun, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Ceruk danTergugat tinggal di Kelurahan Bandarsyah;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat supayaberdamai, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama Penggugat tersebutdi atas, Penggugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.NtnC.

• PUTUSANNOMOR 300/PID.SUS/2016/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Santi Jaya Alias Santi Binti Muhamad; aTempat Lahir : Ceruk (Natuna); QRUmur /tanggal Lahir : 32 Tahun/21 Januari 1984; WYJenis Kelamin : Perempuan; &Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : 1.

  Ceruk RT Ay 002 Desa Ceruk Kec.soa mh Laut, Kab. Natuna;Agama : Islam; SPekerjaan : ENSTerdakwa ditangkap tanga, April 2016 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan tanggal 19 Aptil2Q16 No.

• PU TUSANNomor 34/Pid.B/2019/PN Ran.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan memutus perkara pidanapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : Tarmizi Bin Japar Sidik;Tempat lahir : Cemaga (Natuna);Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 24 November 1974;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Ceruk RT. 007 / RW. 003, Desa Ceruk,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna;

  pernyataan tersebut saksi langsungmenyuruh sdra YANI untuk mengecek di tempat penjual barang barangbekas, akan tetapi tidak ditemukan barang tersebut, lalu pada hari Minggu,tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 11.00 wib sdra YANI kembalimemberitahu saksi bahwa ada orang yang hendak menjual 1 (Satu) unitLowler dan 1 (satu) unit Hidler kepada sdra YANI tersebut, kemudian sekitarpukul 14.00 Wib saksi bersama sdra YANI langsung mengecek kerumahorang yang hendak menjual barang tersebut yang beralamat di Desa Ceruk

  tersebut menjelaskan bahwa 1(satu) unit Lowler Rantai dan 1 (Satu) unit Hidler pengetat rantai miliknyatelah hilang, kemudian sdra AGUS mengatakan bahwa ada seorang laki laki yang tidak dikenali hendak menjual 1 (satu) unit Lowler Rantai dan 1(satu) unit Hidler pengetat rantai kepada teman sdra AGUS RIANTO yangbernama sdra YANI, lalu sdra AGUS RIANTO dan sdra YANI langsungmengecek kerumah yang hendak menjual 1 (satu) unit Lowler Rantai dan 1(satu) unit Hidler pengetat rantai yang beralamat di Desa Ceruk

  20 Mei 2019, sekira pukul 17.00 WIB,Terdakwa menggunakan motor rental milik Saksi Starky untuk mengelilingi wilayahRanai, Sambil memperhatikan bendabenda bekas yang bisa diambil, lalu disekitarjalan Sihotang, Kecamatan Bunguran Timur, di lahan kosong Terdakwa melihatada tumpukan besi, kemudian Terdakwa memasuki lahan kosong tersebut lalumengambil sebuah besi usang dan memasukkannya ke karung yang telahTerdakwa siapkan di atas motor, selanjutnya Terdakwa membawa besi tersebutkerumah Terdakwa di Ceruk

• Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Pramuka KelurahanRanai selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Ceruk selama 2 tahun, kemudian pindah ke tempat tinggalbersama di Teluk Baruk Desa Sepempang selama 1 tahun, Kemudianpindah lagi ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Pramuka KelurahanRanail;3.

  berupa 2 (dua) orang saksi:1. x, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di x Kabupaten NatunaProvinsi Kepulauan Riau;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah kawan Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kelurahan Ranai kemudian pindah ke Desa Ceruk

  tidak keberatan;2. x, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di x Kabupaten NatunaProvinsi Kepulauan Riau;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah adik sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kelurahan Ranai kemudian pindah ke Desa Ceruk

  3) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan juncto Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama juncto Pasal 142 dan Pasal 143Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan gugatan cerai Penggugat adalah bahwaPenggugat dan Tergugat yang menikah pada 01 Februari 2010, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kelurahan Ranaikemudian pindah ke Desa Ceruk

  sejak 01 Februari 2010, telahmembina rumah tangga di Kelurahan Ranai dan di Ceruk sertaSepempang, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;b. Penggugat dan Tergugat sejak pada mulanya rukun, tetapi sejak Januari2019 yang lalu tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadiHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0096/Pdt.G/2019/PA.Ntnperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkan Tergugatsering keluar rumah dan pulang larut malam serta sering minum minumankeras;c.

• PENETAPANNomor 0130/Pdt.G/2016/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Ceruk RT.007 RW.003 Desa CerukKecamatan Bunguran Timur Laut KabupatenNatuna, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun

  , agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kampung Ceruk RT.007RW.003 Desa Ceruk Kecamatan Bunguran TimurLaut Kabupaten Natuna, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juli 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Natuna

• Berkat Audio Perkasa Jaya Jakarta, sedangkan dari segi hargatidak dapat dibedakan ; 22 nnn nn nnn nnn Bahwa Merek JBL yang Palsu cirri cirinya : Kardus dan cetakan gambar lebih buram dan diluar kardus tidakterdapat label dan ijin dari Direktorat Jenderal Standarisasi danPerlindungan Konsumen 2 222222 n nnn en nnn Didalam Kardus tidak terdapat buku petunjuk penggunaan Subwofer ; Pada pangkal logam yang menempel pada magnet ( molding ) tidakterdapat Ceruk 5 2222 nn nnn n nn nn nnn ne nnn nnn n nn nen

  Berkat Audio Perkasa Jaya Jakarta, sedangkan dari segi hargatidak dapat dibedalkkan ; =sesssseesseseneeeeemssteenseeeeeseteenneneeemenene Bahwa Merek JBL yang Palsu cirri cirinya : Bahan kardus dan cetakan gambar lebih buram dan diluar kardus tidakterdapat label dan ijin dari Direktorat Jenderal Standarisasi danPerlindungan Konsumen 222 o nnn Didalam Kardus tidak terdapat buku petunjuk penggunaan Subwofer ; Pada pangkal logam yang menempel pada magnet ( molding ) tidakterdapat Ceruk 5 222222 nn nnn

  Berkat Audio Perkasa Jaya Jakarta, sedangkan dari segi hargaTdak Gapal GIDEAAKAN nn2enennenannenennannnnsnnenmenanennn Bahwa Merek JBL yang Palsu cirri cirinya : Bahan kardus dan cetakan gambar lebih buram dan diluar kardus tidakterdapat label dan ijin dari Direktorat Jenderal Standarisasi danPerlindungan Konsumen 5 2222 o enn nn nnnDidalam Kardus tidak terdapat buku petunjuk penggunaan Subwofer ;Pada pangkal logam yang menempel pada magnet ( molding ) tidakterdapat Ceruk 5 2222 nn nnn n nn nn nnn

  Industries tidak pernah memberikan ijin kepadaorang siapapun untuk menjual merek JBL tersebut ;109 Bahwa saksi tahu barang itu palsu karena ;Kardus dan cetakan gambar lebih buram dan diluar kardus tidak terdapatlabel dan ijin dari Direktorat Jenderal Standarisasi dan PerlindunganKONSUMEN) 5 292 nn oon nn nnn nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nee nen nen nnn n nn nnne Didalam Kardus tidak terdapat buku petunjuk penggunaan Subwofer ; Pada pangkal logam yang menempel pada magnet ( molding ) tidakterdapat Ceruk

• Saksi yang melaporkan Terdakwa sekitar bulan Juli 2019;Bahwa Saksi tidak mengetahui untuk apa sajakah uang tersebut digunakanTerdakwa;Bahwa Saksi pernah menanyai Terdakwa dan dijawab bahwa memangbenar Terdakwalah yang menggunakan uang tersebut bukan SaksiEpriyuda;Bahwa Saksi Alek Sahrin dan Saksi Epriyuda bertugas mengambil ataumenagih uang pinjaman nasabah;Bahwa Saksi Alex Sahrin bertanggungjawab untuk menagih di daerahCemaga dan Saksi Epriyuda bertanggungjawab untuk menagih di daerahTanjung dan Ceruk

  Dan pada hari itu juga Saksi jemput Terdakwa untuk samasamamelakukan pengutipan angsuran nasabah di Resor Bangka yang meliputiwilayah Tanjung, Sebadai Hulu, Limau Manis dan Ceruk; Bahwa saat melakukan pengutipan angsuran nasabah dilapangan kamitidak menjumpai kedua nasabah yang ingin Kami kutip, lalu setelahpengutipan kedua tersebut Kami beristirahat terlebih dahulu di Tanjung.Kemudian Terdakwa mengaku kepada Saksi bahwa benar Terdakwa telahmenggunakan uang nasabah sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua

  Maduma berada di Bangka Belitung;Bahwa Terdakwa merupakan Pimpinan Unit Il Koperasi Maduma yangmembawahi wilayah Cemaga, Tanjung, Ceruk dan Sebadai Hulu;Bahwa anggota Terdakwa berjumlah 8 (delapan) orang;Bahwa Saksi bertugas mengutip angsuran Nasabah yang berada di wilayahTanjung, Ceruk dan Sebadai Hulu;Bahwa Saksi melakukan pemungutan angsuran setiap hari kecuali hariMinggu dan hari libur nasional;Bahwa target angsuran yang harus Saksi penuhi dalam sehari minimal Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah

  Mariyam Ceruk, Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah);Bahwa Bendahara tidak curiga karena Saksi tetap menyetorkan uangangsuran nasabah akan tetapi tidak Saksi setorkan penuh karena harusHalaman 19 dari 69 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Randiserahkan kepada Terdakwa, kalaupun Bendahara bertanya Saksi berdalihbahwa uang tersebut diputar lagi karena ada nasabah peminjam ataupromis baru; Bahwa Saksi membuat promis baru dengan cara memakai data nasabahpeminjam lama yang tidak lagi melakukan peminjaman di

  Madumaberada di Bangka Belitung;Bahwa benar Terdakwa merupakan Pimpinan Unit Il Koperasi Madumayang membawahi wilayah Cemaga, Tanjung, Ceruk dan Sebadai Hulu;Bahwa benar Terdakwa bertugas mengatur dan memberi pengarahankepada karyawan, melakukan pengawasan terhadap keuangan,bertanggungjawab atas kegiatan lapangan termasuk pada penyetujuankredit yang diajukan nasabah dan mengirimkan laporan terkait nasabahserta target keuangan;Bahwa benar anggota atau anak buah Terdakwa berjumlah 8 (delapan)orang

• PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2017/PA.Ntn aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Desa Ceruk dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikahantara:PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKampung Ceruk, RT.002, RW.001, Desa Ceruk, KecamatanBunguran Timur Laut

  SAKSI PARA PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.002, RW.001, DesaHalaman 4 dari 20 halaman Penetapan Nomor: 0031/Pdt.P/2017/PA.Ntn.Ceruk, Kecamatan Bunguran Timur Laut, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, Saksi merupakan sepupu Pemohon dan kenaldengan Pemohon Il, dan memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada bulan Desember 2012 di Desa Ceruk, Kecamatan BunguranTimur

  SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.006 RW.003, DesaKelanga, Kecamatan Bunguran Timur Laut, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, Saksi merupakan Paman Pemohon Il, danmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada bulan Desember 2012 di Desa Ceruk, Kecamatan BunguranTimur Laut, Kabupaten Natuna;Pada waktu menikah, ada mempelai pria yaitu Pemohon

  yang diberi tanda P.1, P.2, P.3, dan P.4, serta duaorang Saksi bernama SAKSI PARA PEMOHON dan SAKSI II PARAPEMOHON;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 dan P.2 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Natuna, telah diperiksa oleh majelis ternyatamemenuhi syarat formil alat bukti, maka bukti tersebut merupakan akta otentik;Menimbang, bahwa isi alat bukti surat tersebut menerangkan mengenaiPemohon bertempat tinggal di Desa Ceruk

  ,M.H. berbeda pendapat dengan pertimbangansebagai berikut:Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon mengenai sebelum menikahdengan Pemohon II saat itu Pemohon masih dalam ikatan perkawinan denganseorang perempuan bernama Jarmi warga Desa Ceruk, dan Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II tidak memberi tahu rencana perkawinantersebut kepada istri pertama Pemohon yang bernama Jarmi tersebut.

• ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanhonorer di SMP 3 Bunguran Timur, tempat tinggal di Air AcalRT.002 RW.001 Desa Sungai Ulu Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Ceruk

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di Desa Sungai Ulu di rumah orang tua Pemohon selama kuranglebih 7 (tujuh) bulan dan selanjutnya tinggal di Desa Ceruk di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 2 (dua) bulan selanjutnya tinggal di DesaSungai Ulu RT.002 RW.001 sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

  Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober 2015dikarenakan Pemohon dan Termohon ingin menemui orang tua Termohondi Ceruk, sesampainya di rumah orang tua Termohon, Termohon tidak maupulang ke rumah kediaman bersama dan masih ingin tinggal di rumah orangtua Termohon, akhirnya Pemohon pulang sendiri ke rumah kediamanbersama di Sungai Ulu, selang beberapa hari Pemohon kembali mengajakTermohon untuk pulang ke rumah kediaman

  rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah 3 (tiga) tahun yang lalu, Saksi hadir pada waktuPemohon dan Termohon menikah; Bahwa Setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldan membina rumah tangga di Desa Sungai Ulu dan juga pernah tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Ceruk

  disebabkan Termohon suka cemburu butaterhadap Pemohon, sedangkan Termohon selesai bekerja langsungpulang ke rumah dan tidak kemanamana; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar secara langsung, akan tetapi Saksi sering melihatTermohon berkurung diri di kamar dan tidak saling bicara denganPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumahkediaman bersama sejak kurang lebih 5 (lima) bulan yang lalu,Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Ceruk

• Bahwa pada tanggal 18 November 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten NatunaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0146/Pdt.G/2018/PA.NtnPropinsi Kepulauan Riau sebagaimana termuat di Kutipan Akta NikahNomor : 285/21/II/2013 tanggal 18 November 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Ceruk selama 1 bulan, kKemudian pindah kerumah

  marahmarah kepada Pengugat,sehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi dan sebagian masih ditanggung oleh orang tua Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2018, karena Tergugat marahmarahkepada Penggugat karena Penggugat pergi ikut orang tua Penggugatbekerja memecah batu, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah karena Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama,Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di Desa Ceruk

  Saksi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di xxxx, Kabupaten Natuna;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalah bibi Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0146/Pdt.G/2018/PA.NtnPenggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami isteri di rumahorangtua Tergugat di Desa Ceruk selama

  umur 20 tahun dan telah menikah, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di xxx,Kabupaten Natuna;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalah adik kandungPenggugat, dan pernah tinggal serumah dengan Penggugat dan Tergugat;Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami isteri di rumahorangtua Tergugat di Desa Ceruk

  Saksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut pada waktuSaksi tinggal serumah dengan Penggugat dan Tergugat, bahkan Tergugatmengatakan tidak akan mau lagi tinggal bersama Penggugat; Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dengan salingmendiamkan dan tidak bertegur sapa selama beberapa bulan Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 2 (dua) bulan yang lalu,Penggugat tinggal di rumah orang tua di Desa Limau Manis, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Ceruk

• PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/PA.NtnZAZA zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah (pengesahan perkawinan) yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 23, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanHonorer di Kantor Desa Ceruk, tempat tinggal di KampungCeruk RT.005 RW.002 Desa Ceruk Kecamatan BunguranTimur Laut Kabupaten Natuna

  , sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 21, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Ceruk RT.005RW.002 Desa Ceruk Kecamatan Bunguran Timur LautKabupaten Natuna, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaran ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 15 September

  Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II dengan NomorXXXXXX tanggal 14 September 2016 yang dikeluarkan oleh SekretarisDesa Ceruk atas nama Pjs Kepala Desa Ceruk Kecamatan Bunguran TimurLaut Kabupaten Natuna, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Ntn3.

  NIKAH sebagaiwali nikah, Saksi sendiri bernama SAKSI NIKAH II sebagai saksi nikah,SAKSI NIKAH sebagai saksi nikah, dan beberapa orang keluarga dariPemohon Il;Pada waktu dilaksanakan akad nikah Pemohon bersalaman langsungdengan WALI NIKAH sambil mengucapkan akad nikah ijab kabul yangdibimbing oleh imam orang Sungai Ulu, dengan mas kawin berupa uangRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) tunai;Dalam acara pernikahan hadir pihak keluarga Pemohon Il, dan pihakkeluarga Pemohon diwakili oleh Ketua RT Desa Ceruk

• Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 62/22/III/2011 tanggal 14 Maret2011;Hal dari 9 hal Put No: 180/Pdt.G/2012/PA.NtnBahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi selengkapnya sebagaimana termuat di dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Ceruk

  pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga sedangkan saksi kenaldengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang menikah sekitar (satu) tahun yang lalu, tetapi saksi tidak hadir saatpernikahan Penggugat dan Tergugat karena saat itu saksi sedang berada diPulau Tiga;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Ceruk

  saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga sedangkan saksi kenaldengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang menikah sekitar (satu) setengah tahun yang lalu, tetapi saksi tidakhadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan karena saat itusaksi sedang berada di Pulau Tiga;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Ceruk

  ;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi, sekitar 7 (tujuh) bulan yang lalu Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tetapi saksi tidak tahu Tergugatpergi kemana dan saksi juga tidak tahu apa yang menjadi penyebab Terugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan Penggugat dan kirakira 3 (tiga) minggu yang lalu Tergugat kembali ke Ceruk dan tinggaldirumah saksi selama beberapa hari kemudian Tergugat pergi lagi dan saksitidak tahu dimana

  wa rahmah, sebagaimana yang diatur oleh pasal 1UndangUndang Nomor Tahun 1974, tentang perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keterangan Penggugat, alatbukti tertulis, dan saksisaksi telah ditemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 14 Maret2011 namun belum dikaruniai anak;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shighat taklik talak;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Ceruk

• Dan padahari itu juga Saksi jemput Saksi Megi untuk samasama melakukanpengutipan angsuran nasabah di Resor Bangka yang meliputi wilayahTanjung, Sebadai Hulu, Limau Manis dan Ceruk;Bahwa saat melakukan pengutipan angsuran nasabah dilapangan kamitidak menjumpai kedua nasabah yang ingin Kami kutip, lalu setelahpengutipan kedua tersebut Kami beristirahat terlebih dahulu di Tanjung.Kemudian Saksi Megi mengaku kepada Saksi bahwa benar Dia telahmenggunakan uang nasabah sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh

  Maduma berada di Bangka Belitung;Bahwa Saksi Megi Saputra merupakan Pimpinan Unit Il Koperasi Madumayang membawahi wilayah Cemaga, Tanjung, Ceruk dan Sebadai Hulu;Bahwa anggota Saksi Megi berjumlah 8 (delapan) orang;Bahwa Terdakwa bertugas mengutip angsuran Nasabah yang berada diwilayah Tanjung, Ceruk dan Sebadai Hulu;Bahwa Terdakwa melakukan pemungutan angsuran setiap hari kecuali hariMinggu dan hari libur nasional;Bahwa target angsuran yang harus Terdakwa penuhi dalam sehari minimalRp. 1.000.000,00

  Madumaberada di Bangka Belitung;Bahwa benar Saksi Megi Saputra (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)merupakan Pimpinan Unit Il Koperasi Maduma yang membawahi wilayahCemaga, Tanjung, Ceruk dan Sebadai Hulu;Bahwa benar anggota atau anak buah Saksi Megi Saputra berjumlah 8(delapan) orang termasuk Para Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa 1 Alek Sahrin bertugas mengutip angsuranNasabah yang berada di wilayah Cemaga dan Terdakwa 2 Epriyudabertugas mengutip angsuran nasabah yang berada di wilayah Tanjung,Ceruk

• Ceruk ljuk KM. 20 Kab.

  Ceruk Ijuk KM. 20 Kab. Bintan,kemudian terdakwa dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Supra warna hitam silver dengan No. Polisi BP 3276 TJ pergitempat yang telah disepakati terdakwa dan saksi SAMSUDIN HERMAN,sesampainya ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan saksiSAMSUDIN HERMAN dan langsung menyerahkan uang sejumlah Rp.Halaman 3 dari 26 Putusan No. 129/Pid.Sus/2020/PN.

  Ijuk;Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke Jalan Ceruk Ijuk KM. 20 KabupatenBintan dengan menggunakan sepeda motor, pada saat berjumpa denganSamsudin Herman, Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dan Samsudin Herman menyerahkan Narkotika jenisSabu kepada Terdakwa di pinggir jalan tersebut, kemudian Terdakwapulang ke rumah Terdakwa;Bahwa hari Jumat tanggal 3 Januari 2020 sekitar pukul 13.00 WIB,Anggota Satresnarkoba Polres Tanjungpinang mendapat informasi darimasyarakat bahwa

  Saragi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota polri pada Satresnarkoba PolresTanjungpinang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2019, Terdakwamenghubungi Samsudin Herman untuk membeli Suatu barang yang manaSamsudin Herman mengatakan bahwa Samsudin Herman akan ke Batamdan mengajak Terdakwa untuk bertemu di Ceruk Ijuk;Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke Jalan Ceruk Ijuk KM. 20 KabupatenBintan dengan menggunakan sepeda motor, pada saat berjumpa denganSamsudin

  Tpg.Bahwa Terdakwa menjumpai di Jalan Ceruk ljuk KM. 20 KabupatenBintan, setelah bertemu dengan Samsudin Herman, Terdakwa berikanuang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Samsudin Hermanmenyerahkan 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis sabu kepada Terdakwadi pinggir jalan tersebut dan Terdakwa menerimanya lalu pulang ke rumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa menerima dalam bentuk 1 (satu) paket plastik beningyang kemudian Terdakwa memecah paket tersebut menjadi 3 (tiga) paketagar lebih hemat;Bahwa

• tanggal 4 Maret 2021;

• Daftar Penerima Tunjangan Kepala Desa Ceruk tanggal 02 Februari 2021.

  tahun anggaran 2021 tertanggal 02 Agustus 2021 Jumlah SiLPA sebesar Rp.23.681.080,44 (Asli);

• Keputusan Kepala Desa Ceruk Nomor I.A Tahun 2021 tanggal 04 Januari 2021 tentang Pengangkatan/Penunjukan Sekretaris Desa Ceruk Kecamatan Bunguran Timur Laut Kabupaten Natuna (Asli);
• 1 (satu) rangkap Keputusan Kepala Desa Ceruk Nomor 2 Tahun 2021 tanggal 04 Januari 2021 tentang Pengangkatan/Penunjukan Kepala Seksi Pemerintahan Desa Ceruk Kecamatan Bunguran Timur Laut Kabupaten Natuna (

  Asli);

• 1 (satu) rangkap Keputusan Kepala Desa Ceruk Nomor 3 Tahun 2021 tanggal 04 Januari 2021 tentang Pengangkatan/Penunjukan Kepala Seksi Kesejahteraan Desa Ceruk Kecamatan Bunguran Timur Laut Kabupaten Natuna (Asli);
• 1 (satu) rangkap Keputusan Kepala Desa Ceruk Nomor 5 Tahun 2021 tanggal 04 Januari 2021 tentang Pengangkatan/Penunjukan Kepala Urusan Perencanaan Dan Pelaporan Desa Ceruk Kecamatan Bunguran Timur Laut Kabupaten Natuna (Asli);
• Keputusan Kepala Desa Ceruk

  Nomor 7 Tahun 2021 tertanggal 04 Januari 2021 tentang Pengangkatan/Penunjukan Kepala Urusan Keuangan Desa Ceruk Kecamatan Bunguran Timur Laut Kabupaten Natuna (Asli);

• 1 (satu) rangkap Keputusan Kepala Desa Ceruk Nomor 20.A Tahun 2021 tanggal 15 Februari 2021 tentang Pejabat Pengelolaan Keuangan Desa Ceruk Kecamatan Bunguran Timur Laut Kabupaten Natuna Tahun Anggaran 2021 (Asli);
• 1 (satu) dokumen Peraturan Desa Ceruk Nomor 1 tahun 2021 tanggal 4 Februari 2021 tentang Laporan Pertanggung

  nomor 4 tahun 2021 tentang Perubahan atas peraturan Desa Ceruk Nomor 5 tahun 2020 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Ceruk Tahun Anggaran 2021 (Asli);

• 2 (dua) lembar surat BPJS Ketenagakerjaan nomor: B/1120/092021 tanggal 13 September 2021 perihal tunggakan Iuaran BPJS Ketenagakerjaan Desa Ceruk Kabupaten Natuna;

Dikembalikan kepada Saksi BANJI;

• 1 (satu) lembar cek giro No.

• Sekat ceruk haluan tidak kedap dan sekat kamar mesin mempunyaibukaan dan sekat ceruk buritan tidak ada. (Gbr 1 dan 2)4. Jumlah jendela sisi terpasang 2 x15 dan jendela depan terpasang 5 buahpada gambar 3 buah 200220 00+5. Tidak ditemukan adanya tangga ke kamar mesin.6. Pagar sisi kapal tinggi 70 Cm (Foto 3).7. Pada gambar Rencana umum tidak dicamtumkan,8. Pemasangan dengan arah keluar belakang.109. Jenis material10.

  Gambar rencana umum yang ada tidak mencerminkan gambar disain,tidak dilengkapi dimensi kapal dan ukuran.Gambar kerja lainnya tidak ditemukan.Sekat ceruk haluan tidak kedap dan sekat kamar mesin mempunyaibukaan dan sekat ceruk buritan tidak ada.

• PUTUSANNomor 208/Pdt.G/2021/PA.NtnZo ZN + 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ceruk, 02 September 2000, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

  koskosan;Bahwa tidak, sepengetahuan saksiantara Penggugat dan Tergugat masihtinggal di rumah orang tua Tegugat, namun tidak tinggal satu kamar lagi;Bahwa Sepengetahuan saksi, sejak pisah rumah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;Bahwa saksi pernah menasehatidan mengupayakan damai antaraPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, Parita Bin Hasyim, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Ceruk

  , RT 002,RW 001, Desa Ceruk, Kecamatan Bunguran Timur Laut, KabupatenNatuna, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugatdan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2019;Bahwa sebelum menikah Penggugatberstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugatdan Tergugat terkahir bertempattinggal membina

• PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2019/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di Ceruk, RT.008,RW.003, Desa Ceruk, Kecamatan Bunguran Timur Laut,Kabupaten Natuna,

  19Agustus 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/VIII/2008 tanggal19 Agustus 2008;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus janda cerai hidup dengan satu orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Harapan Jaya selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Desa Ceruk

  A Yani, Air Tawak, RT.005 RW.001, Kelurahan Ranai Darat,Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2019/PA.NtnKecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,Saksi tersebut merupakan adik kandung Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, telah memberikan keterangan dibawah sumpah berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsetelah menikah tinggal di rumah kontrakan di Harapan Jaya, kemudianpindah ke Ceruk, dan terakhir pindah ke tempat tinggal bersama

  tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak tamat SD, Pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Jalan Jend.Ahmad Yani, Air Tawak, RT.005 RW.001, Kelurahan Ranai Darat,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,Saksi tersebut merupakan adik kandung Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, telah memberikan keterangan dibawah sumpah berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsetelah menikah tinggal di rumah kontrakan di Harapan Jaya, kemudianpindah ke Ceruk

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Doni Yuviromadhan bin Yusni, umur 18 tahun, AgamaIslam, pekerjaan belum ada, tempat di Kampung Ceruk, RT.0O05 RW.002,Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.NtnDesa Ceruk, Kecamatan Bunguran Timur Laut, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, dengan seorang perempuan bernama Jeniyantibinti Tauzi, umur 16 tahun, Agama Islam, pekerjaan belum ada, tempatkediaman di Jalan Sumur Batu, RT.001 RW.001, Desa Harapan Jaya

  Anak Pemohon : Doni Yuviromadhan bin Yusni, umur18 tahun, tempat tinggal di Kampung Ceruk, RT.0O5 RW.002, Desa Ceruk,Kecamatan Bunguran Timur Laut, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, di depan persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : ahwa saya adalah anak Pemohon dan sudah siap untuk menikah;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi agar saya diberi izin untuk menikah dengan Jeniyanti binti Tauzi, Karena saya belum mencapaiumur 19 tahun;Bahwa saya ingin menikahi

• Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II yang bernama Wahyu Gunawan bin Suharto,umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan belum ada, pendidikan SD, tempatPenetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Ntn. hal.1 dari 15 hal.tinggal di Pian Tengah, RT.001 RW.001, Desa Pian Tengah, KecamatanBunguran Barat, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, denganseorang perempuan bernama Ria binti Mat Nasir, umur 15 tahun, AgamaIslam, pekerjaan belum ada, pendidikan SD, tempat tinggal di Ceruk

  , RT.007RW.003, Desa Ceruk, Kecamatan Bunguran Timur Laut, Kabupaten Natuna,Provinsi kepulauan Riau, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBunguran Timur Laut, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau;3.

  Syaiful Bin Binting, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Ceruk, RT 008,RW 003, Desa Ceruk, Kecamatan Bunguran Timur Laut, KabupatenNatuna.