Kars Gallery sudah tercetak dan Terdakwa kembalimenambahkan cetakkan tersebut ;e Bahwa Terdakwa hanya menerima uang sebesar Rp. 16.000.000,( enam belas juta rupiah )dari nilai yang ditransfer perusahaan kerekening Mangapul sebesar Rp. 16.596.000, ( enam belas juta limaratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) dan Mangapul menerimauang sebesar Rp. 469.600, ( empat ratus enam puluh sembilan enamratus rupiah );e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

Sri Utami di depan rumahparanormal yang bernama Gus Iwan di daerah Cukir Jombang Jawa Timur,kemudian atas permintaan Saksi5 pada akhir bulan Agustus 2009 foto tersebutTerdakwa cetakkan di Modern Foto di sebelah kanan Stasiun Kereta Api Malang,saat itu Terdakwa mencetak foto sebanyak 2 (dua) macam yang masingmasingfoto Terdakwa cetakkan sebanyak 3 (tiga) lembar, dan bukan memfoto Saksi1dalam keadaan telanjang.Bahwa foto Saksi1 bersama dengan ibunya yang Terdakwa cetakkan di StudioModern foto saat

SRI SUGIARTI tidak mengetahuibahwa kartu ATM nasabahnya atas nama SdriSATINEM hilang, dan berdasarkan penelususran dariBRI pusat di cetakkan rekening Koran terjadibeberapa penarikan tunai dari beberapa ATM dandari hasil rekaman CCTV beberapa ATM tersebutternyata yang melakukan penarikan tunai denganmenggunakan kartu ATM milik Sdri SATINEM adalahSdri AGUS GAJALI yang bekerja sebagai penjagamalam Bank BRI unit Pasar Kahayan.Menimbang bahwa terhadap' keterangan saksi tersebutterdakwa tidak keberatan

, pecahan obat paramex danshabu kemudian mulai Terdakwa aduk menjadi satu dan Terdakwa masukkanHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN Tbkkedalam pipa besi berkuran kecil namun hasilnya tidak memuaskan hanyaberbentuk bulat pil dan ukurannya cukup besar kemudian sekira pukul 19.00wib pada saat dirumah dan ada saksi IRPAN SAPUTRA Bin ABDUL AZIS( dalam perkara lain ) dan Terdakwa mengatakan kepada saksi IRPANSAPUTRA Bin ABDUL AZIS ( dalam perkara lain ) tolong abanglah bagaimanamembuat cetakkan

Kemudian Terdakwa meminta bantuan Saksi Irpan Saputrauntuk membuat cetakkan obat atau pil, lalu Terdakwa menyanggupinya; Bahwa kemudian Saksi Irpan Saputra membuat cetakan daricasing handphone yang Terdakwa berikan. Kemudian Saksi IrpanSaputra mencari sebuah pipa plastik dan Terdakwa berikan sebatangbesi kemudian Terdakwa mengambil bahan yang telah aduk menjadibahan untuk membuat pil ektasi; Bahwa kemudian Terdakwa memberikan bahan tersebut kepadaSaksi Irpan Saputra untuk dicetak.

kirimkemana barang tersebut oleh Terdakwa dan barangbarang tersebut olehTerdakwa tidak di kembalikan dan juga tidak di bayar ;Bahwa mekasnisme tugas dari Terdakwa yaitu untuk menawarkanproduk barang dari produk Yosan yaitu snack coklat merk coyo danpermen karet merk Yosan dari CV Sinar Matahari ke beberapa tokok diarea Mojokerto ;Bahwa selanjutnya tokotoko tersebut mengorder barang yang ditawarkan oleh Terdakwa kemudian menyerahkan orderan kepadapetugas bagian admimstrasi CV Sinar Matahari untuk di cetakkan

Yahya Harahap, S.H. dalam bukunya Hukum Acara PerdataTentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan PutusanPengadilan, diterbitkan oleh Sinar Grafika, Cetakkan keenam,Oktober 2007, pada halaman 54 menjelaskan bahwa:"4. Penulisan Nama Perseroan Harus Lengkap dan Jelas;Halaman 10 dari 49 Putusan Nomor 372/Pdt. SusPHI/2018PN Jkt.

Yahya Harahap,S.H. dalam bukunya "Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan,diterbitkan oleh Sinar Grafika, Cetakkan keenam, Oktober 2007, pada halaman 448 menyatakan:Yang dimaksud dengan obscuur libel, surat gugatan penggugat tidakterang atau gelap (onduidelijk). Disebut juga, formulasi gugatan yangHalaman 17 dari 49 Putusan Nomor 372/Pdt. SusPHI/2018PN Jkt. Psttidak jelas.

Yahya Harahap, S.H. dalam bukunya "Hukum Acara PerdataTentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan PutusanPengadilan, diterbitkan oleh Sinar Grafika, Cetakkan keenam,Oktober 2007, pada halaman 462 menjelaskan bahwa:"Ada juga exception pacti conventi.

dijawab oleh Sadr.Muhamad kamil Pak Agus minta uang ke orang tuasaya sebanyak Rp. 145.000.000, (Seratus empat puluhlima juta rupiah)" selanjutnya Terdakwa jawab " Wah,kalau itu saya tidak tahu, nanti saya cetakkan rekeningkoran biar kamu juga lihat.Bahwa pada saat Sdr.

dijawab oleh Sadr.Muhamad kamil " Pak Agus minta uang ke orang tuasaya sebanyak Rp. 145.000.000, (seratus empat puluhlima juta rupiah) selanjutnya Terdakwa jawab " Wah,kalau itu saya tidak tahu, nanti saya cetakkan rekeningHal 12 dari 35 hal, Putusan Nomor 1K/PMTI/BDG/AD/I/2020koran biar kamu juga lihat sehingga pada saat Sadr.Kamil akan pulang ke Madura, Terdakwa memfotokantranslit pengiriman Saksi1 kepada Terdakwa dandiberikan kepada Sdr.

Sinar BaruBandung, cetakkan pertama, 1989, halMenimbang, bahwa berdasarkan rumusan tersebut dapat disimpulkan jikalau adanyaizin adalah merupakan suatu keharusan dan kalaupun seandainya tidak ada izin maka sipelaku harus mampu menunjukan alasan kenapa ia merasa berhak atas suatu benda atauMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa yang bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut serta barangbukti, telah di peroleh fakta hukum sebagai berikut

perbedaan antara SIM BIl yang diproduksi oleh satpas lalu lintas PolresKutai Kartanegara dan SIM BIl milik Terdakwa yang bukan asli adalah ciricirinyayaitu :SIM BIl yang diproduksi oleh Satpas Lalu Lintas Polres Kutai Kartanegaraadalah :> Tulisan pada golongan SIM BIl tidak mudah lepas dan tercetak rapi;> Tulisannya menggunakan tinta data card;> Kalau diraba terasa halus pada tulisannya dan sekitarnya;> Tebal tulisan semua data di SIM ketebalannya sama;SIM BIl milik Terdakwa :> Untuk SIM BIl Terdakwa cetakkan

Satpas lalu lintasPolres Kutai Kartanegara dengan SIM BIl milik Terdakwa yang dibuat oleh SaksiSupriadi alias Aldo bin Mukriansyah (Alm), adalah yaitu :e SIMBII yang diproduksi oleh Satpas Lalu Lintas Polres Kutai Kartanegara adalah : Tulisan pada golongan SIM BIl tidak mudah lepas dan tercetak rapi; Tulisannya menggunakan tinta data card; Kalau diraba terasa halus pada tulisannya dan sekitarnya; Tebal tulisan semua data di SIM ketebalannya sama;e SIMBII milik Terdakwa : Untuk SIM BIl Terdakwa cetakkan

Hironima Wunga Hurint mengisi formulir aplikasiumum yang menyatakan: mohon untuk di cetakkan buku tabungan suamisaya Yakobus Bao Lewar (almahrum) No. Rekening 0310007518080untuk melengkapi dokumen komplain ke perusahaan tempat suamibekerja dan berdasarkan rekening koran Bank Mandiri MulawarmanSamarinda periode 1Mar2012 s/d 1Jan2019 pengusaha PT.Nusantara Indah membayar upah alm.

Subekti, SH, Penerbit ALUMNI BANDUNG,CETAKKAN ketiga 1983, halaman 68) ; Putusan MARI tanggal 10 Mei 1997 No. 1656 K/Sip/1975 yangKAIDAH HUKUMNYA berbunyi sebagai berikut :Hakhak pihak ketiga dilindungi bila hakhak itu diperolehdengan itikad baik.

,SH, Penerbit Bina Cipta,Cetakan Pertama Desember 1979, halaman 215).Catatan : Pasirah = Kepala Desa = Lurah (Vide : KAMUS BESARBAHASA INDONESIA, Departemen Pendidikan dan KebudayaanBalai Pustaka, Cetakkan Kedua 1989, halaman 652).Bahwa selanjutnya, dengan telah dilakukannya ganti rugi atas lahanperkara a quo, maka segala hak baik atas lahan maupun tanamandiatasnya secara hukum beralin menjadi kepemilikan Tergugat V danTergugat V dibenarkan secara hukum melakukan kegiatan apapunatas lahan maupun

Desember 2013 ;Menimbang, bahwa dari permasalahan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat jika hal tersebut tidakdiperhatikan atau dipertimbangkan secara khusus, maka ketika ada eksekusi dalam perkara ini akan terjadi kesulitan,kepada siapa beban pertanggungjawaban secara hukum ketika dilakukan eksekusi dalam perkara ini dan terhadappertimbangan dalam permasalahan tersebut, pendapat Majelis Hakim, senada sebagaimana yang diuraikan dalam bukuRangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia, cetakkan

Sinar Baru Bandung, cetakkan pertama, 1989, hal 30);Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan tersebut dapat disimpulkan jikalau adanyaizin adalah merupakan suatu keharusan dan kalaupun seandainya tidak ada izin maka sipelaku harus mampu menunjukan alasan kenapa ia merasa berhak atas suatu benda atauMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di muka persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dandihubungkan pula dengan barang bukti yang diperlihatkan

,MH, Cetakkan keI, CV.

Sinar Baru Bandung, cetakkan pertama, 1989, hal 30);Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan tersebut dapat disimpulkan jikalau adanyaizin adalah merupakan suatu keharusan dan kalaupun seandainya tidak ada izin maka sipelaku harus mampu menunjukan alasan kenapa ia merasa berhak atas suatu benda atauMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di muka persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa menyatakanbahwa para terdakwa tanpa izin telah mengambil (satu

Keluarkan abang saya itu, kalau tidak, kubakar ini nanti lalu datangkah saksi Alimudin mendekati terdakwa Pendiuntuk menenangkan terdakwa Pendi agar tidak jadi membakar mobil rangertersebut, sehingga terdakwa Pendi tidak jadi membakar mobil tersebut, laluterdakwa Pendi langsung memeluk saksi Alimudin dan kemudian diikutidengan terdakwa Sinaga sehingga terdakwa Pendi berkata kepada saksiAlimudin sembari mengatakan keluarkan abang saya, kalau tidak sayabakar, biar samasama mati kita dan mencetak cetakkan

100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan biaya pencetakan KTT palsuyang saksi berikan kepada Roma Kurniawan Simanjuntak (Terdakwa dalamberkas terpisah) hanya sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan orang /pemohon yang membutuhkan KTPpalsu karena Terdakwa yang disuruh untuk membayar pajak kenderaanbermotor pemohon dan sebahagian ada yang harus melampirkan KTPpemilik kendaraan sebelumnya, maka Terdakwa membuat KIP palsutersebut, dan ada juga datang calo yang menyuruh cetakkan

BnjBahwa Terdakwa mendapatkan orang /pemohon yang membutuhkan KTPpalsu karena Terdakwa yang disuruh untuk membayar pajak kenderaanbermotor pemohon dan sebahagian ada yang harus melampirkan KTPpemilik kendaraan sebelumnya, maka Terdakwa membuat KTP palsutersebut, dan ada juga datang calo yang menyuruh cetakkan kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa mencetakkannya kepada Roma KurniawanSimanjuntak (Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa KTP palsu yang Terdakwa buatkan tersebut kebanyakan untukkelengkapan persyaratan

., cetakkan keempat, terbitan PradnyaParamitha Jakarta, Tahun 1971, (Halaman 119121);.

Dan menurut ahli terdakwa telah melanggar hukum yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta hukum dipersidangan,dimana Terdakwa benar telah membuat/mencetak uang yang samarupanya/bentuknya seperti uang aslinya, dimana berdasarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan berupa 29 (dua puluh sembilan) lembar uang palsu tersebuttelah diakui adalah benar hasil foto copy (cetakkan) yang dibuat oleh Terdakwa, danTerdakwa telah pula menggunakan uang palsu hasil

Sinar Baru Bandung, cetakkan pertama, 1989, hal 30);Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan tersebut dapat disimpulkan jikalau adanyaizin adalah merupakan suatu keharusan dan kalaupun seandainya tidak ada izin maka sipelaku harus mampu menunjukan alasan kenapa ia merasa berhak atas suatu benda atau13Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di muka persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dandihubungkan pula dengan barang bukti yang diperlihatkan

copy terdakwa, kemudian terdakwa menscan 1 (satu)lembar SIM C tersebut, lalu terdakwa menscan pas photo Hermansyah danmengedit SIM C tersebut sesuai KTP yang diberikan Albon Simbolon, setelahSIM C di edit lalu dimasukkan/disimpan kedalam Flas Disk, selanjutnya AlbonSimbolon pergi ke tempat usaha percetakan milik Habibi (berkas terpisah) di Jl.Bakti Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, ditempattersebut Albon Simbolon memberikan Flas Disk kepada Habibi dan mengatakankepada Habibi Cetakkan