Memberi izin kepada Pemohon (AMSORI Bin ABU CHAER) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (WARSIAH Binti SUMARDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ------------------4.

P U T U S A NNomor :0849/Pdt.G/2010/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7777777777777AMSORI Bin SAPON ABU CHAER, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DesaPatikraja RT. 04 RW. 03, Kecamatan

memenuhi alasan hukum sebagaimana dimaksudPasal 39 ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam j; ~7773733 33373 rr rr one ne=Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian, dan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakimharus mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek memberi izinkepada Pemohon (AMSORI Bin ABU CHAER

Memberi izin kepada Pemohon (AMSORI Bin ABU CHAER) = untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (WARSIAH Binti SUMARDI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ~~~~~~~~4, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah di tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai PencatatNikah di tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

Chaer HN, S.H. sebagai Panitera pengganti, diluar hadir Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim anggota I Ketua majelisDra. Hj. Sadiati, S.H., M.H. Hj. Munifah Djam/an,S.H.Hakim anggota II Panitera penggantiDra. Nurwathon, S.H., M.H. Drs. H. Abd. Chaer HN,S.H. Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 550/Pdt. G/2013/PA JU Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 0,Biaya Proses Rp. 0,Biaya Panggilan : Rp. 0,Redaksi Rp. 0,Materai Rp. 0,Jumlah Rp. 0,(Nihil)

Chaer HN,SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. AHMAD ZAWAWI Dra.Hj. SARBIATI.SH.MHDrs.EKO BUDIONO.SH.MHPANITERA PENGGANTIDrs. H. ABD. CHAER HN, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pencatatan Perkara Rp2. Biaya Proses Rp3. Biaya Panggilan Rp4. BiayaMaterai Rp.5. Biaya Redaksi Rp.Jumlah Rp. Hal 3 dari 3 Put.No.992/Pdt.G/2010/PAJU

AbdulHolis, saksi Wawab Munawar, saksi Chaer Afandi dan saksi H. Gagan Mohamamdcalon Legislatif DPR RI dari partai Demokrat serta Terdakwa sendiri ikut hadiradalam acara pengajian tersebut ;Bahwa kemudian saksi Ujang Hendar mendekati lokasi pengajian tersebut, melihatkedatangan saksi Ujang Hendar lalu acara pengajian bubar dan saksi H.

GaganMohamad yang kemudian diketahui bernama Terdakwa Yuyud Taqyudinmemberikan sejumlah uang kepada saksi Muis Ali alias Muis sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), kepada saksi Chaer Affandi sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan kepada saksi Wawan Munawar sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan dalam acara tersebut diperlihatkan alat peraga berupacontoh surat suara agar pada tanggal 09 April 2014 mencoblok saksi H.

H.Gagan Mohamad memperkenalkan diri sebagai calon legislatif DPR RI dari partaiDemokrat dan kemudian dia minta dukungan dan minta doanya ;Bahwa saksi kenal terhadap barang bukti yang diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;3.saksi CHAER AFFANDI bin GOJALIBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 07 April 2014 sekitar pukul 14.45 wibbertempat dirumah sdr. Muid Ali saya mendapat undangan pengajian melalui SMSdari sdr.

Chaer Afandi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan uang tersebut telah diamankan dan diserahkan kepetugas Panwaslu KabupatenTasikmalaya ;Bahwa seingat saksi masa tenag kampanye pada tanggal 06 April 2014 sampaidengan tanggal 08 April 2014 ;Bahwa selain memberikan sejumlah uang menurut keterangan Terdakwa jugamemberikan cotoh surat suara agar mencoblos sdr. H.

Abdul Holis, saksi Wawab Munawar, saksi Chaer Afandi dan saksi H. GaganMohamamd calon Legislatif DPR RI dari partai Demokrat serta Terdakwa sendiri ikut hadiradalam acara pengajian tersebut dimana Terdakwa merupakan simpatisan DR.H.

Chaer Ismail tersebut diatas kepada ketuaPanitia lelang Pengadaan Buku Perpustakaan Sekolah Menengah Pertama untuk 60Sekolah (Paket buku2) DAK TA. 2010 yakni Saksi Ismail, SE maka tibatiba SaksiIsnaini Haisa, SH Bin M. Chaer Ismail masuk ke ruangan Saksi Ismail, SE bersamasama dengan Terdakwa, dan Saksi Mashudi, SE. yang kemudian Saksi Isnaini Haisa,SH Bin M. Chaer Ismail memperkenalkan Saksi Mashudi, SE Kepada Ketua PanitiaLelang yakni Saksi Ismail, SE, dan Saksi Isnaini Haisa, SH Bin M.

Chaer Ismail tetap bersikukuh agar bagaimana pun caranya PT.

Chaer Ismail memerintahkan Saksi Zainal Fikri, ST untukmembantu PPK yakni Saksi Liswanah, $.Pd. M.Pd. untuk membuatkannya kontrak/Surat Perjanjian Kerja Pengadaan Buku Perpustakaan Sekolah Menengah Pertamauntuk 60 Sekolah (Paket buku2) DAK TA. 2010 karena Saksi Isnaini Haisa, SH BinM. Chaer Ismail menilai bahwa Saksi Liswanah, S.Pd.

Chaer Ismail tetapbersikukuh agar bagaimana pun caranya PT.

Chaer Ismaildengan alasan waktunya sudah mendesak untuk diumumkan, dan jika ada sanggahanmaka akan dibantu menjawabnya dan jika ada permasalahan maka Saksi Isnaini Haisa,SH Bin M. Chaer Ismail yang akan beratanggung jawab, sehingganya akhirnya paraanggota lelang tersebut menuruti perintah Saksi Isnaini Haisa, SH Bin M.

ABDUL CHAER dkk (8 orang) berdasar Akta PEMINDAHANHal. 7 dari 28DAN PENYERAHAN HAK* yang dibuat dihadapan Notaris RadenMUHAMMAD HENDARMAWAN No. 77 tanggal 21 Pebruari 1984;Untuk lebih jelas, rincian dari nama pemilik dan Nomor giriknya, dapat dirincisebagai berikut :Hak ABDUL CHAER, Girik No.10 yang dikeluarkan pada tanggal 10 Mei 1979;Hak PR.

ABDUL CHAER;2.1.5 Sengketa tersebut telah diselesaikan secara musyawawarah oleh PimpinanSUAD IV TNI AD, dengan dikeluarkannya penegasan oleh SUAD IV TNI ADdan oleh Kepala Detasemen Markas Besar Angkatan Darat (DAN DENMABESAD) dalam suratnya No. Ket/01/IX/1977 tanggal 30 September 1977,yang menyatakan dan mengakui benar bahwa atas tanah seluas kurang lebih 20ha dimaksud adalah hak milik H. ABDUL CHAER dkk tersebut;Selanjutnya setelah tanah dimaksud menjadi hak sepenuhnya PT.

ABDUL CHAER dkk dihadapan NotarisRaden MUHAMMAD HENDARMAN pada tanggal 21 Pebruari 1984;5. Hak maupun keberadaan / eksistensi pihak H.

ABDUL CHAER dkk diatas tanah seluas +20 ha tersebut telah diakui kebenarannya secara sah oleh Direktorat Jendral Agraria padawaktu itu yang mendapat tugas dari OPSTIBPUS untuk menyelesaikan sengketanyadengan pihak TNI AD, sehingga menurut hukum harus diakui bahwa tidak ada pihak lainHal. 9 dari 28yang berhak atas tanah seluas + 20 ha itu, baik sebagai pemilik ataupun sebagai penggarapdiatas tanah tersebut, selain pihak H. ABDUL CHAER dkk;6.

Bukti T la Akte Notaris tanggal 21Februari 1984 No.77 tentangPemindahan dan PenyerahanHak yang dibuat dihadapanRaden MUHAMMADHENDARMAWAN ,SHNotaris di Jakarta oleh danantara Haji ABDUL CHAER(CHAIR) selaku pihak kesatudengan Tommy Tanuwidjayadan Janto lukman masingmasing sebagai direktur PT.PERSADA GRAHAPERMAT, diberi tanda bukti( Tla ); 2.

Aisyah Chaer alias Sitti Aisyah binti Chaer Tayyib);

BANK MANDIRI (Persero) cabang TernateTurut Tergugat:1.KPKNL Ternate2.Nadhirah Chaer

Pademangan Jakarta Utara yang dilakukan oleh saksi FATURRAHMAN (disidangkan dalam perkara terpisah) dan saksi RIZKIMAULIDIL CHAER alias EKI KAMPLENG (disidangkan dalam perkaraterpisah) serta pelaku lainnya yaitu Sdr. ABEL BASTIAN (belumtertangkap) dan Sdr. YUDA (belum tertangkap).

Kemudian setelahsaksi FATUR RAHMAN dan saksi RIZKI MAULIDIL CHAER alias EKIKAMPLENG serta pelaku lainnya berhasil mengambil sepeda motortersebut kemudian saksi RIZKI MAULIDIL CHAER alias EKIKAMPLENG membawanya ke rumah terdakwa SAIPUL ANWAR untukmenawarkannya kepada terdakwa SAIPUL ANWAR. Bahwa kemudian terdakwa SAIPUL ANWAR mengajak saksi RIZKIMAULIDIL CHAER alias EK KAMPLENG ke warung Pam di JI.

Selanjutnya saksi RIZKI MAULIDIL CHAER aliasEK KAMPLENG menawarkan dengan harga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) lalu menjelaskan jika sepeda motor tersebut adalah hasilpetikan di daerah Bogor. Selanjutnya terdakwa SAIPUL ANWARmemberikan uang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) kepada saksi RIZKI MAULIDIL CHAER alias EKI KAMPLENG,lalu dua hari kemudian terdakwa SAIPUL ANWAR membayar sisanyasebesar Rp.250.0000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Nurwathon,S.H.. masing masingselaku Hakim Anggota dan didampingi oleh Drs.H.Abd Chaer, HN.S.H.sebagai Panitera Sidang, yang pada hari itu juga putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum dengan tidak dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Hj. Munifah Djaman S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.Sadiati,SH,MH Dra. Nurwathon, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Abd Chaer,HN. S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 75.000.

Rama Wadjaja dan Abdul Chaer, A.T, sebagaimana dari adanya Surat:~ Pemyataan Pelepasan. Hak Atas. Tanah, tertanggal 23 Desember2000 ; % 334). Emil Salim sebagai yany mewakili PT. IBNA ABDAT, melalui KuasaTergugat I s/d Tergugat Ill Sari.

Chaer,A.T dan sdr. Emil Salim sebagaimana telah dikemukakan pada po 15,gugatan a quo adalah tidak sah, sehingga karenanya harus dibatalkan oo Sedarigkan didalam petitum gugatannya Penggugat sama sekali tiaak mengajukan permohonan untuk pembatalan mengenai apa yang velahdiuraikan didalam gugatannya pada point 20 dan 22 tersebut diatas,; melainkan hal fainnya yang tidak ada hubungannya sama sekali secara hukum ; .

Abdul Chaer,AT dan sdr. Emil Salim sebagaimana telah dikemukakan pada point 15,gugatan a quo adalah tidak sah, sehingga karenanya harus dibatalkan ayPENGADILA DS Bahwa dari kedua point sebayaimana Tergugat I sampaikan diatas jelas secara fakta bahwa Penggugat didatam gugatannya memohon agardikabulkannya pembatalan atas proses peralihan hak.

Yang. menurutPenggugat. dilakukan oleh Tergugat H, fakta tersebut jelas menunjukkan bahwa seharusnya Penggugat juga menggugat pihak Rama Widjaja, Abdulo Chaer, AT maupun Pines Emil Salim tersebut, karena berkaitan an denganara hukum Notaris selaku pihak yang membuat akta tersebut turutHigat oleh pihak Penggugat ; : 7ff Pahwa selain itu pula Penggugat didalam gugatannya pada point 7menyatakan bahwa :om Penggugat melakukan penibebasan fanah/pelepasan hak dan sdr. Drs."Hartono, Sm.

IBNA ABDAT; Bahwa pengakuan dan usaha penguasaan bidang tanah terperkara olehTergugat I, Il dan ill serta para pembeli yang menerima hak garapan darimereka ic Rama Wadjaja dan Abdul Chaer, A.T, maupun Emil Salim adalah merupakan perbuatan melawan hukum karena melanggar hak Penggugat :selaku pihak yang berhak dan sebagai pemilik bidang tanati terperkaratersebut ; MeDALAM EKSEPS!

Chaer, HN., S.H.sebagai Panitera Pengganti, yang pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZawawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abdurrahman Masykur, S.H, M.H. Dra. Hj. Sarbiati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Abd. Chaer, HN, S.H.Hal 3 dari 4 Ptp.No. 209/Pdt.G/2013/PAJUPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran................ : Rp. 30.000,2.

Chaer,HN. SH. sebagai Panitera pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Hakim anggota I Ketua majelisDra. Hj. Sadiati, SH., MH. Hj. Munifah Djam/an, SH.Hakim anggota IIDra. Nurwathon, SH. Panitera penggantiDrs. H. Abd. Chaer, HN.SH. Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Pntpn. No. 0063/Pdt. P/2013/PAJU.

1. Abdul Rozak Bin Muhammad Toha (Anak Laki-Laki);
2. Masito Binti Muhammad Toha (Anak Perempuan);
3. Elizah Binti Muhammad Toha (Anak Perempuan);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD ABDUH bin ABDUL CHAER) terhadap Penggugat (NURVIATUN LATIFAH binti JAHRONI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 3766/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NURVIATUN LATIFAH binti JAHRONI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.04 RW. 01 Desa Kubangpari KecamatanKersana Kabupaten Brebes, sebagai ''Penggugat".melawanMUHAMMAD ABDUH bin ABDUL CHAER

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talak satu bainsughro Tergugat (MUHAMMAD ABDUH bin ABDUL CHAER) terhadapPenggugat (NURVIATUN LATIFAH binti JAHROND);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD ABDUH binABDUL CHAER) terhadap Penggugat (NURVIATUN LATIFAH bintiJAHRONI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Yunus Chaer Saleh bin Dudi Choerudin) terhadap Penggugat (Neneng Yuningsih binti Misbahudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 6000,00 ( enam ribu );

Abd Chaer,Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 1412/Pdt. G/2013/PA JUHN.SH. sebagai Panitera pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon. Hakim anggota Ketua majelisTTD TTDDra. Hj. Sadiati, S.H., M.H. Hj. Munifah Djaman, S.H.Hakim anggota Panitera penggantiTTD TTDDra. Nurwathon, S.H.MH Drs. H. Abd Chaer,HN. SH. PUTUSAN INI TELAH BERKEKUATAN HUKUMPerincian Bi Perkara : TETAPerincian Blaya Ferkara : SEJAK TANGGAL : 28 MARET 2014'.

Abdul Chaer, S.H. sebagai Panitera Sidang, yang pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadir nya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Sarbiati, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ahmad Zawawi Drs. Eko Budiono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Abdul Chaer, S.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 7Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. ()

Chaer HN, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II; Hakim Ketua Majelis, Hal. 7 dari 8 hal. Ptp. No. 30/Pdt.P/2013/PAJU Hakim Anggota,Drs. Ah Z iDra. Hj. Sarbiati, rs. Ahmad ZawawiS.H.,M.H. Hakim Anggota,Hj. Munifah Djaman,S.H. Panitera Pengganti,Drs. H. Abd. Chaer HN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Administrasi Rp. 75.000,3. PanggilanPemohonI Rp. 100.000,4. Panggilan Pemohon II Rp. 100.000.5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Abdul Chaer dkk 8 (delapan)Orang sesuai Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak yang dibuatdihadapan Notaris Raden Muhammad Hendarmawan No. 77 tanggal 21Pebruari 1984 dengan rincian sebagai berikut:Hak Abdul Chaer, Girik No. 10 tanggal 10 Mei 1979 ;Hak Pr.

Abdul Chaer yang telah dilepaskepada PT. Persada Graha Permai, Milik Anton Partono, dan Milik BeyUbaidillan dengan komposisi luasan masingmasing antara lain H. AbdulHalaman 8 dari 34 halaman Putusan Nomor 442 K/TUN/2013.Chaer yang dilepas kepada PT.

Komasad sesuaidengan Naskah pemindahan Hak Atas Tanah tertanggal 9 Apri11975 ;Di sisi lain, terhadap status hukum dari tanah yang diakui/klaim sebagai milikdari Para Penggugat tersebut saat ini berada dalam penguasaan PT.persada Graha Permai perolehannya berdasarkan pemindahan hak dari H.Abdul Chaer sebagaimana dalam Akta pemindahan Hak dan PenyerahanHak tanggal 21 Pebruari 1984 No. 77 yang dibuat oleh dan dihadapanRaden Muhammad Hendarmawan, S.H., Notaris di Jakarta ;Melihat pada kondisi hukum tersebut

Abdul Chaer sebagaimana dalamAkta Pemindahan Hak dan Penyerahan Hak tanggal 21 Pebruari 1984No. 77 jo. Surat Kuasa No. 115 tanggal 24 Desember 1981 yang dibuatoleh dan dihadapan Raden Muhammad Hendarmawan, S H., Notaris diJakarta ;b. Para Penggugat mengaku atau mengklaim kepemilikan tanah denganmengatasnamakan dirinya selaku ahli waris dari R. Bey Ubaidillahsebagai pemilik atas 8 (delapan) bidang tanah yang perolehannyaberdasarkan pemindahan hak dari TNI Angkatan Darat cq.

Selanjutnya tanah tersebut olehOknum Komasad dialihkan haknya kepada H.Abdul Chaer yangkemudian dialinkan kembali kepada PT. Persada Graha Permai, AntonPartono dan Ubaidillah ;Terlepas dari identik atau tidaknya nama Ubaidillah yang tercantumdalam Surat Menteri Dalam Negeri cq. Direktur Jenderal Agraria tanggal21 Juni 1984 No. 593.731/4139/Agr dengan R.