riburupiah) dengan Ahmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddin denganmenyerahkan uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, (Sseratus riburupiah) kepada saksi Tuminem Alias lbu Tuminem, yang lalu perbuatandari Anmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddin dan Terdakwa RahmanB Bin Baharuddin Alias Ammank yang memalsu, menyimpan danmembelanjakan (mengedarkan) uang palsu diketahui oleh saksiTuminem Alias Ibu Tuminem dan saksi Chaeril Alias Hae Bin Syamsuddinsehingga dilakukan penangkapan terhadap Ahmad Firman

Jamaluddin denganmenyerahkan uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) kepada saksi Tuminem Alias Ibu Tuminem., yang lalu perbuatandari Anmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddin dan Terdakwa RahmanB Bin Baharuddin Alias Ammank yang memalsu, menyimpan danmembelanjakan (mengedarkan) uang palsu diketahui oleh saksiTuminem Alias Ibu Tuminem dan saksi Chaeril Alias Hae Bin Syamsuddinsehingga dilakukan penangkapan terhadap Ahmad Firman Alias ImmangBin Jamaluddin dan Terdakwa Rahman B

setelah dilakukan penyelidikanternyata orang tersebut bernama Ahmad Firman Alias Immang BinJamaluddin;Bahwa berdasarkan laporan dari saksi Chaeril Alias Hae Bin Syamsuddindan saksi Tuminem bahwa Ahmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddintelan membelanjakan uang rupiah palsu pecahan Rp.100.000 (seratusribu rupiah) sebanyak 14 lembar yang diserahkan Ahmad Firman AliasImmang Bin Jamaluddin kepada saksi Chaeril Alias Hae Bin Syamsuddinuntuk membeli 1 unit Hand Phone merek Oppo type A71 warna gold miliksaksi

Chaeril Alias Hae Bin Syamsuddin dan juga Ahmad Firman AliasImmang Bin Jamaluddin telah membelanjakan uang rupiah palsupecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 lembar untukmembeli bakso yang pada saat itu dijual oleh saksi Tuminem kemudianatas laporan tersebut lalu saksi Muhammad Taufik Hidayat bersamaanggota Polres lainnya yaitu Syamsuriadi mengecek keberadaan AhmadFirman Alias Immang Bin Jamaluddin melalui 1 unit Hand Phone merekOppo type A71 warna gold milik saksi Chaeril Alias Hae

penyelidikanternyata orang tersebut bernama Ahmad Firman Alias Immang BinJamaluddin;Bahwa berdasarkan laporan dari saksi Chaeril Alias Hae Bin Syamsuddindan saksi Tuminem bahwa Ahmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddintelan membelanjakan uang rupiah palsu pecahan Rp.100.000 (seratusribu rupiah) sebanyak 14 lembar yang diserahkan Ahmad Firman AliasImmang Bin Jamaluddin kepada saksi Chaeril Alias Hae Bin Syamsuddinuntuk membeli 1 unit Hand Phone merek Oppo type A71 warna gold miliksaksi Chaeril Alias

S danBRIPTU CHAERIL GAZALI turun dari sepeda Motor dan mendekatikerumunan anakanak muda tersebut dan melakukan pemeriksaan( penggeledahan badan dan pakaian ) satu persatu dan setelah kamimenggeledah terdakwa (Sdra.

Saksi AHMAD RISALDY S,Bin SARBIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekitarpukul 22.00 WITA bertempat di halaman Mesjid Nurul Yagin Di JalanPoros Polman Majene Kelurahan Pappang Kec.CampalagianKab.Polman awalnya saksi bersama beberapa orang Anggota PolsekCampalagian melakukan rasia terhadap penggendara sepeda motordidepan pasar campalagian kemudian setelah suasana agaklengang / sepi maka saksi, bersama BRIPTU CHAERIL GAZALImengendara

S dan BRIPTU CHAERIL GAZALI turun darisepeda Motor dan mendekati kKerumunan anakanak mudatersebutdan melakukan pemeriksaan ( penggeledahan badan dan pakaian )satu persatu dan setelah kami menggeledah Sdra.

Chaeril AnwarBekasi Timur Kota Bekasi dengan tujuan untuk membeli baju, kemudiansekira pukul 18.30 Wib pada saat terdakwa sedang di depan OutletBucheri di dalam Blue Mall Bekasi, tibatiba datang saksi SANGGAMARITONANG dan saksi J. MARBUN yang langsung menangkap danmengamankan terdakwa. Kemudian SANGGAM ARITONANG dan saksiJ.

Chaeril Anwar Bekasi Timur KodyaBekasi ;Bahwa setelah saksi bersama Sdr. J.

Chaeril Anwar Bekasi Timur Kodya Bekasisering digunakan penyalahgunaan narkotika ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi dan Sdr. J. Marbounpemantauan dan pengintaian dan selan jutnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengaku telah mendapatkan ganja dan shabutersebut dari Sdr.

Chaeril Anwar Bekasi Timur KodyaBekasi ;Bahwa setelah saksi bersama Sdr.

Chaeril Anwar Bekasi Timur Kodya Bekasisering digunakan penyalahgunaan narkotika ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksdi dan Sdr. J. Marbounpemantauan dan pengintaian dan selan jutnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengaku telah mendapatkan ganja dan shabutersebut dari Sdr.

Chaeril Aswad bin Andi Hasan Basri AM) dengan Pemohon II (Fadilla binti Deddi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2019 di Desa Mario, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.

Chaeril Anwar Bin H. Anwar Usman) terhadap Penggugat (Sukmawati Binti H. Muhammad Yudin);

4. Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Nikeisha Haneefa Zahra binti Chaeril Anwar lahir tanggal 05 Juni 2008 dan Muh.

Syafiq Muttaqin bin Chaeril Anwar lahir tanggal 06 Februari 2012, berada di bawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu, mendidik serta mencurahkan kasih sayang terhadap kedua anak tersebut;

5.

Menghukum Tergugatuntuk membayar/memberikan kepada Penggugatnafkah 2 (dua) orang anak bernama Nikeisha Haneefa Zahra binti Chaeril Anwar dan Muh. Syafiq Muttaqin bin Chaeril Anwar sebesar Rp. 2.000.000.00, (dua juta rupiah) setiap bulan dengan tambahan sebesar 10 % dalam setiap tahun berikutnya terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun).

6.

menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19 November2012 di Jalan Pisang, Kelurahan Jeppee, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Pathah dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il (Tajuddin) yang disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Anto dan Andi Chaeril dengan mahar berupa seperangkat alatshalat;Halaman 1 dari 9 halaman.

berita acara sidangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon danPemohon II dinikahkan secara Islam pada tanggal 19 November 2012 oleh ImamFathah atas kuasa dari wali nikah Pemohon (Tajuddin ) yang dihadiri oleh Anto dandan Andi Chaeril

Chaeril Rahmat bin Muh. AmirAnakanak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat / Tergugat;5.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, tetapi sejak tahun 2001 antara Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dan Tergugat pada akhimya menjaditidak harmonis lag;6. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugatpada intinya disebabkan oleha. Tergugat suka mabukmabukan;b.

Bahwa almahrum Tatta selain meninggalkan 3 (tiga) orang anak ahliWaris, meninggalkan pula harta tidak bergerak berupa sebidang tanahyang terletak di jalan Chaeril Anwar Kelurahan WuaWua KecamatanWuaWua Kota Kendari berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2109 tahun1985 atas nama Almahrum Tatta seluas 8000 M?

Chairil Anwar Sebeleh Timur berbatas dengan tanah milik Penggugat10.Bahwa luas tanah milik Penggugat berdasarkan sertifikat Hak Milik No.2109 tahun 1985 adalah seluas 8000 M* , namun setelah adaperlebaran jalan chaeril Anwar maka tanah milik Penggugat luasnyamenjadi7873 M*(tujuh ribu delapan ratus tujuh puluh tiga meter persegi)11.Bahwa untuk memenuhi kewajiban sebagai warga Negara yangmemanfaatkan tanah,maka oleh Kantor Badan Pengelolaan Pajak danRetribusi Daerah telah menerbitkan Surat Pemberitahuan

(tujuh ribu delapan ratustujuh puluh tiga meter persegi) berdasarkan sertifkat hak milik No. 2109tahun 1985 atas Nama Almahrum Tatta.Dengan batasbatas sebegai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.Kdi Sebelah Utara berbatas dengan tanah mililk Dariana Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Hasbullah Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Chaeril Anwar Sebeleh Timur berbatas dengan Perumahan Villa Ibis Pratama4.

(tujuh ribu delapan ratustujuh puluh tiga meter persegi) berdasarkan sertifkat hak milik No. 2109 tahun 1985atas Nama Almahrum Tatta.Dengan batasbatas sebegai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah mililk DarianaSebelah Selatan berbatas dengan tanah milik HasbullahHalaman 12 dari 16 Putusan Perdata Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.Kdi Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Chaeril Anwar Sebeleh Timur berbatas dengan Perumahan Villa Ibis Pratamaadalah milik Penggugat atau milik Tergugat ?

.- (tiga juta rupiah);

4 Menyatakan anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernama Chaeril Nur Fadil bin Saenal dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat;

5 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah untuk yang akan datang kepada seorang anaknya tersebut poin 4 diatas setiap bulan sejumlah Rp 5.00.000,-(lima ratus ribu rupiah), sejak Putusan ini dibacakan sampai anak tersebut

Chaeril Nur Fadil (Umur 7 tahun). Bahwa sejak mei 2012 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :Termohon sering marahmarah atau emosi dan bahkan cemburu dansering mencurigai Pemohon berselingkuh dengan perempuan lain;.

tempat tinggal di Jalan Barawaja, Kelurahan Tammua,Kecamatan Tallo, Kota Makassar di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberi kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adahubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri, menikah pada tahun 2006 di Kota Makassar; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon danTermohon tinggal bersama rukun damai dan dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama Cherun Nisa dan Chaeril

KerungKerung, Kelurahan BaraBaraya,Kecamatan Kecamatan Makassar, Kota Makassar di bawah sumpah yangpada pokoknya memberi kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi keluarga dengan Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri, menikah pada tahun 2006 di Kota Makassar; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon danTermohon tinggal bersama rukun damai dan dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing anak yang bernama Chaerun, dipelihara olehPemohon dan Chaeril

selain yangtelah diajukan diatas, dan Termohon tidak akan mengajukan bukti dan tidakpernah lagi menghadiri persidangan;Hal. 5 dari 14 Hal.Put.0008/Pdt.G/2018/PA.MksDalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa dahulu Termohon konvensi, sekarang Penggugatdalam rekonvensi mengajukan tuntutan rekonvensi sebagai berikut: Bahwa halhal yang telah diajukan dalam jawaban konvensi tersebutdiatas, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam gugatanrekonvensi ini; Bahwa Tergugat menuntut uang belanja untuk anaknya Chaeril

Menyatakan anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernama Chaeril NurFadil bin Saenal dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat;5.

Suriatibinti Piamin berumah tangga, telah di karuniai 3 (tiga) orang anak yangdiberi nama :Sandy Nurdianti binti Muhammad Nurdin, umur 36 tahun (Pemohon) Wahyuni Nurdin binti Muhammad Nurdin ( telah meninggal dunia) Muhammad Chaeril Nurdin bin Muhammad Nurdin, umur 18 tahun.3. Bahwa Muhammad Nurdin bin Muh.

Bahwa Pemohon mempunyai 2 orang saudara yang bernamaWahyuni dan Muhammad Chaeril. Bahwa Wahyuni Nurdin telah meninggal dunia karena sakitpada saat melahirkan anak kedua di rumah sakit. Bahwa Wahyuni Nurdin meninggal dalam keadaan beragamaIslam. Bahwa semasa hidupnya Wahyuni Nurdin telah menikah denganMulyono, tapi setelah Wahyuni meninggal, Mulyono menikah lagi denganperempuan lain dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya.

Bahwa Pemohon mempunyai 2 orang saudara yang bernamaWahyuni dan Muhammad Chaeril ada juga meninggal dalam kandungan. Bahwa Wahyuni Nurdin telah meninggal dunia karena sakit padasaat melahirkan anak kedua di rumah sakit. Bahwa Wahyuni Nurdin meninggal dalam keadaan beragamaIslam. Bahwa semasa hidupnya Wahyuni Nurdin telah menikah denganMulyono, tapi setelah Wahyuni meninggal, Mulyono menikah lagi denganperempuan lain dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya.

Suriati sebagai kepala keluarga dan Anggota Keluargaterdiri dari anak (Muhammad Chaeril Nurdin) dan Cucu bernama MuhammadAdri dan Nur Wahyuni, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Hj.

Badwy dengan Hj.Suriati binti Piamin tersebut telah lahir tiga orang anak masingmasingbernama Sandy Nurdianti Nurdin (Pemohon), Wahyuni Nurdin danMuhammad Chaeril Nurdin. Bahwa perkawinan Muhammad Nurdin bin Muh. Badwy dengan Hj.Suriati binti Piamin tidak pernah bercerai hingga Muhammad Nurdinmeninggal. Bahwa Muhammad Nurdin bin Muh. Badwy telah meninggal dunia padatanggal 6 Oktober 2019 karena sakit.

Justan yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P. 2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Devy Marchela denganNomor 73.13.AL.2006004216 yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kode P.3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Chaeril Herman yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukupyang diberi kode P. 4.Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.157/Kua.21.24.14/Pw.01/2/2021 tanggal

No.263/Pdt.P/2021/PA SkgBahwa calon suami anak kandung Pemohon bernama Chaeril Herman ; Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda dan pertaliansesusuan yang dapat menghalangi berlangsungnya perkawinan;Bahwa calon suami anak kandung Pemohon telah melamar anakkandung Pemohon dan lamarannya telah diterima;Bahwa anak kandung Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa calon suami anak kandung Pemohon bekerja sebagai

Justan untuk menikah dengan calonsuaminya, Chaeril Herman bin Herman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 19 Maret 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1442 Hijriyah, oleh Dra.Hj. Sitti Husnaenah, M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yangdidampingi oleh Dra. Hj.

Chaeril Bili Pribowo Kurniawan bin H. R. A.

tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Chaeril

menjerumuskan Pemohon Kasasi dalamkekalahan dan hal ini pula patut diduga adanya kerja sama denganTermohon Kasasi (Penggugat II), sebab segala dokumen berupa Suratsurat Pelunasan, Surat Kuasa Pengeluaran Sertifikat HGB, Berita AcaraPengeluaran Sertifikat HGB dan sebagainya yang berkenaan dengan ituberada pada Herry Budiono (PT BTN Cabang Palu), dan ketika PemohonKasasi memintanya hanya diberikan alasan bahwa dokumen tersebut telahhilang dan tidak ditemukan lagi;Bahwa demikian pula status hukum Chaeril

Idris RoE atau kakak kandung Chaeril Anwar(Termohon Kasasi/Terbanding II/Penggugat Il Konvensi;Bahwa selain itu Chaeril Anwar (Termohon Kasasi/Terbanding II/PenggugatIl Konvensi dalam keterangannya sebagai saksi dalam perkara pidanaNomor 507/Pid.B/2011/PN Pl, (Bukti T.I.II8) pada hal. 13, telah mengakuibahwa tulisan dan tanda tangan yang tertera pada surat tanggal 15 Oktober1993 tersebut adalah tulisan dan tanda tangan M.

TahirNombe dan pengakuan saksi Chaeril Anwar (Termohon Kasasi/TerbandingIl/Penggugat II Konvensi) pada Bukti T.I.Il 8; Halaman 12;Bahwa pada keterangan saksi Hasbullah M. Tahir Nombe dan Hi. HanyH.M. Tahir Nombe telah menerangkan bahwa Bukti Surat T.I.II 5 tersebutpernah lihat aslinya dirumahnya (rumah H.M. Tahir Nombe) pada saatMagris anak kandung M. Idris RoE datang menagih atau meminta sisapembayaran harga objek perkara sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah) kepada Hj.

Indo Saing (Isteri H.M.Darwis);Bahwa demikian pula Pengakuan Chaeril Anwar (Termohon Kasasi/Terbanding II/Penggugat Il Konvensi) yang juga Anak Kandung M. Idris RoE, pada Bukti T.I.Il 8, halaman 12, telah mengakui bahwa Surat tagihan M.Idris RoE yang ditujukan kepada Ny. H.M. Darwis tertanggal 15/101993adalah benar tulisan dan tanda tangan M. Idris RoE, demikian pula padaBukti Surat T.I.Il 7 adalah tanda tangan M.

Idris Roe (Orang Tua TermohonKasasi Il/Chaeril Anwar) selaku Penjual dengan H.M. Darwis (Orang TuaPemohon Kasasi/Hj. Rosmini) selaku Pembeli yang didasari suatu etikadbaik atas objek perkara yang secara tegas dan nyata telah beralih hakkepada H.M. Darwis seterusnya kepada Ahli warisnya yaitu Hj. RosminiH.M. Darwis (Pemohon Kasasi/Pembanding/T ergugat Konvensi);Halaman 31 dari 36 hal. Put.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chaeril bin Rakib) terhadapPenggugat (Miguarti binti Hasyim Lapala);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa CHAERIL ANWAR Alias CHAERIL Bin ANWARmelakukan tindak pidana secara bersamasama dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebahagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 372 Jo. Pasal 55 ayat 91) ke1 KUHPidana;2.

PKJ2djawab, dengan demikian unsur ini menghendaki untuk tidak terjadinya Error InPersona atau salah menghadapkan Terdakwa ke muka persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan seseorangyang bernamaCHAERIL ANWAR Alias CHAERIL Bin ANWARyang identitasnyasebagaimana telah termuat dengan lengkap di dalam surat dakwaan PenuntutUmum, dan dari identitas tersebut dipersidangan telah diperiksa dandicocokkan dengan Terdakwa, dan dari keseluruhan identitas tersebut telahdibenarkan oleh Terdakwa

Menyatakan Terdakwa CHAERIL ANWAR Alias CHAERIL BinANWARiersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa I Muhammad Chaeril Kurnia Alias Idil Bin Haris dan terdakwa II Muh. Nur Irfan Pratama Alias Ippang Bin Gaffar, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" dengan terang -terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka" sebagaimana dalam dakwaan kesatu";

2.

Penuntut Umum:
1.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI
2.M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD CHAERIL KURNIA Alias IDIL Bin HARIS
2.MUH. NUR IRFAN PRATAMA Alias IPPANG Bin GAFFAR

DP 5044 GA didepan kamar kost saksi ; e Bahwa saat itu saksi tidak kunci stir / stang motor ; e Bahwa kunci motor masih tetap terpasang di motor ; e Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di dalam kamar kost ; e Bahwa saksi mengetahui motor hilang saat pagi hari sekitar pukul 07.00 Witasaat saksi melihat motor sudah tidak berada di tempat parkir ; e Bahwa akibat pengambilan motor milik saksi tersebut maka saksi mengalamikerugian sekitar Rp 2.500.000,00 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ;3 Saksi Chaeril

Terdakwa hendak pulang, Mirwan Rahman melihat sepeda motor merkViar nomor Polisi DP 5044 GA milik Joni Sanda Lalong yang masih terpasang kuncikontaknya sedang terparkir di depan kamar kost selanjutnya Mirwan Rahman lalumengajak Terdakwa untuk mengambil sepeda motor dan Terdakwa lalu menyetujuinyaselanjutnya Mirwan Rahman mendorong sepeda motor keluar dari pekarangan rumahkos kemudian menyalakan motor tersebut dan membawa pergi motor kemudianTerdakwa lalu menjual sepeda motor merk Viar tersebut kepada Chaeril

Mappeati,S.E, M.M, M.Pd telah meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2016 ;

3 Menetapkan ; Hj.Sri Bulan, S.Pd binti Tassi, (Isteri), Dr.Andi Silvianah Massi.S.Ked binti Drs.H.A.Mappeati (anak kandung), ), Andi Chaeril Van Akbar,MS bin Drs.H.A.Mappeati (anak kandung), Andi Ikhwan T La Temmu Page bin Drs.H.A.Mappeati (anak kandung), adalah ahli waris dari almarhum Drs.H.A.Mappeati :

4. Membebankan kepada Pemohon

pemohon telah meninggal dunia kerena sakit pada hariSabtu, tanggal 22 Oktober 2016 berdasarkan Akta Kematian Nomor 7308KM261020160009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Bone, tanggal 26 Oktober 2016;Bahwa kedua orang tua kandung suami Pemohon lebih dahulumeninggal dunia;Bahwa, suami Pemohon semasa hidupnya satu kali menikah denganPemohon ;Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon saat masihhiduptelahdikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernam: PEMOHON Il, Andi Chaeril

Andi Chaeril Van Akbar, MS. (Anak kandung);4 Andi Ikhan La emu Page (Anak kandung);Bahwa saat suami Pemohon masih hidup ia sebagai pegawai negerisipil dengan jabatan Pengawas Sekolah Madya sebagaimana SK terlampir;Hal.2 dari 10 pen. No.515/Pdt.P/2017/PA.Wtp8. Bahwa almarhum suami Pemohon juga telah menyipang tabunganberupa tabungan simpedes BRI Palattae Nomor rekening O802010000317290 tasa nama H.

HENDRA FIRDAUS binCHAERIL ANWAR) terhadap Penggugat (NURIMANI FADZRIYATIN bintiMAHMUD ARDIANSYAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

ADING BASTARI bin CHAERIL SALEH, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Dusun Sukamaju Rt. 002/001 Desa Banjarsari KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis;Setelah saksi disumpah berdasarkan Syariat Islam yangberbunyi :Wallohi Demi Alloh, saya bersumpah akan menerangkanketerangan yang sebenarnya tiada lain daripada yang sebenarnyakemudian memberikan keterangan sebagai berikut :e Apakah saudara kenal kepada Penggugatdan Tergugat ?

ADING BASTARI bin CHAERIL SALEH, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diDusun Sukamaju Rt. 002/001 Desa Banjarsari KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis;0 Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat ;1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 2 tahun dan dan mempunyai rumah sendiri dan 1 orang anakbernama :;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan ........... 2010 disebabkan Tergugat denganpenggugat