SITI CHAERONI binti H. AGUS GANI, 2.Ny.SITI Hj.HARRIYAH binti H. AGUS GANI, 3.H. MUHAMMAD HATTA alias AGUS HUSEN bin H. AGUS GANI, 4. Ny. SITI ASMARA bin H.AGUS GANI, 5.Ny. MUTIARA SRI HASTUTI binti H. AGUS GANI, 6.Ny. DEDEH binti H. AGUS GANI, 7.H. AGUS SALIM binH. AGUSGANI, 8. Ny. RATNA SITI HAWA binti H.

SITI CHAERONI binti H. AGUS GANI, DKKlawanPT BANGUN ADIGRAHA

SITI CHAERONI Binti H. AGUS GANI, Dkk vs PT BANGUN ADIGRAHA

SIT CHAERONI Binti H. AGUS GANI, beriempat tinggal diJalan Pesantten RI 003 RW 011, Kelurahan Kedunghalang,Kecamatan Bogor Utara, Kabupaten Bogor;SIT Hj. HARRIYAH Binti H. AGUS GANI, beriempat tinggal diJalan Pesanten RTI 003 RW 011 Kelurahan Kedunghalang,Kecamatan Bogor Utara, Kabupaten Bogor;H. MUHAMMAD HATTA ALIAS AGUS HUSEN Bin H. AGUSGANI, bertempat tinggal di Kampung Kebon Kelapa RT 001 RW04, Kelurahan Cimandala, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor;NY. SITl ASMARA Bin H.

Chaeroni bt Agus Gari,7. Siti Hawa bt H.

Siti Chaeroni binti H. Agus Gani dkk., selaku para ahli waris Ny.

SITl CHAERONI Bt H.

Penggugat:
ARKASAN
Tergugat:
1.ENONG SITI
2.EMBET CHAERONI

SITI CHAERONI Bt H. AGUS GANI Dkk. Melawan PT. BANGUN ADIGRAHA

SITl CHAERONI Bt H. AGUS GANI, Nomor KTP3271055602360001, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diJI. Pesantren Rt.003 Rw.011 Kelurahan Kedunghalang Kecamatan BogorUtara Kabupaten Bogor ;SIT Hj. HARRIYAH' Bt. H. AGUS GANI, Nomor KTP10.5101.671237.0001, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, alamat di Jl.Pesantren Rt.003 Rw.011 Kelurahan Kedunghalang Kecamatan BogorUtara Kabupaten Bogor ;H. MUHAMMAD HATTA ALIAS AGUS HUSEN BIN H.

Chaeroni bt Agus Gani, 7. Siti Hawa bt H. Agus Ganitersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi sekaligus sebagai pemohon Kasasi Il/ Para Tergugat/ ParaPembanding/ Para Terbanding Untuk membayar biaya perkara dalarnpemeriksaan Peninjauan Kembali ini sejurniah Rp. 2.500.000, (dua jutalirna ratus ribu rupiah) ;2DBahwa putusan Perkara No. 68/Pdt/G/2009/PN.Bgr jo No. 259/Ptdt/2010/PT.Bdg jo No. 1001 K/Padt/2011 Jo.

Siti Chaeroni binti H. Agus Gani dkk.,selaku Para Ahli Waris NY. Hj. Asmara melawan PT Bangun Adigraha ;Bahwa dengan demikian terhadap objek yang disengketakan dalamperkara bantahan ini terdapat kesamaan objek sengketa dan kesamaanpara pihak yang diputus dan diadili serta sudah berkekuatan hukum tetapsebagaimana tersebut dalam Putusan Nomor 68/Pdt/G/2009/PN.Bgr.,tanggal 21 April 2010 jo., Putusan Nomor 259/Pdt/2010/PT.Bdg., tanggal08 Nopember 2010 Jo.

SITI CHAERONI, 2. Almarhumah Ny. H. SITI HARRIYAH, dalam hal ini diwakili oleh HARYONO selaku ahli warisnya, 3. Almarhum H. MUHAMAD HATTA alias AGUS HUSEN bin H. AGUS GANI, dalam hal ini diwakili oleh FATHUR RAHMAN, selaku ahli warisnya, 4. Ny. MUTIARA SRI HASTUTI, 5. Ny. DEDEH, 6. H. AGUS SALIM, 7. Almarhumah Ny. RATNA SITI HAWA, dalam hal ini diwakili oleh MUHAMMAD HAMDI, selaku ahli warisnya, 8. Ny. SITI ASMARA, tersebut;

SITI CHAERONI, DKKLawanPT SEMANGAT PANCA BERSAUDARADanDARYANTO, DK

SITI CHAERONI, Dkk VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. PT. MITRA SELARAS SEJATI

SITL CHAERONI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal Jin. Pesantren RT 003RW 011, Kel. Kedung Halang, Kec. Kota Bogor Utara,OTE, OCC meee ee retreatDe Hj. SITI HARRIYAH/AERIAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Tinggal Jln. Raya KedungHalang RT 001/003, Kel. Kedung Halang, Kec. BogorUtara, Kota Bogor; 20 n enn nn nn nnn nnnne3. RATNA SITI HAWA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat Tinggal Gg.

MENGADILI

1. Menyatakan Anak I MOHAMMAD TAUFIK CHAERONI BIN PRATONO, Anak II RISANG ADITYA BIN (ALM) SUTARDI, Anak III GESIT SAPUTRO BIN SUPIKIR CIPTORAHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan, yang dengan sengaja menghancurkan barang, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak I MOHAMMAD TAUFIK CHAERONI

untuk mengawasi dan membimbing Para Anak tersebut selama menjalani pidana pengawasan;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I ( Chaeroni bin Dulbasir) tempat tanggal lahir Arjowinangun, 21 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II ( Waryanti binti Muh Khotib) Krandegan, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 334/27/VII/1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen tanggal 18 Juli 1978 dirubah menjadi Pemohon I ( Khaeroni bin Dulbasir) tempat tanggal

Bahwa nama Chaeroni bin Dulbasir adalah nama kesalahan penulisan dariPPN KUA Kecamatan Puring, sehingga setelah nikah dengan Pemohon Il,kemudian Chaeroni bin Dulbasir diberi nama menjadi Khaeroni binPenetapan Nomor : 0077/Pat.P/2018/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanDulbasir, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namasetelah nikah tersebut yaitu Khaeroni bin Dulbasir dan tanggal lahirPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat tanggallahir Arjowinangun, 21 Tahun namun

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Kelengkapan AdministrasiPemohon dan pembuatan Akta Kelahiran Pemohon , karena namaPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulisdalam Kartu Keluarga Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta NikahNo : 334/27/VII/1978, Tanggal 18 Juli 1978, tertulis Chaeroni bin Dulbasir,sedangkan dalam Kartu Keluarga Para Pemohon No: 3305030501074066,tertulis Khaeroni bin Dulbasir;4.

Menetapkan Pemohon Chaeroni bin Dulbasir, tempat tanggal lahirArjowinangun, 21 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Krandegan,18 Tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No : 334/27/VII/1978,Tanggal 18 Juli 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor : 0077/Pat.P/2018/PA.Kbm.Lembar 2 dari 8 halamanKecamatan Puring, Kabupten Kebumen dirubah menjadi Khaeroni binDulbasir, tempat tanggal lahir Kebumen, 04061956 dan tempat tanggallahir Pemohon II dirubah menjadi Kebumen, 05081958

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Chaeroni binDulbasir dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Khaeroni binDulbasir (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa benar Chaeroni bin Dulbasir dan Khaeroni bin Dulbasir adalah namasatu orang yaitu Pemohon;3.

Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan permohonan ini adalahsebagai syarat untuk untuk mengurus Kelengkapan Adminitrasi ParaPemohon dan Pembuatan Akta Kelahiran Pemohon I, karena dibutuhkansatu data Pemohon yang tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon,Pemohon tercatat dengan nama Chaeroni bin Dulbasir, dan karena sudahmenjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai

2011 ;e Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;e =Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan mendengar pula keteranganterdakwa di persidangan ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum, tertangal 10 Oktober2011, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa WIWIK SURYAWAN Bin CHAERONI

bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIWIK SURYAWAN Bin CHAERONIdengan pidana penjara selama 05 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3 Menetapkan supaya terdakwa WIWIK SURYAWAN Bin CHAERONI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah memperhatikan pembelaan/permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya kepada Majelis mohon keringan

hukuman seringanringannya karena terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta terdakwamempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, tertanggal 05September 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut : DAKWAAN.Bahwa terdakwa WTWIK SURYAWAN Bin CHAERONI pada hari Senintanggal 14 Pebruari 2011 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan

Jepara, terdakwaWIWIK SURYAWAN Bin CHAERONI telah melakukan penganiayaanterhadap saksi dengan tangan kanannya memukul ke arah pipi sebelah kirisaksi sebanyak (satu) kali ;e Bahwa sewaktu saksi beserta saksi SUNIARIYANTO Bin SUKTYAT yangbekerja di CV.

Jepara, terdakwaWIWIK SURYAWAN Bin CHAERONI telah melakukan penganiayaanterhadap saksi HARYANTO Bin TIMIN dengan tangan kanannya memukulke arah pipi sebelah kiri saksi sebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa sewaktu saksi beserta saksi HARYANTO Bin TIMIN yang bekerja diCV. BEJO LUMINTU bertugas di bagian pemutusan listrik di PT.

Mandu Chaeroni Binti Muzani, selanjutnya anakbernama Muhammad Nabiil Khairaan Bin Mustofa dan Nabila Almira SitiKhaalishah Binti Mustofa adalah cucu dari H. M. NOOR (Almarhum) dengan Hj.Mandu Chaeroni:Bahwa pada tanggal 17 April 2013 H. M. Noor (Almarhum) meninggal dunia,semasa hidup H. M. Noor (Almarhum) dari perkawinan Hj. Mandu Chaeroni BintiH. MUZANI memiliki harta berupa bangunan rumah berdiri diatas tanah seluas145 M2 (Seratus Empat Puluh Lima Meter Persegi) terletak di JI.

Mandu Chaeroni, Melaporkan telahmeningal dunia NIK : 3174011707440002 Nama Lengkap H.

Mandu Chaeroni memilikiharta berupa bangunan rumah berdiri diatas tanah seluas 145 M2 terletak di Jl.Tebet Timur Dalam IIB No. 6 RT/RW 002/004 Kelurahan Tebet Timur,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan ;Bahwa Para Ahli Waris dari Almarhum H. M.

Mandu Chaeroni (Ibu Saksi) memiliki hartaberupa bangunan rumah berdiri diatas tanah seluas 145 M2 terletak di Jl.Tebet Timur Dalam IIB No. 6 RT/RW 002/004 Kelurahan Tebet Timur,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan ;Bahwa pewaris dari H. M. Noor (Almarhum) antara lain :a. Hj. Mandu Chaeroni binti Muzani, perempuan, lahir di Jakarta, 12 Mel1953 (Istri Pewaris);b. Salmah binti H. M. Noor, perempuan, lahir di Jakarta, 23 Maret 1972(Anak Kandung Pewaris);c. Siti Aminah Noor ST binti H. M.

Hajjah Mandu Chaeroni, 12/05/1953; 2. Salmah,23/03/1972 ; 3. Siti Aminah Noor, Sarjana Teknik, 23/10/1974; 4. Abdullah,03/10/1977; 5. Muhamad Iqbal, 31/03/1993; 6. Muhamad Nabiil Khairan,15/02/2007; 7.

yangbersangkutan ; ~ == 22222 2oTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh pemohon; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran pada tanggal 02 Januari 2013 di bawah Register Nomor: 03/Pdt.P/2013/PN.Ung. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai1.Bahwa telah hidup pasangan suami istri bernama CHAERONI

Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 19 JULI 1992telah lahir anak Lakilaki yang bernama KOLIT ALBUSTAMIN dari pasangansuami istri bernama CHAERONI dan WAGINI,; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan ini yang telahmendapatkan kekuatan hukum tetap guna menuliskan di dalam daftar kelahiranyang sedang berjalan ; 4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga CHAERONI Nomor :3322153008080011, tanggal 11 M ei 2009, diberi tanda P 2; 3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/55/2012 tanggal 02 Juli2012 atas nama KOLIT ALBUSTAMIN diberi tanda P 3; 4. Foto copy Surat Nikah Anatar: CHAERONI dan WAGINI yang dikeluarkan olehKantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Klepu, Kabupaten Semarang, tanggal 05Juni 1981 diberi tanda P 4; 5.

dengan demikian permohonan Pemohon tidak bertentangandengan hukum untuk dikabulkan dengan suatu penetapan ; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan ini cukup beralasan jugakiranya Pengadilan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,agar setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi dari Penetapan ini untuk mencatatpada Register Akte Kelahiran atas nama : KOLIT ALBUSTAMIN, yang lahir diKabupaten Semarang, pada tanggal 19 Juli 1992 sebagai anak dari pasangan suamiisteri CHAERONI

IMAM NURALIM datangkembali ke rumah Terdakwa dengan membawa 1 (satu) buah buku sertifikattanah Hak Milik Nomor 895 atas nama SIDIK kemudian atas dasar bukusertifikat tersebut Terdakwa membuat 1 (satu) lembar surat perjanjian jual belitanah antara SIDIK dengan SUDARMINI tertanggal 24 September 1999dengan cara diketik kemudian karena Terdakwa mengetahui bahwa pemilik aslitanah yang berlokasi di Unit V Kuamang Kuning dengan sertifikat Hak MilikNomor 985 tersebut adalah ACHMAD atau ahli warisnya yaitu CHAERONI

(lima juta rupiah) tersebut ke rumahIMAM NURALIM untuk diserahkan kepada IMAM NURALIM dan sebagai tandaterima kasih Terdakwa diberi imbalan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) oleh IMAM NURALIM;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut ahli waris almarhumACHMAD yaitu CHAERONI, Spd Bin ACHMAD bersaudara menderita kerugiankurang lebih sekitar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat jual beli tanah antara SUYANTO denganAHMAD dan 1 (satu) buah buku sertifikat hak milik Nomor 895 anSIDIK dikembalikan kepada CHAERONI, S.pd BIN AHMAD; 1 (satu) lembar surat pernyataan dari WARI, 1 (satu) lembar suratpernyataan dari SUKARNO, 1 (satu) lembar surat pernyataan dariBASUKI, 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli tanah dari SIDIK keSUDARMINI tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) lembar surat pernyataan penyerahan hak milik

No.1128 K/PID/200918 Agustus 2000, 1 (satu) lembar kwintasi penyerahan uang dariBASUKI kepada LKMD tanggal 25 Oktober 2000, 1 (satu) lembarkwintasi penyerahan uang dari BASUKI kepada LKMD tanggal 30Oktober 2000 dikembalikan kepada ABDUL CHALIK BIN CHAERONI;4.

;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERNANTOBIN IMAM ULOMOtersebut dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan denganketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecualidikemudian hari dalam jangka wakiu selama 1 (satu) tahun Terdakwamelakukan tindak pidana dan dijatuhi hukuman yang telah berkekuatanhukum tetap;Menetapkan barang bukti berupa :1.1 (satu) lembar surat jual beli tanah antara SUYANTO denganAHMAD dikembalikan kepada CHAERONI, S.Pd bin AHMAD;1 (satu) buah buku sertifikat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Toif Bin DL Chaeroni, Tempat dan tanggal lahir Kebumen, 25 Th dan Suratmi Binti Tirtopawiro, Tempat dan tanggal lahir Kebumen, 15 Juli 1971 yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 525/6/XI/409/V-4/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal 5 Nopember 1991 diubah menjadi Misbahul Munir Bin Dulah Haeroni, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 22-10-1967 dan Suratmi Binti Tirtopawiro

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2019/PA.KbmAmaiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Toif Bin DI Chaeroni, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 22101967, NIK.3305112210670001, Agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhKalidekung, Rt 01,

Bahwa nama Pemohon Toif Bin DI Chaeroni nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kKemudianPemohon , diberi nama menjadi Misbahul Munir Bin Dulah Haeroni danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikahtersebut yaitu Misbahul Munir Bin Dulah Haeroni dan tempat tanggal lahirPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 525/6/X1/409/V4/1991, Tanggal 05 November 1991, tertulis tempat tanggal lahir Kebumen,25 Th namun yang sebenarnya adalah

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus KelengkapanAdministrasi para Pemohon dan untuk mendaftar Haji Para Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan namayang tertulis dalam Kartu Keluarga para Pemohon dan akta Kelahiran anakpara Pemohon yang salah satunya bernama Siti Minatul Husna berbeda,yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No : 525/6/X1/409/V4/1991, Tanggal 05November 1991, tertulis Toif Bin DI Chaeroni, sedangkan dalam KartuKeluarga para Pemohon No : 3305112301075371

Menetapkan nama Pemohon Toif Bin DI Chaeroni, tempattanggal lahir Kebumen, 25 Th dan Bulan lahir Pemohon Il Kebumen, 15Juli 1971, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 525/6/X1/409/V4/1991, Tanggal 05 November 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi namaPemohon Misbahul Munir Bin Dulah Haeroni, tempat tanggal lahirKebumen, 22101967, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen,15051971, sesuai dengan Kartu Keluarga para Pemohon;3.

Menetapkan nama Toif Bin DL Chaeroni, tempat dan tanggal lahirKebumen, 25 tahun dan Suratmi Binti Tirtopawiro, tempat dan tanggal lahirKebumen, 15 Juli 1971 yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor525/6/X1/409/V4/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian Kabupaten Kebumen tanggal 5 Nopember 1991 diubahmenjadi Misbahul Munir Bin Dulah Haeroni, tempat dan tanggal lahirKebumen, 22101967 dan Suratmi binti Tirtopawiro, tempat dan tanggallahir Kebumen, 15051971.3.

Mandu Chaeroni Binti H. Muzani, selanjutnyaanak bernama Muhammad Nabiil Khairaan Bin Mustofa Dan Nabila AlmiraSiti Khaalishah Binti Mustofa adalah cucu dari H.M. Noor (a/marhum)dengan Hj. Mandu Chaeroni Binti H. Muzani;5, Bahwa pada tanggal 17 April 2013 H.M. NOOR (almarhum)meninggal dunia, semasa hidup H.M. Noor (a/marhum) dari perkawinan Hj.Mandu Chaeroni Binti H.

Mandu Chaeroni Binti H. Muzani selaku ahli waris dariH.M.

ENGKUR
3.ENONG
4.EMBET CHAERONI

tetapi kemudian terdakwa mendekati saksi korban kemudian Terdakwamembuka pintu mobil saksi korban terdakwa menarik baju saksi korban hingga sobek dansetelah itu terdakwa berusaha untuk memukul saksi korban tetapi saksi korban berhasilmenghindar lalu baju terdakwa ditarik dari belakang oleh MAHMUD dengan tujuan untukmelerai dan setelah itu saksi korban meninggalkan terdakwa.Bahwa, akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa SUBUR Bin SABAR SIAMbaju saksi korban ACHMAD NIRWAN JAUHARI Bin FAQIH CHAERONI

Jpa halaman 5 dari 15 halaman.berupa: 1 (satu) baju warna putih abuabu bajutersebut dipakai saksi korban Achmad NirwanJauhari bin Faqih Chaeroni Saat kejadian tersebut;e Bahwa situasi tempat kejadian tersebut pada saat ituramai karena banyak orang dijalan dan keadaanyaterang karena masih sore hari persiapan akan berbukapuasa.e Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebutbanyak orang yang mengetahui namun saksi tidak kenale Bahwa yang saksi ucapkan akan melerai dengan ucapan bahasa jawa Wis

posoposo ajada tukaran ( Sudahsudah bulan puasa jangan bertengkar) dan saksi mendengar katakataTerdakwa mengajak gelut (bertengkar) tetapi saksi korban Achmad Nirwan Jauhari BinFagih Chaeroni tidak meladeni;e Bahwa Setelah saksi melerai dengan cara menarikbadan Terdakwa karena akan masuk ke dalam Mobildan Terdakwa sempat mencengkeram krah depan bajuyang dipakai oleh Saksi korban tersebut lalu setelahsaksi lerai, korban pergi mengendarai mobilnyadengan cara putar balik arah dan saksi mendengarpelaku

Jepara terdakwa telahmelakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan yang terhadap korban ACHMADNIRWAN JAUHARI Bin FAQIH CHAERONI.

Bahwa, perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa SUBUR Bin SABAR SIAM baju saksikorban ACHMAD NIRWAN JAUHARI Bin FAQIH CHAERONI robek dan juga saksikorban merasa malu karena dilihat oleh banyak orang.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah perbuatan terdakwadapat terbukti memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke sidang oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHP

Chaeroni/ kakek Para Tergugat) meminjamHal 3 dari 30 Hal. Putusan Nomor 180/Pat.G/2017/PN. Jkt. Pst.sebagian tanah tersebut dari H. Soeiab Bin Saadi dimasa hidupnya untuknumpang mendirikan rumah tinggal untuk dihuni bersama keluarganya(istri dan anaknya). Setelah Sarmada meninggal dunia bangunan rumahditeruskan dihuni oleh istridan anaknya bernama Chaeroni (Ibu KandungPara Tergugat).

Demikian pula setelah Chaeroni meninggal dunia, makatanah dan bangunan rumah tetap ditempati olen Para Tergugat hinggasaat ini, sehingga menjadi tanah objek perkara;Bahwa tanah objek perkara tersebut, sesuai PBB tahun 2017 atas namaSuhandi seluas 128 m?(seratus dua puluh delapan meter persegi) adalahmerupakan bagian atau termasuk dari luas tanah 619 m?

Chaeroni (ibu kandung Tergugat I, Il, Ill,IV, V, Vl) hingga kepada Para Tergugat sendiri (khususnya Tergugat danV) saat initanpa ada dikenakan bayar sewa atau apapun namanya;Hal 4 dari 30 Hal. Putusan Nomor 180/Pat.G/2017/PN. Jkt.

Fotocopy Surat Nikah Siti Chaeroni Binti Sarmada, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Salemba No.: 183/1960 tanggal 25Februari 1960, diberi tanda bukti T I, Il, IV, V dan VI2 A;3. Fotocopy Akta Kelahiran Siti Chaeroni Binti Sarmada, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta No. AL.500.0186578, tanggal 05Maret 2007, diberi tanda bukti T , Il, IV, V dan VI 2 B;4.

Chaeroni menumpang tinggal danmendirikan bangunan di atas tanah bagian waris dari H. Soaeb Bin Saadi incasu adalah tanah objek sengketa, karena Ny. Chaeroni tidak mempunyai tanahlagi;Hal 27 dari 30 Hal. Putusan Nomor 180/Pat.G/2017/PN. Jkt.

Pot :H 5479 AOG warna merah tahun 2014, noka: MH32BJ003EJ469351, nosin : 2BJ469462 diparkir oleh saksi MOCHTARYONO bin aim MOCH CHAERONI di teras depan halaman Masjid BaitulJannah Kelurahan Karangrejo Kecamatan Gajahmungkur Kota Semarangdalam keadaan sepi yang, pada saat itu saksi MOCH TARYONO sedang salatberjamaah di dalam masjid tersebut, kemudian saksi ROCHMADI alias MATturun dari sepeda motor sambil membawa 1 (satu) buah besi pipih denganpanjang sekira 7 (tujuh) cm yang sudah disisipkan sebelumnya

Saksi MOCH TARYONO bin (alm) MOCH CHAERONI, di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan di depan persidangan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi datang atas kehendaknya sendiri untuk melaporkan adanyatindak pidana pencurian kepada Pihak Kepolisian.Bahwa saksi yang menjadi korban dalam perkara pencurian ini.Bahwa pada hari Salasa tanggal 15 Agustus 2017 sekira pukul 19.30 WIBdi depan teras halaman Masjid Baitul Jannah

Moch Chaeroni dan kemudiansaksi Moch Taryono menerangkan ada barangbarang yang tertinggal ditempat pencurian sepeda motornya berupa 1 (satu) Hand Phone (HP)Merk Nokia warna biru dengan SIM Card 0895603519976 dan 1 (satu)buah besi pipih dengan panjang sekira 7 (tujuh) cm.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi M. Aziz Muarif metakukanpengembangan ternyata HP Nokia tersebut milik terdakwa.Bahwa di dalam HP tersebut ada komunikasi.Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 sekira puku!

di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi ditangkap dan ditembak kakinya oleh pihak kepolisianpada hari Jumat tanggal 21 September 2017 pukul 21.00 WIB di jalanGajah Raya depan Masjid Agung Kota Semarang.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Moch Taryono bin (alm) MochChaeroni./ bahwa......... 0.0... cece eeeBahwa barang yang tetah diambil terdakwa dan saksi tanpasepengetahuan saksi Moch Taryono bin aim Moch Chaeroni

Pot : H: 5479 AOG warna merahtahun 2014, noka : MH382BJ003EJ469351, nosin : 2BJ469462 yangdiparkir oleh saksi MOCH TARYONO bin aim MOCH CHAERONI diteras depan halaman Masjid Bailtul, Jannah Kelurahan KarangrejoKecamatan Gajahmungkur Kota Semarang dan merusak kuncikontaknya sedangkan pecan terdakwa mengawasikeadaan daerah sekitar pencurian.Deegan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum.Ad.6.

riburupiah).Telah memperhatikan pembelaan/permohonan terdakwa secaralisan yang pada pokoknya kepada Majelis mohon keringan hukumanseringanringannya karena terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya serta terdakwa mempunyai tanggungankeluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan PenuntutUmum, tertanggal 05 September 2011 yang pada pokoknya sebagaiberikut : DAKWAAN.Bahwa terdakwa WTWIK SURYAWAN Bin CHAERONI

PLN Kab Jeparamendatangi rumah orang tuanya terdakwa VVIWIK SURYAWANBin CHAERONI bermaksud melakukan penyegelan meteran(KWH) dikarenakan penghuni di rumah tersebut telah terlambatmelakukan pembayaran rekening listrik dan saat itu terdakwakeluar dari dalam rumahnya menemui saksi korban HARYANTOdan saksi SUMARIYANTO kemudian terdakwa yang merasabelum terlambat melakukan pembayaran rekening listrik karenabelum melewati tanggal 20 langsung marahmarah dan saksikorban HARYANTO membuka tutup meter dan menyegelmeteran

Barang siapa ;2.Melakukan penganiayaan = yaitu) dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, luka ;Ad.1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalahsiapa Saja, setiap orang sebagai subyek hukum yang mampu dimintaipertanggung jawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya, yangdalam perkara ini menunjuk kepada terdakwa WIWIK SURYAWANBin CHAERONI, dan selama pemeriksaan di persidangan, Majelis tidakmenemukan halhal yang dapat menghapus pidana atas diri

PLN Kab Jepara mendatangi rumahorang tuanya terdakwa WIWIK SURYAWAN Bin CHAERONI bermaksudmelakukan penyegelan meteran (KWH) dikarenakan penghuni dirumah tersebut telah terlambat melakukan pembayaran rekeninglistrik ;Menimbang, bahwa saat itu terdakwa keluar dari dalarnrumahnya menemui saksi HARYANTO dan saksi SUMARIYANTOkemudian terdakwa yang merasa belum terlambat melakukanpembayaran rekening listrik karena belum melewati tanggal 20langsung marahmarah dan saksi HARYANTO membuka tutup meterdan menyegel

Menyatakan terdakwa WIWIK SURYAWAN Bin CHAERONI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIWIK SURYAWAN BinCHAERONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 03(tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Erik Solehudin Bin Maschud Chaeroni dan Terdakwa 2 Ricky Herliansyah Susanto Bin Agus Susanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

orang yang mengakibatkan korban mengalami luka-luka sebagaimana dalam dakwaan Primair;

bertuliskan senajan aku wong NU silatku tetep PSHT dikembalikan kepada Terdakwa Erik Solehuddin Bin Maschud Chaeroni.

Terdakwa:
1.ERIK SOLEHUDIN Bin MASCHUD CHAERONI
2.RICKY HERLIANSYAH SUSANTO Bin AGUS SUSANTO