Sehubungan denganitu ayah Pemohon telah mengusir Pemohon dari rumah dan tidak mengakuiPemohon sebagai anaknya lagi karena Pemohon tidak mau menjemputTermohon dan anaknya, hal ini dikarenakan ayah Pemohon lebihmempertimbangkan memberati cucunya yaitu Chaesar Daffa PraditaWindiarto.

(BM) disalah satu bank swasta ; Tetapi yang tidak saya sangka, kami hidup sulit bersama, tetapi setelahPemohon merasa sukses dia tidak menghargai saya sebagai istrinya dan selalumencari kesalahan saya ; Jika seandainya memang pemohon tetap, pada pendiriannya untuk berpisahdengan saya (Tergugat) saya ingin mengajukan beberapa permintaan yang harusdipenuhi oleh pemohon ; Adapun tuntutan yang harus dipenuhi oleh pemohon adalah sebagai berikut :1 Saya menuntut hak rumah atas anak saya yang bernama CHAESAR

jawaban apapun karena semua sudah saya tulis dijawaban gugatan kemarin ; 3 Saya hanya memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk mengabulkantuntutan/persyaratan yang saya ajukan kepada Pemohon ; 4 Saya yakin Yang Mulia Majelis Hakim bisa melihat siapa yang dirugikan ataskejadian ini yaitu anak saya kalau seandainya Yang Mulia Majelis Hakimmengabulkan seluruh permohonan Pemohon ; 5 Semua tuntutan/persyaratan yang saya ajukan kepada Pemohon itu saya lakukansemuanya demi anak kami yang bernama CHAESAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CHAESAR KARUNIA GARFIOSA alias ISAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
CHAESAR KARUNIA GARFIOSA Alias ISAR

Bahwa dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Temohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dandikaruniai2 orang anak yaitu1.Bernama : CHAESAR PANJI MAULANA SANTOSO, Berumur : 9Tahun,2.Bernama :AHMAD RASYID NUR RAHMADAN, Berumur : 4TahunikutTermohon;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Hadi Winarno bin Moh Yahmin) sebagai wali dari seorang anak yang bernama Rafa Chaesar Hadiansyah bin Hadi Winarno, lahir di Grobogan, 22 Juli 2009;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Desti Widiyanti binti Kuswanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Chaesar Adi Fernandes bin Happy Nacholan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Chaesar Azwar Rizaldy bin Chairul Widodo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Alfiananda Deni Rasta binti Abdul Wahab ) di depan sidang Pengadilan Agama Magelang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp157.000,00 ( seratus lima puluh tujuh ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Chaesar Fianimam Mahendra bin Joko Sriyono) terhadap Penggugat (Ernawati b9inti Darto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Chaesar Bagus I, Umur 16 Tahunc. Bestly Animfalahuddien A, Umur 11 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2008 Sejak kelahiran anak keantara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain :a.

Chaesar Bagus I, Umur 16 Tahunc. Bestly Animfalahuddien A, Umur 11 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2008 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Novi Chaesar Bin Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Putri Maya Julianti Binti M. Eddy)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Chaesar Putri Maharani binti Suprayitno untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Mochamad Rizki Novtario bin Rachem Nuredy Prayitno;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ( Hadi Winarno bin Moh Yamin ) sebagai wali dari anak yang bernama Rafa Chaesar Hadiansyah bin Hadi Winarno, umur 12 tahun 9 bulan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.225.000,00-(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaCateryn Laudiya Jeanepeer (P) umur 13 tahun dan Chaesar Jhon Haikal (L)umur 7 tahun;3.

Ridho Chaesar Setiawan, Lahir 8 01 2013Yang saat ini anak anak tersebut dalam asuhan Penggugat serta selamadalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatn belum pernahbercerai;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2014 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena, beda pendapat, perbedaan agamadan ikut campurnya orangtua;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat

juga meminta agar anakPenggugat dan Tergugat ditetapkan berada dalam asuhannya, karena masih dibawahumur dan juga Tergugat tidak mengakui anaknya, pertimbangan Majelis hal ini telahsejalan dengan ketentuan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyiPemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berusia 12 tahun adalah hakibunya ;dan juga selama anak dalam pemelihraan Penggugat telah dirawat denganbaik dan dalam keadaan sehat, untuk itu keinginan Penggugat supaya anak merekayang bernama Adam Chaesar

Chaesar Maulana Evanesha bin Adi Sutrisno;3. Almyra Cinta Adi Mulya binti Adi Sutrisno;5. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak usia perkawaninan Penggugat dan Tergugatmenginjak usia dua tahun mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;6. Bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena :a. Tidak jujur masalah keuangan;b. Tergugat suka minimminuman keras;c. Tergugat pernah memukul Penggugat;7.

Muhammad Chaesar Raya, umur 5 tahun;b. Valen Almer Raya, umur 2 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2010 sudah tidak harmoniskarena terjadi pertengkaran yang disebabkan saat Pemohon pulanglarut malam karena mesti menemani tamu rekanan perusahaan,Termohon marah dan menuduh Pemohon yang tidaktidak;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Jumadi Bin Sunarno) sebagai wali pengampu bagi anak-anaknya yang masih dibawah umur bernama Lingga Chaesar Arsi Armanda bin Jumadi, umur 15 tahun (lahir 6 Oktober 2002) dan Gezello Alies Ammaro Oktacia bin Jumadi, umur 10 tahun (lahir tanggal 2 Oktober 2009)
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah tegal luas sekitar 1685 M2, sertifikat SHM No. 2402 a.n Sunarti yang terletak di

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SURYA AGUNG CHAESAR bin ZAINAL ABIDIN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (WELLY ANZELLAH binti ZULIANSYAH) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4

Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama :