Penggugat melaksanakanproses Pengadilan dalam yurisdiksi di tempat pemasangan iklanmempunyai aktiva hanyalah terbatas pada tindakanpendahuluan tidak termasuk materi pokok perkara karena penilaian terhadappelaksanaan atau tak pelaksanaan materi Perjanjian Periklanan(Bukti P1) itu, telah jelas ditentukan dalam clausula point 5.1Perjanjian Periklanan (Bukti P1), Pertentangan yang disebabkanoleh kontrak adalah merupakan jurisdiksi dari dan akan diselesaikanoleh Arbiter menurut ketentuan International Chamber

No. 1227 K/Pdt/2007dan memutus materi perjanjian pokok perkaranya, oleh karena ituTergugat mohon akta dan merupakan hukum tetap bahwaPenggugat tidak berhak lagi dan telah melepaskan haknya untukmengajukan pemeriksaan terhadap materi perjanjian pokokperkaranya di Jurisdiksi/forum Arbitrase menurut ketentuanInternational Chamber Of Commerce di Paris, berdasar clausulayang ditentukan dalam point 5.1 dan 5.2 alinea pertama PerjanjianPeriklanan bukti P1 jo T1 tersebut ;2.

Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan terhadap putusan Judex FactiPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang didasarkan pada pertimbanganhukum halaman 6 alinea ke 3 dan ke 4 sebagai berikut : Menimbang, bahwa karena butir V.5.1 Perjanjian Periklanan(Advertising Contract tanggal 28 Mei 1996 Nomor : 000276) tersebuttelah menentukan :Pertentangan yang disebabkan oleh kontrak adalah merupakanyurisdiksi dan diselesaikan oleh Arbitrase menurut ketentuanInternational Chamber of Comerce di Paris. maka eksepsi Tergugatbahwa

Bahwa Termohon Kasasi telah mengabaikan sendiri dan tidak maumemberlakukan lagi ketentuan dalam Pasal V.5.1 Perjanjian Periklanan(bukti P1 = T1), yang berbunyi :Aplicable Law any difference deriving from the present contract shall besettled definitively according to The Rules Of Conciliation and Arbitrationof The International Chamber Of Comerce, by one Arbitrator named inaccordance wth these Rules.

No. 1227 K/Pdt/2007International Chamber of Commerce di Paris berdasarkan Pasal V.5.1dan V.5.2 alinea pertama (bukti P1 = T1) sebagaimana permohonanAkta dikemukakan dalam jawaban Pemohon Kasasi di PengadilanTingkat Pertama tanggal 31 Maret 1999 ;.

General Manager,Legal Departement dari Pemohon Kasasi (dahulu Pemohon pailit).www.hukumonline.comwww.hukumonline.comBahwa kedua tanda tangan dari Hideyuki Yasue, General Manager, Legal Department dariPemohon Kasasi, didalam: Certificate of Partial Matters Currently in Effect, dan Articles of Incorporation of Marubeny Corporation tersebut diatas, telah diverifikasioleh The Tokyo Chamber of Commerce & Industry.Bahwa yang dilakukan oleh The Tokyo Chamber of Commerce & Industry sesuai denganhukum yang

Karena itu JudexFacti nyatanya telah melakukan kesalahan yang amat sangat fatal, mengadaada dansungguh tidak dapat dipercaya, dengan menyebutkan didalam pertimbangan hukumnyabahwa the Tokyo Chamber of Commerce & Industry telah mengesahkan Anggaran DasarMarubeni Corporation pada Tanggal 3 Juni 2002 sebagaimana ternyata dari pertimbanganJudex Facti dalam alinea kedua Halaman 49 putusan No. 15/Pailit/2002/PN.Niaga,JKT.PSTtanggal 16 Juli 2002:Judex faxti telah melakukan kesalahan fatal dalam memberikan

menyangkal bahwa mereka berutang terhadap Pemohonkasasi (dahulu Pemohon pailit), dan;Bahwa Termohon kasasi (dahulu Termohon pailit ) dan Termohon kasasi II (dahuluTermohon pailit Il) telah mengakui dan tidak menyangkal bahwa mereka memangsesungguhnya memiliki kreditur lain selain Pemohon kasasi (dahulu Pemohon pailit).Menimbangmengenai keberatankeberatanad.I s/dad.lllbahwa keberatankeberatan ini dapat dibenarkan, oleh karena judex facti telah salah menerapkanhukum;bahwa yang dilakukan oleh The Tokyo Chamber

of Commerce and Industry atas Articles ofIncorporation of Marubeni Corporation (Anggaran Dasar Marubeni Corporation) dengancap/stempel tanggal 3 Juni 2002 bukanlah mengesahkan Anggaran Dasar tersebut, apalagi padahari yang sama yakni tanggal 3 Juni 2002 The Tokyo Chamber of Commerce and industrymenerbitkan Certificate of Signature dimana antara lain tertera bahwa berdasarkan pada catatanyang ada pada The Tokyo Chamber of Commerce and Industry, Yuji Kato sebagai RespresentativeDirector dari Marubeni

sedangkan pemilihanYuji Kato sebagai Direktur yang berhak mewakili padatanggal 1 April 2002 sehingga terpilinnyaYuji Kato tersebut tidak berdasarkan Anggaran Dasar Marubeni Corporation sehingga Yuji Katosecara hukum tidak berhak bertindak untuk dan atas nama Marubeni Corporation", haruslahdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri dengan pertimbangan sebagai berikuta. bahwa berdasarkan Certificate of Signature tertanggal 3 Juni 2002 yang ditandatangani olehTakaichiro Niiyama dari The Tokyo Chamber

INTERNATIONAL CHAMBER OF COMMERCEARBITRATION COURT (ICC), berkedudukan di 38 CoursAlbert 1er, 75008 Paris, Perancis ;3. MAJELIS/TRIBUNAL ARBITRASE CASE NOMOR 14387/JB/JEM selanjutnya disebut sebagai:a. MICHEL PRYLES, berkantor di Level 18, 333 CollinsStreet, Melbourne Victoria 3000, Australia ;b. DR. H. PRIYATNA ABDURRASYID, berkantor di Jin.Pinang Kuningan Nomor 4647 Pondok Indah, JakartaSelatan, Indonesia ;c. FRED B.G. TUMBUAN, berkantor di Jin.

Sengketa diselesaikan melalui forum Arbitrase sesuai denganketentuan International Chamber of Commerce (selanjutnyadisebut ICC Rules), (in accordance with the rules of Arbitration ofthe International Chamber of Commerce) (vide PI Pasal XII.1.4) ;2.2. Tempat pelaksanaan Arbitrase di Jakarta, Indonesia (arbitrationshall be conducted in Jakarta (vide PI Pasal XIl.1 .4) ;2.3.

The InternationalCourt of Arbitration of the international Chamber of Commerce (ICC) danuntuk itu ICC telah membentuk Majelis Arbitrase yang terdiri dari:(i).

Dalam Section XII EORContract dijelaskan bahwa jika terjadi perselisihan maka atasperselisihan tersebut akan diselesaikan secara musyawarah/mufakat,namun jika perundingan tersebut tidak tercapai maka para pihaksepakat untuk menyelesaikan sengketa tersebut melalui forum43Arbitrase sesuai dengan ketentuan International Chamber ofCommerce (ICC Rules), dengan tempat pelaksanaan arbitrase diIndonesia, dan hukum yang berlaku adalah Hukum RepublikIndonesia ;3.

Bahwa dengan demikian Majelis Hakim Banding yang MenganggapBahwa Termohon Il: International Chamber Of Commerce (ICC) danTermohon III: Majelis/Tribunal Arbitrase Case Nomor 14387/JB/JEM yangterdiri dari Michael Pryles (Termohon Ill.1), Dr. H. Priyatna Abdurrasyid(Termohon Ill.2.), dan Fred B.G.

Pada rangkaian kereta tempelan, Brake Chamber pada roda kanan dankiri Sumbu dua tidak ada, sehingga daya pengereman pada sumbu duatidak ada.Halaman 8 dari 28 halaman Putusan No. 219/Pid.Sus/2020/PN.Byl.4. Titik pengereman di Sumbu 2 tidak ada;5. KBM Tractor Head Nissan No Pol. B9614GYU Tidak layak karena sudahmemodifikasi rem yang ada ; Bahwa fungsi dari Brake Chamber adalah untuk menjalankan fungsipengereman, dan pada kereta tempelan KBM Tractor Head Nissan No Pol.

Terdapat kerusakan ringan yaitu berupa ban halus, pada headTractor pada sumbu 2 kanan dan kiri serta pada kereta tempelan padasumbu 1 kanan dan kiri.f.Pada rangkaian kereta tempelan, Brake Chamber pada roda kanan dankiri Sumbu dua tidak ada, sehingga daya pengereman pada sumbu duatidak ada.g. Titik pengereman di Sumbu 2 tidak ada;h. KBM Tractor Head Nissan No Pol. B9614GYU Tidak layakkarena sudah memodifikasi rem yang ada ; Bahwa KBM Tractor Head Nissan No Pol.

B9614GYU , padarangkaian kereta tempelan Brake Chamber pada roda kanan dan kiri Ssumbudua tidak ada, sehingga daya pengereman pada sumbu dua tidak ada , makadaya pengereman pada sumbu dua tidak ada sehingga akan berpengaruhpada keamanan dalam berkendara dan akan mengurangi daya pengeremankeseluruhan pada KBM Tractor Head Nissan No Pol. B9614GYU ; Bahwa KBM Tractor Head Nissan No Pol.

3 sumbu roda dan masing sumbu rod terdapat 2 (dua)ban jika di jumlah pada tempelan terdapat 3 (tiga) sumbu roda dengan jumlah ban 12(dua belas) sehingga akan mempengaruhi daya tarik dari head tractor pada keretatempelan pada saat kondisi jalan menanjak maka beban semakin berat dan sulitdikendalikan, selain itu pada hasil cek fisik ditemukan adanya kerusakan ringan yaituberupa ban halus dan pada head Tractor pada sumbu 2 kanan dan kiri serta padakereta tempelan pada sumbu 1 kanan dan kiri, Brake Chamber

B9614GYU dengan memuat 25 ton arangmenggunakan sumbu tempelan/ menarik kereta tempelan dengan konfgurasi 2.2.2,padahal kondisi tersebut sangat berbahaya karena mengakibatkan kemampuan remkendaraan sangat tidak maksimal ditambah dengan kondisi kendaraan Terdakwaterdapat ban halus dan pada head Tractor pada sumbu 2 kanan dan kiri serta padakereta tempelan pada sumbu 1 kanan dan kiri, Brake Chamber pada roda kanan dankiri Sumbu dua tidak ada sehingga mengakibatkan daya pengereman kendaraanpada sumbu

Putusan Nomor 1649/ B /PK/PJK/20179)Bahwa Terbanding menyatakan telah melakukan pertukaraninformasi dengan Otoritas Belanda, namun berdasarkan buktiyang diserahkan dalam persidangan, terbukti Terbanding tidakmelakukan pertukaran informasi dengan pihakpihak yangmempunyai otoritas perpajakan di Belanda, tetapi Terbandingtelah melakukan pengumpulan data dan informasi tentang GFBVmelalui The Chamber of Commerce Belanda (Kamar DagangBelanda);Bahwa data dan informasi yang diperoleh Terbanding dari TheChamber

tidak berhakatas fasilitas tarif pemotongan PPh Pasal 26 menjadi tidakterhutang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 11 ayat (4)P3B IndonesiaBelanda;Bahwa dengan demikian, tarif pemotongan PPh ataspembayaran bunga dari Wajib Pajak kepada X tersebutadalah sebesar 20%.Informasi Khususa)Bahwa telah diperoleh data atas permintaan pertukaraninformasi (Exchange of Information) dari Inspektur JenderalKementerian Keuangan, Competent Authority, Belandamengenai Goederhand Finance BV;Berdasarkan data dari The Chamber

Bahwa namun faktanya, Majelis Hakim telah mengabaikanhasil penelitian Pemohon Peninjauan Kembali danberpendapat :a. bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tidak pernahmelakukan pertukaran informasi dengan pihakpihak yangmempunyai otoritas perpajakan di Belanda, tetapi PemohonPeninjauan Kembali telah melakukan pengumpulan datadan informasi tentang GFBV melalui The Chamber ofCommerce Belanda (Kamar Dagang Belanda);b.

Bahwa data dan informasi yang diperoleh PemohonPeninjauan Kembali dari The Chamber of CommerceBelanda berupa Laporan Keuangan GFBV Tahun 2005 danTahun 2006 yang telah diaudit oleh Akuntan independen;Halaman 48 dari 56 halaman.

Validitas data dan informasi tersebut juga dapatdipertanggungjawabkan karena merupakan hasil pelaporanyang dilakukan Gorderhand Finance B.V(GFBV) sendirikepada pihak asosiasi, yaitu The Chamber of Commerce;The Chamber of Commercemerupakan suatu badan atauasosiasi yang menaungi beberapa perusahaan/entitas dinegara Belanda, termasuk salah satunya GorderhandFinance B.V(GFBV); sehingga sudah sewajarnya apabilaThe Chamber of Commercejuga mempunyai data daninformasi yang lengkap mengenai Gorderhand FinanceB.V

This Agreement shall be constructed and take effect in accordancewith the relevant law for the time being applicable in theRepublik of Indonesia, provided that all disputes hereunder orconcering any of the subject matter herof shall be finallysettled under the Rules of Conciliation and Arbitration of theInternational Chamber of Commerce by three arbitratorsappointed in accordance with the Rules all of whom shall have13internationally recognized qualifications of such appointmenttogether qualifications

Perjanjian ini harus ditafsirkan dan berlaku berdasarkan hukum yang dariwaktu ke waktu berlaku di republik Indonesia, namun dengan ketentuanbahwa semua perselisihan terkait dengan ketentuan bahwa semuaperselisihan terkait dengan Perjanjian ini atau terkait dengan perkarayang dibahas dalam Perjanjian ini harus diselesaikan secara final denganmenggunakan peraturan Rules of Conciliation and Arbitration of theInternational Chamber of Commerce di hadapan tiga orang arbitratoryang ditunjuk berdasarkan

Dengan kata lain, PutusanNo.180/2011 justru memperkuat keyakinan Majelis Hakim bahwaPenggugat dan Tergugat III (pihak yang menggantikan kedudukan AvocetMining PLC) harus mematuhi perjanjian yang telah dibuatnya dengan segalaperubahan dan penambahannya;Berdasarkan seluruh pertimbangan di atas dan sejalan dengan Pasal 118HIR, maka PN Jakarta Selatan tidak berwenang untuk memeriksa dan19mengadili perkara a quo, melainkan merupakan wewenang Arbitrase dihadapan International Chamber of Commerce.

Agreement tanggal 27 Februari 2004 (bukti T I III 3a, bukti T I III 3b);Menimbang, bahwa dari bukti surat yaitu New Contrak of Work Joint VentureAgreement tanggal 30 Juni 1994 (bukti T I III. la, bukti T I II. 1b dan bukti P 2, P 5)pada Pasal 9.7.1 yang pada intinya menentukan bahwa seluruh sengketa dalam perjanjianini atau yang menyangkut dengan perihal apapun dari perjanjian ini harus diselesaikansecara final dengan menggunakan peraturan Rule of Reconciliation and Arbitration ofInternational Chamber

Para pihak sepakatmengenai segala sesuatu yang berhubungan dengan perjanjian jika terjadi sengketa akandiselesaikan melalui arbitrase di hadapan International Chamber of Commerce, makaPengadilan Negeri tidak mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraaquo;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo berdasarkan bukti T I III 4a berupaPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. : 180/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel tanggal 13Desember 2011 dan bukti T I III 5a berupa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta

keadaan aman terdakwa jual,Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN TglBahwa tanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 Wib sekitar pukul16.00 Wib dan pada tanggal 15 Juli 2019 terdakwa menjual 4 (empat)buah emas batangan seberat masingmasing 20 (dua puluh) gram dilKomplek Pasar Pagi Kota Tegal yang tidak kenal namanya denganharga seluruhan sebesar Rp.33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah),Bahwa pada tanggal 08 Juli 2019 terdakwa menjual atau menukarkanmata unag dolar Amerika kepada MONEY CHAMBER

SRIKANDIsebanyak 2 (dua) lembar mata uang masingmasing senilai 100(Seratus) dolar Amerika dengan harga Rp.2..820.000, (dua jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah).dan pada tanggal 17 Juli 2019terdakwa menjual atau menukar mata unag dolar Amerika kepadaMONEY CHAMBER SRIKANDI sebanyak 6 (enam) lembar mata uangmasingmasing senilai 100 (Seratus) dolar Amerika dengan hargaRp.8..340.000, (delapan juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah), Jaditerdakwa menjual atau menukarkan uang dolar Amerika sebanyak

keadaan aman terdakwa jual; Bahwa tanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 Wib sekitar pukul16.00 Wib dan pada tanggal 15 Juli 2019 terdakwa menjual 4 (empat)Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Tglbuah emas batangan seberat masingmasing 20 (dua puluh) gram dilKomplek Pasar Pagi Kota Tegal yang tidak kenal namanya denganharga seluruhan sebesar Rp.33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah);Bahwa pada tanggal 08 Juli 2019 terdakwa menjual atau menukarkanmata unag dolar Amerika kepada MONEY CHAMBER

SRIKANDI sebanyak 2(dua) lembar uang dollar Amerika yang masingmasing senilai 100(seratus) dollar Amerika dengan harga Rp2.820.000,00 (dua jugadelapan ratus dua puluh ribu rupiah), dan pada tanggal 17 Juli 2019kembali Terdakwa menjual atau menukarkan mata uang dollar Amerikakepada MONEY CHAMBER SRIKANDI sebanyak 6 (enam) lembaruang dollar Amerika yang masingmasing senilai 100 (Sseratus) dollarAmerika dengan harga Rp8.340.000,00 (delapan juta tiga ratus empatribu rupiah).

serah terima uang dari Sdr.Uci Sanusi kepada Sdr.Yona Nurjamil sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) bulan November 2019;

;

Yona Nurjamil sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluhlima juta rupiah) bulan November 2019;1 (Satu) lembar kwitansi serah terima uang dari Sdr.Uci Sanusikepada Sdr.Yona Nurjamil sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) bulan Desember 2019;1 (satu) lembar kwitansi serah terima uang dari Sdr.Uci Sanusikepada Sdr.Yona Nurjamil sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) bulantanggal 9 Februari 2021 untuk penebusan SP2DSKPD CSR Dubai Chamber;1 (Satu) lembar surat perintah pencairan dana (SP2D) CSR DubaiChamber

untuk SMK Sariwangi (pembangunan sarana olahraga)tanggal 5 Februari 2021;Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN Tsm 1 (Satu) lembar lembar surat perintah pencairan dana (SP2D) CSRDubai Chamber untuk Pemdes Sindangjaya (pembangunansarana olahraga) tanggal 5 Februari 2021 1 (satu) lembar surat perintahn pencairan dana (SP2D)Kementerian Pemuda dan Olahraga untuk pembayaran kontrakKerjasama hibah GOR Desa Sindangkasih Kecamatan CikatomasKabupaten Tasikmalaya tanggal 4 Maret 2020;Tetap

(satu) lembar kwitansi serah terima uang dari Sdr.Uci Sanusikepada Sdr.Yona Nurjamil sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluhlima juta rupiah) bulan November 2019; 1 (satu) lembar kwitansi serah terima uang dari Sdr.Uci Sanusikepada Sdr.Yona Nurjamil sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) bulan Desember 2019; 1 (Satu) lembar kwitansi serah terima uang dari Sdr.Uci Sanusikepada Sdr.Yona Nurjamil sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)bulantanggal 9 Februari 2021 untuk penebusan SP2D SKPD CSRDubai Chamber

; 1 (satu) lembar surat perintah pencairan dana (SP2D) CSR DubaiChamber untuk SMK Sariwangi (pembangunan sarana olahraga)tanggal 5 Februari 2021; 1 (Satu) lembar lembar surat perintah pencairan dana (SP2D) CSRDubai Chamber untuk Pemdes Sindangjaya (pembangunan saranaolahraga) tanggal 5 Februari 2021 1 (Satu) lembar surat perintah pencairan dana (SP2D) KementerianPemuda dan Olahraga untuk pembayaran kontrak Kerjasama hibahGOR Desa Sindangkasin Kecamatan Cikatomas KabupatenTasikmalaya tanggal 4 Maret

1 (satu) lembar kwitansi serah terima uang dari Sdr.Uci Sanusikepada Sdr.Yona Nurjamil sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluhlima juta rupiah) bulan November 2019;1 (satu) lembar kwitansi serah terima uang dari Sdr.Uci Sanusikepada Sdr.Yona Nurjamil sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)bulan Desember 2019;1 (satu) lembar kwitansi serah terima uang dari Sdr.Uci Sanusikepada Sdr.Yona Nurjamil sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)bulantanggal 9 Februari 2021 untuk penebusan SP2D SKPD CSRDubai Chamber

Produk Chamber Section H: 1.200 mm panjang keseluruhan 10 meter yaitusebanyak 10 buah dengan harga satuan perbuah Rp. 507.500, sehingga totalharga seluruhnya adalah Rp. 5.075.000, ;k Produk Step Ladder Galvanis panjang keseluruhan 80 meter yaitu sebanyak80 buah dengan harga satuan perbuah Rp. 43.750, sehingga total hargaseluruhnya adalah Rp.3.500.000, ;(Bukti P2)Bahwa terhadap produk yang dibeli oleh Tergugat dari Penggugat tersebut disepakatihalhal sebagai berikut :Harga keseluruhan produk sebesar

Surat Perjanjian Jual Beli aquo menjadiberubah, sehingga keseluruhan produk yang dibeli dan sudah diterima Tergugatadalah sebagai berikut :a).b).Cc).d).e).f).g).h).i).j).Produk RJ 300 R Sewer + Rubber Ring sebanyak 341 buah ;Produk UDitch 120/140 sebanyak 363 buah ;Produk UDitch 160/1850 sebanyak 177 buah ;Produk RC Cover (Light Duty) sebanyak 9 buah ;Produk RC Surround (Light Duty) sebanyak 9 buah ;Produk Straight Back Taper sebanyak 9 buah ;Produk RC Spacer Ring, H: 100 sebanyak 9 buah ;Produik Chamber

Section 300 sebanyak 5 buah ;Produik Chamber Section 900 sebanyak 9 buah ;Produk Step Ladder Galvanis sebanyak 32 buah ;Bahwa total harga produk yang dibeli Tergugat aquo adalah Rp. 987.255.503, yangterdiri dari harga material berikut PPN sebesar Rp. 753.981.903, dan biaya transportsebesar Rp. 233.273.600.

Section 300 mm sejumlah 5 buahe produk Manhole Chamber Section 600 mm sejumlah 2 buahe produk Manhole Ladder Galvanis sejumlah 4 buahdan Invoice No. 253836914A tanggal 20 Oktober 2003 sebesar Rp.26.067.700 untuk biaya transportasi;(Bukti P9 A dan P9 B )Invoice No. 253864981 Tanggal 29 Oktober 2003 sebesar Rp.135.588.750, untuk penjualan atas produkproduk :e produk U Ditch 1600 x 1850 mm sejumlah 50 batang dan Invoice No.253864981A tanggal 29 Oktober 2003 sebesar Rp.27.250.000, untuk biaya transportasi

;(Bukti P10 A dan P10 B)Invoice No. 2537704036 tanggal 06 November 2003 sebesar Rp.112.316.204, untuk penjualan atas produkproduke = produk U Ditch 1200 x 1400 mm sejumlah 11 batange produk U Ditch 1600 x 1850 x 2400 mm sejumlah 35 batange produk U Ditch 1600 x 1850 x 1200 mm sejumlah 18 batange produk Manhole RC Cover sejumlah 6 buahe =produk Manhole RC Surround sejumlah 5 buahe produk Manhole RC Spacer Ring sejumlah 6 buahe produk Manhole Straight Back Taper sejumlah 7 buahe produk Manhole Chamber

Putusan Nomor 1648/ B /PK/PJK/2017GFBV melalui The Chamber of Commerce Belanda (KamarDagang Belanda);bahwa data dan informasi yang diperoleh Terbanding dari TheChamber of Commerce Belanda berupa Laporan KeuanganGFBV Tahun 2005 dan Tahun 2006 yang telah diaudit olehAkuntan independen, yang tidak memuat informasi tentangpelaksanaan P3B IndonesiaBelanda sebagaimana dimaksudPasal 28 P3B Indonesia Belanda;bahwa Terbanding menyimpulkan GFBV adalah bukan benefialowner atas penghasilan bunga yang dibayar

Informasi Khususa.Bahwa telah diperoleh data atas permintaanpertukaran informasi (Exchange of Information)dari Inspektur Jenderal Kementerian Keuangan,Competent Authority, Belanda mengenaiGoederhand Finance BV;Bahwa berdasarkan data dari The Chamber ofCommerce Belanda dan Laporan Keuangan GFBVuntuk periode yang berakhir pada tanggal 31Desember 2006 dan 2005, dapat disampaikansebagai berikut:Halaman 46 dari 59 halaman.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tidak pernahmelakukan pertukaran informasi dengan pihakpihakyang mempunyai otoritas perpajakan di Belanda, tetapiPemohon Peninjauan Kembali telah melakukanpengumpulan data dan informasi tentang GFBV melaluiThe Chamber of Commerce Belanda (Kamar DagangBelanda);3.10.2.

Bahwa data dan informasi yang diperoleh PemohonPeninjauan Kembali dari The Chamber of CommerceBelanda berupa Laporan Keuangan GFBV Tahun 2005dan Tahun 2006 yang telah diaudit oleh Akuntanindependen, tidak memuat informasi tentangpelaksanaan P3B IndonesiaBelanda sebagaimanadimaksud Pasal 28 P3B Indonesia Belanda;3.10.3.

TheChamber of Commerce;Bahwa The Chamber of Commerce merupakan suatubadan atau asosiasi yang menaungi beberapaperusahaan/entitas di negara Belanda, termasuk salahsatunya Gorderhand Finance B.V (GFBV), sehinggasudah sewajarnya apabila The Chamber of Commercejuga mempunyai data dan informasi yang lengkapmengenai Gorderhand Finance B.V (GFBV);Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali, datadan informasi yang diperoleh Pemohon PeninjauanKembali dari The Chamber of Commerce merupakanHalaman 52 dari 59 halaman

Nomor 1934 K/Pdt/2019mengenai perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) oleh TermohonKasasi Ill dinubungkan dengan keberatan Pemohon Kasasi dalam memorikasasi yang diterima pada tanggal 11 Desember 2018 dan jawaban TermohonKasasi serta Termohon Kasasi II dan Termohon Kasasi Ill dalam kontramemori kasasi yang diterima masingmasing pada tanggal 6 Februari 2019dan 11 Februari 2019, putusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukum;Bahwa Termohon Kasasi Ill sebagai operator mesin Ruang Tabung/Chamber

Hiperbarik Pulau Miangas tidak memberikan operator dalam(tender dalam) pada Tabung/Chamber Hiperbarik sebagaimana diatur dalamstandar operating procedure (SOP) menyebabkan kebakaran ketikadigunakan sehingga menimbulkan kematian pada suami/ayah/anak ParaPemohon Kasasi, karena itu sudah tepat bahwa perbuatan Termohon KasasiIll adalah melawan hukum yang menimbulkan kerugian pada PemohonKasasi;Bahwa keberatan Pemohon Kasasi mengenai besaran ganti rugi telahdipertimbangkan secara tepat oleh Judex Facti

serah terima uang dari Sdr.Uci Sanusi kepada Sdr.Yona Nurjamil sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) bulan November 2019;

;

GEBARI MEDAN SEGARA
Tergugat:
1.SINGAPORE CHAMBER OF MARITIME ARBITRATION SCMA
2.DIRK JANSSEN
3.STEFFEN PEDERSEN
4.ANDREW G MORAN QC
5.PT. SEGARA GLORIA ANUGRAH MARINE

Forum Penyelesaian Sengketa: Arbitrase International Chamber ofCommerce (ICC) Paris:Klausul 2.51 tentang Penyelesaian Sengketa:Bahwa dalam Kontrak Nomor 445.PJ/041/DIR/2008, untuk ProyekPembangkit Listrik Tenaga Uap Berbahan Bakar Batu Bara PLTU 1Nusa Tenggara Barat (2x1OMW), tanggal 11 Juni 2008, pada bukukesatu, bagian kedua, klausul 2.51 dengan sub judul PenyelesaianSengketa, telah diatur dan disepakati secara tegas cara penyelesaiansengketa yang berhubungan dengan, dan sebagai akibat daripelaksanaan

kontrak dimaksud, baik pada waktu pelaksanaanpekerjaan ataupun setelah selesainya pekerjaan, dan baik sebelumatau sesudah pengakhiran kontrak, ataupun wanprestasi dari kontrak;adalah melalui arbitrase dengan mengacu pada peraturan dariInternasional Chamber of Commerce (ICC), Paris, yang dikutip, sebagaiberikut:Halaman 9 dari 19 hal.

sehubungan denganatau yang timbul darii Kontrak atau pelaksanaan pekerjaan, baik selamapelaksanaan pekerjaan atau setelah penyelesaiannya dan baik sebelumatau sesudah pengakhiran, pengabaian atau pelanggaran kontrak, yangtidak dapat diselesaikan dengan kesepakatan antara para pihakmengenai sengketa tersebut, sengketa atau perselisihan tersebut harusdiserahkan pada arbitrase sebagaimana diatur berikut ini;Arbitrase akan diadakan sesuai dengan peraturan konsiliasi danArbitrase dari International Chamber

FIREWORKS VENTURES LIMITED, berkedudukan di TrusNetLimited, trusNet Chamber P.O BOX 3444, Road Tortola, BritishVirgin Island, dengan alamat korespondensi FVL di IndonesiaSaudara JIMMY HERMAWAN TJAHJAWIDJAJA,S.H., beralamatdi Jl. Yupiter Raya No.12, Rt.06 Rw.13, Kel. Pisangan, Kec.Ciputat, Tangerang, Banten, sebagai Turut Terlawan Il. 4. MENTERI KEUANGAN RI cg. Kantor Pengurusan Piutang danLelang Negara KP2LN) JAKARTA Il, bera/amat di Jl.

FIREWORKS VENTURES LIMITED, berkedudukan di TrusNetLimited, TrustNet Chamber P.O. Box 3444, Road Town, Tortola,British Virgin Island dengan alamat korespondensi FVL di Indonesia,yaitu Jimmy Hermawan Tjahjawidjaja,SH, Jalan Yupiter Raya Nomor12, RT.06,RW.13, Kelurahan Pisangan Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II ;6. PEMERINTAH R.I CQ. KEMENTERIAN KEUANGAN R.I CQ.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ.

.- 1 (satu) buah box chamber senapan pcp.- 9 (sembilan) buah grandel senapan pcp.- 3 (tiga) buah magazen senjata api laras pendek.- 1 (satu) pasang pistol grip.- Komponen/rangkaian senjata api laras pendek.- 237 (dua ratus tiga puluh tujuh) buah peluru/anak panah.- 1 (satu) buah penutup mata.- 4 (empat) bungkus serbuk warna putih.- 1 (satu) buah plat sasaran tembak.- 1 (satu) buah tas, warna hitam, bertuliskan sports black.- 1 (satu) buah buku kecil "Mujahedeen Handbook".- 3 (tiga) lembar

, chamber senapan pcp.- 6 (enam) bilah pisau lempar panjang30 cm.- 9 (sembilan) bilah pisau lempar jenis golok panjang30 cm.- 16 (enam belas) buah peredam senpi warna silver panjang18,5 cm.- 1 (satu) buah peredam senpi warna hitam panjang22 cm.- 1 (satu) buah tele warna hitam merk BUSNEL ukuran 3/9 x 40e.- 4 (empat) buah selongsong pipa ukuran160 cm warna silver.- 1 (satu) buah tabung/laras senapan warna hitam.- 1 (satu) buah matras warna hitam, ukuran80 cm x 200 cm

, chamber senapan pcp.6 (enam) bilah pisau lempar panjang+30 cm.9 (sembilan) bilah pisau lempar jenis golok panjang+30 cm.16 (enam belas) buah peredam senpi warna silver panjang+18,5 cm.1 (satu) buah peredam senpi warna hitam panjang+22 cm.1 (satu) buah tele warna hitam merk BUSNEL ukuran 3/9 x 40e.4 (empat) buah selongsong pipa ukuran+160 cm warna silver.1 (satu) buah tabung/laras senapan warna hitam.1 (satu) buah matras warna hitam, ukuran+80 cm x 200 cm. 9 (sembilan) buah popor senjata dari kayu

/tempat kamar peluru.1 (satu) buah laras senjata api bukti Q7 yang tersebut pada Bab I Sub 7 adalahmerupakan bagian atau salah satu komponen dari senjata api yang berfungsi sebagaijalan / alur peluru pada saat ditembakkan.1 (satu) buah eretan /slide senjata api Q8 tersebut pada Bab I Sub 8 adalah eretan /slide senjata api yang berfungsi sebagai box chamber/tempat kamar peluru.9 (satu) buah grendel senapan pcp Q9.1 s/d Q9.9 bukti yang tersebut pada Bab I Sub 9adalah grendel tersebut meupakan bagian

Terhadap 20 (dua puluh) buah slide senjata api Q4.1 s/d Q4.20 yang tersebutpada Bab I Sub 4:Setelah diperiksa dengan cermat dan teliti diketahui ke20 (dua puluh) slidesenjata api tersebut adalah box chamber tempat kamar peluru senjataapi laras pendekmodel pistol.5.

Terhadap 20 (dua puluh) buah firing pin senjataapilaras pendekselanjutnyadisebut Q8.1 s/d Q8.20 yang tersebut pada Bab I sub 8:Setelah diperiksa dengan cermat dan teliti diketahui 20 (dua puluh) buah firingpin senjata api laras pendek salah satu komponen dari senjata api yang berfungsisebagai pelatuk/ firing pin berada pada posisi dalam box chamber/slide senjata apipistol kamar peluru .9. 18 (delapanbelas) buah barel/larassenjataapilaraspendekselanjutnyadisebutQ9.1 s/d Q9.18 yang tersebut pada Bab

Terhadap 13 (tiga belas) buah slide/eretan bukti O15.1 s/d O15.13 yangtersebutpada Bab 1 sub 15: Setelah diperiksa dengan cermat dan teliti diketahui 13 (tiga belas) buah slide/eretan merupakan bagian atau salah satu komponen dari senjata api yang berfungsisebagai Eretan senjata api (box chamber/ tempat kamar peluru) .15.

sebagaimana diubah dengan Novation and Amendment Agreementtanggal 31 Januari 2002 (Novation Agreement 2002) dan Amendment No.1ToContract of Work Joint Venture Agreement tanggal 27 Februari 2004(Amendment No.1 2004) (ketiga perjanjian ini secara bersamasama disebutJoint Venture Agreement), Joint Venture Agrement telah jelas mengatur bahwajika terjadi sengketa, para pihak akan menyelesaikan sengketa tersebut melaluilembaga arbitrase sesuai dengan Rules of Conciliation and Arbitration of theInternational Chamber

Dengankata lain, Putusan No.180/2011 justru memperkuat keyakinanMajelis Hakim bahwa Penggugat dan Tergugat Ill (pihak yangmenggantikan kedudukan Avocet Mining PLC) harus mematuhiperjanjian yang telah dibuatnya dengan segala perubahan danpenambahannya;e Berdasarkan seluruh pertimbangan di atas dan sejalan dengan Pasal118 HIR, maka PN Jakarta Selatan tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo, melainkan merupakanwewenang Arbitrase di hadapan International Chamber ofCommerce.

VentureAgreement tanggal 27 Februari 2004 (bukti T Ill 3a, bukti T III 3b);Menimbang, bahwa dari bukti surat yaitu New Contrak of Work JointVenture Agreement tanggal 30 Juni 1994 (bukti T Ill. 1a, bukti T Ill. 1b danbukti P 2, P 5) pada Pasal 9.7.1 yang pada intinya menentukan bahwa seluruhsengketa dalam perjanjian ini atau yang menyangkut dengan perihal apapun dariperjanjian ini harus diselesaikan secara final dengan menggunakan peraturanRule of Reconciliation and Arbitration of International Chamber

Para pihak sepakat mengenai segala sesuatu yang berhubungan denganperjanjian jika terjadi sengketa akan diselesaikan melalui arbitrase di hadapanInternational Chamber of Commerce, maka Pengadilan Negeri tidak mempunyaikewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo berdasarkan bukti T Ill 4aberupa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. : 180/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel tanggal 13 Desember 2011 dan bukti T Ill 5a berupa PutusanPengadilan Negeri Jakarta

tidak satupun bukti surat tersebutyang dapat mematahkan dari buktibukti surat yang diajukan oleh para Tergugat,sehingga dengan demikian buktibukti tersebut tidaklah mengikat dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim eksepsi para Tergugat dapat diterima, danmenyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara a quo karena merupakan wewenang arbitrase di hadapanInternational Chamber

tangan, sedangkan untuk Amunisi tersebut memilikiukuran Kaliber .30 Carbine (7.62 x 33 mm) merupakan amunisi yangterdapat bahan peledak atau mesiu didalamnya dan merupakan amunisiorganik yang masih aktif;e Bahwa cara penggunaan Senjata Api jenis Rakitan laras panjang yangdimiliki terdakwa KURNADI Bin IYAN tersebut adalah sebagai berikut :e Pertama Grendel harus digeser / ditarik kerah belakang menggunakantuas kecil yang terdapat pada bagian Grendel tersebut;e Selanjutnya Amunisi di masukkan kedalam Chamber

Selanjutnya Amunisi di masukkan kedalam Chamber (Ruang Amunisi) diujung belakang laras;3. Selanjutnya Grendel kembali digeser kearah depan untuk menutup ujungruang amunisi;4. Selanjutnya grendel ditekan kearah bawah untuk mengunci, setelah ituTrigger / Pelatuk sudah siap untuk ditarik;5.

Selanjutnya amunisi dimasukan kedalam chamber (ruang amunisi) diujungbelakang laras;c. Selanjutnya grendel kembali digeser kearah depan untuk menutup ruangujung amunisi;d. Selanjutnya grendel diletakan kearah bawah untuk mengunci, setelah itutringger/pelatuk sudah siap untuk ditarik;e.

ke tempat, dan penjual bertanggungjJawab atas semua biaya pengiriman dan asuransi sampai ke pelabuhan penerimayang ditetapkan oleh pembeli.Seperti halnya setiap transaksi komersial internasional, penjualan dan pembeliankonsentrat tembaga ditentukan oleh seperangkat aturan yang diterima secarauniversal oleh pemerintah, otoritas hukum, dan para pelaku perdagangan di dunia.Aturanaturan ini adalah serangkaian persyaratan perdagangan yang telah ditetapkansebelumnya yang diterbitkan oleh International Chamber

pelabuhan tersebut telahterjadi penyerahan konsentrat dari Pemohon Banding kepada pembeli;bahwa oleh karena telah terjadi penyerahan konsentrat dari Pemohon Bandingkepada pembeli, maka konsentrat tersebut menjadi milik pembeli sehingga biayaMenurut Terbanding :Sea Transportation (Freight) dari pelabuhan Amamapare ke pelabuhan tujuanmenjadi tanggung jawab pembeli dan bukan tanggung jawab Pemohon Banding.bahwa berdasarkan Incoterms 2000 (International Commercial Terms) Peraturanresmi ICC (International Chamber

pelabuhan tersebut telahterjadi penyerahan konsentrat dari Pemohon Banding kepada pembeli.bahwa oleh karena telah terjadi penyerahan konsentrat dari Pemohon Bandingkepada pembeli, maka konsentrat tersebut menjadi milik pembeli sehinggabiaya Insurance yang terkait dengan pengiriman barang dari pelabuhan Amamapareke pelabuhan tujuan menjadi tanggung jawab pembeli dan bukan tanggung jawabPemohon Banding.bahwa berdasarkan Incoterms 2000 (International Commercial Terms) Peraturanresmi ICC (International Chamber