Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (CHAMID BIN CHUMAID) terhadap Penggugat (HARTATIK BINTI ROBIN) dengan iwadh Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,-(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;---------------------------------

HARTATIK BINTI ROBIN VS CHAMID BIN CHUMAID

MENGADILI Menyatakan terdakwa CHAMID NATUN al. NATUN bin NITI TOPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi?

CHAMID NATUN alias NATUN bin NITI TOPO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CHAMID NATUN ALIAS NATUN BIN NITI TOPOTempat lahir : LumajangUmur/tanggal lahir :59 Tahun/ 7 Agustus 1956Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Pahlawan, Jalan Imam Bonjol, RT. 04/ RW.06, Kelurahan Citrodiwangsan, KecamatanLumajang,

Menyatakan Terdakwa Chamid Natun Alias Natun Bin Niti Topo bersalahmelakukan tindak pidana sengaja mengadakan atau memberikankesempatan untuk main judi kepada umum, biar ada atu tidak adaperjanjiannya atu caranya apapun untuk memakai kesempatan itu sepertitermuat dalam surat dakwaan pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Chamis Natun Alias Natun BinNiti Topo berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Chamid Natun Alias Natun Bin Niti Topo,

Terdakwa ditangkap dan ditemukan barang buktiberupa : Uang tunai sebesar Rp. 490.000. 1 (satu) buah balpoint merk standardAE7 warna hitam, 1 (satu) buah balpoint merk standard AE7 warna biru , 2 (dua)bendel kupon berisikan nomor judi togel, 1)satu) bendel kupon kosong, 1 9satu)lembar ramalan, 1 (satu) kresek warna putih, 1 (satu) potong celana % warnacoklat Setelah itu disita barang bukti tersebut selanjutnya Terdakwa dibawa kePolsek Tempursari dan diproses.Perbuatan Terdakwa Chamid Natun Alias Natun

Menyatakan Terdakwa Chamid Natun Alias Natun Bin Niti Topo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permaianan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

AHMAD ABU CHAMID bin MOCH MUSTADJAB

;e 1(satu) buah ATM BNI Master an.Ahmad Abu Chamid;e 1 (satu) buah kartu anggota santri an.

Ahmad Abu Chamid pondok pesantren Abu Dzarrin"ATI Ridwan";e 1 (satu) buah kartu pelajar MA Abu Dzarrin an.Ahmad Abu Chamid;e Uang tunai sebesar Rp.31.500e 1 (satu) lembar formulir herregistrasi STAI Sunan Giri Bojonegoro an.

;1 (satu) buah ATM BNI Master an.Ahmad Abu Chamid;1 (satu) buah kartu anggota santri an.

Ahmad Abu Chamid pondok pesantren Abu Dzarrin"AL Ridwan";1 (satu) buah kartu pelajar MA Abu Dzarrinan an.Ahmad Abu Chamid;Uang tunai sebesar Rp.31.5001 (satu) lembar formulir her registrasi STAI Sunan Giri Bojonegoro an.

Bin MUSTAJAB didalam SuratDakwaan yang dibacakan didepan persidangan dibenarkan oleh terdakwa dan juga para Saksi;Berdasarkan fakta tersebut, yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa ACHMAD ABU CHAMID Bin MUSTAJAB sehingga unsur ini terpenuhi.2.

Muhammad Sahlan, SH. bin Chamid Yasin

PUTUSANNo. 1660 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Muhammad Sahlan, SH. bin Chamid YasinTempat lahir : PekalonganUmur/tanggal lahir: 47 tahun/5 Desember 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Februari 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAHLAN, SH BIN CHAMID YASINtidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamDakwaan Primair dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAHLAN, SH BIN CHAMID YASINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 11 Undangundang No.31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yangdirubah dengan Undangundang No. 20

No. 1660 K/Pid.Sus/201 1Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAHLAN, SH BIN CHAMID YASINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair ;Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD SAHLAN, SH BIN CHAMID YASINoleh karena itu dari segala dakwaan ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya ;Menyatakan barang bukti berupa :4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa

Otjo Danaatmaja tanggal 20 Maret 1977 juga tidak tepatkarena yurisprudensi tersebut diputuskan pada waktu berlakunya UndangUndang Nomor : 3 tahun 1971 (berkaitan dengan masalah kerugiannegara), sedangkan putusan yang dijatuhkan dalam perkara atas namaMuhammad Sahlan, SH bin Chamid Yasin mendasarkan kepada UndangUndang Nomor : 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaHal. 22 dari 35 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAHLAN, SH BIN CHAMID YASINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan, tapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa MUHAMMAD SAHLAN, SH. Bin CHAMID YASINtersebut dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya ;4. Menyatakan barang bukti berupa :4.1.

RIYANTI binti SUBADI lawanCHAMID bin MUHTASOR

NUR CHAMID dan terdakwa 2. SUNARTO, S.E. bin SARMUN tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa 1. NUR MAKIYAH, S .Ag binti H. NUR CHAMID dan terdakwa 2. SUNARTO, S.E. bin SARMUN tersebut dari dakwaan Primair ; 3. Menyatakan terdakwa 1 NUR MAKIYAH, S .Ag binti H. NUR CHAMID dan terdakwa 2.

NUR CHAMID dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan terdakwa 2. SUNARTO, S.E. bin SARMUN dengan pidana penjara : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ; 5. Menyatakan barang bukti : 1. (satu) lembar bukti setoran melalui Bank Mandiri Syariah Ke No. rek 0660019611 an.

NUR CHAMID

ABU CHAMID, M.M., Bin TOHA

Abu Chamid Bin Toha. Sebagai Ketua TimPendiri Unit Sekolah Baru, saksi Drs. Agustinus Markaban Bin Minrejo adalahpenanggung jawab pembangunan secara keseluruhan. Sedangkan Terdakwa Ir.H.

Abu Chamid Bin Toha yang menjadi KetuaTim Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMKN 2 Lamonganbersamasama dengan Drs. Agustinus Markaban Bin Minrejo, MM.

ABU CHAMID, M.M. Bin TOHA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi,sebagaimana diatur dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Ayat (1) huruf b UndangUndangNo. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiperbaharui dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 jo. Pasal 55 Ayat 1 ke1 KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum;2Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ir. H. ABU CHAMID, M.M.

Abu Chamid,MM. Bin Toha;Hal. 11 dari 19 Put. No. 135 PK/PID.SUS/201412Bahwa kedua perkara banding tersebut telah diputus oleh Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Pada Pengadilan Tinggi Surabaya dengan pertimbangan hukum dan amarputusan yang sama;Kemudian dalam tingkat kasasi, masingmasing tercatat dalam register perkaraNomor: Nomor 1796 K/Pid.Sus/2012 atas nama Terdakwa : Drs. AgustinusMarkaban, MM. Bin Minrejo ; dane Nomor 1673 K/Pid.Sus/2012 atas nama Terdakwa : Ir. H. Abu Chamid,MM.

Menyatakan terdakwa Fredi Saputro Bin Abdul Chamid (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam bulan)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- FREDI SAPUTRO Bin ABDUL CHAMID Alm

Menyatakan FREDI SAPUTRO Bin ABDUL CHAMID (Aim) terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terbadap FREDI SAPUTRO Bin ABDULCHAMID (Aim) selama 1 (satu) tahun dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa FREDI SAPUTRO Bin ABDUL CHAMID (Aim)membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara tertulis tertanggal 28 November2016 yang diajukan terdakwa yang pada pokoknya mengakui perbuatansebagaimana didakwakan dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan penuntut umumterdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa FREDI SAPUTRO Bin ABDUL CHAMID (Alm) pada hariJumat tanggal 15 Juli 2016

mesin Sepeda Motor Honda Beat Tahun2014 warna putin Nomor Polisi: B6360VJV dan tanpa ijin dari pemiliknya yaitusaksi Titi Ernawati, terdakwa FREDI SAPUTRO Bin ABDUL CHAMID (Alm)membawa sepeda motor tersebut dengan cara dikemudikan dengan tujuanuntuk dijual.

Bahwa HP merk Nokia telah dijul oleh terdakwa FREDI SAPUTROBin ABDUL CHAMID (Alm) senilai Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah)kepada seseorang yang tidak dikenal, sementara Sepeda Motor Honda BeatTahun 2014 warna putih Nomor Polisi: B6360VJV belum sempat dijual.

Akibatperbuatan terdakwa FREDI SAPUTRO Bin ABDUL CHAMID (Alm) saksi TitiErnawati mengalami kerugian kurang lebih senilai Rp. 12.300.000 (dua belasjuta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa FREDI SAPUTRO Bin ABDUL CHAMID (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan halhal yang

Nuraeni binti Yusuf;Nurfalah Setiawan bin Umar Chamid;

SITI ANDAYANI bin ABDUL CHAMID AEDHON bin KASNURI

Menyatakan terdakawa Fredi Saputro als Fredi Bin Abdul Chamid (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB Spm Yamaha Mio Warna HITAM Nopol AB-6268-FQ Dikembalikan kepada saksi Sri Sugiyanti;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,-( dua ribu rupiah);

Pidana- FREDI SAPUTRO Als FREDI Bin ABDUL CHAMID Alm

Perk: PDM228/SLMN/Ep.1/10/2016, adalah seorang lakilaki yaitu terdakwa FrediSaputro als Fredi bin Abdul Chamid (alm);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa yang telah dikonfirmasikan keterangannyadipersidangan bahwa terdakwa Fredi Saputro als Fredi bin Abdul Chamid(alm) yang mana identitasnya berkesesuaian dengan surat dakwaanPenuntut Umum maka dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi,namun apakah terdakwa dapat dipersalahkan atau tidak atas perbuatannyamaka

ribu rupiah)dan bertemu dengan pembelinya di depan Panti Asuhan yang mengakubernama Bintang dari Playen Gunungkidul ;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Mio warna hitam NopolAB6268FQ adalah bukan milik terdakwa Fredi Saputro als Fredi Bin AbdulChamid (alm) melainkan milik saksi korban Sri Sugiyanti, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, terdakwa FrediSaputro als Fredi Bin Abdul Chamid

Menyatakan terdakawa Fredi Saputro als Fredi Bin Abdul Chamid(alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB Spm YamahaMio Warna HITAM Nopol AB6268FQ Dikembalikan kepada saksi SriSugiyanti;4.

ABDUL CHAMID VS SRI ANI DAN 1.DJOJO SAMAD, DKK.

P UT US A NNo. 312PK/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:ABDUL CHAMID, obertempat tinggal di DesaTikusan, Kecamatan Kapas, KabupatenBojonegoro, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHasnomo, SH, Advokat, berkantor di PerumahanBumi Pacul Permai Blok A11, Bojonegoro;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) PemohonKasasi/ Tergugat I/Pembanding;melawan:SRI ANI, bertempat tinggal di

Abdul Chamid adalahbarang asal peninggalan almarhum Kariyem bin Kaseh;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris almarhum Kariyembin Kaseh yang berhak mewarisi barang asal (tanahsengketa) peninggalan almarhum Kariyem bin Kasehtersebut;Menyatakan hibah yang dilakukan Kariyem bin Kasehterhadap suaminya Djoyo Samad (Tergugat Il) danpemindahan yang dilakukan Tergugat III dan IV kepadaHal. 11 dari 14 hal. Put.

No. 312PK/Pdt/2007Tergugat V atas sebagian tanah sengketa tersebut yangbatas batasnya:Sebelah utara berbatas dengan tanah Karno dan Kasimin;Sebelah timur berbatas dengan tanah Sukimin;Sebelah selatan berbatas dengan sebagian dari tanah yangdikuasai oleh Abdul Chamid (Tergugat );Sebelah barat berbatas dengan saluran air (Misri);adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan Tergugat Ilatas tanah sengketa tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan peralihan hak atas

tanah sengketa yang semulaSertifikat Hak Milik No. 39/1982 GS No. 22306 tahun 1982atas nama Kariyem bin Kaseh menjadi Sertifikat Hak MilikNo. 162/1997 Surat Ukur No. 350 tahun 1997 atas namaAbdul Chamid, yang dilakukan oleh Tergugat !

UndangUndang No. 5 Tahun2004.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali: Abdul Chamid tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, makaHal. 16 dari 14 hal. Put.

NUR CHAMID

Memberi izin kepada Pemohon (SUMADI BIN MUSTAM ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (HENI ASTUTIK BINTI ABDUL CHAMID ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;-----------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :-----------------a. Mutah sebesar Rp.300.000; ( Tiga ratus ribu rupiah) ;-----------------------------b. Nafkah iddah sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);--------------------c.

SUMADI BIN MUSTAM VS HENI ASTUTIK BINTI ABDUL CHAMID

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ABDUL CHAMID

Mernetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Heru Hardiyanto bin Muhammad Amzeh) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Tiyas Normawati binti Nor Chamid) di hadapan siding Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : biaya melahirkan anak sebesar Rp. 1.000.000,-(Satu juta rupiah) ;----------------------------------------------------------4.

HERU HARDIYANTO BIN MUHAMMAD AMZEH VS TIYAS NORMAWATI BINTI NOR CHAMID

MOCHAMAD NUR CHAMID Bin NANANG dan MUHAMMAD TOHARI PRASETYO Bin SUNARYO

PUTUSANNOMOR: 09/Pid.B/2012/PN.RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :I Nama lengkap : MOCHAMAD NUR CHAMID Bin NANANG;Tempat Lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir: 19 Tahun/08 November 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bumiayu RT.01 RW.I Kecamatan Borno KabupatenBojonegoro;Agama

MOCHAMAD NUR CHAMID Bin NANANGdan terdakwa II.

MOHAMAD NUR CHAMID BinNANANG dan terdakwa IILMOHAMMAD TOHARI PRASETYO BinSUNARYO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2Menjatuhkan pidana penajra kepada mereka terdakwa I.

H.MOHAMMAD TOHARIPRASETYO Bin SUNARYO dengan pidana penajra masingmasing selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan sementara,dengan perintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Blue bery CSL Type I 16100 warna coklat.Dikembalikan kepada saksi korban ARIS PURWANTI Binti SANAJI.2 (dua) buah helm standar merk Takaci warna kuning dan putih biru;1 (satu) unit SPM Suzuki Smash warna hitam nopol : S6395KJ;Dikembalikan kepada terdawka I MOHAMAD NUR CHAMID

MOCHAMAD NUR CHAMID Bin NANANG;6 Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Rembang pada hari SENIN, tanggal 05 Maret 2012, oleh kami : RAISTORODJI, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, MAKMUR PAKPAHAN, SH.MH.dan ARDIANI, SH, masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis didampingi

CHAMID yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/09/VI/2003 tanggal 04 Juni 2003 diubah menjadi Nama Pemohon I : MOKHAMAD AMIN SUHARI bin SUDARMADJI dan Nama Ayah Kandung Pemohon II : EVA KURNIA RINI binti ABDUL CHAMID;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

MOKHAMAD AMIN SUHARI bin SUDARMADJI EVA KURNIA RINI binti ABDUL CHAMID

CHAMID sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :MOKHAMAD AMIN SUHARI bin SUDARMADJI. dan Nama Ayah KandungPemohon Il : EVA KURNIA RINI binti ABDUL CHAMID;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkte Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akte Kelahiran Anak;6.

CHAMID yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:267/09/VV2003 tanggal 04 Juni 2003 sebenarnya adalah Nama Pemohon :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0506/Pdt.P/2018/PA Kab.MlgMOKHAMAD AMIN SUHARI bin SUDARMADuJI. dan Nama Ayah KandungPemohon Il : EVA KURNIA RINI binti ABDUL CHAMID;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

CHAMID yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 267/09/VV2003 tanggal 04 Juni 2003 sebenarnya adalah NamaPemohon : MOKHAMAD AMIN SUHARI bin SUDARMADJI. dan Nama AyahKandung Pemohon Il : EVAKURNIA RINI binti ABDUL CHAMID;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah

CHAMID;3.

CHAMID yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:267/09/VV2003 tanggal 04 Juni 2003 diubah menjadi Nama Pemohon :MOKHAMAD AMIN SUHARI bin SUDARMADJI dan Nama AyahKandung Pemohon Il : EVA KURNIA RINI binti ABDUL CHAMID;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang;4.

./2024/Reskrim tanggal 14 Mei 2024 tentang Penetapan Tersangka Noor Chamid dan Kustiyah adalah sah menurut hukum;

CHAMID);