DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT GUANGDONG POWER ENGINNERING CORPORATION OF CHINA ENERGY ENGINEERING GROUP CO, LTD, d/h BUT GUANGDONG POWER ENGINEERING CORPORATION INDONESIA PROJECTS;

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU657/PJ/2017, tanggal 24 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanBUT GUANGDONG POWER ENGINEERINGCORPORATION OF CHINA

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1618/WPJ.07/2015, tanggal 19 Mei 2015, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 4ayat (2) Final Nomor 00004/240/09/053/14, tanggal 28 Februari2014, Masa Pajak Juni 2009, atas nama BUT Guangdong PowerEngineering Corporation Of China Energy Engineering Group Co.,Ltd, d/h.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT GUANGDONG POWER ENGINEERING CORPORATION OF CHINA ENERGY ENGINEERING GROUP CO.,TLD, d/h BUT GUANGDONG POWER ENGINEERING CORPORATION INDONESIA PROJECTS

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT GUANGDONG POWER ENGINNERING CORPORATION OF CHINA ENERGY ENGINEERING GROUP CO, LTD, d/h BUT GUANGDONG POWER ENGINEERING CORPORATION INDONESIA PROJECTS;

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatan Pit.Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU654/PJ/2017, tanggal 24 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT GUANGDONG POWER ENGINEERINGCORPORATION OF CHINA

Put77145/PP/M.VIB/25/2016, tanggal 15 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP1616/WPJ.07/2015 tanggal19 Mei 2015 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor : 00010/240/09/053/14tanggal 28 Februari 2014 Masa Pajak Desember 2009 atas nama : BUTGuangdong Power Engineering Corporation of China

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1616/WPJ.07/2015 tanggal 19 Mei 2015 tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan FinalPasal 4 ayat (2) Nomor 00010/240/09/053/14 tanggal 28 Februari2014 Masa Pajak Desember 2009 atas nama BUT GuangdongPower Engineering Corporation of China Energy Engineering GroupCo.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT GUANGDONG POWER ENGINNERING CORPORATION OF CHINA ENERGY ENGINEERING GROUP CO, LTD, d/h BUT GUANGDONG POWER ENGINEERING CORPORATION INDONESIA PROJECTS;

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU658/PJ/2017, tanggal 24 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanBUT GUANGDONG POWER ENGINEERINGCORPORATION OF CHINA

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1617/WPJ.07/2015, tanggal 19 Mei 2015, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 4ayat (2) Final Nomor 00003/240/09/053/14, tanggal 28 Februari2014, Masa Pajak Mei 2009, atas nama BUT Guangdong PowerEngineering Corporation Of China Energy Engineering Group Co.,Ltd, d/h.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT GUANGDONG POWER ENGINNERING CORPORATION OF CHINA ENERGY ENGINEERING GROUP CO, LTD, d/h BUT GUANGDONG POWER ENGINEERING CORPORATION INDONESIA PROJECTS;

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU660/PJ/2017, tanggal 24 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanBUT GUANGDONG POWER ENGINEERINGCORPORATION OF CHINA

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1625/WPJ.07/2015, tanggal 19 Mei 2015, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 4ayat (2) Final Nomor 00007/240/09/053/14, tanggal 28 Februari2014, Masa Pajak September 2009, atas nama BUT GuangdongPower Engineering Corporation Of China Energy EngineeringGroup Co., Ltd, d/h.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT GUANGDONG POWER ENGINNERING CORPORATION OF CHINA ENERGY ENGINEERING GROUP CO, LTD, d/h BUT GUANGDONG POWER ENGINEERING CORPORATION INDONESIA PROJECTS;

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatan Pit.Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU655/PJ/2017, tanggal 24 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT GUANGDONG POWER ENGINEERINGCORPORATION OF CHINA

Nomor Put77140/PP/M.VIB/25/2016, tanggal 15 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP1624/WPJ.07/2015 tanggal19 Mei 2015 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor : 00005/240/09/053/14tanggal 28 Februari 2014 Masa Pajak Juli 2009 atas nama : BUT GuangdongPower Engineering Corporation of China

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1624/WPJ.07/2015 tanggal 19 Mei 2015 tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 4ayat (2) Final Nomor 00005/240/09/053/14 tanggal 28 Februari2014 Masa Pajak Juli 2009 atas nama BUT Guangdong PowerEngineering Corporation Of China Energy Engineering Group Co.Ltd d/n BUT Guangdong Power Engineering Corporation IndonesiaProjects, NPWP 02.072.381.3053.000, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT GUANGDONG POWER ENGINNERING CORPORATION OF CHINA ENERGY ENGINEERING GROUP CO, LTD, d/h BUT GUANGDONG POWER ENGINEERING CORPORATION INDONESIA PROJECTS;

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU661/PJ/2017, tanggal 24 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanBUT GUANGDONG POWER ENGINEERINGCORPORATION OF CHINA

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1619/WPJ.07/2015, tanggal 19 Mei 2015, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 4ayat (2) Final Nomor 00008/240/09/053/14, tanggal 28 Februari2014, Masa Pajak Oktober 2009, atas nama BUT GuangdongPower Engineering Corporation Of China Energy EngineeringGroup Co., Ltd, d/h.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT GUANGDONG POWER ENGINNERING CORPORATION OF CHINA ENERGY ENGINEERING GROUP CO, LTD, d/h BUT GUANGDONG POWER ENGINEERING CORPORATION INDONESIA PROJECTS;

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU653/PJ/2017, tanggal 24 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanBUT GUANGDONG POWER ENGINEERINGCORPORATION OF CHINA

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1622/WPJ.07/2015, tanggal 19 Mei 2015, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan FinalPasal 4 ayat (2) Nomor 00009/240/09/053/14, tanggal 28 Februari2014, Masa Pajak November 2009, atas nama BUT GuangdongPower Engineering Corporation Of China Energy EngineeringGroup Co., Ltd, d/h.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT GUANGDONG POWER ENGINNERING CORPORATION OF CHINA ENERGY ENGINEERING GROUP CO, LTD, d/h BUT GUANGDONG POWER ENGINEERING CORPORATION INDONESIA PROJECTS;

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatan Pit.Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU656/PJ/2017, tanggal 24 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT GUANGDONG POWER ENGINEERINGCORPORATION OF CHINA

Nomor Put77141/PP/M.VIB/25/2016, tanggal 15 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP1623/WPJ.07/2015 tanggal19 Mei 2015 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor : 00006/240/09/053/14tanggal 28 Februari 2014 Masa Pajak Agustus 2009 atas nama : BUTGuangdong Power Engineering Corporation of China

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1623/WPJ.07/2015 tanggal 19 Mei 2015 tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 4ayat (2) Final Nomor 00006/240/09/053/14 tanggal 28 Februari 2014Masa Pajak Agustus 2009 atas nama BUT Guangdong PowerEngineering Corporation Of China Energy Engineering Group Co.Ltd d/n BUT Guangdong Power Engineering Corporation IndonesiaProjects, NPWP 02.072.381.3053.000, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT GUANGDONG POWER ENGINNERING CORPORATION OF CHINA ENERGY ENGINEERING GROUP CO, LTD, d/h BUT GUANGDONG POWER ENGINEERING CORPORATION INDONESIA PROJECTS;

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatan Pit.Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU662/PJ/2017, tanggal 24 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT GUANGDONG POWER ENGINEERINGCORPORATION OF CHINA

Pajak Nomor Put77137/PP/M.VIB/25/2016, tanggal 15 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP1621/WPJ.07/2015 tanggal19 Mei 2015 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) No, 00002/240/09/053/14 tanggal28 Februari 2014 Masa Pajak April 2009 atas nama : BUT GuangdongPower Engineering Corporation Of China

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1621/WPJ.07/2015 tanggal 19 Mei 2015 tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 4ayat (2) Final Nomor 00002/240/09/053/14 tanggal 28 Februari 2014Masa Pajak April 2009 atas nama BUT Guangdong PowerEngineering Corporation Of China Energy Engineering Group Co.Ltd d/n BUT Guangdong Power Engineering Corporation IndonesiaProjects, NPWP 02.072.381.3053.000, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

CHINA HARBOUR

Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Als CHINA Bin NOORY FANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman Narkotika; ----------------------------2.

- SUPRIYADI Als CHINA Bin NOORY FANSYAH;

putusanNo. 287/Pid.Sus/2015/PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanSUPRIYADI Als CHINA Bin NOORYFANS VA De seeeseeeeeeeeneeeeeeseesereeseeeeeseeneeeeeBanjang (Amuntai); 18 tahun 06 bulan/ 12 Maret 1997

Berkas perkara atas nama terdakwa SUPRIYADI Als CHINA Bin NOORYFANSYAH beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau

Hakim agar memutus menghukum yang seringanringannya karenaterdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik dari terdakwa yangmasingmasing menyatakan pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimana tersebutdalam SURAT DAKWAN Nomor Register Perkara : PDM162/Euh.2/AMT/1 1/2015tertanggal 18 November 2015, sebagai berikut : PERTAMABahwa terdakwa SUPRIYADI Als CHINA

(Komisaris Polisi NRP. 74090815), dan LULUKMULJANI (Penata NIP. 19620801 198302 2 001), yang pada pokoknya setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,007(nol koma nol nol tujuh) gram yang disita dari terdakwa SUPRIYADI Als CHINA BinNOORY FANSYAH adalah benar kristal metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No

CHINA FIRST PENCIL COMPANY, LTD.; HERRY SUDJONO

PUTUSANNo. 678 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga Hak atas Kekayaan Intelektual (merek) dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :CHINA FIRST PENCIL COMPANY LTD, berkedudukan di No.1295 Chuan Qiao Road, Jin Qiao Pu Dong District, Shanghai,Peoples Republic of China, diwakili Direkturnya : HU SHUGANG, dalam hal ini memberi kuasa kepada : SUMANTAP M.SIMORANGKIR,SH., dan kawan, para Advokat, berkantor diJalan

Bahwa foto copy buktibukti surat yang sudah dilegalisir olen NotaryPublic GU Xiajun (seal) di Distrik Huangpu, Kota Shanghai, RepublikRakyat China, tertulis (2008) H.H.Z.W.J.Z. No. 342 tanggal 25November 2008.Bahwa berdasarkan penterjemah tersumpah Philip L. Pangkey tanggal 3 April 2010, atas bukti dalam akta di maksud berbunyi :Dengan ini kami menerangkan bahwa pada surat pernyataan yangterlampir di depan, stempel china first pencil Co.

dan mendapatkan Legalisasi dari KEMLU RRC sertadari KBRI di Beijing.Bahwa sebagaimana telah didasarkan dan dijelaskan diatas, yang padapokoknya Pemohon Kasasi/Penggugat dalam mengajukan bukti surat telahmelewati persyaratan di Negara China, yaitu melalui :a.

Kantor KBRI di China,Yang mana ke 3 (tiga) institusi tersebut memberikan Legalisasi dalamrangka keabsahan bukti surat, tanda tangan maupun cap dari perusahaanPT. China First Pencil Co.Ltd, nama penanggung jawab/Direktur dankeaslian surat.Bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat menanggapi ketentuan danYurisprudensi MA sebagaimana dalam putusan Majelis Hakim aquo , yangpada pokoknya disebutkan sebagai berikut :1. Terhadap ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata .Dalam putusan No. 18/Merek/2003/Pn.Niaga.

Merupakan tanda yangberupa gambar, nama , kata, hurufhuruf yang ada dan sudah dikenalluas dan diakui di Negara RRC atau Negara lainnya di dunia yangtelah didaftarkan dan atau memperguanakn tanda gambar/nama/kata/huruf dalam bahasa Kanji atau mandarin atau China .e Menggunakan tanda berupa gambar, nama , kata, hurufhurufmandarin/china vide bukti : P1 sampai dengan P7, P13 sampaidengan P20, P21 sampai dengan P25 tentang contoh produk jo.bukan/tidak menggunakan terutama atas : tanda berupa gambar,nama

BUT CHENGDA ENGINEERING COORPORATION OF CHINA VS DIRJEN PAJAK;

Pembanding/Tergugat : PETRO CHINA INTERNASIONAL (Bermuda) Diwakili Oleh : PETRO CHINA INTERNASIONAL (Bermuda)
Pembanding/Tergugat : SONYA KAMI Diwakili Oleh : PETRO CHINA INTERNASIONAL (Bermuda)
Terbanding/Penggugat : ADONIKA A. MECIBARU/OHOINER

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC ENGINEERING, CO., LTD. d/h. BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC EQUIPMENT CORPORATION;

PUTUSANNomor 1497/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU2728/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT CHINA

,LTD (D/H BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC EQUIPMENTCORPORATION), beralamat di Wisma Penta Lantai 3, JalanKebon Sirih Nomor 65, Jakarta Pusat 10340, yang diwakilioleh Li Chengye, jabatan Chief Representative;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan

PUT114666.25/2011/PP/M.XIIB Tahun 2019, tanggal 27 Maret 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00694/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 April 2017,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 Ayat (2) Masa Pajak Juni 2011 Nomor:00012/240/11/053/16 tanggal 27 Januari 2016, yang terdaftar dalam berkasperkara Nomor: 114666.25/2011/PP, atas nama BUT China

NationalElectric Engineering, Co., Ltd (d/h BUT China National ElectricEquipment Corporation), NPWP 02.072.328.4053.000, beralamat diWisma Penta Lt. 3 JI Kebon Sirih No. 65 Jakarta Pusat 10340, sehinggajumlah Pajak Penghasilan Final Pasal 4 Ayat (2) Masa Pajak Juni 2011 menjadi:Uraian Jumlah (Rp)Penghasilan Kena Pajak / Dasar Pengenaan Pajak 239.673.138.141PPh Pasal 4(2) Final yang terutang 8.864.733.945 Halaman 2 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1497/B/PK/Pjk/20203. 2.3. 3.3. 4.Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00694/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 April 2017,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 4 Ayat (2) Masa Pajak Juni 2011Nomor: 00012/240/1 1/053/16 tanggal 27 Januari 2016, atas namaBUT China National Electric Engineering, Co., Ltd.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali, CHINA FIRST PENCIL COMPANY LTD. tersebut, tidak dapat diterima;

CHINA FIRST PENCIL COMPANY LTD VS HERRY SUDJONO

Putusan Nomor 55 PK/Pdt.SusHaKkKl/2013diterima di Kepaniteraan Pengadilan Niaga Negeri pada Jakarta Pusat padatanggal 26 Februari 2013;Menimbang, bahwa oleh karena Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001tentang Merek tidak diatur mengenai pemeriksaan peninjauan kembali, maka Q Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndaNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kPeninjauan Kembali CHINA FIRST PENCIL COMPANYterdapat adanya kekhilafan dan kekelirugkembali i.c.

Putusan Nomor 55 PkK/Pdt.SusHakl/2013MENGADILI:Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali, CHINA FIRST PENCIL COMPANY LTD. tersebut, tidak dapatditerima; QMenghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarperkara pemeriksaan peninjauan kembali ditetapbkan sebesar Rp10.08000,00 LN (Ssepuluh juta rupiah);pada Mahkamah Agung pada hari Rabu tanggal umum pada hari itu juga olen Ketua dengaq dihadiri oleh angytersebut dan dibantu oleh Endah M.H., Panitera Penggantitanpa dihadiri