UJANG NURIDIN BIN JUNAEDI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kampung Cigintung RT.008 RW. 003Desa Legok Huni Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; 2.

HASANAH BINTI SUHDI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cigintung RT.008 RW. 003Desa Legok Huni Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ; 220 2o nnn nne ence nnn coneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Mei

Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, lalu diberi tandabukti, (P1 dan P2);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Pemohon , bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya dan dinasegelen oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, lalu diberi tanda bukti, (P3); Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, para Pemohonjuga telah mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1.2.AHMAD HUDORI BIN MUTI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kampung Cigintung

Purwakarta; Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut; Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat rumah tangganya; Bahwa para Pemohon dalam mengajukan permohonan isbat ini untukmengurus akta kelahiran anak dan administrasi lainnya; JEJE BIN USMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Cigintung

No. 0236/PdtP/2014/PA.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Cigintung RT.0O8 RW. 003 Desa Legok HuniKecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta, maka Pengadilan AgamaPurwakarata berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara inisecara Relatif; = nnn nnn on ne ne neennnne neeMenimbang, bahwa perkara ini mengenai bidang perkawinan antarapihakpihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secaraIslam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat

PUTUSANNomor :106/Pid.Sus/2018/PN.Kng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : BOY LEONARD Anak dari SYAMSUDIN SILALAHITempat lahir : JakaraUmur / Tgl. lahir : 37 tahun / 200Oktober 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Korpri Cigintung Blok A Rt 10 Rw 04Kelurahan Cigintung

Cigintung Kec/KabKuningan. Bahwa ada kejadian membeli, mengangkut dan menjualminuman beralkohol jenis CIU dan tuak tersebut yaitu Sdr.LAMRO MAROJAHAN, Penduduk Perum Korpri Blok A Rt 10Rw 04 Kel Cigintung Kec Kuningan Kab Kuningan dan Sadr.BOY LEONARD, penduduk Perum Korpri Rt 10/04 kelurahanHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 106/Pid.Sus./2018.

Cigintung Kec/KabKuningan.Bahwa ada kejadian membeli, mengangkut dan menjualminuman beralkohol jenis CIU dan tuak tersebut yaitu Sdr.LAMRO MAROJAHAN, Penduduk Perum Korpri Blok A Rt 10 Rw04 Kel Cigintung Kec Kuningan Kab Kuningan dan Sdr.

Cigintung Kec/Kab Kuningan.Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 106/Pid.Sus./2018.

Cigintung Kec/Kab Kuningan. Bahwa minuman keras beralkohol yang saya bawa tersebutberupa Ciu 21 (dua puluh) botol ukuran 600 (enam ratus) mililiter dan Tuak 16 (enam belas) bungkus dalam plastik ukuran900 (lima ratus) mili liter. Bahwapemilik dari minuman keras jenis ciu dan tuak yangsaksi bawa tersebut milik Sdr. BOY LEONARD, 36 Th, Jakarta20 Oktober 1981, Swasta, Alamat Perum Korpri Blok A Rt. 10Rw. 04 Kel. Cigintung Kec./Kab.

Cigintung Kec. Kuningan Kab.

Cigintung Kec dan Kab.

Cigintung Kec/Kab Kuningan bersama temannyaterdakwa setelah mengintrogasi NUNU kemudian saksi dan rekansaksi melakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwasetelah itu NUNU memberikan keterangan bahwa sepeda motor hasilcurian tersebut telah dijual kepada JUNAEDI penduduk Kec.garawangi Kab.

Cigintung Kec dan Kab. Kuningan.bahwa terdakwa mengetahui yang menjadi korban dari pada tindakpidana tersebut setelah terdakwa membaca Laporan Polisi Nomor : LP/B11/1/J BR/RES KNG/SEK KNG, 27 J anuari 2017 yaitu SAPRUDIN BinSA) U (Alm), Penduduk Dusun Cikedung Rt. 001 Rw. 001 DesaKedungarum Kec. Kuningan Kab.

Cigintung Kec danKab.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugat untukselanjutnya membina rumah tangganya di rumah orang tua penggugat diKampung Burujul,RT. 005, RW. 004, Desa Cigintung,Kecamatan Singajaya,Kabupaten Garut, dan telah berhubungan layaknya pasangan suami isteripada umumnya dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : FutriLaula Nuraeni, umur 11 tahun dan M. Riqza Nurbayan, umur 3 tahun;.

Saksi di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Ayah kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006 dan saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Burujul, RT. 005, RW.004, Desa Cigintung KecamatanSingajaya, Kabupaten Garut, dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat

tersebut, akhirnya terjadi pisahrumah sejak awal tahun 2015, karena Tergugat pergi meninggalkan rumahyang sampai sekarang tidak bersatu lagi sertaTergugat tidak kembali lagi dantidak megirim nafkah; Bahwa saksi serta keluarga Penggugat telah melakukan musyawarah untukmenyatukan Penggugat dengan Terggat,namun tidak berhasil dan sekarangsaksi sudah tidak sanggup untuk menyatukannya ;2. saksi2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Burujul, RT.005, RW.004,Desa Cigintung

Saksi dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Tetangga dekat Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006 dan saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Burujul, RT. 005, RW.004, Desa Cigintung KecamatanSingajaya, Kabupaten Garut, dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat

sedangkan terdakwa dan Penasehat Hukumnya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM69/ KNG/09/ 2017 tertanggal 18 September 2017, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa ADE IWA Bin SAMSU pada hari Senin tanggal 03 J uli 2017sekira jam 14.00 Wib dan hari Sabtu tanggal 08 J uli 2017 sekira jam 18.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan J uli tahun 2017, bertempat diPzJalan Baru Pacuan Kuda Kelurahan Cigintung

Yang pertama pada hari Senin tanggal 03 J uli 2017 sekira jam 14.00 Wib,bertempat di J alan Baru Pacuan Kuda Kelurahan Cigintung KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan dengan cara awalnya terdakwa mengajakanak korban LIKE SELVIANI untuk pergi menghadiri undangan denganmengendarai mobil Pic Up Box Daihatsu Grand Max No Pol: E 8412 MGkemudian setelah sampai di J alan Baru Pacuan Kuda Kelurahan CigintungKabupaten Kuningan terdakwa memberhentikan mobilnya lalu terdakwamemegang tangan anak korban LIKE SELVIANI

Yang ke dua pada hari Sabtu tanggal 08 J uli 2017 sekira jam 18.30 Wib,bertempat di Jalan Baru Pacuan Kuda Kelurahan Cigintung KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan dengan cara awalnya pada waktu anakkorban LIKE SELVIANI sedang di Kuningan terdakwa menjemput anak3korban LIKE SELVIANI dengan mengendarai mobil Pic Up Box DaihatsuGrand Max No Pol: E 8412 MG lalu mengajak anak korban LIKE SELVIANIuntuk jalanjalan karena pada waktu itu anak korban LIKE SELVIANIsedang ulang tahun lalu tepatnya di J alan

Kecamatan/ Kabupaten Kuningan ketika saksi bersamateman saksi Sdr DIANA KASMIN dan Sdr CANDRA melakukan patroli diJalan Baru Pacuan Kuda Kelurahan Cigintung Kecamatan/ KabupatenKuningan tibatiba mendengar teriakan suara perempuan dari dalamkendaraan Pic Up Box Daihatsu Grand Max yang ada di seberang jalan,mendengar hal tersebut kemudian saksi putar arah kemudian mencobamengampiri mobil tersebut akan tetapi ketika saksi turun dari mobil danmendekati kendaraan tersebut tibatiba sopir yaitu terdakwa

Kecamatan/ Kabupaten Kuningan ketika saksi bersamateman saksi Sdr DANI RAMDANI dan Sdr DIANA KASMIN melakukan patrolidi Jalan Baru Pacuan Kuda Kelurahan Cigintung Kecamatan/ KabupatenKuningan tibatiba mendengar teriakan suara perempuan dari dalamkendaraan Pic Up Box Daihatsu Grand Max yang ada di sebrang jalanmendengar hal kemudian saksi putar arah kemudian mencoba mengampirimobil tersebut akan tetapi ketika sampai kendaraan tersebut sopir yaituterdakwa berusaha untuk melarikan diri dengan cara

No.132 K/Pid/20134.= 1 (satu) lembar Kwitansi atas nama Yeti Gumelan dari Kama Salehperihal pembelian sebidang tanah SHM No. 54 atas nama Teddy Hendrayang terletak di Blok Cigintung Gunung Masigit Kecamatan CipatatKabupaten Bandung seluas 46.500 M2 milik Yeti Gumelan yangdiperoleh berdasarkan akte jual beli tanggal 28 Juli 1994, No. 223/5 Cpt/JB/VII/1994 yang dibuat di hadapan Notaris Soemantria tertanggal 8September 1994 senilai Rp46.500.000,00 (empat puluh enam juta limaratus ribu Rupiah);= 1 (

satu) lembar Kwitansi atas nama Yeti Gumelan dari Kama Salehperihal pembelian sebidang tanah SHM No. 52 atas nama Kama Laskarseluas 46.500 M2 di Blok Cigintung Gunung Masigit Kecamatan CipatatKabupaten Bandung seluas 46.500 M2 milik Yeti Gumelan yangdiperoleh berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 28 Juli 1994, No.221 /3Cpt/JB/VII71994 yang dibuai di hadapan Notaris Soemantria tertanggal 8September 1994 senilai Rp46.500.000,00 (empat puluh enam juta limaratus ribu Rupiah) ;Tetap terlampir dalam berkas

Bandung seluas 46.500 M2 milik Yeti Gumelan yangdiperoleh berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 28 Juli 1994, No. 223/5Cpt/JB/VII/1994 yang dibuat di hadapan Notaris Soemantria tertanggal 8September 1994 senilai Rp46.500.000,00 (empat puluh enam juta limaratus ribu Rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi atas nama Yeti Gumelan dari Kama Salehperihal pembelian sebidang tanah SHM No. 52 atas nama Kama Laskarseluas 46.500 M2 di Blok Cigintung Gunung Masigit Kecamatan CipatatKabupaten Bandung seluas 46.500 M2

Gunung Masigit Kecamatan CipatatKabupaten Bandung seluas 46.500 M2 milik Yeti Gumelan yangdiperoleh berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 28 Juli 1994, No. 222/4Cpt/JB/VII/1994 yang dibuat di hadapan Notaris Soemantria tertanggal 8September 1994 senilai Rp 46.500.000,00 (empat puluh enam juta limaratus ribu rupiah);= 1 (satu) lembar Kwitansi atas nama Yeti Gumelan dari Kama Salehperihal pembelian sebidang tanah SHM No. 54 atas nama Teddy Hendrayang terletak di Blok Cigintung Gunung Masigit Kecamatan

CipatatKabupaten Bandung seluas 46.500 M2 milik Yeti Gumelan yangdiperoleh berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 28 Juli 1994, No. 223/5Cpt/JB/VII/1994 yang dibuat dihadapan Notaris Soemantria tertanggal 8September 1994 senilai Rp46.500.000,00 (empat puluh enam juta limaratus ribu Rupiah);= 1 (satu) lembar Kwitansi atas nama Yeti Gumelan dari Kama Salehperihal pembelian sebidang tanah SHM No. 52 atas nama Kama Laskarseluas 46.500 M2 di Blok Cigintung Gunung Masigit Kecamatan CipatatKabupaten Bandung

PUTUSANNomor : 105/Pid.Sus/2018/PN Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LAMRO MAROJAHAN Anak Dari DATUSHERMANTOTempat lahir : Deli serdangUmur/Tanggal lahir : 20 tahun / 02 April 2000Jenis kelamin : LakielakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Korpri Cigintung Blok A Rt 10 Rw.04 Kelurahan Cigintung

pidana dalamPasal 204 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPAtauKeduaBahwa terdakwa LAMRO MAROJAHAN anak dari DATUS HERMANTObersama dengan saksi BOY LEONARD Anak dari SYAMSUDIN SILALAHI(Berkas Penuntutan Terpisah) pada hari Rabu Tanggal 20 Juni 2018 sekirapukul sekira 12.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihHalaman 4 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/20 18/PN.Kngtermasuk dalam Bulan Juni tahun 2018 bertempat di Depan Ruko Pandu motorJalan Raya Siliwangi Kelurahan Cigintung

kecamatan Kuningankabupaten Kuningan, dan ketika saksi sedang memeriksa minuman jenisciu dan tuak yang dibawa oleh terdakwa , tidak lama kemudian datangmenyusul Boy Leonard penduduk perum Korpri kelurahan Cigintungkecamatan Cigintung kabupaten Kuningan;Bahwa sedianya minuman jenis ciu dan tuak tersebut akan di jual ataudiperdagangkan adapun jumlah tuak sebanyak 21 (dua puluh satu) botolyang dimasukan ke dalam botol bekas minuman air mineral 600 (enamratus) mili liter dan tuak sebanyak 16 (enam belas

kecamatan Kuningankabupaten Kuningan, dan ketika saksi sedang memeriksa minuman Jenisciu dan tuak yang dibawa oleh terdakwa , tidak lama kemudian datangmenyusul Boy Leonard penduduk perum Korpri kelurahan Cigintungkecamatan Cigintung kabupaten Kuningan;Bahwa sedianya minuman jenis ciu dan tuak tersebut akan di jual ataudiperdagangkan adapun jumlah tuak sebanyak 21 (dua puluh satu) botolHalaman 7 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/20 18/PN.Kngyang dimasukan ke dalam botol bekas minuman air mineral 600 (enamratus

kecamatan Kuningankabupaten Kuningan, dan ketika saksi sedang memeriksa minuman Jenisciu dan tuak yang dibawa oleh terdakwa , tidak lama kemudian datangmenyusul Boy Leonard penduduk perum Korpri kelurahan Cigintungkecamatan Cigintung kabupaten Kuningan; Bahwa sedianya minuman jenis ciu dan tuak tersebut akan di jual ataudiperdagangkan adapun jumlah tuak sebanyak 21 (dua puluh satu) botolyang dimasukan ke dalam botol bekas minuman air mineral 600 (enamratus) mili liter dan tuak sebanyak 16 (enam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Cigintung RT. 01 RW. 03Kecamatan Wanareja sampai dengan bulan Agustus tahun 2010, badadukhul dan telah dikaruniai seorang anak bernama : SIT NUROHMAH,umur 7 tahun . Anak tersebut di bawah pengasuhan Tergugat ;.

SAKSI 1, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.02 RW. 01 Desa Palugon Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Putusan Nomor : 3663/Pdt.G/2012/PA.Clp.e Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT ; e Bahwa saksi adalah pamanPenggugat 5e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Oktober2003, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di RT.01 RW. 03 Desa Cigintung

SAKSI Il, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT. 02 RW. 01 Desa Palugon Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetanggaPEROGUGEL jn~nannn nnn nnn nnn nnne Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Oktober2003, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di RT.01 RW. 03 Desa Cigintung Kecamatan Wanareja

USUP BIN UTA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Cigintung RT.0O7 RW. 003 Desa LegokHuni Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

AMINAH BINTI USMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cigintung RT.007 RW. 003Desa Legok Huni Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ; 22+ 2on nn ene neem nnn noneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Mei 2014

AMUY MULYANA BIN ISAK, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kampung Cigintung RT.007 RW. 003 DesaLegok Huni Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta; Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi sebagai Tetangga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, menikah padatanggal 15 Nopember 2007, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan

JEJE BIN USMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Cigintung RT.008 RW. 003 Desa Legok Huni Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 8 hal. Pen.

tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ill telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta telahmeneguhkan dailildalil permohonan mereka dengan mengajukan suratsuratbukti dan menghadirkan saksi SakSi ;2n nnn nnn ennMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Cigintung

alasanterdakwa sudah ada niat untuk menikahi saksi korban meskipun orangtua saksi korbantidak setuju,dan masih muda ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sbb :Pertama :Bahwa terdakwa PARDI Bin JAKIM pada waktu dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi sekitar bulan Nopember 2011 sampai dengan pada hari Rabu tanggal 11 Januari2012 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2011 sampai Januari 2012 bertempat di Kampung Cigintung

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapaperbuatan, meskipun................perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada tahun 2009 antara terdakwa dengan saksi MEGANANDAmempunyai hubungan pacaran kemudian sekira bulan Nopember 2011, terdakwadatang kerumah saksi MEGANANDA di Kampung Cigintung

Pasal 64ayat (1) KUHP.Atau,Kedua :Bahwa terdakwa PARDI Bin JAKIM pada waktu dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi sekitar bulan Nopember 2011 sampai dengan pada hari Rabu tanggal 11 Januari2012 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2011 sampai Januari 2012 bertempat di Kampung Cigintung Rt. 01 Rw. 21 Desa GunungMasigit Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale

Asri Aprilia baru berumur 16tahun dan msih sekolah ;= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, anak saksi hamil 4 bulan dan mau jalanke 5 bulan;2.Saksi : NURHAYATI Binti EMID ;= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAPpenyidik;= Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana persetubuhan yang dilakukanterdakwa terhadap anak saksi yang bernama Megananda Asri Aprilia yang diketahuipada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 sekitar jam 17.00 Wib bertempat diKampung Cigintung

Ad.3.Melakukan tipu muslihat,rangkaian kebohongan,atau = membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain; Menimbang bahwa terhadap unsur ini, maka akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Bermula pada tahun 2009antara terdakwa dengan saksiMEGANANDA mempunyaihubungan pacaran kemudiansekira bulan Nopember 2011,terdakwa datang kerumahsaksi MEGANANDA diKampung Cigintung Rt.

AHMAD HUDORI BIN MUTI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kampung Cigintung RT.0O8 RW. 003 DesaLegokhuni Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; 2. ENOK BINTI H.

KOSASIH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cigintung RT.008 RW.003 Desa Legokhuni Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut ; 220 2o nnn nne ence nnn coneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Mei 2014 yang telah

Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, lalu diberi tandabukti, (P1 dan P2);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Pemohon , bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya dan dinasegelen oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, lalu diberi tanda bukti, (P3); Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, para Pemohonjuga telah mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1.BISRI BIN KALMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Cigintung

Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut; Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat rumah tangganya; Bahwa para Pemohon dalam mengajukan permohonan isbat ini untukmengurus akta kelahiran anak dan administrasi lainnya; UJANG NURIDIN BIN JUNAEDI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kampung Cigintung

No. 0237/PdtP/2014/PA.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Cigintung RT.0O8 RW. 003 Desa LegokhuniKecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta, maka Pengadilan AgamaPurwakarata berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara inisecara Relatif; === 20+ 29+ nnn nnn on ee ene nen nnne ne eeeMenimbang, bahwa perkara ini mengenai bidang perkawinan antarapihakpihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secaraIslam, maka berdasarkan

SalinanPUTUSANNomor 775/Pdt.G/2018/PA.Pwkexe sll yoo 5 Jl all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Eti Susilawati Binti Edi, umur 26 tahun (Purwakarta, 01 Desember 1992),agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Cigintung, RT.001 RW.001,Desa Sindanglaya, Kecamatan

Sukatani, Kabupaten Purwakarta,sebagai Penggugat;melawanMidin Bin Acan, umur 29 tahun (Tangerang, 02 Mei 1989), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal semuladi Kampung Cigintung, RT.0O1 RW.001, Desa Sindanglaya,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan yang pasti di WilayahRepublik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Cigintung, RT.0O1RW.001, Desa Sindanglaya, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakartasebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK :3214054112920004 tertanggal 13 Juli 2012, yang diterbitkan oleh KepalaPutusan No: 775/Pdt.G.2018/PA.Pwk halaman 1 dari 13Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;Bahwa pada tanggal 05 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kecamatan Sukatani

,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, Nomor : 578/25/IX/2012,tertanggal 06 Juli 2012, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Cigintung, RT.0O1 RW.001, Desa Sindanglaya, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, tinggal di rumah orangtua Penggugat,dan telah hidup rukun sebagaimana

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Cigintung, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta dengan Nomor : 100/097/Pem/VI/2018Putusan No: 775/Pdt.G.2018/PA.Pwk halaman 4 dari 13Tertanggal 28 Juni 2018, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup diberi tanda P.3;B. Alat bukti saksi:1.

Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaaanya,berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 470/186/VI/Des/ 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Cigintung, Kecamatan Cisitu, KabupatenSumedang;7.

Surat Keterangan Nomor : 470/186A//Des/2016, tanggal 1 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Deia Cigintung, Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang,(Bukti P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.. XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, tempat pekerjaan wiraswastakediaman di Kabupaten Sumedang.

memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putulan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah adik saksi; Bahwa saksi tanu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah kirakira tahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir di rumahsaudara kandung di Desa Cigintung

keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugsit adalah adik saksi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahkirakira tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir di rumahsaudara kandung di Desa Cigintung

Salinan PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ai Rosita binti Alit, umur 21 tahun (Purwakarta, 23 April 1997), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Cigintung, RT 021 RW007, Desa Nangewer, Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Cigintung, RTHalaman 1 dari 12 putusan Nomor: 952/Pat.G/2018/PA.

Kabupaten Purwakarta;Bahwa, pada tanggal 29 Juli 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, Nomor 0318/23/VII/2015,tertanggal 29 Juli 2015, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Cigintung

Pwkburuh, tempat kediaman di Kampung Cigintung, RT 021 RW 007, DesaNangewer, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagaipaman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 29 Juli 2015; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setahu saksi, sesaat setelan akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat

Alit bin Didi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kampung Cigintung, RT 021 RW 007, Desa Nangewer,Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, menikahpada tanggal 29 Juli 2015; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu saksi,

BISRI BIN KALMAN, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Cigintung, RT.0O08 RW.003, Desa LegokHuni, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. ENGKOM BINTI H.

SOLEH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cigintung, RT.008RW.003, Desa Legok Huni, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut ; 220 2on nn ene nnn nnn enoneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Mei 2014 yang telah

JUNAEDI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cigintung RT.008 RW.003 DesaLegok Huni Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi sebagai Tetangga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, menikah padatanggal 27 Februari 2007, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten

AHMAD HUDORI BIN MUTI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kampung Cigintung RT.0O8 RW. 003 DesaLegokhuni Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagai Tetangga;Hal.3 dari 8 hal. Pen.

tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ill telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta telahmeneguhkan dailildalil permohonan mereka dengan mengajukan suratsuratbukti dan menghadirkan saksi SakSi ;n nn nnne enn nenMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Cigintung

di Blok Cigintung Gunung Masigit, Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandungseluas 46.500 m?

di Blok Cigintung Gunung Masigit, Kecamatan Cipatat, KabupatenBandung seluas 46.500 m?

Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Wanareja pada tanggal 13 Juni 2012 sesuai dengan kutipanbuku nikah Penggugat No.26/38VV2012.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugatjejaka.Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa Cigintung

Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempat tinggaldi Rt.003 Rw.003 Desa Cigintung Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai ayah Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 13 Juni2012, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaorangtua Penggugat di Desa Cigintung dan telah dikaruniai 1anak;e Bahwa saat menikah Tergugat

Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan membiarkan (tidak mempedulikan)Penggugat selama sejak bulan Juli 2015 hingga sekarang;e Bahwa Penggugat telah berusaha meminta haknya kepadaTergugat, tetapi Tergugat tidak memenuhi kewajibannya;e Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namuntidak berhasil;Saksi ll umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempattinggal di Rt.003 Rw.003 Desa Cigintung

diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR:Menimbang; bahwa berdasarkan bukti suratsurat didukung denganketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya katerangan mana telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta yang tetap dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 13 Juni 2012, telah pernah hidup rukun dan harmonis, pernahtinggal bersama di tempat orangtua Penggugat di Desa Cigintung

Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa MUHAMAD YUSUF SAPUTRA bin PAIMAN, dengandibantu oieh saksi ABDUL KODIR ZAILANI bin SAFI'T (berkas terpisah), pada hariKamis tanggal 21 April 2016 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2016 bertempat di rumah saksi KARNOEDI Dusun Marga MuliaRT 03/03 Desa Cigintung

Wanareja untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya dan akibat perbuatan terdakwa, keluarga korban mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp. 3.100..000, (tiga juta seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 378 KUHPDANKEDUABahwa terdakwa MUHAMAD YUSUF SAPUTRA bin PAIMAN, pada hari Kamistanggal 21 April 2016 sekitar jam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2016 bertempat di kamar rumah saksi KARNOEDI Dusun MargaMulia RT 03/03 Desa Cigintung

payudara korban.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 290 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 KARNOEDI BIN SANREJA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar jam 19.30 wibbertempat di rumah saksi di Dusun Marga Mulya Desa Cigintung

berhubungan badan ;Bahwa setelah uang diserahkan dan ritual dilaksanakan, ternyata sakit yangdiderita saksi NURYANI tidak kunjung sembuh ;Bahwa pada akhirnya terdakwa mengakui bahwa dirinya tidak memilikikemampuan untuk menyembuhkan penyakit seseorang ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;2 KARNOTO BIN KARHONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar jam 19.30 wibbertempat di rumah saksi di Dusun Marga Mulya Desa Cigintung

badan ;Bahwa setelah uang diserahkan dan ritual dilaksanakan, ternyata sakit yangdiderita saksi tidak kunjung sembuh ;Bahwa pada akhirnya terdakwa mengakui bahwa dirinya tidak memilikikemampuan untuk menyembuhkan penyakit seseorang ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;7 ABDUL KODIR ZAILANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar jam 19.30 wibbertempat di rumah saksi KARNOEDI BIN SANREJA di Dusun MargaMulya Desa Cigintung

Cigintung RT 01 RW 21Desa Gunung Masigit Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat, sebagai "Penggugat;LAWANDedi Sudirman bin Edi Subarna, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp.

Cigintung RT 03 RW 21 DesaGunung Masigit Kecamatan Cipatat Kabupaten BandungBarat, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 8531/Pdt.G/2016/PA.Cmi tanggal 14 Desember 2016, telahmengajukan halhal sebagai

Pada waktu rukun membina rumah tanggadengan berkediaman terakhir di Kp Cigintung RT 01 RW 21Desa Gunung Masigit Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat3. dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Yuli SeptianiBahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januari2015 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih masalahtempat tinggal, Tergugat sering berkata kasar dan suka egois.Bahwa akibat kKonflik

Cigintung, Desa Gn.Masigit, Kecamatan Cipatat, KabupatenBandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihmasalah tempat tinggal, Tergugat sering marah dan egois.

Cigintung , Desa Gn.Masigit, Kecamatan Cipatat, KabupatenBandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak Kandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sejak Januari 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihmasalah tempat tinggal, Tergugat suka marah dan egois.

JUNAEDI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cigintung RT.008 RW.003 Desa Legok Huni Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

UYUH BINTI SARIP, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cigintung RT.008 RW. 003Desa Legok Huni Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ; 220 seo non ene neem ene nenaTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Mei 2014

JAENUDIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Cigintung RT.008 RW.003 Desa Legok Huni1.Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta;; Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi sebagai Tetangga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, menikah padatanggal 22 Agustus 1990, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten

PATAH Bin JUNAEDI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Cigintung RT.0O3 RW.001 Desa Legok HuniKecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta;; Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagai Tetangga; Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 22 Agustus 1990, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta; Bahwa

No. 0238/PdtP/2014/PA.Pwkmeneguhkan dailildalil permohonan mereka dengan mengajukan suratsuratbukti dan menghadirkan saksi SakSi ; 22522 0Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Cigintung RT.0O8 RW. 003 Desa Legok HuniKecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta, maka Pengadilan AgamaPurwakarata berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara inisecara Relatif; === === 29222 nnn eon nn nnn arene neeMenimbang, bahwa perkara ini mengenai bidang perkawinan