• pimpinan dan pengawasan orang yangmerancang, penciptanya adalah orang yang merancang ciptaan itu";.

  Bahwa pendaftaran ciptaan yang terdapat pada Turut Termohon Kasasihanya merupakan sebuah anggapan hukum belaka atas suatu Ciptaankarena prinsipnya pendaftaran ciptaan bukanlah merupakan suatukeharusan bagi pencipta dan atau pemegang hak cipta karena timbulnyaperlindungan hak cipta dimulai sejak ciptaan itu ada atau terwujud bukankarena pendaftaran;.

  orang yang merancang ciptaan itu";.

  dari Ciptaan Cap Kaki Tiga dengan Lukisan Badak besertadengan segala variannya;.

  Bahwa hal tersebut di atas sesuai dengan ketentuan Pasal 7 UU No. 19Tahun 2002 tentang Hak Cipta yang berbunyi, "Jika suatu ciptaan yangdirancang seseorang diwujudkan dan dikerjakan oleh orang lain dibawahpimpinan dan pengawasan orang yang merancang, penciptanya adalahorang yang merancang ciptaan itu";.

• Bahwa dalam surat Pendaftaran Ciptaan dengan No.

  memiliki bentuk khas, bersifat pribadi dan menunjukkankeaslian sebagai ciptaan yang lahir berdasarkan kemampuan, kreatifitasatau keahlian sehingga ciptaan tersebut dapat dilihat, dibaca dandidengar;13.Bahwa dengan demikian pengakuan dari Tergugat dalam permohonanpendaftaran hak sebagai pencipta logo/gambar/lambang dengan judulciptaan Gereja Misi Injil Indonesia yang kemudian tercantum dalam SuratPendaftaran Ciptaan No. 046416 dengan Judul Ciptaan Gereja Misi InjiliIndonesia tersebut adalah tidak

  dengan judul ciptaan Gereja Misi InjiliIndonesia yang didaftarkan Tergugat tidak memiliki bentuk yang khas,bersifat pribadi, dan menunjukkan keaslian sebagai ciptaan yang lahirberdasarkan kemampuan, kreatifitas dan keahlian, maka Penggugatmerasa dirugikan, oleh karena itu Penggugat mohon agar logo/gambar/lambang bola dunia dengan lambang salib dan burung merpati didalamnya dengan judul ciptaan Gereja Misi Injili Indonesia dihapus dalamSurat pendaftaran Ciptaan No. 046416 tertanggal 30 Maret 2010

  dan burung merpati didalamnya pada Sural Pendaftaran Ciptaan No. 046416 terianggal 30Maret 2010 dengan judul Gereja Misi Injili Indonesia;Memerintahkan Turut Tergugat agar mengumumkan penghapusanpencantuman seni logo/gambar/lambang bola dunia dengan lambang danburung merpati di dalamnya pada Surat Pendaftaran Ciptaan No. 046416Hal. 9 dari 43 hal.Put.No. 127 K/Pdt.Sus/201 1tertanggal 30 Maret 2010 dengan judul ciptaan Gereja Misi Injili Indonesiadalam daftar umum ciptaan;8.

  ciptaan itusendiri yaitu. adanya itikad baik dalam proses mendaftarkanciptaannya, tidak menjiplak ciptaan orang lain, tidak mengakui ciptaanorang lain dan juga mengabaikan faktafakta dan buktibukti dalampersidangan mengenai proses pendaftaran ciptaan logo GMIl.

• untuk penggunaan secara komersial ;- Manjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 2 (dua) tahun ;- Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;- Menetapkan barang bukti berupa :- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr.

  Sulawesi Tenggara atas pendaftaran buku pelajaran bahasa tolaki untuk pendidikan dasar karangan ARIPIN BANASURU dan MOHAMAD SARITA ;- 2 (dua) lembar Foto Copy surat pernyataan notaris AI FAJRI, SH., M.Kn pada tanggal 06 Nopember 2015 ;- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

  Aripin Banasuru Amd, S.Pd, M.Pd- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

  HIDAYATULLAHDirampas untuk dimusnahkan - 5 (lima) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA tahun 2015 ;- 2 (dua) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA tahun 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

  IRDA UTAMA untuk Kabupaten Konawe Selatan tertanggal 12 Januari 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA untuk Kabupaten Konawe Selatan tertanggal 12 Februari 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

  Menyatakan barang bukti berupa> Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. Dr.Aripin Banasuru A, Md., S.Pd., M.Pd dan Sdr Mohamad Sarita penerbitSTKIP Gorontalo tahun 1997 untuk sekolah daerah (SD):a. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 2bb. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 4bc. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 5a> Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr.

  Aripin Banasuru Amd, S.Pd, M.Pd> Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sadr.HIDAYATULLAH penerbit CV.

  Menetapkan barang bukti berupa : Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sadr. Dr.ARIPIN BANASURU A, Md., S.Pd., M.Pd dan Sdr MOHAMAD SARITApenerbit STKIP Gorontalo tahun 1997 untuk sekolah daerah (SD) :a. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 2b ;b. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 4b ;c. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 5a ; Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sadr.

  Aripin Banasuru Amd, S.Pd, M.PdBuku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr.HIDAYATULLAH penerbit CV.

  Aripin Banasuru Amd, S.Pd, M.PdHALAMAN 12 DARI 14 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 76/PID.SUS/2017/PT SULTRABuku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sadr.HIDAYATULLAH penerbit CV.

• Bahwa didalam Surat Pengalihan Hak Cipta terdapat bunyimenyatakan bahwa segala hak atas ciptaan yang terkait dengan ciptaantersebut diatas serta segala suratsurat resmi yang berhubungan denganhak ciptaan tersebut, termasuk Sertifikat Hak cipta agar diberikan danditerbitkan oleh DJHKI kepada Penerima Hak tersebut diatas,11.

  Perlindungan suatu ciptaan dimulaisejak ciptaan itu ada atau terwujud dan bukan karena pencatatan. Halinit berarti suatu Ciptaan baik yang tercatat maupun tidak tercatattetap dilindungi;15.

  Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya;Cc. penerjemahan Ciptaan;d. pengadaptasian, pengaransemenan, ataupentransformasian Ciptaan;e. Pendistridbusian Ciptaan atau salinannya;f. Pertunjukan Ciptaan;g. Pengumuman Ciptaan;h. Komunikasi Ciptaan; danI.

  Bahwa menurut Pasal 96 angka 1 (satu) dan Pasal 97 angka1(satu) dan 2(dua) Undangundang Nomor 28 Tahun 2014 Tentang HakCipta, berbunyi:(1) Pencipta, pemegang Hak Cipta dan/atau pemegang Hak Terkaitatau ahli warisnya yang mengalami kerugian hak ekonomi berhakmemperoleh Ganti Rugi.Pasal 97(1)Dalam hal Ciptaan telah dicatat menurut ketentuan Pasal 69 ayat(1), pihak lain yang berkepentingan dapat mengajukan gugatanpembatalan pencatatan Ciptaan dalam daftar umum Ciptaan melaluiPengadilan Niaga.(2)Gugatan

  yang dilakukan Pengumuman atauPenggandaan, dan/atau alat Penggandaan yang digunakan untukmenghasilkan Ciptaan hasil pelanggaran Hak Cipta dan produk HakTerkait; dan/atau b. menghentikan kegiatan Pengumuman,Pendistribusian, Komunikasi, dan/atau Penggandaan Ciptaan yangmerupakan hasil pelanggaran Hak Cipta dan produk Hak Terkait.24.

• Bahwa pada Daftar Umum Ciptaan di Departemen Hukum dan HAM RIcq. Direktorat Jenderal HKI cq.

  Daan Mogot Km.24 Tangerang untuk mencoret pendaftaran HakCipta pada Daftar Umum Ciptaan Nomor 006299 dan Nomor 010506 milikTergugat dari Daftar Umum Ciptaan ;6.

  Karena itu, Suatu ciptaan hanya dapat dianggap asli bila bentukperwujudannya seperti buku tidak berupa suatu jiplakan (plagiat) darisuatu ciptaan buku lain yang telah diwujudkanArtinya orisinalitas suatu Ciptaan terletak pada perwujudannya yangbukan merupakan suatu jiplakan atau tiruan (plagiat) atau tidak samaidentik dari suatu Ciptaan sebelumnya.Bahwa dalam buku berjudul Hak Kekayaan Intelektual : SuatuPengantar, Alumni, Bandung, Tahun 2002 oleh Prof.

  Ciptaan yang dihasilkan tersebutHal. 18 dari 20 hal. Put.

  Hal ini dapat dicontohkan dari suatu Ciptaan yangtercipta secara koinsiden (coincidence terjadi pada waktu yang sama)dengan ciptaan lain yang sama. Dalam hal yang demikian tidak terjadisuatu plagiat, sehingga bukan merupakan pelanggaran.

• Menetapkan barang bukti :- 10(sepuluh) keping VCD bajakan berisi lagu-lagu campur sari ciptaan CAK DIQIN dananggota APPRI.- 1(satu) lembar bukti pembelian warna putih tanggal 19 Oktober 2015 tertanda YUDHA.(terlampir dalam berkas perkara)- 1(satu) VCD album campur sari ,legendaris 4 asli sebagai pembanding.

  ( dikembalikan kepada saksi korban H,M.CAK DIKIN)- 68(enampuluh delapan) keeping VCD bajakan berisi lagu-lagu ciptaan CAK DIQIN dan angora APPRI.- 20(duapuluh) keping MP 3 lagu-lagu CAK DIQIN dananggota APPRIDirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  segala bentuknya, Pendistribusian Ciptaan atau salinannya,darn/atau Pengumuman Ciptaan, untuk Penggunaan Secara Komersial,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Hal.2 dari 21 hal.

  Pada keping VCD lagulagu ciptaan H.M. Sodigin Als. Cak Diqinsebagaimana yang diproduksi oleh PT.

  Pada keping VCD lagulagu ciptaan H.M. Sodigin Als. Cak Diginsebagaimana yang diproduksi oleh PT.

  Bahwa benar beberapa lagu ciptaan saksi H.M.Sodigin Als.

  Cipta Suara Sempurna ;Bahwa benar harga lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodigin Als.

• ;

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Tergugat-I, II untuk sebahagian;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah Pihak yang berkepentingan dengan Lagu Majulah, Jayalah STA (Lagu Mars STA) yang telah dicatat Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Cq.Direktur Jenderal Kekayaan Intelektual dalam Surat Pencatatan Ciptaan

3. Menyatakan Penggugat merupakan Pencipta Lagu Majulah, Jayalah STA (Lagu Mars STA) yang telah dicatat Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Cq.Direktur Jenderal Kekayaan Intelektual dalam Surat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000110690.

4. Menyatakan Surat Pencatatan Ciptaan Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Cq.Direktur Jenderal Kekayaan Intelektual dengan Nomor dan Tanggal Permohonan EC00201816484, 29 Juni 2018 tercatat dalam Surat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000110690 atas nama Tergugat-I tidak mempunyai kekuatan hukum dan harus dibatalkan.

   Ciptaan Lagu Majulah,Jayalah STA (Lagu Mars STA) dengan Nomor Pencatatan 000110690.

   berbunyi :Kecuali terbukti sebaliknya, yang dianggap sebagai pencipta, yaitu Orang yangnamanya:a. disebut dalam Ciptaan;b. dinyatakan sebagai Pencipta pada suatu Ciptaan;c. disebutkan dalam surat pencatatan Ciptaan; dan/ataud. tercantum dalam daftar umum Ciptaan sebagai pencipta.Bahwa oleh karena Penggugat tidak terbukti sebagai pihak lain yangberkepentingan untuk mengajukan gugatan pembatalan pencatatan CiptaanLagu Majulah, Jayalah STA (Lagu Mars STA) selanjutnya disebut lagu obyekperkara, maka

   dalam daftar umum Ciptaan sebagai pencipta.9.6.

   Jika suatu ciptaan yang dirancang seseorang, diwujudkan dan dikerjakan olehorang lain di bawah pimpinan dan pengawasan orang yang merancang, makapenciptanya adalah orang yang merancang ciptaan itu.3.

   Jika suatu ciptaan dibuat dalam hubungan dinas dengan pihak lain dalamlingkungan pekerjaannya, pemegang hak cipta adalah pihak yang untuk dandalam dinasnya ciptaan itu dikerjakan, kecuali ada perjanjian lain antara keduapihak dengan tidak mengurangi hak pembuat sebagai penciptanya apabilapenggunaan ciptaan itu diperluas keluar hubungan dinas. Ketentuan tersebutberlaku pula bagi ciptaan yang dibuat pihak lain berdasarkan pesanan yangdilakukan dalam hubungan dinas.4.

• Pendaftaran 015649, tanpa menjelaskan Jenis Ciptaan,Judul Ciptaan, terdaftar dimana (pada instansi/ lembaga/ assosiasi apa) ?Hal ini menyebabkan objek gugatan tidak jelas/kabur ;. Bahwa terlebih lagi petitum gugatan Penggugat antara yang satu denganlainnya saling bertentangan.

  Pendaftaran 015649, tanpamenjelaskan Jenis Ciptaan, Judul Ciptaan, terdaftar dimana (padainstansi/ lembaga/ assosiasi apa) ? Hal ini menyebabkan objekgugatan tidak jelas/kabur ;Bahwa terlebih lagi petitum gugatan Penggugat antara yang satudengan lainnya saling bertentangan.

  No. 768 K/Pdt.Sus/201019/2002 tentang Hak Cipta yaitu: "Perlindungan Hak cipta tidak diberikankepada ide atau gagasan karena karya cipta harus memiliki bentuk yangkhas, bersifat pribadi dan menunjukan keasilan / orisinil sebagai ciptaan ataukeahlian yang lahir berdasarkan kemampuan, kreatifitas, atau keahliansehingga ciptaan itu dapat dilihat, dibaca dan di dengar" ;.

  Bahwa dengan dipenuhinya azas orisinil (keasilan) dari ciptaan PemohonKasasi / dahulu Tergugat berupa seni lukis dengan judul "SENI LUKISETIKET LARUTAN PENYEGAR CAP KAKI TIGA", maka diterimanyapendaftaran ciptaan milik pemohon kasasi berturutturut dengan No. 015649tersebut, adalah sudah tepat dan sesuai memenuhi persyaratan / ketentuanhukum yang berlaku, knususnya UndangUndang no. 19 tahun 2002 tentangHak Cipta ;.

  Bahwa ternyata Judex Facti telah salah dalam menafsirkan azas orisinil/keasilan dari suatu ciptaan yang jelasjelas merupakan persyaratan mutlakdalam pendaftaran Hak Cipta, prinsip dasar dalam pendaftaran Hak Ciptaadalah orisinil atau tidaknya suatu ciptaan yang diajukan pendaftarannyamaka Pemohon Kasasi/ dahulu Tergugat telah dapat membuktikan bahwaciptaannya benarbenar asli (orisinil), dan sudah sepatutnya sertasewajarnya ciptaan Pemohon Kasasi tersebut mendapat perlindunganhukum di Indonesia ;.

• M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa CHAIRUL ARIFIN Alias RULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : MENGEDARKAN HASIL KARYA CIPTAAN YANG TIDAK ORIGINAL Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa CHAIRUL ARIFIN Alias RULI sebesa Rp. 30.000.000,-- (tiga puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan; Menyatakan barang bukti berupa : 121 (seratus

  Pada keping VCD lagulagu ciptaan H.M. Sodiqin Als. CakDiqin sebagaimana yang diproduksi oleh PT.

  PUTUSAN No.35/Pid.Sus/2016/PN.Yykkeping VCD lagulagu ciptaan H.M. Sodiqin Als. Cak Digin yang dijual di toko ArifinJaya. Untuk harga jual keping VCD bajakan/ilegal lagulagu ciptaan H.M. Sodiqin Als.Cak Diqin di toko Arifin Jaya sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sampai denganRp.6.000, (enam ribu rupiah) padahal apabila keping VCD lagulagu ciptaan H.M.Sodigin Als. Cak Digqin diperbanyak dan didistribusikan secara resmi harganya perkeping VCD sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).

  Untuk harga jual keping VCD bajakan/ilegal lagulagu ciptaan H.M. Sodiqin Als.Cak Diqin di toko Arifin Jaya sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sampai denganRp.6.000, (enam ribu rupiah) padahal apabila keping VCD lagulagu ciptaan H.M.Sodigin Als. Cak Diqin diperbanyak dan didistribusikan secara resmi harganya perkeping VCD sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah). Akibat dari penjualan kepingVCD lagulagu ciptaan H.M. Sodigin Als.Cak Diqin yang bajakan/ilegal tersebut,pencipta lagu H.M.

  Penerbitan ciptaan, b. PenggandaanCiptaan dalam segala bentuknya, e. Pendistribusian ciptaan atau salinannya atau g.Pengumuman ciptaan;Hal. 19 dari 24 Hal. PUTUSAN No.35/Pid.Sus/2016/PN.

• bagian dari ciptaan SBSI yangsekarang KSBSI;1.2.Mars yang merupakan bagian dari ciptaan SBSI yang sekarangKSBSI;1.3.Tri Darma yang merupakan bagian dari ciptaan SBSI yang sekarangKSBSI;1.4.Nama SBSI yang sekarang KSBSI;Memerintahkan Tergugat untuk membayarkan uang ganti kerugiansebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupian) kepada KSBSI melaluiPenggugat;Halaman 2 dari 8 hal.

  Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu walaupun adaupaya hukum dari Tergugat (uitvoerbaar bij voorraad);Dalam Pokok Perkara:1.Memutuskan bahwa SBSI yang sekarang KSBSI adalah pencipta danpemilik hak moral atas ciptaan:1.1.Logo/lambang yang merupakan bagian dari ciptaan SBSI yangsekarang KSBSI;1.2.Mars yang merupakan bagian dari ciptaan SBSI yang sekarangKSBSI;1.3. Tri Darma yang merupakan bagian dari ciptaan SBS!

  Memerintahkan Para Tergugat untuk menghentikan kegiatanMembuat/memproduksi, menggunakan, mengalihkan ciptaan KSBSIberupa:1.1. Logo/Lambang yang merupakan bagian dari ciptaan SBSI yangsekarang KSBSI;1.2. Mars yang merupakan bagian dari ciptaan SBSI yang sekarangKSBSI;1.3. Tridarma yang merupakan dari ciptaan SBSI yang sekarangKSBSI;1.4. Nama SBSI yang sekarang KSBSI;2.

  SusHKI/20186.Memutuskan bahwa SBSI yang sekarang KSBSI adalah pencipta danpemilik hak moral atas ciptaan:1.1. Logo dan lambang yang merupakan yang merupakan dariciptaan SBSI yang sekarang KSBSI;1.2. Mars yang merupakan yang merupakan ciptaan SBSI yangsekarang KSBSI;1.3. Tri Darma yang merupakan ciptaan SBSI yang sekarang KSBSI;1.4.

  Nama SBSI yang sekarang KSBSI adalah ciptaan dan milik SBSIyang sekarang KSBSI;Memerintahkan Tergugat Ill untuk mencabut dan membatalkanpencatatan pendaftaran ciptaan slogan Tridarma SBSI dengan NomorPendaftaran 065536 atas nama Dr. Muchtar Pakpahan, S.H., M.A.;Memerintahkan Tergugat Ill untuk mencabut dan membatalkanpencatatan pendaftaran ciptaan lagu Mars SBSI dengan NomorPendaftaran 065537 atas nama Amor Tampubolon, S.H., dan Dr.Muchtar Pakpahan, S.H., M.A.

• ;Bahwa dari isi surat di atas jelas kata "Larutan Penyegar" bukanhasil ciptaan karena tidak memiliki nilai artistik/seni : dan apabiladianggap sebagai hasil ciptaan maka bertentangan dengan Pasal 1angka 3 Undang Undang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta,yang berbunyi, "Ciptaan adalah hasil setiap karya Pencipta yangmenunjukkan keasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni,atau sastra."

  Bahwa dari keterangan dan penjelasan yang diberikan di atas,jelaslah bahwa Ciptaan yang dimaksudkan di atas sama sekali tidakmemiliki persamaan dengan Ciptaan Pemohon PK/Tergugat yanggambarnya sebagai berikut :Hal. 56 dari 68 hal. Put. No. 154 PK/Pdt.Sus/2012 sehingga Tidak dapat dijadikan dasar untuk membatalkanpendaftaran Hak Cipta dalam perkara a quo, dengan demikianberarti terdapat kekeliruan yang nyata dari Judex Juris yangmemeriksa perkara a quo ;3.

  No. 154 PK/Pdt.Sus/20123.7.3.8.3.9.Bahwa pendaftaran Hak Ciptaan Lukisan Badak dan TulisanLarutan Penyegar oleh Termohon PK I!

  dan Il pada masaberlakunya surat penunjukan tahun 1978 sehingga jelas LukisanBadak dan Tulisan Larutan Penyegar adalah tiruan dari Logo CapKaki Tiga dengan Lukisan Badak sehingga Termohon PK/Penggugat bukan pemilik Ciptaan Lukisan Badak dan TulisanLarutan Penyegar ;Bahwa pendaftaran ciptaan yang terdapat pada Turut TermohonPK/Penggugat hanya merupakan sebuah anggapan hukum belakaatas suatu Ciptaan karena prinsipnya pendaftaran ciptaan bukanlahmerupakan suatu keharusan bagi pencipta dan atau pemegang

  Pasal 7 Undang Undang Nomor 19 Tahun2002 tentang Hak Cipta yang berbunyi, "jika suatu ciptaan yangdirancang seseorang diwujudkan dan dikerjakan oleh orang laindibawah pimpinan dan pengawasan orang yang merancang,penciptanya adalah orang yang merancang ciptaan itu" ;Bahwa apabila Judex Juris menyatakan yang dimiliki oleh PemohonPK/Tergugat hanyalah Ciptaan Cap Kaki Tiga belaka maka Judex Juristelah keliru menerapkan hukum pembuktian karena Logo Cap Kaki Tigajelas disertai dengan Lukisan Badak sebagai

• milik ParaPenggugat adalah pelanggaran hak cipta/nak moral;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar dendakarena telah melanggar hak cipta/nak moral Para Penggugatsebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il, yang dengantanpa hak dan tanpa izin dari Para Penggugat telah melakukanpentranformasian ciptaan dan melakukan komunikasi ciptaan adalahpelanggaran hak cipta sebagaimana yang dimaksud pada Pasal 9ayat (1) huruf d, huruf h, juncto Pasal

  Nomor 41 PK/Pdt.SusHKI/2021Peninjauan Kembali/dahulu Para Pemohon Kasasi I/Para Penggugattelah merubah lirik dan mengakibatkan distorsi ciptaan lagu LagiSyantik milik Pemohon Peninjauan Kembali dan Turut TermohonPeninjauan Kembali/dahulu Para Pemohon Kasasi I/Para Penggugatadalah pelanggaran hak cipta/hnak moral:.

  danmelakukan komunikasi ciptaan adalah pelanggaran hak ciptasebagaimana yang dimaksud pada Pasal 9 ayat (1) huruf d, huruf hjuncto Pasal 9 ayat (2);.

  milik Para Penggugat, sebagaimana diatur dalam Pasal 98dan Pasal 99 Undang Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Ciptajuncto Pasal 4, Pasal 5 dan Pasal 9 Undang Undang Nomor 28 Tahun 2014tentang Hak Cipta, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Para Penggugat adalah pencipta dan pemegang hak cipta darisebuah karya cipta (musik dan lirik) yang berjudul Lagi Syantik,berdasarkan Surat Pencatatan Ciptaan Nomor EC00201944884 dengantanggal permohonan 5 Juli 2019, judul ciptaan Lagi Syantik yang untukpertama

  Nomor 41 PK/Pdt.SusHKI/2021pentranformasian ciptaan dan melakukan komunikasi ciptaan adalahpelanggaran hak cipta sebagaimana yang dimaksud pada Pasal 9ayat (1) huruf d, huruf h, juncto Pasal 9 ayat (2) Undang UndangNomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il, yang dengantanpa hak dan tanpa izin dari Para Penggugat telah melakukanfiksasi, menggandakannya dalam bentuk ~ elektronik/digital,penerbitan karya ciptaan dan pendistribusian hasil pelanggarankarya cipta

• Menyatakan Terdakwa TEGUH HARIYANTO bin NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengumumkan dan mendistribusikan ciptaan tanpa ijin pencipta atau pemegang hak cipta untuk penggunaan secara komersial;2.

  Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya, huruf e.Pendistriousian Ciptaan atau salinannya, dan/atau huruf g. Pengumuman Ciptaan,untuk penggunaan secara komersial, yang dilakukan oleh ia terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya pada terdakwa selaku pedagang lagu lagu bajakan, mendapatkanVCD dan DVD bajakan dari sales yang datang kepada terdakwa dan tidak terdakwakenal, dimana terdakwa membeli per keping VCD seharga Rp. 3000.

  yang bersifat khas ataupribadi ;Bahwa pemegang hak cipta mempunyai hak menerbitkan ciptaan,penggadaan ciptaan dalam segala bentuk, penerjemah ciptaan,pengadaptasian, pengarasemen atau pentransformasian, pendistribusianciptaan dan salinannya, pertunjukan ciptaan, pengumuman ciptaan dankomunikasi ciptaan serta penyewaan ciptaan ;Bahwa berdasarkan Undangundang Hak Cipta yang baru bahwapemidanaan dapat dikenakan tidak hanya produsen serta penjual sepertikasus Terdakwa, namun juga dapat dikenakan kepada

  Melakukan penerbitan ciptaan, penggadaan ciptaan dalam segala bentuknya,pendistribusian ciptaan atau salinannya dan/atau pengumuman ciptaan untukpenggunaan secara komersial ;Ad.1.

  , penggadaan ciptaan dalam segalabentuknya, pendistribusian ciptaan atau salinannya dan/atau pengumumanciptaan untuk penggunaan secara komersial ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mengemukakan dasar hukum yang merupakan pengertian dari unsurpasal ini, yaitu : Ciptaan adalah setiap hasil karya cipta di bidang ilmu pengetahuan, seni, dansastra yang dihasilkan atas inspirasi, kemampuan, pikiran, imajinasi,Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN

  atau salinannya dan pengumuman ciptaan untukpenggunaan secara komersial ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN BlaMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur melakukan penerbitan ciptaan, penggadaan ciptaan dalamsegala bentuknya, pendistribusian ciptaan atau salinannya dan/ataupengumuman ciptaan untuk penggunaan secara komersial telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakan olehpenuntut umum telah terpenuhi,

• 1. Menyatakan Terdakwa Enang Suharti terbukti secara saah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin Pemegang Hak Cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta dengan Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya dan Pendistribusian Ciptaan atau Salinannya untuk Penggunaan Secara Komersial;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;
  3. Memerintahkan putusan tersebut tidak dijalani, kecuali

• Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dan tanggal pemohonan : EC00201928405, tanggal 1 Februari 2019 untuk kain batik SD Kabupaten Pelalawan.
• Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dan tanggal pemohonan : EC00201928394 tanggal 1 Februari 2019 untuk kain batik SMP Kabupaten Pelalawan.
• Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dan tanggal pemohonan : EC00201928395 tanggal 1 Februari 2019 untuk kain batik SMA Kabupaten Pelalawan.

• Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dan tanggal pemohonan : EC00201928396 tanggal 1 Februari 2019 untuk kain batik SMK Kabupaten Pelalawan.
• Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dan tanggal pemohonan : EC00201902508 tanggal 25 Januari 2019 untuk kain batik SD Kota Pekanbaru.
• Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dan tanggal pemohonan : EC00201902502 tanggal 25 Januari 2019 untuk kain batik SMP Kota Pekanbaru.

• Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dan tanggal pemohonan : EC00201902503 tanggal 25 Januari 2019 untuk kain batik SMA Kota Pekanbaru.
• Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dan tanggal pemohonan : EC00201902501 tanggal 25 Januari 2019 untuk kain batik SMK Kota Pekanbaru.
• 1 (Satu) lembar Nota Pembelian kain batik dari INGGRIT MODISTE.
• 8 (delapan) Kain Batik Sekolah SD, SMP, SMA dan SMK.

• Surat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000132907,pemegang hak cipta Ir. AGIL TOHIR BAAGIL, jenis ciptaan seniterapan, judul ciptaan kain batik SMK Kota Pekanbaru.2. Surat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000132906,pemegang hak cipta Ir. AGIL TOHIR BAAGIL, jenis ciptaan seniterapan, judul ciptaan kain batik SMA Kota Pekanbaru.3. Surat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000132908,pemegang hak cipta Ir.

  AGIL TOHIR BAAGIL, jenis ciptaan seniterapan, judul ciptaan kain batik SMP Kota Pekanbaru.4. Surat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000132909,pemegang hak cipta Ir. AGIL TOHIR BAAGIL, jenis ciptaan seniterapan, judul ciptaan kain batik SD Kota Pekanbaru.5. Surat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000133707,pemegang hak cipta Ir. AGIL TOHIR BAAGIL, jenis ciptaan seniterapan, judul ciptaan kain batik SMK Kabupaten Pelalawan.6.

  Surat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000133708,pemegang hak cipta Ir. AGIL TOHIR BAAGIL, jenis ciptaan seniterapan, judul ciptaan kain batik SMA Kabupaten Pelalawan.7. Surat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000133665,pemegang hak cipta Ir. AGIL TOHIR BAAGIL, jenis ciptaan seniterapan, judul ciptaan kain batik SMP Kabupaten Pelalawan.8. Surat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000133710,pemegang hak cipta Ir.

  Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dantanggalpemohonan : EC00201902502 tanggal 25 Januari 2019 untuk kainbatik SMP Kota Pekanbaru.9. Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dantanggalpemohonan : EC00201902503 tanggal 25 Januari 2019 untuk kainbatik SMA Kota Pekanbaru.10.

  Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dantanggalpemohonan : EC00201902502 tanggal 25 Januari 2019 untuk kainbatik SMP Kota Pekanbaru.22. Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dantanggalpemohonan : EC00201902503 tanggal 25 Januari 2019 untuk kainbatik SMA Kota Pekanbaru.23.

• dengan Nomor Pencatatan000188990 yang dicatatkan pada tanggal 2 Juni 2020 dilakukan denganitikad tidak baik;Menyatakan surat pencatatan ciptaan yang tercatat di daftar umumciptaan dengan nomor pencatatan 000188990 yang dicatatkan padatanggal 2 Juni 2020 berjudul Ilustrasi Warna dan Bentuk Dari Air, BatangDan Pelepah Pohon Kelapa Sawit melanggar ketentuan Pasal 65Undang Undang Hak Cipta;Menyatakan surat pencatatan ciptaan yang tercatat di Daftar UmumCiptaan dengan nomor pencatatan 000188990 yang

  SusHKI/2021ciptaan yang tercatat di Daftar Umum Ciptaan dengan nomor pencatatan000188990 yang dicatatkan pada tanggal 2 Juni 2020 berjudul IlustrasiWarna dan Bentuk Dari Air, Batang Dan Pelepah Pohon Kelapa Sawitatas nama Tergugat dengan segala akibat hukumnya;7.

  Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencoret dan/atau menghapuspencatatan ciptaan dengan nomor pencatatan 000188990 yangdicatatkan pada tanggal 2 Juni 2020 berjudul Ilustrasi Warna dan BentukDari Air, Batang Dan Pelepah Pohon Kelapa Sawit atas nama Tergugatdalam Daftar Umum Ciptaan;8. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;9.

  Menyatakan permohonan pencatatan ciptaan dengan Nomor Pencatatan000188990 yang dicatatkan pada tanggal 2 Juni 2020 dilakukan denganitikad tidak baik;. Menyatakan surat pencatatan ciptaan yang tercatat di daftar umumciptaan dengan nomor pencatatan 000188990 yang dicatatkan padatanggal 2 Juni 2020 berjudul Ilustrasi Warna dan Bentuk Dari Air, BatangDan Pelepah Pohon Kelapa Sawit melanggar ketentuan Pasal 65Undang Undang Hak Cipta;.

  Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencoret dan/atau menghapuspencatatan ciptaan dengan nomor pencatatan 000188990 yangdicatatkan pada tanggal 2 Juni 2020 berjudul Ilustrasi Warna dan BentukDari Air, Batang Dan Pelepah Pohon Kelapa Sawit atas nama Tergugatdalam daftar umum ciptaan;8. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;9.

• Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan tanpa izin pencipta melakukan pelanggaran hak ekonomi dengan cara melakukan penerbitan ciptaan, penggandaan ciptaan dalam segala bentuk dan pendisrtibusian Ciptaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

  Menetapkan barang bukti berupa :- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. Dr. ARIFIN BANASURU A, Md., S.Pd., M.Pd dan Sdr MOHAMAD SARITA penerbit STKIP Gorontalo tahun 1997 untuk sekolah daerah (SD) :a. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 2b ;b. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 4b ;c. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 5a ;- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. DR.

  Sulawesi Tenggara atas pendaftaran buku pelajaran bahasa tolaki untuk pendidikan dasar karangan ARIFIN BANSURU dan MOHAMMAD SARITA ;- 2 (dua) lembar Foto Copy surat pernyataan notaris AI FAJRI, SH., M.Kn pada tanggal 06 Nopember 2015 ;- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

  HIDAYATULLAH- 5 (lima) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA tahun 2015 ;- 2 (dua) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA tahun 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

  IRDA UTAMA untuk Kabupaten Konawe Selatan tertanggal 12 Januari 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA untuk Kabupaten Konawe Selatan tertanggal 12 februari 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

  /PN Ad.> Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr.HIDAYATULLAH penerbit CV.

  ArifinBanasuru A md, S.Pd, M.Pd. ternyata materi/isi buku tulisan Hidayatullahyang telah beredar di Sekolahsekolah tersebut adalah ciptaan DR.

  Tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang Hak Ciptamelakukan Pelanggaran hak Ekonomi Pencipta dengan cara melakukanPenerbitan Ciptaan, Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya,pendistribusian Ciptaan atau salinannya, dan pengumuman ciptaan ;Ad.1.

  Tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang Hak Ciptamelakukan Pelanggaran hak Ekonomi Pencipta dengan caramelakukan Penerbitan Ciptaan, Penggandaan Ciptaan dalam segalabentuknya, pendistribusian Ciptaan atau salinannya, danpengumuman ciptaan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis unsur Tanpa hak dan/atau tanpaizin Pencipta atau pemegang Hak Cipta melakukan Pelanggaran hak EkonomiPencipta dengan cara melakukan Penerbitan Ciptaan, Penggandaan Ciptaandalam segala bentuknya, pendistribusian Ciptaan

  /PN Ad.1 (buah) flashdisk merek Toshiba yang berisi naska karya tulis bukupelajaran bahasa daerah tolaki 1 (satu) lembar rekap penjualan bukupelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH5 (lima) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerahtolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDAUTAMA tahun 2015 ;2 (dua) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerahtolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

• atas Surat Pendaftaran Ciptaan No. 043944 tanggal11 September 2009 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat layak untukdikabulkan dan Surat Pendaftaran Ciptaan tersebut layak untuk dihapusdari Daftar Umum Ciptaan pada Turut Tergugat ;Berdasarkan halhal tersebut di atas serta didukung buktibukti serta alatalat bukti yang kami ajukan, bersama ini Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus gugatan ini berkenan untuk memberikan

  Memerintahkan Turut Tergugat untuk melakukan segala hal yang diperlukanuntuk secara efektif menghapuskan Surat Pendaftaran Ciptaan Nomor043944 tanggal 11 September 2009 dari Daftar Umum Ciptaan danmembatalkan Surat Pendaftaran Ciptaan Nomor 043944 tanggal 11September 2009 dan untuk tunduk terhadap putusan perkara a quo untuksisanya dan ;7.

  Keaslian sangaterat hubungannya dengan bentuk perwujudan suatu ciptaan. Karenaitu suatu ciptaan hanya dapat dianggap asli bila perwujudannyaHal.34 dari 38 hal Put. No.14 PK/Padt.Sus/2012seperti tidak berupa suatu jiplakan (plagiat) dari suatu ciptaan lainyang telah diwujudkan."

  ,dalam bukunya "Hak Kekayaan Intelektual Suatu Pengantar", halaman106 dan halaman 264, menyatakan bahwa"Ciptaan yang dihasilkan tersebut akan merupakan ciptaan asili, jikaciptaan tersebut tidak merupakan jiplakan/tiruan dari ciptaan lain ...""Undangundang hak cipta di Indonesia mensyaratkan karyakaryayang dilindungi harus bersifat asli. Sebagaimana kita ketahui, hal iniberarti suatu karya harus telah diciptakan oleh seorang Pencipta dantidak boleh merupakan karya yang meniru karya lain."40.

  juga baru dilakukan pada 13Juni 2007 dan Termohon PK menerima Surat Pendaftaran Ciptaan padatanggal 11 September 2009 sebagaimana disebutkan dalam SuratPendaftaran Ciptaan No. 043944 (Bukti P6)42.Dengan demikian Surat Pendaftaran Ciptaan No. 043944 atas namaPemohon PK sudah sepatutnya dan sepantasnya harus dibatalkan.43.Berdasarkan alasanalasan yang telah kami uraikan sebagaimana di atas,jelas bahwa terdapat kekeliruan yang nyata dalam penerapan hukum olehJudex Jurist dalam Putusan Kasasi.

• Pada kepingVCD lagulagu ciptaan Manthous (almarhum), Dhimas Tedjo dan Cak Diqinsebagaimana yang diproduksi oleh PT.

  No. 1735 K/PID.SUS/2017jin industri pada cover dan nomor lolos sensor, ciriciri tersebut tidak adapada kepingan VCD/DVD lagulagu ciptaan Manthous (almarhum) danDhimas Tedjo yang dijual Terdakwa kepada saksi Suyanto alias Yantopemilik toko Sembilan Jaya, dan VCD/DVD lagulagu ciptaan Cak Diginyang dijual Terdakwa kepada saksi Isnantoro pemilik Toko Defa;Bahwa dalam hal ini Terdakwa sendiri juga mengetahui perbedaan antaraVCD, DVD dan MP3, yang asli dengan yang palsu atau hasil bajakan yaknidapat dilihat

  Dan tujuan Terdakwa menjual VCD, DVD danMP3 lagulagu dengan pencipta ataupun penyanyi Manthous almarhum,Dhimas Tedjo dan Cak Diqin bajakan atau tidak asli tersebut dengan tujuanakan diperdagangkan kepada para konsumen agar bisa mendapatkankeuntungan secara ekonomis;Bahwa Terdakwa dalam melakukan pendistribusian ciptaan dengan caramenjual kepingan VCD/DVD bajakan lagulagu ciptaan Manthousalmarhum, Dhimas Tedjo dan HM Sodiqin alias Cak Digin tersebut tanpaterlebin dahulu memperoleh ijin dari penciptanya

  Tedjo dan HM Sodiqin alias Cak Digin telah memberikan kuasakepada YKCI untuk mengelola hak ekonomi pencipta antara lain memungutdan menagih fee/royalty atas pemakaian hasil ciptanya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekitar pukul 14.00 WIBsaksi UTASIH (istri almarnhum Manthous) telah membeli 4 (empat) kepingVCD yang berisi lagulagu ciptaan Manthous dan 3 (tiga) keping VCD berisilagulagu ciptaan Dhimas Tedjo di Toko Sembilan Jaya milik saksi Suyantoalias Yanto di Jalan Baron Km.0,5

  , penggandaan ciptaandalam segala bentuknya, pendistribusian ciptaan dan salinannya,pengumuman ciptaan untuk penggunaan secara komersial, dipidanapenjara paling lama 4 (empat) tahun dan/atau denda paling banyakRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).

• ciptaan yang bisa memahami kebutuhan untukproses yang handal dan valid untuk menentukan kepribadianSeSeOrang ;5 Bahwa materi Ciptaan tersebut telah didaftarkan oleh Penggugat padaInstitusi yang berwenang di Negara asalnya, Amerika Serikat denganpenjelasan sebagai berikut:a Sertifikat Pendaftaran Hak Cipta atas barang ciptaan bernamaPerson to Person dari kantor Pendaftaran Hak Cipta AmerikaSerikat tertanggal 14 April 1997;b Sertifikat Pendaftaran Hak Cipta atas barang ciptaan bernamaPersonality Profile

  Surat Pendaftaran Ciptaan tertanggal 07 Juli 2011 untuk judulciptaan berupa Pesonality Profile Questionnaire;b, Surat Pendaftaran Ciptaan tertanggal 07 Juli 2011 untuk Judulciptaan berupa IML DISC Insight Personality SystemAnalySis; 7. Bahwa materi Ciptaan Penggugat tersebut dapat dikatagorikan sebagaibentuk ciptaan yang termasuk kedalam ciptaan yang dilindungi hukumsebagaimana diatur di dalam Pasal 12 ayat (1) huruf (b) UU Hak8.

  ciptaan kepada publik melalui sarana apapun.Adapun pengertian pengumuman, menurut Pasal ayat (5) UU HakCipta, adalah pembacaan, penyiaran, pameran, penjualan, pengedaran,atau penyebaran suatu ciptaan dengan menggunakan alat apapun,termasuk media internet, atau melakukan dengan cara apa pun sehinggasuatu Ciptaan dapat dibaca, didengar atau dilihat orang lain.

  dari materi Ciptaan dari Penggugat; 30.

  ciptaan Penggugat mengakibatkan penurunanpenjualan materi ciptaan Penggugat; e Bahwa saksi ketahui ada komunikasi antara Tergugat dengan Penggugatdimana Tergugat pernah meminta ijin kepada Penggugat untukmemasukkan materi ciptaan Penggugat kedalam materi buku ciptaanHalaman 37 dari 48 hal.