., tanggal 14 Agustus 2018, dalam perkaratersebut diatas;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 3 Juli 2018,No.Reg.Perkara : PDM51/SUKOH/Epp.2/06/2018, terdakwa diajukan kemukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia Terdakwa KUKUH WICAKSONO Alias JAGUR Bin CIPTOWIYONO: bersamasama Terdakwa Il RIDWAN ROSIDI Alias ROS BinKASMANI, Terdakwa Ill HERU ADITYAN Bin ABU dan Sdr.

INDOMARCO PRISMATAMAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 144.867.262,00 (seratus empatpuluh empat juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu).Perbuatan Terdakwa KUKUH WICAKSONO Alias JAGUR Bin CIPTOWIYONO, Terdakwa Il RIDWAN ROSIDI Alias ROS Bin KASMANI, danTerdakwa Ill HERU ADITYAN Bin ABU merupakan tindak pidana yang diaturdan diancam pidana Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP.Membaca Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM51/SUKOH/Epp.2/06/2018, tanggal OAgustus 2018, yang padapokoknya

Menyatakan Terdakwa KUKUH WICAKSONO Alias JAGUR Bin CIPTOWIYONO, Terdakwa Il RIDWAN ROSIDI Alias ROS Bin KASMANI, danTerdakwa Ill HERU ADITYAN Bin ABU bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkanpemberatan yang diatur dalamPasal 363 Ayat (2) Ke5 KUHP.2.

Menetapkan agar Terdakwa KUKUH WICAKSONO Alias JAGUR BinCIPTO WIYONO, Terdakwa Il RIDWAN ROSIDI Alias ROS Bin KASMANI,dan Terdakwa Ill HERU ADITYAN Bin ABU masingmasing dibebanimembayar biaya perkara masinmasing sebesar Rp. 2.500,00 ( dua ribu limatarus rupiah).Membaca, putusan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo, Nomor109/Pid.B/2018/PN Skh., tanggal 14 Agustus 2018, yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADLIMenyatakan Terdakwa KUKUH WICAKSONO Alias JAGUR Bin CIPTOWIYONO, Terdakwa Il RIDWAN ROSIDI

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (PONIJO bin CIPTOWIYONO) terhadap Penggugat (GIYANTI binti REJO PAWIRO); ------------------------------------------------------------------------------4.

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : GIYANTI binti REJO PAWIRO, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Rt.003, Rw.003, DesaWlahar, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT; Melawan:PONIJO bin CIPTOWIYONO

Untuk DinasPUTUSANNomor 332/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARIS PITOYO alias KAPIP bin CIPTOWIYONO, Alm;Tempat lahir : Sragen;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/24 November 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Bulak

kesehatan ataupunpengembangan ilmu pengetahuan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2021/PT SMG Bahwa berdasarkan hasil penelitian Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang pada Berita Acara PemeriksaanLaboratoris kriminalistik No.Lab. : 217/NNF/2021 tanggal 29 Januari 2021dengan kesimpulan BB514/202021/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip yang berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,04569gram yang disita dari tersangka ARIS PITOYO alias KAPIP bin CIPTOWIYONO

Menteri Kesehatan R.I atau pihak yang berwenang;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2021/PT SMGBahwa berdasarkan hasil penelitian Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang pada Berita Acara PemeriksaanLaboratoris kriminalistik No.Lab. : 217/NNF/2021 tanggal 29 Januari 2021dengan kesimpulan BB514/202021/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip yang berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,04569gram yang disita dari tersangka ARIS PITOYO alias KAPIP bin CIPTOWIYONO

(Alm) dan SIMIN alias LEWOK bin ATMOREJO (Alm) Positipmengandung METAMFETAMINA, terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut : 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor :35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan TestPenyaring Urine Narkoba Nomor : R/0002/I/KES.12/2021/Urkes tanggal14 Januari 2021 atas nama ARIS PITOYO alias KAPIP bin CIPTOWIYONO yang dibuat oleh Ajun Inspektur Polisi Satu GUNARTO, AMKanggota Staf Urusan Kedokteran dan Kesehatan

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarno bin Sirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugiyatni binti Ciptowiyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3. Menghukum Pemohon (Sudarno bin Sirin) untuk menyerahkan kepada Termohon (Sugiyatni binti Ciptowiyono) nafkah iddah sejumlah Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Untuk mencariHal 3 dari 33 halaman Put.No.225/Pid.B/2013/PN.Skhkeberadaan terdakwa, lalu saksi Tohari Alias Hari bin (alm) Cipto Wiyonomenelpon terdakwa dengan maksud mengajak menggunakan sabusabu tersebut,dan disepakati terdakwa mau bertemu saksi Tohari Alias Hari bin (alm) CiptoWiyono dipinggir jalan depan PT. Konimex, kec.

Untuk mencarikeberadaan terdakwa, lalu saksi Tohari Alias Hari bin (alm) Cipto Wiyonomenelpon terdakwa dengan maksud mengajak menggunakan sabusabu tersebut,dan disepakati terdakwa mau bertemu saksi Tohari Alias Hari bin (alm) CiptoWiyono dipinggir jalan depan PT. Konimex, kec.

akan digunakan bersama terdakwa Donny Alias Kuwok bin Cia WieTek ; Bahwa. kemudian saksi menyuruh saksi Tohari Alias Hari bin (alm) CiptoWiyono menelpon terdakwa dengan maksud mengajak janjian menggunakansabusabu tersebut, dan disepakati terdakwa mau bertemu saksi TohariAlias Hari bin (alm) Cipto Wiyono di pinggir jalan depan PT.

Sukohario ;Bahwa, awalnya pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekitar pukul 09.00WIB, saksi bersama Kanit IV Sub Dit Res Narkoba Polda yaitu saksiKristiyono dan anggota lain yaitu Nurwijayadi melakukan penangkapanterhadap saksi Tohari alias Hari Bin (alm) Cipto Wiyono karena tanpa hakatau melawan hukum memiliki atau menguasai Nakotika jenis sabusabu ;Bahwa, setelah dilakukan interogasi diperoleh keterangan bahwa paket sabuyang berada dalam penguasaan saksi Tohari Alias Hari bin (alm) CiptoWiyono

USMAN (Alm) selanjutnya saksiCIPTO WIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm) menghubungi saksi ANDIROHANDI Bin DASWAN (Alm) via telpon dengan berkata ada titipan(sabu) tidak dan dijawab oleh saksi ANDI ROHANDI Bin DASWAN (Alm)ada, nanti sekalian saya bawa tahu lalu dijawab oleh saksi CIPTOWIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm) ya sudah nanti saya kesanadan saat itu saksi ANDI ROHANDI Bin DASWAN (Alm) dan saksi CIPTOWIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm) sepakat untuk bertemu di JalanRaya Desa Bulak Lor Kecamatan

USMAN (Alm) kepada saksi CIPTO WIYONO AliasCIPTO Bin ARKADI (Alm), selanjutnya saat diintrogasi saksi CIPTOWIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm) mengakui bahwa 5 (lima) paketsabu yang dibungkus plastik klip warna bening tersebut adalah milik saksiHalaman 6 dari 26 halaman putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PT.BDG.ABDUL MUNIR Alias GONDRONG Bin H.

USMAN (Alm) diintrogasi oleh pegawaiLapas dan anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Indramayu terkaitbarang bukti berupa 5 (lima) paket sabu yang dibungkus plastic klip warnabening yang berhasil disita dari saksi CIPTO WIYONO Alias CIPTO BinARKADI (Alm) yang menurut hasil introgasi terhadap saksi CIPTOWIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm) menyebutkan bahwa kepemilikan5 (lima) paket sabu tersebut adalah milik saksi ABDUL MUNIR AliasGONDRONG Bin H.

USMAN (Alm) kepada saksi CIPTO WIYONO AliasCIPTO Bin ARKADI (Alm), selanjutnya saat diintrogasi saksi CIPTOWIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm) mengakui bahwa 5 (lima) paketsabu yang dibungkus plastik klip warna bening tersebut adalah milik saksiABDUL MUNIR Alias GONDRONG Bin H. USMAN (Alm), kemudianterdakwa berikut barang bukti diamankan ke Polres Indramayu selanjutnyasekira pukul 14.00 Wib ketika saksi ABDUL MUNIR Alias GONDRONG BinH.

Menyatakan barang bukti berupa 1 ( satu) ) buah TV warna merk Sanken 21 inc 1 ( satu) buah tape player merk Philip =;Dikembalikan kepada saksi SUWANTI binti SUPARNO CIPTOWIYONO; ~ 1 ( satu) buah kapak dirampas untuk dimusnahkan =;4.

karena terdakwa tidak ditahanmaka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan masalahpenahanan atas diri terdakwa tersebut ; ~~ Menimbang, bahwa tentang barang barang bukti yangdiajukan di persidangan Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut 1 ( satu) buah TV berwarna merk Sanken 21 inch dalamkeadaan rusak ~ 1 ( satu) set radio tape player merk Phillip dalamkeadaan rusak ~ 1 ( satu) bual almari pakaian20 1 ( satu) buah meja tulis merk Olympickarena terbukti milik saksi Suwanti binti Suparno CiptoWiyono

Memerintahkan barang barang bukti berupa 1 ( satu) ) buah TV berwarna merk Sanken 21 inchdalam keadaan rusak ~ 1 ( satu) set radio tape player merk Phillip dalamkeadaan rusak ~ 1 ( satu) bual almari pakaian 1 ( satu) buah meja tulis merk OlympicDikembalikan kepada saksi Suwanti binti Suparno CiptoWiyono sedangkan ~ 1 ( satu) buah kapakDedDimusnahkan ;5.

USMAN (Alm) selanjutnya saksi CIPTOWIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm) menghubungi terdakwa via telpondengan berkata ada titipan (sabu) tidak dan dijawab oleh terdakwaada, nanti sekalian saya bawa tahu lalu dijawab oleh saksi CIPTOWIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm) ya sudah nanti saya kesanadan saat itu terdakwa dan saksi CIPTO WIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI(Alm) sepakat untuk bertemu di Jalan Raya Desa Bulak Lor KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu sekira pukul 16.30 Wib.> Bahwa pada hari Jumat

USMAN (Alm) kepada saksi CIPTO WIYONO AliasCIPTO Bin ARKADI (Alm), selanjutnya saat diintrogasi saksi CIPTOWIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm) mengakui bahwa 5 (lima) paketsabu yang dibungkus plastik klip warna bening tersebut adalah milik saksiABDUL MUNIR Alias GONDRONG Bin H. USMAN (Alm), kemudianterdakwa berikut barang bukti diamankan ke Polres Indramayu selanjutnyasekira pukul 14.00 Wib ketika saksi ABDUL MUNIR Alias GONDRONG BinH.

USMAN (Alm) selanjutnya saksi CIPTOWIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm) menghubungi terdakwa via telpondengan berkata ada titipan (sabu) tidak dan dijawab oleh terdakwaada, nanti sekalian saya bawa tahu lalu dijawab oleh saksi CIPTOWIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm) ya sudah nanti saya kesanadan saat itu terdakwa dan saksi CIPTO WIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI(Alm) sepakat untuk bertemu di Jalan Raya Desa Bulak Lor KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu sekira pukul 16.30 Wib.Halaman 13 dari 48 Putusan

USMAN (Alm) kepada saksi CIPTO WIYONO AliasCIPTO Bin ARKADI (Alm), selanjutnya saat diintrogasi saksi CIPTOWIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm) mengakui bahwa 5 (lima) paketsabu yang dibungkus plastik klip warna bening tersebut adalah milik saksiHalaman 14 dari 48 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN IdmABDUL MUNIR Alias GONDRONG Bin H. USMAN (Alm), kemudianterdakwa berikut barang bukti diamankan ke Polres Indramayu selanjutnyasekira pukul 14.00 Wib ketika saksi ABDUL MUNIR Alias GONDRONG BinH.

SaksiAbdul Munir menyuruh saksi Cipto Wiyono mengambil sabusabu dariTerdakwa, lalu saksi Abdul Munir alias Gondrong menelpon Terdakwa untukmemberikan sabusabu sebanyak 5(lima) paket kepada saksi Cipto Wiyono.Lalu saksi Cipto Wiyono dan Terdakwa berkomunikasi melalui HP untukbertemu lalu Terdakwa menyerahkan sabusabu tersebut kepada saksi CiptoWiyono.

PEGENGsehingga di dalam dokumen: Akta Nikah Pemohon tersebut PEGENG,dankarena kurang telitinya Pemohon didalam Akta Nikah Pemohon tersebut tempatlahir Pemohon tertulis di Sragen yang benar Pemohon lahir di Karanganyar.Bahwa sidalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Bagir Nur Afidnama Pemohon juga tertulis PEGENG.Bahwa pasa waktu Pemohon menikah diberi nama tua menjadi SUGENGCIPTO WIYONO sehingga didalam KTP, KK dan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama: Agung Waluyo nama tertulis : SUGENG CIPTOWIYONO

Oleh karena itu untukmemenuhi asas kepastian hukum, keadilan, dan kemanfaatan, Pengadilan berpendapatsecara formal permohonan Pemohon ini dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat dikabulkannya permohonan ini,maka Pemohon harus dapat membuktikan bahwa benar nama Pegeng, dan Sugeng CiptoWiyono yang tercantum dalam buktibukti surat Pemohon adalah nama dari satu orangyang sama yaitu Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam bukti P 2 berupa Kutipan Buku Nikah, dan bukti P 3 berupa

nama Pegeng dan nama Sugeng Cipto Wiyono adalah nama dari satuorang yang sama, yaitu Pemohon dalam perkara ini, sehingga dengan demikian petitumangka 2 permohonan beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum angka 3 Pemohon mohon agarditetapkan tempat lahir Pemohon yang benar, karena terdapat perbedaan dalam bukti P 2 berupa kutipan akta nikah yang mencantumkan tempat kelahiran Pegeng adalah diSragen, dengan bukti surat lainnya yang mencantumkan tempat kelahiran Sugeng CiptoWiyono

SALINANPUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Kra.wee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak pihakpihak antara : Waluyo bin Ciptowiyono, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan SMP, Bertempat tinggal di DusunMuntuk, RT.001 RW.010, Desa Sringin, KecamatanJumantono, Kabupaten Karanganyar

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Waluyo bin Ciptowiyono) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agustina WulandaribintiSugiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar; 3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (Waluyo bin Ciptowiyono) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Agustina Wulandari binti Sugiyanto) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar; 4.

SUSENO Alias GENTHO Bin PAIMIN CIPTOWIYONO dan Terdakwa I ARIF SURYANTO Alias SRONTO BinSURONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara BersamaSama Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam DakwaanKetiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

ARIF SURYANTO Alias SRONTO BinSURONO;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang berupa 9(sembilan) paket shabushabu dari 2 (dua) bungkus rokok sampoernamild yang berada diatas meja teras rumah, dengan rincian 5 (lima)paket milik Terdakwa I SUSENO Alias GENTHO Bin PAIMIN CIPTOWIYONO dan 4 (empat) paket milik Terdakwa I. ARIF SURYANTOAlias SRONTO Bin SURONO;Halaman 20 dari 39 halaman, Putusan Pidana Nomor : 52/Pid.Sus/2017/PN.

Sgnribu rupiah) uang Terdakwa IL ARIF SURYANTO Alias SRONTO BinSURONO; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang berupa 9(sembilan) paket shabushabu dari 2 (dua) bungkus rokok sampoernamild yang berada diatas meja teras rumah, dengan rincian 5 (lima)paket milik Terdakwa I SUSENO Alias GENTHO Bin PAIMIN CIPTOWIYONO dan 4 (empat) paket milik Terdakwa I.

CIPTOWIYONO sudah mengkonsumsi shabushabu selama 3 (tiga) tahunsedangkan Terdakwa Il ARIF SURYANTO Alias SRONTO Bin SURONOmengkonsumsi shabushabu selama 2 (dua) tahun, untuk menjaga stamina;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengkonsumsi shabu shabu;Bahwa selama berada dalam penjara, Para Terdakwa tidak mengalamigejala sakit layaknya orang yang ketergantungan terhadap narkotika;Halaman 25 dari 39 halaman, Putusan Pidana Nomor : 52/Pid.Sus/2017/PN.

Menyatakan Terdakwa I SUSENO Alias GENTHO Bin PAIMIN CIPTOWIYONO dan Terdakwa Il ARIF SURYANTO Alias SRONTO BinSURONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara Bersamasama Sebagai Penyalah guna NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Suwarno Bin Kariyodikromo) terhadap Penggugat (Sri Hartini Binti Ciptowiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PN.Krg. telahPenetapan Nomor: 198/Pdt.P/2016/PN.Krg. halaman dari 9mengajukan Permohonan Persamaan nama kepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar,dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal. 31121950 anak daripasangan suami istri: Bapak Kariyorejo dan Ibu Sayem.2 Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah: SINO,sehingga didalam AKTA NIKAH nama pemohon tertulis : SINO.3 Bahwa setelah pemohon menikah berganti nama dengan nama tua menjadi : CIPTOWIYONO

serta dikuatkan oleh keterangan saksisaks1;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut mempunyai memiliki 5(lima) orang anak yaitu : SARTI, SUGENG, PURWANTO, RAGIL SUBAGIO, dan SRISUNDARI hal tersebut didukung oleh bukti P.1,P.2, P.3, P.4 serta dikuatkan olehketerangan saksisaksi;Menimbang, bahwa di dokumen yang dimiliki Pemohon terdapat nama yangberbeda yaitu :1 Dokumen milik Pemohon yang terdiri dari Kartu Tanda Penduduk (KTP)bukti P.1,Kartu Keluarga (KK) bukti P.3, semuanya atas nama CIPTOWIYONO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (ARI PAMUNGKAS bin CIPTOWIYONO) terhadap Penggugat (TRI NURHIDAYATI binti SUBARDD);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARI PAMUNGKAS bin CIPTOWIYONO) terhadap Penggugat (TRI NURHIDAYATI binti SUBARDD);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan,untuk pencatatan;5.

Menyatakan jatuh talak Tergugat (EKO SURYANTO bin CIPTOWIYONO) terhadap Penggugat (DARYANTI binti SUNARTO);3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (EKO SURYANTO bin CIPTOWIYONO) terhadap Penggugat (DARYANTI binti SUNARTO)); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanJenawi Kabupaten Karanganyar ;5.

Menjatunkan pidana penjara terhadap Terdakwa TEDY AHMADPARMANTO Bin CIPTOWIYONO dengan pidana Penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan potong tahanan dengan perintah tetapGlia We jsse ee cee nice eee ee3.

hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu berupa 1 (satu) buahperhiasan kalung emas, selang emas, cincin emas dan anting emaskira kira ditafsir seharga Rp. 5.750.000, (lima juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiEXEL mm mn nnn nnn IAwalnya Terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO Bin CIPTOWIYONO

Srg.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang atau siapasaja yang menjadi subyek hukum pidana, yang melakukan suatu tindak pidana dandiancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidanasebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasan pemaaf ataupunpembenar yang dapat menghapuskan ancaman pidananya, yang dalam perkara inidihadapkan seorang Terdakwa bernama TEDY AHMAD PARMANTO Bin CiptoWIYONO yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuai dengan yangtersebut

Termohon adalah karena masalah anak, yaitu selama dalampernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar mulut; Bahwa Saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah 3tahun, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa keluarga besar Pemohon dan Termohon telah menasehatidan mendamaikan mereka berdua untuk rukun kembali tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon lagi;Karyono Ciptowiyono

perkawinan Pemohon danTermohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman (berdasarkan Kutipan Akta Nomor:392/10/II/2000 Tanggal O7 Pebruari 2000), sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Halaman 7 dari 12 halamanputusan Nomor 1655/Padt.G/2019/PA.SmnMenimbang, bahwa saksi 1 (Jati Nugroho bin Giyono) dan saksi 2 (Karyono Ciptowiyono

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin Pemohon (Fajar Sariyanto bin Sugimin Alias Ciptowiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiyem binti Supardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumadi bin Ciptowiyono) terhadap Penggugat (Ani Melani binti Hadi Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa AGUS TRIYANTO bin SLAMET CIPTOWIYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakjpidana Karena KelalaiannyaseMenyebabkan Matinya Orang melanggar pasal 359 KUHPsesuai dengan dakwaan kami Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS TRIYANTO binSLAMET CIPTO ~ WIYONO dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah tetap ditahan . 3.

pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mempunyai tanggung jawab keluarga, mengakuikesalahannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ( berhati hati dalammengemudikan bus ) 3; ~~ Telah mendengar Replik secara lisan dari PenuntutUmum dan Duplik secara lisan dari terdakwa yang masingmasing pihak menyatakan tetap teguh dengan pendiriannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangandengan dakwaan =: Bahwa ia terdakwa Agus Triyanto bin Slamet CiptoWiyono

Menyatakan terdakwa AGUS TRIYANTO bin SLAMET CIPTOWIYONO~ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KarenaKealpaannya Menyebabkan Matinya Orang ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 8 ( delapan ) 353. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.