Ciwareng Ds. Babakan Kec. Babakan Cikao Kab.Purwakarta sewaktu saksi bersama teman saksi yang bernama sdr.Angga, sdr. Anmad Ardiansyah dan sdr. Anmad Yani sedang beradadi dalam kamar kontrakan tiba tiba datang 3 (tiga) orang pelakumasuk ke dalam kamar kontrakan saksi tersebut;e Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku yang telah mengambil barangmilik saksi serta uang tersebut diatas namun setelah di PolresPurwakarta baru saksi mengetahui bahwa pelaku tersebut terdakwa,sdr.

Reza telah mengambiluang dan barang milik saksi korban di dalam rumah kontrakan;Bahwa terdakwa mengambil uang milik saksi korban dengan caraawalnya terdakwa dan teman terdakwa datang ke kontrakan milik saksiSaepuloh dimana terdakwa menceritakan bahwa dirinya telah di fitnahngambil handphone dirumah kontrakan di Ciwareng lalu sekira jam 21.00Wib terdakwa dan langsung menuju kontrakan, setibanya dikontrakanterdakwa langsung menggedor pintu kontrakan dan langsung menyerangdengan cara memukul bersama

Saksi DIKI JANUAR Alias MEDOK Bin BAMBANG SUHARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak terikat hubungan kerja denganterdakwa;e Bahwa saksi, terdakwa, dan saksi Reza telah mengambil uang miliksaksi korban pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira jam23.00 Wib di dalam rumah kontrakan Desa Ciwareng Kec. BabakanCikao Kab.

Hendra sekira jam 19.00 wib, kemudian terdakwamenceritakan bahwa dirinya telah difitnah ngambil handphonedirumah kontrakan di Ciwareng, selanjutnya terdakwa, saksi Reza dansaksi Diki langsung menuju kontrakan saksi korban yang telahditunjukan oleh terdakwa, setibanya di kontrakan terdakwa langsungmenggedor pintu kontrakan dan langsung menyerang dengan caramemukul bersama dengan saksi Reza;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Diki selesai memukul saksikorban lalu meminta uang kepada saksi korban,

Hendrasekira jam 19.00 wib, kemudian terdakwa menceritakan bahwa dirinya telahdifitnah ngambil handphone dirumah kontrakan di Ciwareng, selanjutnyaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.

mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang diajukan sebagaitanggapan atas Pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa GONDO SUKOCO Bin GICONG, pada hari Selasatanggal 04 Pebruari 2014 sekira pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2014, bertempat di Perum KotaPermata Blok E Desa Ciwareng

Kemudian saksiBENNY SAHRIL bersama sama dengan saksi GANJAR RESI PERMADIserta anggota lainnya dari satuan Narkoba Kepolisian Resor Purwakartaberangkat menuju Perum Kota Permata blok E Desa Ciwareng KecamatanBabakan Cikao Kabupaten Purwakarta kemudian melakukan penggeledahandan menemukan Terdakwa, saksi ANDRIN JURIANSYAH Bin ANOSUTRISNO dan saksi ARIF SURYANTO Bin ASEP ERAWAN .

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa GONDO SUKOCO Bin GICONG, pada hari Selasatanggal 04 Pebruari 2014 sekira pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2014, bertempat di Perum KotaPermata Blok E Desa Ciwareng Kecamatan Babakan Cikao KabupatenPurwakarta atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, Sebagai penyalahgunaNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri sebagai orang yang

melakukan, turutserta melakukan atau menyuruh melakukan perbuatan mana dilakukanTerdakwa GONDO SUKOCO Bin GICONG dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi ANDRIN JURIANSYAH Bin ANO SUTRISNO(berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 sekirapukul 22.00 WIB bertemu dengan Terdakwa GONDO SUKOCO dan saksiARIF SURYANTO (berkas perkara terpisah) di Perum Kota Permata Blok FDesa Ciwareng Kecamatan Babakan Cikao Kabupaten Purwakarta, kemudiansaksi ARIF SURYANTO menyerahkan

KURNIAWAN, saksiANDRIN JURIANSYAH Bin ANO SUTRISNO berangkat menuju rumah diPerum Kota Permata Blok E Desa Ciwareng Kecamatan Babakan CikaoKabupaten Purwakarta, Setibanya dimess atau rumah tersebut Terdakwa,saksi ARIF SURYANTO, saksi KURNIAWAN, saksi ANDRIN JURIANSYAH BinANO SUTRISNO membakar 1 (satu) linting ganja tersebut dengan cara dibakarlalu dihisap seperti rokok secara bergantian sehingga ganja sebanyak 1 (satu)linting tersebut telah habis dikonsumsi oleh Terdakwa, saksi ARIF SURYANTO,saksi

Ciwareng RT.O1 RW. 12 DesaMajasari Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut, sebagaiPemohon ;PEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Ciwareng RT001 RW 0012, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama OjaBin Tarmudi ( Alm ) dengan mahar berupa seperangkat alat Sholat dibayartunai dan dengan saksi nikah 2 orang lakilaki dewasa bernama Ust. AgusTomo (Alm ) dan Uti SuparmanHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 98/Pdt.P/2017 /PA.Grt.2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;3.

Ciwareng RT 001 RW 0012 Ds. Majasari, Kec. Cibiuk, Kab.Garut;3.

Ciwareng RT.0O1 RW. 12 Desa MajasariKecamatan Cibiuk Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :2.

Ciwareng RT.O1 RW. 12 Desa Majasari KecamatanCibiuk Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi tetangga para Pemohon ; mengetahulakan hubungan hukum Pemohon dengan Pemohon Il sebagaisuami isteri sejak sekitar tahun 1997, dan saksi hadir pada saatakad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan ;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No. 98/Pdt.P/2017 /PA.Grt.

Salinan PENETAPANNomor 217/Pdt.P/2019/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Hadni bin Karnomi, umur 54 tahun (Purwakarta, 01 Juli 1965), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Ciwareng, RT.007 RW.004, DesaGunungkarung, Kecamatan

Maniis, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon ;danNoneng binti Jaja, umur 41 tahun (Purwakarta, 01 Juli 1978), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Ciwareng, RT.007 RW.004,Desa Gunungkarung, Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Ciwareng, RT.0O7 RW.004, Desa Gunungkarung,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama : 1. Hasanudin bin Hadni (Purwakarta, 12September 1991), 2. Yuyu Yunengsih binti Hadni (Purwakarta, 12 Mei2005);:5.

syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Bapak Jaja, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah BapakDede Solihin bin Hedi dan Bapak Tayudin bin Karnomi, maskawin berupauang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerainamun tidak memiliki buku nikah dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Ciwareng

memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bapak Jaja, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah DedeSolihin bin Hedi dan Tayudin bin Karnomi, maskawin berupa berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerainamun tidak memiliki buku nikah dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Ciwareng

No.0307/Pdt.G/2016/PA Pwktinggal di Kampung Mulyasari, RT.003 RW.003, Desa Ciwareng,Kecamatan Babakan Cikao, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumahorangtua Tergugat, kKemudian pindah kerumah kontrakan, dan telah bergaulbaik selayaknya suami istri, dandikaruniai 1 orang anak bernama MuhamadZulmi, usia 17 bulan;3.

Bahwa puncak pertengkaran dan Tergugat terjadi pada Oktober 2015,yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya di KampungMulyasari, RT.0OO3 RW.003, Desa Ciwareng, Kecamatan Babakan Cikao,Kabupaten Purwakarta sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;5.

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku ibu kandung Penggugatdan kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungMulyasari R Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku ibu kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungMulyasari RT. 003 RW. 003 Desa Ciwareng

CUCUP SUPRIATNA, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung Selaeurih RT. 012 RW. 004,Desa Bunder, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku kakak kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungMulyasari RT. 003 RW. 003 Desa Ciwareng

yangpatut dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judisio);Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti dua orang saksi sebagaimana telahditerangkan di atas;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi dipersidangan dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Oktober2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungMulyasari RT. 003 RW. 003 Desa Ciwareng

Ade, diHalaman 12 dari 22 Putusan No. 65/Pid.Sus/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.7/2017Kampung Bakansari RT. 03 RK. 05 Desa Ciwareng Kecamatan BabakanCikao Kabupaten Purwakarta, 1 (satu) buah kantong plastik warna hitamyang berisi ganja tersebut, oleh Saksi Depi Ramdani bin H.

Ade, diKampung Bakansari RT. 03 RK. 05 Desa Ciwareng Kecamatan BabakanCikao Kabupaten Purwakarta, 1 (Satu) buah kantong plastik warna hitamyang berisi ganja tersebut, oleh Saksi Depi Ramdani bin H.

Ade (sebagai terdakwa dalam perkaraterpisah) yang beralamat di Kampung Bakansari, RT. 03, RK. 05, Desa Ciwareng,Kecamatan Babakan Cikao, Kabupaten Purwakarta. Setelah bertemu Faisal aliasOpu dan saksi Depi Ramdani bin H.

Ade yang berada di Kampung Bakansari, RT. 03, RK. 05,Desa Ciwareng, Kecamatan Babakan Cikao, Kabupaten Purwakarta kemudianoleh Faisal alias Opu, Terdakwa diberikan secara cumacuma ganja dan ganjatersebut digunakan bersamasama secara bergantian dengan Saksi Depi Ramdanibin H.

Ade (sebagaiterdakwa dalam perkara terpisah) yang beralamat di Kampung Bakansari, RT. 03,RK. 05, Desa Ciwareng, Kecamatan Babakan Cikao, Kabupaten Purwakarta.Setelah bertemu Faisal alias Opu dan saksi Depi Ramdani bin H.

Kopi Desa Ciwareng Kec. Babakan Cikao Kab.Purwakarta dengan harga Rp.425.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan menggunakan uang milik saksi HALIMAH SADIAH yang sebelumnyatelah mentransferkan uang kepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis Sabu sebanyak 1 (Satu) bungkuskecil plastik bening berisi sabu dibungkus tisu dibalut lakban warna hitam darisdr.

KopiDesa Ciwareng Kec. Babakan Cikao Kab.

KopiDesa Ciwareng Kec. Babakan Cikao Kab. Purwakarta;Bahwa saksi HALIMAH SADIAH dan saksi NATALY ANADIA NATASYA telahmeminjam pralatan sabu berupa seperangkat alat hisap sabu (bong), 2 (dua) buahkorek api gas, sebuah sedotan pendek (sendok) dan sebuah dompet warna pinkdari Terdakwa.

IWANG (DPO) dengan harga Rp.425.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dengan menggunakan uang milik saksi HALIMAHSADIAH, pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 17.00 Wib di Jin.Kopi Desa Ciwareng Kec. Babakan Cikao Kab.

Ciwareng Kec.

Ciwareng Kec. Babakan Cikao Kab.

Ciwareng Kec. Babakan Cikao Kab.Purwakarta ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 November 2011 terdakwamenghubungi saksi melalui telepon dengan tujuan untuk mengajak bisnisbatubara ;Bahwa pada tanggal 07 Desember 2011 saksi ke rumah saksi DADISUPRIADI yang beralamat di Kp. Mulyasari Rt. 02/03 Ds. Ciwareng Kec.Babakan Cikao Kab.

Ciwareng Kec.Babakan Cikao Kab.

Ciwareng Kec. BabakanCikao Kab.

Ciwareng RT.O1 RW. 12 Desa MajasariKecamatan Cibiuk Kabupaten Garut, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Ciwareng RT.01 RW.12 Desa Majasari Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Mei 2017 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor : 0112/Pdt.P/2017/PA.Grttanggal 10 Mei 2017, dengan dalildalil

Ciwareng RT 001 RW 0012, dengan waiinikah ayah kandung Pemohon II bernama Oja Bin Tarmudi ( Alm ) dengan maharberupa seperangkat alat Sholat dibayar tunai dan dengan saksi nikah 2 orang lakilakidewasa bernama Ust. Agus Tomo (Alm ) dan Jener ;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun sementara Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Ciwareng RT001 RW 0012 Ds. Majasari, Kec. Cibiuk, Kab.Garut;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon!

Ciwareng RT.O1 RW. 12 Desa Majasari Kecamatan CibiukKabupaten Garut yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi tetangga para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon IIsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 03 Mei 1993;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No. 112/Pdt.P/2017 /PA.Grt.

PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2019/PA.Pwkez ssl yoo sd aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Rita Alawiah binti Kuswaryo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kampung Ciwareng, RT.018 RW.008, DesaMekarsari, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta; sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Ciwareng, RT.018RW.008, Desa Mekarsari, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakartasebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugatdengan Nomor 470/04/I/2019 tertanggal 07 Januari 2019 yang diterbitkan1oleh Kepala Desa Mekarsari, Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta;2.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2016, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orang tuanyadi Kampung Ciwareng, RT.018 RW.008, Desa Mekarsari, KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;.

diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta ( Bukti P.1);Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 80/50/1I/2004, tertanggal 06 Februari 2004yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta ( Bukti P.2)Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telan menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi Dewi Haryati bin Kuswaryo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kampung Ciwareng

Ciwareng RT.018/008 DesaMekarsari, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;Bahwa saksi pernah/sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa saksi mendengar langsung ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar,yang dipertengkarkan adalah masalah ekonomi dan hutang piutang;Saksi IIA.Kusmana bin Asam, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Ciwareng, RT.018 RW.008, DesaMekarsari, Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta;Saksi telah memberikan keterangan

Salinan PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2019/PA.PwkassessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Dedi Setiawan bin Uci, umur 39 tahun (Purwakarta, 05 Juli 1979), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kampung Ciwareng, RT.006 RW.003, DesaGunungkarung

, Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon ;danYanti binti Aman, umur 37 tahun (Purwakarta, 10 Juli 1981), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Ciwareng, RT.006 RW.003,Desa Gunungkarung, Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Ciwareng, RT.006 RW.003, Desa Gunungkarung,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama : 1. Risma Diana binti Dedi Setiawan(Purwakarta, 23 Januari 2005), 2. Muhamad Galih (Purwakarta, 21 Mei2012);5.

Enas bin Anwar, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Ciwareng, RT.006 RW.003, Desa Gunungkarung,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai PamanPemohon Il; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 19 September 2001; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan

dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bapak Aman, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahBapak Enas bin Anwar dan Bapak Engkus bin Hamad, maskawin berupauang sebesar Rp.20.000 ( dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Ciwareng

Ciwareng Ds. Babakan Kec. Babakan Cikao Kab.Purwakarta sewaktu saksi bersama teman saksi yang bernama sdr.Angga, sdr. Anmad Ardiansyah dan sdr. Anmad Yani sedang beradadi dalam kamar kontrakan tiba tiba datang 3 (tiga) orang pelakumasuk ke dalam kamar kontrakan saksi tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku yang telah mengambil barangmilik saksi serta uang tersebut diatas namun setelah di PolresPurwakarta baru saksi mengetahui bahwa pelaku tersebut terdakwa,sdr.

Saksi REZA RIZKI SUBAGZA Als CACI Bin ADE MARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak terikat hubungan kerja denganterdakwa;e Bahwa saksi, terdakwa, dan saksi Asep telah mengambil uang miliksaksi korban pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira jam23.00 Wib di dalam rumah kontrakan Desa Ciwareng Kec. BabakanCikao Kab.

B/2016/PN.PWKBahwa terdakwa, saksi dan saksi Reza telah mengambil uang miliksaksi korban pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira jam23.00 Wib di dalam rumah kontrakan Desa Ciwareng Kec. BabakanCikao Kab.

Hendra sekira jam 19.00 wib, kemudian saksi Asepmenceritakan bahwa dirinya telah difitnah ngambil handphonedirumah kontrakan di Ciwareng, selanjutnya saksi Asep, terdakwa dansaksi Reza langsung menuju kontrakan saksi korban yang telahditunjukan oleh saksi Asep, setibanya di kontrakan saksi AsepHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.

Hendra sekira jam 19.00 wib, kemudian saksiAsep menceritakan bahwa dirinya telah difitnah ngambil handphonedirumah kontrakan di Ciwareng, selanjutnya saksi Asep, terdakwa dansaksi Reza langsung menuju kontrakan saksi korban yang telahditunjukan oleh saksi Asep, setibanya di kontrakan saksi Aseplangsung menggedor pintu kontrakan dan langsung menyerangdengan cara memukul bersama dengan saksi Reza;Bahwa benar, selanjutnya saksi Asep dan saksi Reza selesaimemukul saksi korban lalu meminta uang kepada

Dan saksi pernah melihat antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak terbuka dalammasalah keuangan dan Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir danbathin sejak bulan November 2017; Bahwa sejak bulan November 2017 Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Sukasari, RT.0O1 RW.001, Desa Ciwareng, KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;; Bahwa

Dan saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak terbuka dalammasalah keuangan dan Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir danbathin sejak bulan November 2017; Bahwa sejak bulan November 2017 Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Sukasari, RT.0O1 RW.001, Desa Ciwareng, KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;; Bahwa

Kondisi demikian menurut para saksi berlanjut hinggapuncaknya terjadi pada bulan November 2017 disertai Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Kampung Sukasari, RT.0O1 RW.001, Desa Ciwareng,Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi; . Sedangkan usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telah dilakukanoleh pihak keluarga, tetapi tidak berhasil.

pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama Anak ke1 dan Anakke2; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan dan Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathin sejakbulan November 2017; Bahwa Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Kampung Sukasari,RT.001 RW.001, Desa Ciwareng

Pertengkaran mencapaipuncaknya pada bulan November 2017 yang diikuti Tergugat pulang kerumahorang tuanya di Kampung Sukasari, RT.00O1 RW.001, Desa Ciwareng,Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Penggugat9dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;, sedangkan usaha untuk mendamaikan keduanya sudah dilakukan olehpihak keluarga, tetapi tidak berhasil.

Bin Eman, umur 30 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal diKampung Ciwareng Wetan, RT.013 RW.005, DesaCibogogirang, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatan tanggal 03 Oktober 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dalam Register

e Bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat telah pergimeningalkan Penggugat dan sejak pisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi, sementara Tergugat juga tidak meninggalkan hartabenda yang dapat digunakan untuk nafkah Penggugat;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan November 2016 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugat dengan alamatKampung Ciwareng

dan pertengkaran yang di sebabkankarena Tergugat telah pergi meningalkan Penggugat dan sejak pisah tersebutTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi, sementara Tergugat juga tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan untuk nafkah Penggugat,puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak bulan November2016, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah orang tua Tergugat dengan alamat Kampung Ciwareng

No.1202/Pdt.G/2018/PA.Pwkbulan November 2016 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugat dengan alamatKampung Ciwareng Wetan, RT.013 RW.005, Desa Cibogogirang,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;e Bahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga;e Bahwa, para saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil;e Bahwa, para saksi sudah tidak sanggup

Mulyasari Rt/Rw 001/003 Desa Ciwareng KecamatanBabakancikao Kabupaten Purwakarta;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pendaftaran secara e courtpada tanggal 17 Mei 2021 pada pokoknya mengajukan permohonan tentangperbaikan nama anak Pemohon dengan alasanalasan sebagai berikut

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan Desa Ciwareng tertanggal 7Januari 2020 diberi tanda bukti P7;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2021/PN PwkMenimbang, bahwa Fotokopi bukti bertanda P1 sampai P7 telah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata semuanya telah sesuai dengan aslinya dantelah dibubuhi materai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis berupa Suratsurat,Kuasa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)

untuk membuktikan permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orangsaksi masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah/janji;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan identitas Pemohon bernamaSuhaeti (bukti P1), Kartu Keluarga Pemohon (bukti P2), Surat Tanda TamatBelajar (bukti P6) menjelaskan bahwa kebenaran identitas Pemohon;Menimbang, bahwa akta Nikah (Bukti P4), dan Akta Kelahiran anakPemohon (Bukti P5), Surat Keterangan dari Desa Ciwareng

RUDI serta Sdr.TEKEL ( belum tertangkap ), pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekira pukul23.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun2013, bertempat di dalam sebuah Kandang Sapi yang beralamat di Pasar Hewan,Desa Ciwareng, Kecamatan Babakan Cikao, Kabupaten Purwakarta, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwakarta, dengan sengaja telah melakukan, menyuruhmelakukan atau turut melakukan menawarkan atau

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD HOLILI BinSUCIPTO dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekira pukul 20.00 WIB, bertempat didalam sebuah Kandang Sapi yang beralamat di Pasar Hewan, Desa Ciwareng,Kecamatan Babakan Cikao, Kabupaten Purwakarta, tanpa izin dari pihak yangberwenang terdakwa MUHAMMAD HOLILI Bin SUCIPTO bersama sama saksiYUDI Alias YUD Bin KOSNADI ( sebagai terdakwa disidangkan dalam perkaraterpisah ) dan Sdr. MUHAMAD,Sdr. SUGIMAN, Sdr.

TEKEL dapat diketahui oleh saksi MAMUN yang sedangmelaksanakan tugas di Kepolisian Resor Purwakarta telah mendapat informasimelalui handphon dari seseorang yang tidak diketahui identitasnya yangmemberitahuan di Pasar Hewan, Desa Ciwareng, Kecamatan Babakan Cikao,Kabupaten Purwakarta, ada orang yang sedang melakukan permainan kartu remidengan menggunakan uang pasangan sebagai uang taruhan.

TEKEL dapat diketahui oleh saksi MAMUN yangsedang melaksanakan tugas di Kepolisian Resor Purwakarta telah mendapatinformasi melalui handphon dari seseorang yang tidak diketahui identitasnya yangmemberitahuan di Pasar Hewan, Desa Ciwareng, Kecamatan Babakan Cikao,Kabupaten Purwakarta, ada orang yang sedang melakukan permainan kartu remidengan menggunakan uang pasangan sebagai uang taruhan.

Putusan No. 207/Pid.B/2013/PN.Pwk.10Pasar Hewan, Desa Ciwareng, Kecamatan Babakan Cikao,Kabupaten Purwakarta, ada orang yang sedang melakukanpermainan kartu remi;Bahwa permainan kartu remi tersebut dengan menggunakan uangpasangan sebagai uang taruhan;Bahwa selanjutnya saksi bersama sama saksi MAMUN dan saksiAGUS SALIM melakukan pengecekan terhadap tempat yangdimaksud sesuai informasi;Bahwa sewakiu saksi bersama sama saksi MAMUN dan saksiAGUS SALIM melakukan penggeladahan, Sdr.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Sukasari, RT.O0O02RW.001, Desa Ciwareng, Kecamatan Babakancikao, KabupatenPurwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganNIK 3214125708640001 tertanggal 27 Februari 2013 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

Pwkhalaman1daril2dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun, selanjutnya Penggugat denganTergugat pindah ke Kampung Sukasari, RT.0O2 RW.001, Desa Ciwareng,Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta, tinggal di rumahPenggugat, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1. Xxx (Purwakarta, 17 Februari 1983 / umur 33 tahun);2.

Tergugat memiliki sifat temperamental dan sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal30 Oktober 2016, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah isteri barunyadi Kampung Sukasari RT.003 RW.001, Desa Ciwareng, KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah

Pol: T2084AP tersebut menuju daerah Purwakarta dan sesampainya diDesa Ciwareng, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta lalu sepeda motorYamaha Vega miliknya saksi korban ATHO AT MUTAQIN tersebut tanpa seijinpemiliknya, terdakwa gadaikan kepada Sdr.

Pol : T2084APmiliknya saksi korban ATHO AT MUTAQIN;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korban bukannya pulangkerumahnya malainkan pergi menuju Desa Ciwareng, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, Terdakwa menngadaikan sepeda motor milik saksikorban kepada Sdr.

Pol : T2084AP milik korban kemudian terdakwa pergi ke daerahPurwakarta dan sesampainya di Desa Ciwareng, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta lalu sepeda motor Yamaha Vega miliknya saksi korban ATHO ATMUTAQIN tersebut tanpa seijin pemiliknya, terdakwa gadaikan kepada Sdr.

Pol : T2084AP milik korban kemudian terdakwa pergi ke daerahPurwakarta dan sesampainya di Desa Ciwareng, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta lalu sepeda motor Yamaha Vega miliknya saksi korban ATHO ATMUTAQIN tersebut tanpa seijin pemiliknya, terdakwa gadaikan kepada Sdr. NURDINseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa menguasai sepeda motor Yamaha Vega No.

Endang Kusmayadi, pada hariSelasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2016 bertempat di KampungBabakan Sari Rt.03 Rw.05 Desa Ciwareng Kecamatan Babakan Cikao KabupatenPurwakarta tepatnya di rumah Terdakwa, atau setidaktidaknya yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksadan mengadili perkaranya, Tanpoa Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara

Endang Kusmayadi, pada hariSelasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2016 bertempat di KampungBabakan Sari Rt.03 Rw.05 Desa Ciwareng Kecamatan Babakan Cikao KabupatenPurwakarta tepatnya di rumah Terdakwa, atau setidaktidaknya yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksaHalaman 4 dari 15 Putusan No. 58/Pid.Sus/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.7/2017dan mengadili perkaranya, Tanpa Hak atau melawan

riburupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa narkotika tersebut rencananya akandi serahkan kepada Saudara Bokir (DPO) yang sebelumnya sudah dipesannya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul03.00 WIB Terdakwa pulang ke rumah di Kampung Babakan SariRT.03/05 Desa Ciwareng

Jasaatau keuntungan merupakan hal yang penting, tanpa jasa maupun keuntunganyang diperoleh maka tidak dapat disebut sebagai perantara dalam jual beli;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2016 sekirapukul 03.00 WIB Terdakwa pulang ke rumahnya yang berada di KampungBabakan Sari Rt.03/05 Desa Ciwareng Kecamatan Babakan Cikao KabupatenPurwakarta

ganja kepada Saudara Opu(DPO) dan Saudara Opu menyerahkan 1 (satu) bungkus kecil kertas koran yangberisi ganja kepada Terdakwa dan rencananya ganja tersebut akan dijual sehargaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) selanjutnya ganja tersebut Terdakwa simpandi saku celana bagian depan sebelah kanan namun belum sempat lagi Terdakwajual ganja tersebut pada hari Selasa tanggal O6 Desember 2016 sekira pukul13.00 WIB Terdakwa ketika berada di rumahnya yang terletak di KampungBabakan Sari Rt.03/05 Desa Ciwareng

Tempat tinggal : Kampung Mekarsari RT.004, RW.002 Desa Ciwareng,Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;9. Pendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat Atas;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 November 2018 sampai dengan tanggal30 November 2018;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember2018 sampai dengan tanggal 9 Januari 2019;3.

Uskawan Bin Ipik, yang beralamat di Kampung Sukasari RT.03, RW. 01, Desa Ciwareng Kecamatan Babakan Cikao Kabupaten Purwakarta,atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Purwakarta, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) roll kabel XLPE warna merah dengan panjang 300 meter, yangselurunnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik PT.

Uskawan Bin Ipik, yang beralamat di Kampung SukasariRT. 03, RW. 01, Desa Ciwareng Kecamatan Babakan Cikao KabupatenPurwakarta, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) roll kabel XLPE warna merah dengan panjang300 meter, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milikPT.

Ciwareng Kecamatan BabakanCikao Kabupaten Purwakarta; Bahwa ambil tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya Berupa kabel listrikmilik PLN; Bahwa Saksi mengambil kabel listrik bersama dengan sdr. Slamet,sdr. Rizqon, sdr. Anmad Siin dan 3 (tiga) orang yang Saksi tidak kenal; Bahwa Saksi disuruh sdr. Slamet untuk memuat atau mengangkat kabel didaerah Purwakarta;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/2016Bahwa sdr.

Uskawan Bin Ipik, yangberalamat di Kampung Sukasari RT. 03, RW. 01, Desa Ciwareng KecamatanBabakan Cikao Kabupaten Purwakarta, kemudian sdr. Slamet Bin Olongmemasukan kendaraan Truck merk Mitsubishi Light warna kuning NomorPolisi B 9642 YW yang dikemudikannya ke dalam kebun milik sdr. UskawanBin Ipik;Bahwa benar tanpa sepengetahuan dan seijin dari PT. Perusahaan ListrikNegara (PLN) selaku pemiliknya, Terdakwa menyuruh sdr. Slamet BinOlong, sdr. Rizgon Bin Dasuki, sdr.