MUKHAMAD NUR CHOLIS bin CONDRO, dkk

CONDRO HARYONO melawan HARSONO KOESMANTO, Dkk

PUTUSANNo.90/Pdt.Plw/2013/PN.SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :CONDRO HARYONO, Warga Negara Indonesia, beralamat di JI.

Saksi DARFINABOEBAKAR31e Bahwa Saksi adalah ipar Pelawan maupun Terlawan ;e Bahwa mertua Saksi adalah Kusmanto dan Suwarsih;e Bahwa anak mertua Saksi 7 orang yaitu Hariyati, Harsoyo, Harsono(Terlawan ), Harjoko, Hari Wahyuni, Hardi Santoso, Condro Haryono(Pelawan);e Bahwa Saksi pernah mendampingi istri Saksi di rumah Terlawan I,karena ada pemberitahuan Terlawan bahwa ada pembagian rumahyang dijual di Madiun;e Bahwa Saksi tahu Terlawan meminjam uang untuk modal usahadari saudaranya 6 orang tersebut

untuk toko roti, sedangkan yang di Sidokaremerupakan tempat tinggal Harsono (Terlawan 1);Bahwa orang tua Pelawan dan Terlawan namanya Kusmanio,mempunyai anak antara lain Condro (Pelawan), Harsono (Terlawan ),Hariyati, Hardi.

Menyatakan terdakwa CONDRO HANDOYO Bin DIKYAN (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CONDRO HANDOYO Bin DIKYAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

CONDRO HANDOYO Bin DIKYAN (Alm)

Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:Nama : CONDRO HANDOYO Bin DIKYAN (Alm).Tempat lahir : Mojokerto.Umur/tg lahir : 54 tahun/10 Nopember 1959.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Lembangrejo, Desa Lumbangrejo,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan ;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa

Menyatakan terdakwa CONDRO HANDOYO Bin DIKYAN (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CONDRO HANDOYO Bin DIKYAN (Alm)dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dipotong masa penahanan sementaradengan perintah tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa CONDRO HANDOYO Bin DIKYAN (Alm) pada hari Senin tanggal01 Juli 2013 sekitar jam 15.00 WIb atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2013, bertempat di depan toko

Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalam hal iniadalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwa melakukan suatu tindakpidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan dan apabilaperbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan maka orangtersebut akan dinyatakan sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa CONDRO HANDOYO BinDIKYAN (Alm) telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalamsurat

Menyatakan terdakwa CONDRO HANDOYO Bin DIKYAN (Alm) telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CONDRO HANDOYO BinDIKYAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 2935/1988 tertanggal 23 Januari 2020 atas nama Wahyu Condro Saputro, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, yakni ENDANG SRI WAHYU RETNOWATI dirubah menjadi ENDANG SRIWAHYU RETNOWATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
WAHYU CONDRO SAPUTRO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Condro Susilo alias Condro tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Condro Susilo alias Condro tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan

,MH
Terdakwa:
CONDRO SUSILO ALIAS CONDRO

EKO CONDRO CAHYONO Bin Alm. SUJATMIKO

Nama lengkap : EKO CONDRO CAHYONO Bin Alm. SUJATMIKO;2. Tempat lahir : Malang ;3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 11 November 1973;4. Jenis kelamin > Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Katang, Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri.7. Agama > Islam ;8.

Menyatakan EKO CONDRO CAHYONO Bin Alm. SUJATMIKO bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana dakwaan melanggarPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO CONDRO CAHYONO Bin Alm.SUJATMIKO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan ;3.

Bahwaterdakwa EKO CONDRO CAHYONO Bin Aim. SUJATMIKO mendapatkan komisiuang 15% (lima belas persen) dari jumlah omset setiap hari putaran dan kadangkalajuga mendapat komisi dari penombok = apabila tombokannya keluar.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa EKO CONDRO CAHYONO Bin Aim.SUJATMIKO bermula ketika saksi SUYANTO dan AGUS SUPRIYANTO dimana parasaksi merupakan anggota Kepolisian setelah mendapatkan informasi dari masyarakatyang menyebutkan jika terdakwa EKO CONDRO CAHYONO Bin Aim.

untung untungan ;Menimbang, bahwa tiba tiba datanglah saksi SUYANTO dan saksi AGUSSUPRIYANTO sebagai Anggota Polisi Polres Kediri telan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa EKO CONDRO CAHYONO Bin Alm.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO CONDRO CAHYONO Bin Alm.SUJATMIKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan para pemohon CONDRO WIMAWARDI dan ARI MEDANIA EKA SARI sebagai Wali dari ADI TRI WIBOWO yang lahir di Semarang, tanggal 31 Agustus 1990, adik dari Para Pemohon gtina melengkapi persyaratan mendaftarkan diri sebagai Calon Anggota TNI Angkatan Darat; 3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

- CONDRO WIMAWARDI- ARI MEDANIA EKA SARI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA"Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :1 CONDRO WIMAWARDI, pekerjaan TNI, agama Islam;2 ARI MEDANIA EKA SARI, pekerjaan TNI, agama Islam;Keduanya suami isteri, bertempat tinggal di Jetak Kembang Rt.003 Rw. 006 DesaSunggingan Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagal............eeeeeees PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri

adanya kepastian hukum tentang perwalian yangdilakukan Para Pemohon terhadap Adi Tri Wibowo, perlu adanyapenetapan dari PengadilanNegeridan Penetapan Perwalian tersebut digunakan untukmendaftarkan dirisebagai Calon Anggota TNI Angkatan Darat;Berdasarkan halhal tersebut diatas para pemohon mohon kepadaVang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus untuk memeriksapermohonan para pemohon dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan para pemohon CONDRO

dalampermohonan ini kepada parapemohonMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, parapemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakan suratpermohonannya, para pemohon menyatakan tetap pada permohonantersebut;Menimbang, bahwa untuk mendudukung dalil permohonannya,dipersidangan para pemohon telah mengajukan buktibukti surat bermeteraicukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya antara lain berupa:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 661/8/XII/2005, atas nama Condro

Foto copy Kartu Tanda Penduduk RepublikIndonesia, masingmasing atas nama :e Condro Wimawardi, alamat Jetak Kembang Rt. 003 Rw. 006Desa Sunggingan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;e Ari Medania Eka Sari, alamat Jetak Kembang Rt. 003 Rw. 006Desa Sunggingan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;e Adi Tri Wibowo, alamat Jetak Kembang Rt. 003 Rw. 006 DesaSunggingan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;.................6 bukti P. 3;4 Foto copy Kartu Keluarga No. 3319021710080003, atas namaKepala Keluarga Condro

saat ini masih ada dantinggal diJawa Timur;Saksi 2.1ENDRA RAHATMAN: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena merupakan adikkandungPemohon (Condro Wimawardi);Bahwa saksi tahu maksud permohonan para pemohon adalah tentangpengangkatan wali bagi adiknya yang bernama Adi Tri Wibowo;Bahwa saksi tahu kalau Penetapan Perwalian ini akan digunakan olehAdi Tri Wibowo untuk persyaratan mendaftar sebagai calon AnggotaTNI AngkatanDarat; Bahwa Adi Tri Wibowo adalah adik ibu Condro ( Ari MedaniaEkasari ) dantelah

Menyatakan terdakwa EKO CONDRO SUNGKOWO Bin JAENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Pidana- EKO CONDRO SUNGKOWO Bin JAENI

perkar.PUTUSAN Nomor : 33/Pid.B/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraa pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EKO CONDRO SUNGKOWO BinJAENITempat lahir : PemalangUmur / tanggal lahir : 20 Tahun / 22 April 1995Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan/kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Glandang Rt 07 Rw 02 GlandangBantarbolang,

Menyatakan Terdakwa EKO CONDRO SUNGKOWO Bin JAENI,bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana Sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 362KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO CONDRO SUNGKOWOBin JAENI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).aeennnnnn= Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa EKO CONDRO SUNGKOWO Bin JAENI pada hariMinggu tanggal 13 Desember 2015 sekitar pukul 20.00 WIB atau pada waktutertentu dalam bulan Desember 2015 bertempat di Konter Levi Ponsel di Jl.Afandi (Jl.

Menyatakan terdakwa EKO CONDRO SUNGKOWO Bin JAENI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ;2.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GEDE PUTU SAPTAWAN, SH, M.Hum.DWIANA KUSUMASTANTI, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,JOKO HARIWAHYUNO, SH.13Menyatakan terdakwa EKO CONDRO SUNGKOWO Bin JAENI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

CONDRO

CONDRO, bertempat tinggal di Bunas Center TheAttrium Office Tower Lt. 10, Jalan Senen Raya No. 135, JakartaPusat,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Barat pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Tergugat adalah merupakan

Menyatakan Terdakwa CONDRO NORMAN SASONO Bin SANDIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahu dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana:CONDRO NORMAN SASONO Bin SANDIMIN

Babarsari Caturtunggal depok Sleman padahari kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar pukul 02.00 WIB dan melakukanpenggeldahan tetapi diketemukan barang bukti, kemudian kamimenginterogasinya, dia mengakui telah menggunakan narkotika jenis shabubersama terdakwa Condro Norman Sasono dan Suryadi Ardiyanto aliasKuncung di rumah terdakwa Condro Norman ,selanjutnya kami menyuruhPhilip Wijaya untuk menunjukkan rumah terdakwa di Tlukan Sambilegi KidulRT.O7 RW. 58 Maguwoharjo, Depok, Sleman dan menemukan terdakwadidepan

Babarsari Caturtunggal depok Sleman padahari kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar pukul 02.00 WIB dan melakukanpenggeldahan tetapi diketemukan barang bukti, kemudian kamimenginterogasinya, dia mengakui telah menggunakan narkotika jenis shabubersama terdakwa Condro Norman Sasono dan Suryadi Ardiyanto aliasKuncung di rumah terdakwa Condro Norman ,selanjutnya kami menyuruhPhilip Wijaya untuk menunjukkan rumah terdakwa di Tlukan Sambilegi KidulRT.07 RW. 58 Maguwoharjo, Depok, Sleman dan menemukan terdakwadidepan

Menyatakan terdakwa CONDRO PURNOMO Alias OYEL Bin NURHASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman Seagaimana dakwaan Primair 2.

pidana- CONDRO PURNOMO Als. OYEL Bin NURHASAN

PUTUSANNo. 568/Pid.Sus/2017/PN.Bks.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CONDRO PURNOMO Als. OYEL Bin NURHASANTempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 28 tahun / 2 Februari 1989Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Negeri Bekasi No.568/Pid.Sus/2017/PN.Bks. tanggal 4 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa CONDRO

PURNOMO Alias OYEL Bin NURHASANterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan, NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat (2)undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CONDRO PURNOMO Alias OYEL BinNURHASAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangkanlamanya

Lab : 1701280025 tanggal pemeriksaan 28/01/17atas nama CONDRO PURNOMO yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. AbasSuherli, Sp.PK dengan hasil : Methamphetamine : POSITIP.Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan penyalahgunaan NarkotikaGolongan tersebut tanpa ijin dari yang berwenang.a= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor : 568/Pid.Sus/2017/PN.

Menyatakan terdakwa CONDRO PURNOMO Alias OYEL Bin NURHASAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanamanSeagaimana dakwaan Primair2.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa TRI DEDI CONDRO WIBOWO bin SRIWAHONO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama- sama menggunakan kekerasan terhadap orang ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI DEDI CONDRO WIBOWO bin SRIWAHONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan

TERDAKWA : TRI DEDI CONDRO WIBOWO bin SRIWAHONO

PUTUSANNomor 65/Pid.B/2015/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TRI DEDI CONDRO WIBOWO bin SRIWAHONO;Tempat lahir : Temanggung ;Umur/ tgl. lahir =: 24 tahun/ 27 Juli 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Putusan No. 65/Pid.B/2015/PN Unr Halaman 1 dari 13 hal.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum sebagaimana tersebut dalam SuratTuntutan No.Reg.Perk.: PDM20/0.3.42/Epp.2/06/2015, tertanggal 27 Agustus 2015 yangpada pokoknya berbunyi supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Ungaran yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa TRI DEDI CONDRO

WIBOWO Bin SRIWAHONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengeroyokan melanggar pasal 170 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI DEDI CONDRO WIBOWO BinSRIWAHONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan denganlamanya terdakwa ditahan, serta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah helm pengaman warna putih kombinasimerah dengan bertuliskan MAZ dibagian belakang Helmdan filcap

Perk : PDM20/0.3.42/Epp.2/06/2015 tertanggal 16 Juni 2015 sebagai berikut :Bahwa terdakwa TRI DEDI CONDRO WIBOWO Bin SRIWAHONDO bersamasama denganSdr.

Aga tersebut, korban mengalami luka memardibagian pipi kiri dan luka lecet pada bagian depan telinga (pelipis) serta kepala bagianbelakang bengkak (memar) ;bahwa akibat perbuatan terdakwa TRI DEDi CONDRO WIBOWO Bin SRIWAHONObersamasaman dengan sdr. Aga (DPO) yang melakukan kekerasan terhadap saksiTaufiq Diyanto bin Suparno berdasarkan Berita Acara Visum Et Repertum luka No.445/VER/156/V/2015 tanggal 18 Mei 2015 yang ditandatangani oleh Dr.

Menetapkan bahwa nama:

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CONDRO WIDJOJO tersebut;

CONDRO WIDJOJO VS YAMAZAKI BAKING Co. Ltd.,

Penggugat lebih tidak mengerti lagiterhadap substansi pengaturan pokok ketentuan Pasal 80 ayat (1) UndangUndangNo. 15 Tahun 2001 tentang Merek yang dengan eksplisit menentukan: GugatanPembatalan Merek diajukan kepada Ketua Pengadilan Niaga dalam wilayah hukumtempat tingqal atau domisili Tergugat;Domisili Condro Widjojo sebagai Tergugat dalam perkara ini berada dalam wilayahhukum kota Surabaya bertempat tinggal di Jalan Dinoyo No. 82, Surabaya.

ayat (3) huruf a UU Nomor 15 Tahun 2001 dapat dibenarkan dan dengan mengajukanketentuan TRIPS Pasal 16 ayat (3) UU Nomor 7 Tahun 1994 mengukuhkan alasanpembatalan merek Tergugat/ Pemohon Kasasi yang memiliki persamaan padapokoknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaputusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: CONDRO

Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CONDRO

CONDRO KUSFITRIANTO alias CONDRO bin SLAMET RIYADI; DICKY SETIAWAN PUTRA alias DICKY; ISWANDI alias WANDI bin MUHADI

Menyatakan Terdakwa Rahayu Condro Aji Als Buyung Bin Makdum Suhadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul dan menjadikannya sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa Rahayu Condro Aji Als Buyung Bin Makdum Suhadi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

RAHAYU CONDRO AJI Als BUYUNG Bin MAKDUM SUHADI

TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : Rahayu Condro Aji Als Buyung Bin Makdum Suhadi ;Tempat lahir : Tegal ;Umur/tanggal lahir :52 tahun / 14 Mei 1964 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa Rahayu Condro Aji Als Buyung Bin Makdumbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyebabkan ataumemudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain, danmenjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 296 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahayu Condro Aji Als BuyungBin Makdum berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

ringandengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan melakukanperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak akan mengajukan replik secaratertulis akan tetapi secara lisan telah memberikan tanggapan atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada suratTuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa RAHAYU CONDRO

Menyatakan Terdakwa Rahayu Condro Aji Als Buyung Bin Makdum Suhaditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul dan menjadikannyasebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa Rahayu Condro Aji Als Buyung BinMakdum Suhadi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

CONDRO PRABOWO

BING CILIK anak dari CONDRO HANOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Penyalaguna Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BING CILIK anak dari CONDRO HANOTO;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

BING CILIK anak dari CONDRO HANOTO

BING CILIK anak dari CONDRO HANOTO; Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir =: 46 Tahun / 9 Maret 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan BASUKI alias BINGCILIK anak dari CONDRO HANOTO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

BING CILIK anak dari CONDRO HANOTO tanpa seijin atau persetujuandari Pejebat yang berwenang maupun bukan digunakan untuk kepentingankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo.

MIETARAHAYU, barang bukti yang diterima berupa Urine milik Terdakwa BASUKIALS BING CILIK anak dari CONDRO HANOTO, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti urine diatasadalah benar positif mengandung methamfetamine dengan kadar minimal 500ng/ml;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan

MIETA RAHAYU dengan hasil pemeriksaan urineHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2014/PN Mkd20milik Terdakwa BASUKI als BING CILIK anak dari CONDRO HANOTOdiperiksa dengan hasil POSITIF METHAMPHETAMINE menguatkan bahwaTerdakwa memang menggunakan shabushabu;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan menyalahgunakannarkotika jenis shabushabu dipakai untuk diri sendiri telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Terdakwa terbuktimenggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri

CONDRO Bin SIDIQ KUSWORO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusecara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2.

CONDRO Bin SIDIQ KUSWORO

Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA FIRKHAN CANDRAGUNAWAN Als CONDRO Bin SIDIQ KUSWOROdengan PidanaPenjara selama 1 (Satu) Tahun 10 (Sepuluh) Bulandikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap di tahan danDendasebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) Subsidiair 2(Dua) Bulan Kurungan.3.

Saksi SUHARDlyang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dijadikan Saksi dalam perkara ini, karena ada wargasaksi diduga tanopa kKewenangan mengedarkan obat/pil dan obat/piljenis apa yang diedarkan persisnya saksi tidak tahu, setahu saksi obatkeras;Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN Wat, Halaman 21 dari 42Bahwa nama terdakwa Firkhan Candra Gunawan Als Condro Bin SidiqKuswara dan saksi kenal terdakwa tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa

Setiap orang dalam hal ini adalah TerdakwaFIRKHAN CANDRA GUNAWAN Als CONDRO Bin SIDIQ KUSWORO;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orang telahterpenuhi.Ad.2. Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiatataukemanfaatandanmutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)Menimbang, bahwa undangundang sendiri tidak memberikanketerangan mengenai arti dari "kesengajaan.

denganmata telanjang, meskipun demikian unsur ini dapat dianalisa, dipelajari, dandisimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukan Terdakwa, karenasetiap orang melakukan perbuatannya selalu sesuai dengan niat, kehendakatau maksud hatinya kecuali ada paksaan atau tekanan dari orang lain,dengan kata lain sikap batin tercermin dari sikap lahir atau perilakuseseorang merupakan refleksi dari niatnya, sehingga dengan unsur dengansengaja akan dibuktikan apakah Terdakwa bernama FIRKHAN CANDRAGUNAWAN Als CONDRO

KIEM SAN Bin CONDRO POERNOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERRY SANTOSO POERNOMO Als.

KIEM SAN Bin CONDRO POERNOMO tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu ) tahun dan 2(dua) bulan, 3.Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.Menetapkan barang bukti berupa : 11 (sebelas) lembar Bilyet Giro Bank BRI cabang Patimura Semarang yang disita dari Kwee Boen Hay Imanuel : 19 (sembilan belas)lembar bukti titipan barang BL Semarang kepada Rudy almt Perum Griya Taman Srago

KIEM SAN Bin CONDRO POERNOMO

tersebut terdakwa membenarkan ;e Bahwa saksi adalah susternya yang merawat cucunyaterdakwa ;e Bahwa saksi pernah menerima pengiriman barang, karenatidak ada orang lain ;e Bahwa saksi menerima barang sesuai dengan notapengiriman barang ;e Bahwa ada orang lain yang mengambil barang sesuaidengan permintaan;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan olejh terdakwaMenimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya iamenerangkan sebagai berikut :HERRY SANTOSO POERNOMO Als KIEM SAN Bin CONDRO

KIEMSAN Bin CONDRO POERNOMO tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu ) tahundan 2(dua) bulan,3.Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa :e 11 (sebelas) lembar Bilyet Giro Bank BRI cabang Patimura Semarang yangdisita dari Kwee Boen Hay Imanuel : 19 (sembilan belas)lembar bukti titipan barang BL Semarang kepada Rudyalmt Perum Griya Taman Srago Blok A12/11 Gumulan Klaten Barate 11