DEXTAM CONTRACTORS >< SHIMIZU CORPORATION,Cs

DEXTAM CONTRACTORS., berkedudukan hukum Mid Plaza Il Building, 4" floor,Jalan Jenderal Sudirman kav. 1011, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Henry Pascal Tampubolon selaku Direktur PT. DextamContractors, dalam hal ini diwakili oleh Prof. Dr.

and the Contractor or the Engineer and the Contractor in connectionwth, or arising out of the Contract, or the execution of the Works, whether duringthe progress of the Works or after their completion and whether before or after thetermination, abandonment or breach of the Contract, it shall, in the first place, bereferred to and settled by the Engineer who shall, wthin a period of ninety daysafter being requested by either party to do so, give witten notice of his decision tothe Employer and the Contractors

Dextam Contractors(Penggugat); Bukti T.2.a : Foto copy sesuai dengan aslinya Terjemahan Resmi BahasaIndonesia dari bukti T. 12 ;3. Bukti T.13 : Sesuai dengan Frint Out UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 30 Tahun 1999 tentang Arbitase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa ; 206. Bukti T. 16 7. bul T. 17 8. Bukfi T.8i T.L9 Kti T.11 19.Bukti T. 1 '14.

Dextam Contractors, Pasal 67 bagian General Condition,halaman 1819 dan Pasal 67 bagian Condition of Particular Appication, halaman 48 ;Foto copy dari copy Pasal 1 butir (3), Pasal 3, Pasal 5 ayat (1) dan(2), Pasal 10 huruf h, Pasal 11 ayat 91) dan (2), Undang UndangNo. 30 tahun 1999 tetang Arbitrase dan Alternatif PenyelesaianSengketa (UU Arbitrase); Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan dari Buku FlimpunanJurisprudensi Indonesia Yang Penting Untuk Praktek Seharihari(Landmark Decisions) (Berikut

ARTHA CONTRACTORS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

LEIGHTON CONTRACTORS INDONESIA;

LEIGHTON CONTRACTORS INDONESIA, berkedudukan diGedung Ratu Prabu, Lt. 9, Jl. T. B.

Pemohon Banding danMinopex tidak mempunyai hubungan istimewa baik secara langsung maupun tidaklangsung;Bahwa sesuai dengan perjanjian antara PT Leighton Contractors Indonesia (dahulu PTJohn Holland Construction Indonesia) dan Minopex.

Leighton Contractors Indonesia,NPWP :01.000.634.4056.000, alamat: Gedung Ratu Prabu Lt.9, Jl. TB. Simatupang Kav.20,Cilandak Timur, Jakarta 12560, sehingga perhitungan pajaknya menjadi sebagaiberikut :Dasar Pengenaan Pajak : ditangguhkan/dibebaskan/ditanggungbemerintah .............

sistem profit sharing atas project denganmengacu pada kontrak yang pertama yaitu Joint Operation Agreementtanggal 12 Maret 1998.5 Bahwa berdasarkan perjanjian antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan Minopex diketahui sebagai berikut:a Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan Minopexmelakukan perjanjian kerja sama dalam bentuk Joint Operation untuk1819menggarap Boot Contract yaitu kontrak antara Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), PT Leighton Contractors

LEIGHTON CONTRACTORS INDONESIA;

LEIGHTON CONTRACTORS INDONESIA, tempatkedudukan di Gedung Ratu Prabu Lt. 9 Jl. TB.

2011Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor24915/PP/M.XIlV15/2010, tanggal 27 Juli 2010 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP1318/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 26 September 2008 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2005 Nomor : 00111/406/05/056/08 tanggal 23 Januari 2008, atas nama : PT.Leighton Contractors

Leighton Contractors Indonesia, NPWP :01.000.634.4056.000, alamat : Gedung Ratu Prabu Lt9, Jl TB.Simatupang Kav.20, Cilandak Timur, Jakarta 12560, tidakmemperhatikan atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan koreksi Pajak Penghasilan Badan sehinggamenghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuai denganketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia;Bahwa kekhilafan dan kekeliruan penerapan hukum yang dilakukanoleh Majelis Hakim pada tingkat banding di Pengadilan Pajak yangnyatanyata

jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejakputusan dikirim";Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 11 UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, menyebutkansebagai berikut :"Tanggal dikirim adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggalfaksimile, atau dalam hal disampaikan secara langsung adalah tanggalsaat surat, keputusan, atau putusan diterima secara langsung;Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.24915/PP/M.XIl/15/2010 tanggal 27 Juli 2010, atas nama: PT.Leighton Contractors

Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) danMinopex melakukan perjanjian kerja sama dalam bentuk JointOperation untuk menggarap Boot Contract yaitu kontrak antaraTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding), PTLeighton Contractors Indonesia (PT. LCI), d.h. PT John HollandConstructions Indonesia (PT JHCl) dengan PT Bahari CakrawalaSebuku untuk membangun, memiliki, mengoperasikan danmengalihkan coal processing plant dengan nama Inggris HollandMinopex Joint Operation;b.

SONATI CONTRACTORS Ltd,

SONATI CONTRACTORS Ltd, sebuah badan hukum Indonesiayang didirikan di Jakarta sesuai dengan Akta Anggaran Dasar PerseroanNo.14, tertanggal 3 Mei 1974 dan Akta Perubahan Anggaran DasarPerseroan No.21, tertanggal 23 Juli 1985, beralamat di Jalan H. AgusSalim No. 16 A Lantai 2, Kelurahan Kebun Sirih, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh HJ. TJAHJATISUMARSONO, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur UtamaPT.

Sonati Contractors Ltd, bertempat tinggal di Taman KencanaPermai I/6 RT.005 RW.015, Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanHal. 1 dari 23 hal. Put. No. 108 PK/TUN/2011Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam perkara ini memberi kuasakhusus kepada :1 Drs. PAULUS PASE, S.H. MM.2 RIKI MULYANA MUCHTAR, SH.Keduanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokad dan KonsultanHukum, beralamat di kantor Drs. PAULUS PASE, SH.

Sonati Contractors Ltd,dibuat oleh dan di hadapan Abd. Azis,Camat/PPAT Mampang Prapatan, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Warno dan PT. Sonati Contractors Ltd ;Sebelah Timur : Tanah Balai Restu ;Sebelah Selatan : Tanah CV. Bakoh ;Sebelah Barat : Gang Raden Saleh ;Z Surat Penyerahan Hak No. 41/58 tanggal 3Oktober 1974 atas tanah milik adat C.3207seluas 835 M2, dari M. Sjafii bin Amsarkepada PT. Sonati Contractors Ltd, dibuatoleh dan di hadapan Abd.

Sonati Contractors Ltd ;Sebelah Barat : Tanah Suwarno ;3 Surat Penyerahan Hak No. 50/65 tanggal 3Oktober 1974 atas tanah milik adat C.3648seluas 616 M2, dari Kamiah bin SaminHal. 3 dari 23 hal. Put. No. 108 PK/TUN/2011Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratSebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Baratkepada PT. Sonati Contractors Ltd, dibuatoleh dan di hadapan Abd. Azis, Camat/PPAT Mampang Prapatan, dengan batasbatas sebagai berikut :: Tanah PT.

Sonati Contractors Ltd ;: Tanah Balai Restu ;: Tanah PT. Sonati Contractors Ltd ;: Tanah PT. Sonati Contractors Ltd ;4 Total luas tanah milik Penggugat yangterdiri Girik C.1749, C.3207, C.3648 adalah3.935 M2, dengan batasbatas sebagaiberikut :: Tanah garapan masyarakat ;: Tanah milik Afred Siahaan ;: Tanah CV.

PT LEIGHTON CONTRACTORS INDONESIA

./2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LEIGHTON CONTRACTORS INDONESIA, beralamat diGedung Ratu Prabu 2, Jalan T.B.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89808/PP/M.XXB/16/2017, tanggal 7 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00518/KEB/WPJ.19/2016tanggal 11 Agustus 2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2014 Nomor: 00039/407/14/091/15 tanggal 29 Mei 2015, atas nama: PTLeighton Contractors

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00518/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 11 Agustus 2016, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2014Nomor 00039/407/14/091/15 tanggal 29 Mei 2015, atas nama: PTLeighton Contractors Indonesia, NPWP 01.000.634.4091.000,beralamat di Gedung Ratu Prabu 2, Jl. T.B.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT THIESS CONTRACTORS INDONESIA

LEIGHTON CONTRACTORS INDONESIA

./2018, tanggal 9 Maret2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LEIGHTON CONTRACTORS INDONESIA, beralamat diGedung Ratu Prabu 2, JI. T.B.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89812/PP/M.XXB/16/2017, tanggal 7 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00562/KEB/WPJ.19/2016tanggal 8 September 2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2014 Nomor: 00007/207/14/091/15 tanggal 15 September 2015, atas nama:PT Leighton Contractors

Putusan Nomor 412/B/PK/Pjk/2019PT Leighton Contractors Indonesia, NPWP01.000.634.4091.000, beralamat di Gedung Ratu Prabu 2, JI.T.B. Simatupang Kav. 1B RT 009 RW 003, Cilandak, JakartaSelatan, 12560, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

PT LEIGHTON CONTRACTORS INDONESIA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1225/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LEIGHTON CONTRACTORS

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89807/PP/M.XXB/16/2017, tanggal 7 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00517/KEB/WPJ.19/2016tanggal 11 Agustus 2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari2014 Nomor: 00038/407/14/091/15 tanggal 29 Mei 2015, atas nama: PTLeighton Contractors

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00517/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 11 Agustus 2016, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebihn Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2014Nomor: 00038/407/14/091/15 tanggal 29 Mei 2015, atas nama:PT Leighton Contractors Indonesia, NPWP.01.000.634.4091.000, beralamat di Gedung Ratu Prabu 2, JI.T.B.

DEXTAM CONTRACTORS VS PT. TAIYO SINAR RAYA TEKNIK

DEXTAM CONTRACTORS, berkedudukan di Mid Plaza IIlantai 4 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1011 Jakarta, dalam halini memberi kuasa kepada Aksioma Lase, S.H., dk., para Advokatdan Konsultan Hukum, berkantor di Graha Mustika Ratu, Lantai5, Suite 505, Jalan Jenderal Gatot Subroto, Kav.7475 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Desember 2012,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:PT.

DEXTAM CONTRACTORS, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:3031Menolak permohonan

BAMBANG IRAWAN, DKK VS PT THIESS CONTRACTORS INDONESIA

Hidayatullah (Ruko STIH Sultan Adam)Nomor 1 Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Juni 2014, sebagai Para Pemohon Kasasi dahuluPara Penggugat;melawanPT THIESS CONTRACTORS INDONESIA, diwakili olehSamel Rumende (Direktur), berkedudukan di Gedung RatuPrabu 2, Jalan TB. Simatupang Kav. 1 B, Jakarta 12560,dalam hal ini memberi kuasa kepada Frenola Noersal,S.H.

pada PT Thiess Contractors IndonesiaSenakin Mine Project Kotabaru pada pada tanggal 16 September 2006 ,Jabatan Operator Cat 785, gaji terakhir Ro2.168.800,00 sebagaimanaPerjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat, dan mendapatPemutusan Hubungan Kerja (PHK) dari pihak Tergugat pada bulanNovember 2013; Penggugat Ill, telah bekerja pada PT Thiess Contractors IndonesiaSenakin Mine Project Kotabaru pada pada tanggal 29 Juni 2002,Jabatan Coal HaulerDriver, gaji terakhir Ro2.168.800,00 sebagaimanaPerjanjian

Bab 11 Poin 11.2 Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Tahun20112013 antara PT Thiess Contractors Indonesia Senakin Project denganSerikat Pekerja PT Thiess Contractors Indonesia Senakin Project yangmenyatakan hak pesangon atas pemutusan hubungan kerja olehperusahaan;. Bahwa Para Penggugat telah mencatatkan Perselisinan HubunganIndustrial tersebut ke Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Kotabaru yang beralamat di Jalan Veteran Nomor 223Kotabaru, pada tanggal 18 Februari 2014;.

Bahwa atas pencatatan perselisinan hubungan industrial tersebut, padatanggal 26 Maret 2014 Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Kotabaru telah mengeluarkan anjuran atasperselisihanhubungan industrial tersebut yang pada intinya menganjurkan halhal pokoksebagai berikut : Agar Pimpinan Perusahaan PT Thiess Contractors Indonesia SenakinMine Project (Tergugat) membayar hakhak karyawan (Para Penggugat)Hal. 3 dari 17 hal.

Pasal 9.9 ayat (9.2.2) jo. lampiran E tentang tabelTunjangan Perawatan Kesehatan dan Penyembuhan Medis terhadapMuhamad Ilham (Penggugat IV), Arlen Simanjuntak (Penggugat Il); Agar PT Thiess Contractors Indonesia tetap membayar upah Karyawanselama putusan lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrialbelum ditetapkan, sesuai dengan ketentuan pada Pasal 155 ayat (8)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;9.

LawanThiess Contractors Indonesia.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT THIESS CONTRACTORS INDONESIA

Yani, Jakarta13230, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU177/BC/2013 tanggal 8 Juli 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT THIESS CONTRACTORS INDONESIA, tempat kedudukan diGedung Ratu Prabu 2, Lantai 24, Jalan T.B.

, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.438633/PP/M.XVII/19/2013 tanggal 27 Februari 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP105/WBC.14/2012 tanggal 3 Mei 2012 tentang Penetapan atas Keberatanterhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP004/WBC.14/KPP.0803/2012 tanggal 28 Februari 2012 atas nama:PT Thiess Contractors

LEIGHTON CONTRACTORS INDONESIA

./2018 tanggal 09 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LEIGHTON CONTRACTORS INDONESIA, beralamat diGedung Ratu Prabu 2, JI. T.B.

Putusan Nomor 411/B/PK/Pjk/2019 Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00561/KEB/WPJ.19/2016tanggal 8 September 2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2014 Nomor: 00067/407/14/091/15 tanggal 15 September 2015, atas nama:PT Leighton Contractors Indonesia, NPWP.01.000.634.4091.000,beralamatdi Gedung Ratu Prabu 2, JI. T.B.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00561/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 8 September 2016,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2014 Nomor: 00067/407/14/091/15 tanggal 15 September2015, atas nama: PT Leighton Contractors Indonesia, NPWP.01.000.634.4091.000, beralamat di Gedung Ratu Prabu 2, JI.T.B.

RAKINTAM ELECTRICAL CONTRACTORS

RAKINTAM ELECTRICAL CONTRACTORS, berkedudukandi Jalan Wijaya No.5 Kebayoran Baru, JakartaSelatan;Termohon Kasasi, dahulu Tergugat/Pengusaha;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat, pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa

Penggugat:
PT Thiess Contractors Indonesia
Tergugat:
Teofilus Didi

Thiess Contractors Indonesia.

Penggugat:
PT Thiess Contractors Indonesia
Tergugat:
Teofilus Didi

Penggugat:
PT Thiess Contractors Indonesia
Tergugat:
Teofilus Didi

THIESS CONTRACTORS INDONESIA

THIESS CONTRACTORS INDONESIA, berkedudukan diThiess Centre Ratu Prabu 2 Lantai 3, Jalan Let. Jend. TBSimatupang Kav 1B, Jakarta Selatan, dan wilayah kerja diMelawan Pit Office PT. Kaltim Prima Coal, Sangatta, KabupatenKutai Timur, Kalimantan Timur, diwakili oleh Kenneth R.Crichton, selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasakepada A. Kemalsjah Siregar, dan kawankawan, Para Advokat,pada Kantor Advokat Kemalsjah & Associates, berkantor diGraha CIMB Niaga lantai 8, Jalan Jend.