Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan Kabupaten Tangge- rang untuk mencatat dalam Catatan Pinggir mengenai penggantian nama anak Pemohon sebagaimana terbukti dari Catatan pinggir Nomor 667/2013 Kutipan kedua akta lahir No 474.l/275-DKCS/CPT/2003 tanggal 14 Januari 2003 , yang dikeluarkan oleh Catatan sipil Kabupaten Tanggerang tanggal 27 Desember 2013 , dari nama :ALVIN ANDRIVI EKA NUGRAHA menjadi MUHAMMAD KEVIN SAFAAT, sehingga

dibawah register Nomor 257/PDT/P/2015/PNBDG , mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama ERNAWATY terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor306/140/I/2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuwangi tanggal 25 Maret 2002 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama ALVIN ANDRIVI EKA NUGRAHA , sebagaimana terbukti dariCatatan pinggir Nomor 667/2003 Kutipan kedua akta lahir No.474.1/275DKCS/CPT

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan Kabupaten Tanggerang untuk mencatat dalam Catatan Pinggir mengenai penggantian namaanak Pemohon sebagaimana terbukti dari Catatan pinggir Nomor 667/2013Kutipan kedua akta lahir No 474.1/275DKCS/CPT/2003 tanggal 14 Januari2003 , yang dikeluarkan oleh Catatan sipil Kabupaten Tanggerang tanggal27 Desember 2013 , dari nama :ALVIN ANDRIVI EKA NUGRAHA menjadiMUHAMMAD KEVIN SAFAAT, sehingga lengkapnya nama anak Pemohonmenjadi MUHAMMAD KEVIN SAFAAT ;4.

nama DWI IBNU NUGRAHA,SE ,tempat tinggal di Jalan Parakan Saat Ruko JA Rt 001 Rw 023 KelurahanAntapani Tengah Kecamatan Antapani Kota Bandung ;2 Bukti surat P2 :Kutipan Akta Nikah No 306/ 140/I1I/2002 atas nama Dwi IbnuNugraha dengan Ernawaty yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuwangi Propinsi Jawa Timur tertanggal 25 Maret 2002 ;3 Bukti Surat P3: Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALVIN ANDRIVI EKANUGRAHA dari Catatan Pingir NO. 667/2013 , Kutipan kedua akta lahirNo.474.1/275DKCS/CPT

2015/PN.BdgPencatatan Sipil demi hukum atas perintah undang undang berkewajiban membuatcatatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipilyang bersangkutan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dankutipan akta Pencatatan Sipil tentang penggantian nama Anak pemohon pada Petikandari Catatan Pingir NO. 667/2013 , Kutipan kedua akta lahir No.474.1/275DKCS/CPT

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mataram, Sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 223/CPT/KM/2020 tanggal 29 September 2010 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mataram Putus karena perceraian dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernikahannyadilakukan di Mataram sesuai dengan Kutiapan Akta Perkawinan Nomor :223/CPT/KM/2020 tanggal 29 September 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mataram H.Ibragim, SH.;Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Mtr2.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMataram, Sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor223/CPT/KM/2020 tanggal 29 September 2010 yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mataram Putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 223/CPT/KM/2020 tanggal 29September 2010, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ni Wayan Intan, diberitanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 5271042607110041 atas nama KepalaKeluarga Komang Sugiartha, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5271LT230420140013 tanggal25 April 2014 atas nama Gde Artha Yudana, diberi tanda P4;5.

akibat hukumnya haruslah dikabulkan;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkantentang petitum nomor 3 (tiga) yang memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmengirim salinan resmi Putusan yang telah memiliki kKekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat dalammasalah ini Majelis Hakim mempertimbangkan alat bukti Surat yang diberi tandaP1 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 223/CPT

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMataram, Sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 223/CPT/KM/2020tanggal 29 September 2010 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mataram Putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Mataram pada tanggal 13 Desember 2010 dan tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.403/CPT/KM/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Mataram pada tanggal 18 Desember 2010 putus karena perceraian

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan Agama Hindu pada tanggal 13 Desember 2010 di Mataramsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 403/CPT/KM/2010 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Mataram, pada tanggal18 Desember 2010;2. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai anak ;3.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diMataram pada tanggal 13 Desember 2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 403/CPT/KM/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMataram, pada tanggal 18 Desember 2010, Putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.403/CPT/KM/2020 atas nama Made Suarsana dengan Ni Made Ayu Liyanasari, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Made SuarsanaNIK 5271030306810002, diberi tanda P3 ;4.

berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah mohonagar perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat yang melangsungkan perkawinansecara adat dan Agama Hindu pada tanggal 13 Desember 2010 di Mataram sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 403/CPT

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kota Mataram pada tanggal 13 Desember 2010 dan tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan No.403/CPT/KM/2010 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Mataram pada tanggal 18 Desember 2010 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

bukti dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 18September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram dibawah RegisterNomor : 758/PDT.P/2013/PN.MTR tanggal 18 September 2013 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama IKETUT ARDHIKA YASA pada tanggal 03 Juni 2010 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 161/CPT

permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5271036802840001 tanggal 30 Juni 2012 atas namaI GUSTI AYU DEWI PEBRIANI, diberi tanda P1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 527103271180001 tanggal 29 Juni 2012 atas nama IKETUT ARDHIKA YASA, diberi tanda P2 ; 3 Foto copy Kartu Keluarga No. 527103.140410.0003 tanggal 27 Oktober 2010 atas namaKepala Keluarga : IKETUT ARDHIKA YASA, diberi tanda P3 ; 4 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 161/CPT

GUSTI AYU DEWI PEBRIANI dan I KETUT ARDHIKA YASA serta bukti surat P3,yaitu Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga I KETUT ARDHIKA YASA menerangkan bahwaPemohon dan Suami Pemohon bertempat tinggal di Lingkungan Panaraga Utara, Kelrahan SaptaMarga, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Mataram, sehingga Pengadilan Negeri Mataram berwenang mengadilipermohonan ini ; Menimbang, bahwa surat bukti P4, yaitu foto copy Akta Perkawinan Nomor : 161/CPT

:4272/CLT/KM/2010 tanggal 02 Nopember 2010 atas nama ANANDA GOVINDA PREMA adalahanak pertama dari pasangan suami istri yang bernama I KETUT ARDHIKA YASA dan I GUSTIAYU DEWI PEBRIANT ; Menimbang, bahwa saksi I GUSTI PUTU ADITHA dan I GUSTI MADE DWIYULIARTHA memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama IKETUT ARDHIKA YASA pada tanggal 30 September 2009 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 161/CPT

Menetapkan Pemohon sebagai Wali yang sah atas anak yang bernama GABRIELLA STEPHANIE LIKITO yang lahir di Tangerang pada tanggal 28 Juni 2002, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/7903-DKCS/CPT/2003, tertanggal 07 Juli 2003 ;3. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon yang telah ditentukan sebesar Rp.246.000,-( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

sebagaimanadimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 068/2005 tertanggal 11 Juli2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;Bahwa dalam perkawinan antara Almarhum Bapak Juan Jaya Likito denganlou Sarida Hanim (atau yang dikenal juga dengan nama SARI LIKITO) telahmengakui sebagai anak kandungnya sendiri terhadap seorang anakperempuan yang bernama GABRIELLA STEPHANIE LIKITO yang lahir diTangerang pada tanggal 28 Juni 2002 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 474.1/7903DKCS/CPT

Menetapkan Pemohon sebagai Wali yang sah atas anak yang bernamaGABRIELLA STEPHANIE LIKITO yang lahir di Tangerang pada tanggal 28Juni 2002, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/7903DKCS/CPT/2003 tertanggal 07 Juli 2003;3.

Foto copy sesuai asli dan bermeterai cukup, Kutipan akta kelahiran atas namaGabriella Stephanie Likito yang dikeluarkan Catatan Sipil KabupatenTangerang tanggal 772003 No.474.1/7903OKCS/CPT/2003, telah diberitanda P.9 ;.

Wali yang ditunjuk sebagaimana dimaksud pada ayat (2) harus memilikikesamaan dengan agama yang dianut Anak.10aaa Menimbang, bahwa bukti P12 (Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1f7943DKCS/CPT/2003, tertanggal O07 Juli 2003 ) menerangkan bahwa GabriellaStephanie Likito lahir di Tangerang pada tanggal 28 Juni 2002, sehingga usiaGabriella Stephanie Likito adalah 13 tahun, karena Gabriella Stephanie Likitobelum berusia 18 tahun maka Gabriella Stephanie Likito belum dewasa;ao= Menimbang, bahwa bukti P6

Menetapkan Pemohon sebagai Wali yang sah atas anak yang bernamaGABRIELLA STEPHANIE LIKITO yang lahir di Tangerang pada tanggal 28 Juni2002, berdasarkan CKutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/7903DKCS/CPT/2003, tertanggal 07 Juli 2003 ;133.

Joshua Gunawan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 133/CPT/KM/2010, tanggal 6 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram;

Joshua Gunawan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 133/CPT/KM/2010, tanggal 6 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram tersebut, putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;

Joshua Gunawan sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 133/CPT/KM/2010, tanggal 6 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram (foto copy Akta Perkawinan terlampir); Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama :1. GRACESILLA PUTRI WIJAYA, perempuan, lahir di Mataram padatanggal 21 September 2010 ;2.

Joshua Gunawan sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 133/CPT/KM/2010,tanggal 6 Oktober 2010 yang dikeluarkan' oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram putus karenaPERCERAIAN dengan segala akibat hukumannya;3.

Joshua Gunawan sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 133/CPT/KM/2010, tanggal 6 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataramsehingga perkawinan tersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa

Joshua Gunawan sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 133/CPT/KM/2010, tanggal 6 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram;. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Mataram di hadapan Pemuka agama Kristen PDT.

JoshuaGunawan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor133/CPT/KM/2010, tanggal 6 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram tersebut, putus karenaPERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;.

ERLIdan 2 personil anggota kepolisian yang melakukan Pengamanan di PT.MHPtelah menangkap orang yang melakukan penebangan pohon tanpa izin padahari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 10.00 wib, bertempat di ArealPT.MHP Sub Blok Simpur Cpt 42 Blok Niru unit 5 Sodong Desa TanjungAgung Kec. Tanjung Agung Kab. Muara Enim; Bahwa saksi bekerja di PT.

Musi Hutan Persada yang telahmendapat Izin dari Menteri Kehutanan Nomor : 38/KptsII/1996 tentangPemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanamman Industri atas areal hutanseluas + 296.400 (dua ratus sembilan puluh enam ribu empat ratus) hektaryang terletak di Provinsi Daerah Tingkat Sumatera Selatan kepada PT.Musi Hutan Persada yang berada pada CPT 42 C blok Niru unit V SodongPT.

Hendra (DPO) sedangkan chainsawtersebut kepunyaan ibu saksi DEDIK KUSMANTO;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan upah Rp.125.000, (Seratusdua puluh lima ribu rupiah) perkubik;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukanpenebangan kayu di lokasi CPT 42 C blok Niru unit V Sodong PT.

emas kroncong cp ms seberat 2 gram;

lionting emas cat merah+mata putih seberat 4% gram; 1 (Satu) buah gelang emas kroncong cp ms seberat 2 gram; 1 (Satu) buah gelang emas kroncong cp ms seberat 2 gram; 1 (Satu) buah gelang emas bangkok+permata seberat 3 gram; 1 (Satu) buah kalung emas milano seberat 3 gram; 2 (dua) buah anting mas desi lubang seberat 12 gram; 1 (Satu) buah gelang emas pelek permata putih+platina seberat 6 gram; 1 (Satu) buah gelang emas spon ssk naga seberat 11 gram; 1 (Satu) buah gelang emas spon ssk naga permata cpt

Satu) buah liontin emas cat merah+mataputin seberat 4% gram, 2 (dua) bah gelang emas kroncong cp ms seberat 4gram, 2 (dua) buah gelang emas kroncong cp ms seberat 4 gram, 1 (Satu)buah gelang emas bangkok+permata seberat 3 gram, 1 (Satu) buah kalungemas milano seberat 3 gram, 2 (dua) buah anting mas desi lubang seberat1Z gram, 1 (Satu) buah gelang emas pelek permata putih+platina seberat 6gram, 1 (Satu) buah gelang emas spon ssk naga seberat 11 gram, 1 (Satu)buah gelang emas spons ssk naga permata cpt

) buah liontin emas cat merah+mata putihseberat % gram, 1 (Satu) buah gelang emas kroncong cp ms seberat 2gram, 1 (satu) buah gelang emas kroncong cp ms seberat 2 gram, 1 (Satu)buah gelang emas bangkok+permata seberat 3 gram, 1 (Satu) buah kalungemas milano seberat 3 gram, 2 (dua) buah anting mas desi lubang seberat1Z gram, 1 (Satu) buah gelang emas pelek permata putih+platina seberat 6gram, 1 (Satu) buah gelang emas spon ssk naga seberat 11 gram, 1 (Satu)buah gelang emas spons ssk naga permata cpt

satu) buah liontin emas cat merah+mata putin seberat 1%gram, 2 (dua) bah gelang emas kroncong cp ms seberat 4 gram, 2 (dua)buah gelang emas kroncong cp ms seberat 4 gram, 1 (Satu) buah gelangemas bangkok+permata seberat 3 gram, 1 (Satu) buah kalung emas milanoseberat 3 gram, 2 (dua) buah anting mas desi lubang seberat % gram, 1(satu) buah gelang emas pelek permata putin+platina seberat 6 gram, 1(satu) buah gelang emas spon ssk naga seberat 11 gram, 1 (Satu) buahgelang emas spons ssk naga permata cpt

buah liontin emas cat merah+mata putin seberat 12 gram, 1 (Satu)buah gelang emas kroncong cp ms seberat 2 gram, 1 (Satu) buah gelangemas kroncong cp ms seberat 2 gram, 1 (Satu) buah gelang emasbangkok+permata seberat 3 gram, 1 (Satu) buah kalung emas milanoseberat 3 gram, 2 (dua) buah anting mas desi lubang seberat % gram, 1(satu) buah gelang emas pelek permata putint+platina seberat 6 gram, 1(satu) buah gelang emas spon ssk naga seberat 11 gram, 1 (Satu) buahgelang emas spons ssk naga permata cpt

dari pidana yang dijatuhkan ;

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara syah menurut tatacara Agama Hindu Adat Bali Lombok pada tanggal 23 September 2010, dan telah tercacat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 228/CPT/KM/2010 tertanggal 25 September 2010 adalah syah menurut hukum ; 3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahdilaksanakan secara hukum Adat Bali dan sesuai hukum Agama Hinduserta telah pula. dicatatkan berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanN0:228/CPT/KM/2010. Tgl 25 09 2010;2. Bahwa selama membina rumahtangga antara Penggugat denganTergugat sangat rukun, sehingga dapat dikaruniai dua orang anak yaitu :e GEDE BAGUS MAHENDRA ;e NENGAH TIRTA DWIANTARA ;3.

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteriyang telah menikah dan dilaksanakan secara hokum agama Hindu sertatelah pula dicatatkan berdaasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 228/CPT/KM/2010 tanggal 25 09 2010 ;. Bahwa benar selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatsangat rukun sehingga dikaruniai dua orang anak yaitu :e GEDE BAGUS MAHENDRA ;e NENGAH TIRTA DWINTARA ;.

Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatadalah sah ;Menyatakan menurut hukum, ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara resmi dan sah menurut hukumdan tatacara Agama Hindu Adat Bali Lombok pada tanggal 23 September2010, dan tercacat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 228/CPT/KM/2010 tertanggal25 September 2010 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan secara syah menurut tatacara AgamaHindu Adat Bali Lombok pada tanggal 23 September 2010, dantelah tercacat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Mataram, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 228/CPT/KM/2010 tertanggal 25 September 2010 adalah syah menuruthukum ;3. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut, karen rceraian dengan laakihukumnya ;4.

ERLIdan 2 personil anggota kepolisian yang melakukan Pengamanan di PT.MHPtelah menangkap orang yang melakukan penebangan pohon tanpa izin padahari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 10.00 wib, bertempat di ArealPT.MHP Sub Blok Simpur Cpt 42 Blok Niru unit 5 Sodong Desa TanjungAgung Kec. Tanjung Agung Kab. Muara Enim; Bahwa saksi bekerja di PT.

Hendra (DPO) sedangkan chainsaw tersebut kepunyaan ibuterdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan upah Rp.125.000, (seratus dua puluh limaribu rupiah) perkubik; Bahwa Terdakwa dan saksi EDI RIANTO (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) tidak ada izin untuk melakukan penebangan kayu di lokasi CPT 42C blok Niru unit V Sodong PT.

Hendra (DPO) sedangkan chainsaw tersebutkepunyaan ibu terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan upah Rp.125.000, (Seratusdua puluh lima ribu rupiah) perkubik;Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi EDI RIANTO (diajukan dalamberkas perkara terpisah) tidak ada izin untuk melakukan penebangan kayu dilokasi CPT 42 C blok Niru unit V Sodong PT.

2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Mataram Sebagaimana Kutipan Akta Nomor: 140/CPT/KM/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Mataram Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang perkawinannyadilakukan di Mataram pada tanggal 19 Juli 1996 dihadapan pemuka agamaHindu yang bernama Pendanda Gede Wayan Manurakta sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor: 140/CPT/KM/2010 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 Putusan No. 307/Pdt.G/2021/PN.

karena hubungan antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkindisatukan lagi dan tidak mungkin lagi mencapai kKehidupan yang berbahagia,maka oleh karena itu kami mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMataram c.q Majelis Hakim yang menyidangkan Perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:1) Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat seluruhnya.2) Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdicatatkan pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaMataram Sebagaimana Kutipan Akta Nomor: 140/CPT

Fotocopy Kutipan Akta perkawinan Nomor 140/CPT/KM/2010 antara Wayan Jaya dengan Ni Komang Sugartini, Kutipan tertanggal 17 Juni2010, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 5271037112770096 atas namaNi Komang Sugiartini, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 1576/PEM/CSB/XII/2021,selanjutnya diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga, No. 5271030603086588 atas nama KepalaKeluarga Wayan Jaya selanjutnya diberi tanda P4;5.

MtrMenimbang, bahwa bukti P1 berupa Akta perkawinan Nomor140/CPT/KM/2010 antara Wayan Jaya dengan Ni Komang Sugartini,Kutipan tertanggal 17 Juni 2010, yang menunjukan bahwa benar Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu diMataram pada tanggal 19 Juli 1996 dihadapan pemuka agama Hindu yangbernama Pendanda Gede Wayan Manurakta dan telah tercatat DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2, P3 dan P.4 berupaKartu Keluarga

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdicatatkan pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaMataram Sebagaimana Kutipan Akta Nomor: 140/CPT/KM/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Mataram Putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.3.

pemerasan dan/atau pengancaman, Perbuatantersebut di atas dilakukan terdakwa dengan cara antara lain : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa FRISAIKANG ANDIKA sekira pukul 02.55 WIB mengunggah postingan keFacebook miliknya dengan menggunakan Handphone tipe Andorid MerkSONY E1 Dual warna hitam dan nomor 085804409007 dengan 1 (satu)buah akun Facebook dengan nama Mbah Prez Anie dengan urlhttps://www.facebook.com/mbahprez.anie, dengan kalimat sebagai berikut kue jaluk mati Suwe to cpt

yangditunjukkan secara pribadi, Perbuatan tersebut di atas dilakukan terdakwadengan cara antara lain: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa FRISAIKANG ANDIKA sekira pukul 02.55 WIB mengunggah postingan keFacebook miliknya dengan menggunakan Handphone tipe Andorid MerkSONY E1 Dual warna hitam dan nomor 085804409007 dengan 1 (satu)buah akun Facebook dengan nama Mbah Prez Anie dengan urlhttps://www.facebook.com/mbahprez.anie, dengan kalimat sebagai berikut kue jaluk mati Suwe to cpt

Edi Ermanto Bin Suratman); Bahwa akun Facebook milik terdakwa bernama mbah prez anie; Bahwa didalam akun Mbah Prez Anie menulis status kue jaluk matisuwe to cpt..sanganane kg wes nyidam loro awakmu..wis tau tak bleermosok kog njok baleni maneh..aqg ra perduli kuwe tuwek..bagiku nek gaktepak karo aq tak ladeni..aq gak mandang tuwo enom..nek pangan luwehteko sing biyen yo monggo..wes podo manake wong..ojo salah golekmusoh..tak enteni seng rumongso.

Kedungpring Kab.Lamongan; Bahwa akun Facebook milik terdakwa bernama mbah prez anie; Bahwa benar saksi juga berteman dengan terdakwa di social mediaFacebook dengan nama akun Eva Ayu Wahyuni; Bahwa didalam akun Mbah Prez Anie menulis status kue jaluk matisuwe to cpt..sanganane kg wes nyidam loro awakmu..wis tau tak bleermosok kog njok baleni maneh..ag ra perduli kuwe tuwek..bagiku nek gaktepak karo aq tak ladeni..aq gak mandang tuwo enom..nek pangan luwehteko sing biyen yo monggo..wes podo manake

Lamongan; Bahwa alat yang terdakwa gunakan dalam melakukan kejahatantersebut adalah 1 (satu) buah Handphone tipe Andorid Merk SONY E121 Dualwarna hitam dengan nomor 085804409007; Bahwa terdakwa dalam melakukan pengancaman melalui media socialFacebook kepada saksi korban Edi Ermanto Bin Suratman dilakukansebanyak 2 (dua) kali yaitu :Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN Lmg Hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 02.55 WIB, denganisi akunnya yaitu :kue jaluk mati suwe to cpt

berisi KOE NNDILE, lalu dijawab oleh Terdakwa II LAGIKARO ETEK MAS, Terdakwa Ill pun mengirim pesan kembali JEPUKNO WEBKU NENG KTS TAK KEI 200, dan dibalas oleh Terdakwa Il YO DITE KEI SEK,kemudian Terdakwa Ill mengirim pesan ARAH KTS SAIKI, dan Terdakwa II punmenjawab YO, lalu) Terdakwa Ill mengirim pesan NGKO LANGSUNGTAKTUNGGU SLS AK NENG SLS sambil mengirim foto Diskotik SLS, laluTerdakwa Il menjawab DITE NDI SEK TAK JIPOK E DIT E SIK AK MANGKAT,dan dijawab oleh Terdakwa Ill MANGKATO KONO SAIKI CPT

KOE NNDILE, lalu dijawab oleh Terdakwa II LAGI KARO ETEK MAS, Terdakwa IIIpun mengirim pesan kembali JPUKNO WEB KU NENG KTS TAK KEI200, dan dibalas oleh Terdakwa II YO DITE KEI SEK;Bahwa kemudian Terdakwa Ill mengirim pesan ARAH KTS SAIKI, danTerdakwa Il pun menjawab YO, lalu Terdakwa III mengirim pesan NGKOLANGSUNG TAKTUNGGU SLS AK NENG SLS sambil mengirim fotoDiskotik SLS, lalu Terdakwa Il menjawab DITE NDI SEK TAK JIPOK EDIT E SIK AK MANGKAT, dan dijawab oleh Terdakwa Ill MANGKATOKONO SAIKI CPT

MANGKATO SEK, Terdakwa II pun membalas pesanAK POSISI NG OMH E TEK, Terdakwa II menjawab WES DITUNGGUKATMAU GEK MANGKATO KONO, kemudian Terdakwa II menanyakanLA WEB E NENGDI, dijawab oleh Terdakwa Ill CPT ARAH KTS SAIKINEK WES TEKAN KTS KBRI;Bahwa setelah itu Terdakwa Il dan Terdakwa berangkat menggunakansepeda motor Honda Scopy warna biru krem Nomor Polisi AD4379IS,Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Bylmilik Terdakwa I, dengan posisi Terdakwa dibonceng oleh Terdakwa Il;Bahwa selama

KOE NNDILE, lalu dijawab oleh Terdakwa II LAGI KARO ETEK MAS, Terdakwa IIIpun mengirim pesan kembali JPUKNO WEB KU NENG KTS TAK KEI200, dan dibalas oleh Terdakwa Il YO DITE KEI SEK; Bahwa kemudian Terdakwa III mengirim pesan ARAH KTS SAIKI, danTerdakwa Il pun menjawab YO, lalu Terdakwa Ill mengirim pesan NGKOLANGSUNG TAKTUNGGU SLS AK NENG SLS sambil mengirim fotoDiskotik SLS, lalu Terdakwa II menjawab DITE NDI SEK TAK JIPOK EDIT E SIK AK MANGKAT, dan dijawab oleh Terdakwa Ill MANGKATOKONO SAIKI CPT

MANGKATO SEK, Terdakwa II pun membalas pesan AKPOSISI NG OMH E TEK, Terdakwa Ill menjawab WES DITUNGGU KATMAUHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN BylGEK MANGKATO KONO, kemudian Terdakwa Il menanyakan LA WEB ENENGDI, dijawab oleh Terdakwa Ill CPT ARAH KTS SAIKI NEK WES TEKANKTS KBRI, setelah itu Terdakwa Il dan Terdakwa berangkat menggunakansepeda motor Honda Scopy warna biru krem Nomor Polisi AD4379IS, milikTerdakwa I, dengan posisi Terdakwa dibonceng oleh Terdakwa Il;Bahwa selama

Akta Jual beli atas nama TJUDARSIH TANUDIN (istri Penggugat)yang dibuat dihadapan Camat Kecamatan Cipatat Kabupaten BandungNomor : 417/594.4/Cpt/JB/1994, tanggal 21 Juni 1994 Kohir Nomor : 3377,Persil Nomor : 268/D.VI, yang terletak di Propinsi Jawa Barat (dahulu)Kabupaten Bandung (Sekarang) Kabupaten Bandung Barat KecamatanCipatat Desa Gunung Masigit Blok Pasir Cikur, seluas 20.000 m2 (duapuluh ribu meter persegi);Bahwa untuk menguatkan Perjanjian jual beli tanah di bawah tangan tertanggal15 April

M.Kn (turut tergugat)atas pembelian bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.110 atas namaDarwin Wahyudi dan Akta Jual Beli No. 417/594.4/Cpt/JB/1994 tanggal 21 JuniHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 425/PDT/2020/PT.BDG1994, sehingga menuntut untuk dibatalkannya Akta pengikatan jual beli No. 89antara Tergugat dengan Penggugat :Bahwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1238 dan Pasal 1243 KUH Perdatabila si berutang tidak dapat memenuhi prestasi sesuai dengan isi perjanjian yangtelah disepakati

M.Kn (turut tergugat) atas Sertifikat Hak Milik No. 110 atas namaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 425/PDT/2020/PT.BDGDarwin Wahyudi dan Akta Jual Beli No. 417/594.4.Cpt/JB/1994 atas namaTjudarsih Tanudin;Bahwa dalam proses jual beli antara Tergugat dengan Penggugat, keberadaanPenggugat tidak langsung berhadapan langsung dengan Penggugat sendiri,karena Penggugat telah menguasakan kepada Sdr.

bukan berarti Penggugat dR tidak beritikad baik, akan tetapi karena usahagalian pasir Tergugat sebagai modal untuk pembayaran kepada Tergugat dRyang dijalankan tidak berjalan sebagaimana yang diinginkan, sehinggamenjadi tertunda pembayaran pelunasan kepada Tergugat dR ;Bahwa atas pembelian bidang tanah seluas 48.300 M2 berdasarkan SertifikatHak Milik No. 110 gambar situasi tanggal 26 Oktober 1994 No. 10.596/1994atas nama Darwin Wahyudi dan seluas 20.000 M2 berdasarkan Akta Jual BeliNo. 417/594.4.Cpt

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan oleh PengadilanNegeri Bale Bandung atas bidang tanah seluas 48.300 M2 berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 110 gambar situasi tanggal 26 Oktober 1994 No.10.596/1994 atas nama Darwin Wahyudi dan seluas 20.000 M2 berdasarkanAkta Jual Beli No. 417/594.4.Cpt/JB/1994 tanggal 21 Juni 1994 Persil No.268/D.VI Kohir No. 3377 atas nama Tjudarsih Tanudin yang terletak di BlokPasir Cikur Desa Gunung Masigit Kecamatan Cipatat Kabupaten BandungBarat yang termuat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, Sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 123/CPT/KM/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Januari2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 26 Januari 2021 dalam Register Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Mtr, telahmengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangperkawinanya dilakukan secara Agama Hindu dihadapan Pemuka AgamaHindu yang bernama Pedanda Gede Made Karang di Mataram padatanggal 24 November 1998 sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 123/CPT

antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin disatukan lagi dan tidak mungkin lagi mencapai kehidupan yangberbahagia, maka oleh karena itu kami mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Mataram c.q Majelis Hakim yang menyidangkan Perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1) Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.2) Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram, Sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor 123/CPT

maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang tidak dibantah oleh Tergugatsehingga menjadi suatu dalil tetap adalah sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2021/PN Mtr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangperkawinanya dilakukan secara Agama Hindu dihadapan Pemuka AgamaHindu yang bernama Pedanda Gede Made Karang di Mataram padatanggal 24 November 1998 sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 123/CPT

Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi pokok dari gugatan a quoadalah dalil Penggugat dalam mengajukan perceraian dengan alasanpertengkaran yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P4 dan SaksiSaksi yaitu NIPUTU RARA ANGGELIA dan saksi NI MADE RAI SANTIKA,Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P21 Kutipan Akta Perkawinan No. 123/CPT

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram, Sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 123/CPT/KM/2010yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Gede Made Kemenuh Aksa Bawa pada tanggal 19 Desember 2007 di Mataram sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 294/CPT/KM/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Mataram putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangperkawinannya dilakukan di Kota Mataram dihadapan Pemuka AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pat.G/2021/PN MtrHindu yang bernama Ida Pedanda Gede Made Kemenuh Aksa Bawa padatanggal 19 Desember 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:294/CPT/KM/2010 tertanggal 19 Oktober 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram yaitu H.Ibrahim, SH;2.

antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin disatukan lagi dan tidak mungkin lagi mencapai kehidupan yangberbahagia, maka oleh karena itu kami mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Mataram c.q Majelis Hakim yang menyidangkan Perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1) Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat seluruhnya.2) Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Mataram, Sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor:294/CPT

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama Gusti Bagus Tusandengan Ni Made Merta Sari No. 294/CPT/KM/2010, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Made Merta Sari,diberi tanda P2 ;2.

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah sebagaimana telah disebutkan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal bahwa antarapenggugat dengan tergugat adalah suami istri yang telan melangsungkanperkawinan secara adat dan Agama Hindu yang bernama Ida Pedanda GedeMade Kemenuh Aksa Bawa pada tanggal 19 Desember 2007 di Mataramsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 294/CPT

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu yang bernama IdaPedanda Gede Made Kemenuh Aksa Bawa pada tanggal 19 Desember 2007di Mataram sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.294/CPT/KM/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Mataramputus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;3.

M e n e t a p k a n :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon MARLINA adalah sebagai Wali dari anak Pemohon yang belum dewasa, yaitu NAUVAL TAUFIQUL IQBAL, yang lahir di Tangerang, pada tanggal 18 Juni 2003, sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor 474.1/3128-DKCS/CPT/2003, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang tanggal 30 Juni 2003

3.

Menetapkan Pemohon Marlina selaku wali dari anak yang belum dewasayang bernama NAUVAL TAUFIQUL IQBAL yang lahir pada tanggal 18 Juni2003 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 4741/3128DKCS/CPT/2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Tangerang pada tanggal 30 Juni 2003.3. Memeberi izin kepada Pemohon Marlina bertindak selaku wali dari anaknyatersebut diatas untuk menjual sebidang rumah di blok DJ. 9 no 6 PondokPetir, Bojongsari, Kota Depok.4.

Tanda Penduduk atas nama MARLINA Nomor3276036906800001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil KotaDepok yang diberi tanda P 1Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/3128DKCS/CPT/2003 atasnama NAUVAL TAUFIQUL IQBAL yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanKabupaten Tangerang tertanggal 30 Juni 2003 diberi tanda P2 ;.

yangmasingmasing bernama NOVALISA SISCA dan NAZAR ABDILAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P4 dan P5 terbuktibahwa benar Pemohon dengan BADARUZZAMAN telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 4 Desember 1999 di KUA Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat, yang dari perkawinan Pemohon danBADARUZZAMAN telah dikaruniai satu orang anak yang bernama NAUVALTAUFIQUL IQBAL, yang lahir di Tangerang, pada tanggal 18 Juni 2003, sesuaidengan Kutipan Akta kelahiran Nomor 474.1/3128DKCS/CPT

dalam amar penetapan ini;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor : 272/Pdt.P/2018/PN DpkMemperhatikan Pasal 345 jo pasal 383 jo pasal 385 KUH Perdata sertapasalpasal lain dari peraturan perundangundang yang berhubungan denganperkara ini;PMenetapkan:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa Pemohon MARLINA adalah sebagai Wali dari anakPemohon yang belum dewasa, yaitu NAUVAL TAUFIQUL IQBAL, yang lahir diTangerang, pada tanggal 18 Juni 2003, sesuai dengan Kutipan Akta kelahiranNomor 474.1/3128DKCS/CPT

strong>oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

,CPT.
Terbanding/Tergugat I : SYAFRI, S.HI
Terbanding/Tergugat II : FAIZAL, S.HI
Terbanding/Tergugat III : REMON GINTING
Terbanding/Tergugat IV : NOMIN BANGUN

., CPT., GitaMelanika, SH.,MH.,CPLC.,CPCLE., Andi Yunardin,SH.