Ditemukan 2063 data
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
ANOM SUROTO Alias MATODIN
46 — 13
Penuntut Umum:
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
ANOM SUROTO Alias MATODIN
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
DONI ADI SETIAWAN
92 — 0
Penuntut Umum:
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
DONI ADI SETIAWAN
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
SUNARI Bin MI'AT
94 — 19
Penuntut Umum:
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
SUNARI Bin MI'AT
68 — 32
D.L. SITORUSMELAWAN:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG2. HJ. ISNANIAR NASRI
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD MANSYUR Bin SUWIJI
23 — 11
Penuntut Umum:
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD MANSYUR Bin SUWIJI
Pembanding/Tergugat II : SIMSON MANSAI Diwakili Oleh : Ruben D.L. Arebo, SH
Terbanding/Penggugat I : WEMPI AFUHI
Terbanding/Penggugat II : YOHAN AFUHI
87 — 53
Pembanding/Tergugat I : YUSTUS MANSAI Diwakili Oleh : Ruben D.L. Arebo, SH
Pembanding/Tergugat II : SIMSON MANSAI Diwakili Oleh : Ruben D.L. Arebo, SH
Terbanding/Penggugat I : WEMPI AFUHI
Terbanding/Penggugat II : YOHAN AFUHI
Terbanding/Penuntut Umum : ANITA D.L. TOBING, SH.
30 — 10
Pembanding/Terdakwa : ARIF WAHYUDI Diwakili Oleh : ARIF WAHYUDI
Terbanding/Penuntut Umum : ANITA D.L. TOBING, SH.
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD JIDAN ASSATULLAH Bin DENI BASTIAN
18 — 14
Penuntut Umum:
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD JIDAN ASSATULLAH Bin DENI BASTIAN
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
MAMBA'UL HUDA Alias BEDEL Bin Alm. H. MA'RUF
20 — 18
Penuntut Umum:
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
MAMBA'UL HUDA Alias BEDEL Bin Alm. H. MA'RUF., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 26Juli 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Mulyo Raharjo, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKepanjen, serta dihadiri oleh Anita D.L. Tobing, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Faridh Zuhri, S.H., M.Hum.
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
ANDIK HERMAWAN Bin Alm. MADERI
43 — 8
Penuntut Umum:
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
ANDIK HERMAWAN Bin Alm. MADERIPutusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh Agus Dwi Sudarjono, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKepanjen, dan dihadiri oleh Anita D.L Tobing, S.H Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Malang dan Terdakwa dengan didamping!
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
FAHMI AGUS IRWANTO Bin JALIL EFENDI
15 — 11
Penuntut Umum:
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
FAHMI AGUS IRWANTO Bin JALIL EFENDIPanitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKepanjen, serta dihadiri oleh Anita D.L. Tobing, S.H. Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Faridh Zuhri, S.H.., M.Hum. Junita Beatrix Ma'i, S.H., M.H.Muhamad Aulia Reza Utama, S.H.Panitera Pengganti,Agus Yulianto, SH, M.Hum.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Kpn
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
ROBBY JUNI ARTHA Bin Alm ISMARDIKO
21 — 9
Penuntut Umum:
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
ROBBY JUNI ARTHA Bin Alm ISMARDIKO., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, sertadihadiri oleh ANITA D.L TOBING, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANUNY DEFIARY, S.H. RONALD SALNOFRI BYA, S.H., M.H.SAFRUDDIN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN KpnSUWIYONO, S.H.Halaman 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Kpn
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
1.IRVAN KRISMANTO Bin SUYANTO
2.IWAN HARYANTO Bin SUYANTO
27 — 9
Penuntut Umum:
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
1.IRVAN KRISMANTO Bin SUYANTO
2.IWAN HARYANTO Bin SUYANTO. , Muhamad Aulia Reza Utama, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Agus Yulianto, SH, MHum, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri olen Anita D.L. Tobing, S.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa dan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Faridh Zuhri, S.H., M.Hum.
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JAINUL AFIFUDIN
2.ERIK HERI WIJAYA bin EKO HARIADI
107 — 25
Penuntut Umum:
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JAINUL AFIFUDIN
2.ERIK HERI WIJAYA bin EKO HARIADI
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERTAMINA (Persero) dan Pemohon Kasasi III D.L. SITORUS tersebut;
Pertamina (Persero), berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2012;D.L.
Dikuasakan kepada Abubakar, SH., Advokat/Pengacara,(bukti P .... );e Melihat perbuatan Tergugat I dan Tergugat II tersebut maka pada tanggal8 Agustus 2005 Penggugat mengirim surat kepada D.L.
;Dari keterangan dan buktibukti yang diperoleh Penyidik Polda Jaya daripengakuan Tersangka D.L. Sitorus, Penggugat dapat mengetahui bahwa Tergugat I/D.L. Sitorus telah membuat Jual Beli tanah milik Penggugat tersebut seluruhnyadari PT. Tri Mastrading Company/Tergugat IV yang dilakukan oleh KuasaKuasadari masingmasing:a PT.
Tergugat I/D.L. Sitorus.Telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagai berikut:a.
PERTAMINA (Persero)dan Pemohon Kasasi III D.L.
264 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panjaitan/eks PT Bank Bumi Daya (Persero) KantorCabang D.l. Panjaitan DKK
47 — 13
Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan MARIA MARCELA D.L selaindikaruniai 2 (dua) orang anak, MARIA MARCELA D.L bersama dengan abhliHal 7 dari 9 hal Pen.No.424/Pat. P/2016/PN.
Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3674066204660002 atas nama MariaMarcela D.L, tidak ada aslinya, selanjutnya diberitanda P 2 ;.
Marcelia D.L berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Bolon,Kecematan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah ;Bahwa pada tanggal 9 Mei 2012 istri Pemohon (Maria Marcelia D.L)meninggal dunia ;Bahwa setelah meninggalnya istr' Pemohon, maka Pemohon beserta keduaanaknya adalah ahli warisnya ;Bahwa maksud Pemohon, untuk menjadi orang tua/kuasa yang akan menjualsebagian harta warisan dari Maria Marcelia D.L bersama dengan ahli warislainnya ;Bahwa kedua anak Pemohon belum dewasa ;Bahwa
Bahwa dari hasil pernikahannya tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak masihdi bawah umur masing masing bernama Beatrice (16 tahun) dan Billy (9tahun) ; Bahwa selain dikarunia seorang orang anak dalam pernikahan Pemohondengan Maria Marcelia D.L juga mempunyai harta warisan dari orang tuaMaria Marcelia D.L berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Bolon,Kecematan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah ; Bahwa pada tanggal 9 Mei 2012 istri Pemohon (Maria Marcelia D.L)meninggal dunia
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Hamdi Suhendi bin Tarjim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Pusparini binti D.L. Raharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
33 — 10
Sitorus yang akan membeli tanahmilik saksi tersebut, dan sepengetahuan saksi D.L.
Sitorus dengan harga Rp2.000.000.000, sampai Rp 2.500.000.000,; karena Terdakwa mengakukenal dekat dengan D.L Sitorus;Bahwa benar untuk mengurus menjualkan tanah saksi korban tersebut,Terdakwa meminta uang kepada saksi korban Resmin Bako yangdipergunakan sebagai transport dan biaya penginapan menemui D.L.
Sitorusdi Lembaga Pemasyarakatan Sukamiskin Bandung, dan menawarkan tanahmilik saksi korban tersebut, akan tetapi D.L Sitorus tidak bersedia membelitanah saksi korban tersebut;e Bahwa benar Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada saksi korbanResmin Bako bahwa D.L.
Sitorusdi Lembaga Pemasyarakatan Sukamiskin Bandung, dan menawarkan tanahmilik saksi korban tersebut, akan tetapi D.L Sitorus tidak bersedia membelitanah saksi korban tersebut;e Bahwa benar Terdawka tidak pernah memberitahukan kepada saksi korbanResmin Bako bahwa D.L.
43 — 7
Bahwa sebagaimana keterangan yang dikemukakan oleh para saksimaupun saksi korban, bahwasanya TERDAKWA pernah bekerja sebagaipemborong di grup Torganda milik D.L Sitorus yang ikut memborong HALAMAN 7 dari13 Halaman PUTUSAN NOMOR 78/PID/2016/PT.MDN10.perumahan di jalan Jawa Medan, sehingga telah ada hubungan dekatantara Terdakwa dengan D.L Sitorus.Bahwa fakta benar Terdakwa pernah berbicara langsung dengan saksiMarudut Sitorus di Jakarta terkait ingin menjumpai D.L Sitorus di LembagaPemasyarakatan
dikarenakanoptimisme dari saksi korban agar tanah tersebut bisa terjualkan.Bahwa faktanya Terdakwa telah bersusah payah untuk menemui D.LSitorus dan telah berulangkali Terdakwa pergi Jakarta untuk menemui D.LSitorus, namun tidak pernah berhasil karena pada saat itu D.L Sitorus masihtersangkut paut proses hukum.Bahwa faktanya setelah berungkali Terdakwa mengupayakan agar bertemudengan D.L Sitorus akhirnya Terdakwa mengetahui tempat D.L Sitorus yaitutelah berada di Lembaga Pemasyarakatan Suka Miskin.Bahwa
sesuai keterangan saksi, Marudut Sitorus pegawai PT Torgandamilik DL Sitorus yang menginformasikan bahwa saksi pernah bertemudengan Terdakwa dengan terdakwa tahun Tahun 2009 di Lapas Sukamiskinketika ingin menjumpai DL Sitorus mengurus penjualan tanah.Bahwa Terdakwa jumpa dan berbicara langsung dengan D.L Sitorus untukmembicarakan penjualan tanah saksi korban, akan tetapi D.L Sitorus tidakmau membeli tanah tersebut dengan mengatakan untuk apa kamu jualtanah disitu(daerah Tarutung) (Vide keterangan
HALAMAN 8 dari13 Halaman PUTUSAN NOMOR 78/PID/2016/PT.MDN11.12.13.14.15.Saksi korban yang telah berulangkali meminta tolong kepada Terdakwauntuk menjualkan tanahnya yang berlokasi di Tarutung, karena saksi korbanmengetahui kedekatan Terdakwa dengan D.L Sitorus.Saksi korban yang telah memberikan uang secara sukarela kepadaTerdakwa agar bisa menjumpai D.L Sitorus untuk membeli tanahnya, bukanatas permintaan Terdakwa semata.Terdakwa telah menunjukkan kinerjanya yaitu Terdakwa telah bertemusecara langsung
dengan D.L Sitorus dan menawarkan tanah saksi korbankepada D.L Sitorus, namun D.L Sitorus yang tidak mau membeli tanahtersebut dikarenakan tidak cocok digunakan untuk ladang sawit.Bahwa Terdakwa hanya menerima uang dari saksi korban adalah denganperincian sebesar Rp.298.500.000, (Dua ratus Sembilan puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah) (vide bukti T.02).Bahwa dengan niat baik dari Terdakwa, maka Terdakwa telah memberikanuang kepada saksi korban sesuai dengan kemampuan Terdakwa yaitusebesar Rp