Terdakwa tersebut dengan menyatakantetap pada Surat Tuntutan semula;Setelah mendengar Jawaban lisan dari Penasihat Hukum ParaTerdakwa dengan menyatakan tetap pada Nota Pembelaan (p/edoo/) yang telahdiajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor: PDM32/BKULU/02/2020tanggal 13Februari 2020sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa YUDIKA WAHYU AKBAR Als DIKA Bin YOSRAEFENDI, bersama dengan DION TIGANA Als DION Als DOYOK Bin MEZAL,DADAR

prekursor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 3 dari 33 Putusan No. 88/Pid.Sus/2020/PN BglGolongan I, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi Meksiko, saksi Bayu Sutejo dan saksi Rekabersama Tim BNNP Bengkulu telah melakukan penangkapan terhadap saksiDION TIGANA Als DION Als DOYOK Bin MEZAL, saksi DADAR

) UDIN, dan saksi RICKY ADE PUTRA Bin BAMBANGselanjutnya dilakukan pengembangan berdasarkan keterangan dari saksiDION TIGANA Als DION Als DOYOK yangmengatakan bahwa shabu yangdibawa oleh saksi Dion Tigana akan diberikan kepada seseorang yang adadi Kota Bengkulu, kemudian Tim BNNP Bengkulu melakukan ControlDilevery (penyerahan dibawah pengawasan); Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekira pukul 01.30 Wib TimBNNP Bengkulu mengajak saksi DION TIGANA Als DION Als DOYOK BinMEZAL dan saksi DADAR

dan prekursor Narkotika, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, tersebut tanpa memiliki izin dari MenteriKesehatan ataupun pihak berwenang lainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YUDIKA WAHYU AKBAR Als DIKA Bin YOSRAEFENDI, bersama dengan DION TIGANA Als DION Als DOYOK Bin MEZAL,DADAR

BAYU SUTEJO bin (alm) MARGONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Bayu Meksiko dan saksi Reka serta TimBNNP Bengkulu telah melakukan penangkapan terhadap saksi DionTigana als Dion als Doyok bin Mezal, saksi Dadar Rasidin als Badarbin Udin (Alm) dan saksi Ricky Ade Putra als Riky bin Bambang, padahari Minggu tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 23.00 WIB di JalanSudirman RT. 5 RW. 2,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I ANSARI Als AAN Bin SARWANI, terdakwa II NORMANSYAH Als BASAR Bin FANI (Alm), terdakwa III MUHAMMAD MOLKANI Als UKAN Bin SARWANI, terdakwa IV BASRI BUNGA Als DAENG Bin GASING (Alm), terdakwa V NOVIANTO Als NOVI Bin AINI dan terdakwa VI DARMANSYAH Als JULAK DADAR Bin JUNAIDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
1.ANSARI Als A AN Bin SARWANI
2.NORMANSYAH Als BASAR Bin FANI Alm
3.MUHAMMAD MOLKANI Als UKAN Bin SARWANI
4.BASRI BUNGA Als DAENG Bin GASING Alm
5.NOVIANTO Als NOVI Bin AINI
6.DARMANSYAH Als JULAK DADAR Bin JUNAIDI Alm

lampirannya;Mendengar keterangan saksi saksi dan para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANSARI Als AAN Bin SARWANI, terdakwa IlNORMANSYAH Als BASAR Bin FANI (Alm), terdakwa Ill MUHAMMADMOLKANI Als UKAN Bin SARWANI, terdakwa IV BASRI BUNGA Als DAENGBin GASING (Alm), terdakwa V NOVIANTO Als NOVI Bin AINI dan terdakwaVI DARMANSYAH Als JULAK DADAR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANSARI Als AAN Bin SARWANI,terdakwa Il NORMANSYAH Als BASAR Bin FANI (Alm), terdakwa IlMUHAMMAD MOLKANI Als UKAN Bin SARWANI, terdakwa IV BASRIBUNGA Als DAENG Bin GASING (Alm), terdakwa V NOVIANTO Als NOVIBin AINI dan terdakwa VI DARMANSYAH Als JULAK DADAR Bin JUNAIDI(Alm), dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah para terdakwa tetap ditahan;3.

melakukan penggerebekan dan penangkapanterhadap para pemain judi yang saat itu terlihat berkumpul, setelah didekatipara pemain yang menyadari kedatangan para saksi serta rekan yanglainnya berupaya melarikan diri namun saat itu para saksi serta rekan yanglainnya berhasil mengamankan para pemain judi yaitu terdakwa ANSARI AlsAAN, terdakwa Il NORMANSYAH Als BASAR, terdakwa II MUHAMMADMOLKANI Als UKAN, terdakwa IV BASRI BUNGA Als DAENG, terdakwa VNOVIANTO Als NOVI dan terdakwa VI DARMANSYAH Als JULAK DADAR

sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) sampaidigerebek oleh pihak kepolisian terdakwa VI DARMANSYAH Als JULAKDADAR mengalami kekalahan hingga yang tersisa tinggal beberapa ribusaja; Bahwa terdakwa ANSARI AIs AAN, terdakwa II NORMANSYAH Als BASAR,terdakwa III MUHAMMAD MOLKANI Als UKAN, terdakwa IV BASRI BUNGAAls DAENG, terdakwa V NOVIANTO Als NOVI dan terdakwa VIDARMANSYAH Als JULAK DADAR dalam mengadakan permainan judi kiyukiyu tersebut bukan sebagai mata pencaharian utama namun hanya

Menyatakan terdakwa ANSARI Als AAN Bin SARWANI, terdakwa IlNORMANSYAH Als BASAR Bin FANI (Alm), terdakwa II MUHAMMADMOLKANI Als UKAN Bin SARWANI, terdakwa IV BASRI BUNGA AlsDAENG Bin GASING (Alm), terdakwa V NOVIANTO Als NOVI Bin AINIdan terdakwa VI DARMANSYAH Als JULAK DADAR Bin JUNAIDI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian ;Ns?

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon Il milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Dadar, tempattanggal lahir, Perumahan 21 tahun seharusnya sebagaimana termuatdalam aktaakta lainnya, nama Darkasi, tempat tanggal lahir,Pamangkih, 01 Juli 1962;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama Bibah, tempattanggal lahir, Perumahan 19 tahun

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il dalamkutipan akta nikah nomor 85/AV/8/1978 tanggal 04 Agustus 1978, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Utara,Kabupaten Hulu Sungai Tengah yaitu;2.1 Pemohon , nama Dadar, tempat tanggal lahir, Perumahan 21 tahunmenjadi nama Darkasi, tempat tanggal lahir, Pamangkih, 01 Juli 1962;2.2 Pemohon Il, nama Bibah, tempat tanggal lahir, Perumahan 19 tahunmenjadi nama Habibah, tempat tanggal lahir, Pamangkih, 01 Juli1966

Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Dadar, tempat tanggallahir, Perumahan 21 tahun seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Darkasi, tempat tanggal lahir, Pamangkih, 01 Juli 1962;2.

Bahwa terdapat perbedaan penulisan ejaan nama dan tempat tanggal lahirPemohon pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis nama Dadar, tempattanggal lahir Perumahan, 21 tahun, sedangkan dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis nama Darkasi, tempattanggal lahir, Pamangkih, 1 Juli 1962;4.

Menetapkan mengubah penulisan identitas (biodata) Pemohon danPemohon Il dalam kutipan akta nikah nomor bernomor 85/AV/8/1978 tanggal04 Agustus 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Amas Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah yaitu;2.1 Pemohon , nama Dadar, tempat tanggal lahir, Perumahan 21 tahunmenjadi nama Darkasi, tempat tanggal lahir, Pamangkih, 01 Juli 1962;2.2 Pemohon Il, nama Bibah, tempat tanggal lahir, Perumahan 19 tahunmenjadi nama Habibah, tempat tanggal lahir, Pamangkih

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut: Bermula saksi Ahmad Fauzi Alias Mat Dadar Bin Adan (berkas penuntutanterpisah) berboncengan dengan Sdr. Samsul Bahri dengan menggunakansepeda motor milik saksi Anmad Fauzi yaitu sepeda motor Honda Supra Xkeliling menuju lintas timur, Sesampainya di rumah makan yang sepi saksiAhmad Fauzi dan Sdr.

berhasil ditangkap oleh petugas kepolisian berdasarkanrekaman cctv yang ada di rumah makan, kemudian saksi Anmad Fauzi AliasMat Dadar diinterogasi dan menerangkan bahwa sepeda motor YamahaJupiter MX warna hitam putih No.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bermula saksi Ahmad Fauzi Alias Mat Dadar Bin Adan (berkas penuntutanterpisah) berboncengan dengan Sdr. Samsul Bahri dengan menggunakansepeda motor milik saksi Anmad Fauzi yaitu sepeda motor Honda Supra Xkeliling menuju lintas timur, Sesampainya di rumah makan yang sepi saksiAhmad Fauzi dan Sdr.

Lampung Selatan;Bahwa sepeda motor tersebut didapat dari saksi Ahmad Fauzi yangmenawarkan sepeda motor tersebut untuk dijual sehingga terdakwamembantu untuk menjualkan saja;Bahwa terdakwa diberi uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)oleh saksi Anmad Fauzi Alias Mad Dadar dari hasil menjualkan sepeda motortersebut kepada saksi Ardi Dian Rana;Bahwa sepeda motor Yamaha JUPITER MX warna hitam putih No.

Juli yang beralamat di Jati Dadar Dusun 6 Kec. Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, yangtampahakataumelavanHukummemiliki, menyimpan, menguasali,ataumenyediakanNarkotikagolongan !

Bandar Mataram Kabupaten lampung Tengah sering digunakanuntuk mengkonsumsi Narkotika, berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Ketut Agus Surya W bersama rekanrekan saksi melakukan Penyelidikan, setelahdi selidiki dilakukan penangkapan dan penggeledahan disebuah rumah yangberalamat di Jati Dadar Dusun 6 Kec. Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah dan didapatkan Terdakwa AGUS SUSILO Bin SATUJO yang beradadidalam kamar sedangkan sdr. Juli (DPO), sdr. Rudi (DPO) dan sdr.

Juli yang beralamat di Jati Dadar Dusun 6 Kec.

Bandar Mataram Kabupaten lampung Tengah sering digunakanuntuk mengkonsumsi Narkotika, berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Ketut Agus Surya W bersama rekanrekan saksi melakukan Penyelidikan, setelahdi selidiki dilakukan penangkapan dan penggeledahan disebuah rumah yangberalamat di Jati Dadar Dusun 6 Kec. Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah dan didapatkan Terdakwa AGUS SUSILO Bin SATUJO bersama dengansdr. Juli (DPO), sdr. Rudi (DPO) dan sdr.

Purwanto Bin Paiman,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksimenyaksikan anggota Polisi Resor Lampung Tengah yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekitarpukul 10.30Wib, bertempat di rumah Saudara Juli (DPO) yang beralamat diJati Dadar

Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di kompleks Bank Sumsel PutriKembang Dadar Palembang yang luas dan batas batasnya Penggugat tidakingat lagi (alamat jelas akan disusul kemudian);.2. Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di Jl. Kol. H. Burlian Km .6,5 Lrg.Suka Senang Rt.04, Rw.01 No.217, Kel. Sukarami, Kec. Sukarami,Palembang beserta tanahnya seluas + 300M2 yang luas dan batasbatasnyaPenggugat tidak ingat lagi;.3.

Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di kompleks Bank Sumsel PutriKembang Dadar Palembang yang luas dan batas batasnya Penggugat tidakingat lagi;(alamat jelas akan disusul kemudian);7.2. Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di Jl. Kol .H. Burlian Km. 6,5 Lrg.Suka Senang Rt.04 Rw.01 No.217, Kel. Sukarami, Kec. Sukarami, Palembangbeserta tanahnya seluas + 300 M2 yang luas dan batasbatasnya Penggugattidak ingat lagi;7.3.

Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di kompleks Bank SumselPutri Kembang Dadar Palembang yang luas dan batas batasnyaPenggugat tidak ingat lagi (alamat jelas akan disusul kemudian);2.2.Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di JI. Kol .H .Burlian Km.6,5Lrg. Suka Senang Rt.04 Rw.01 No.217, Kel. Sukarami, Kec.

Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di kompleks Bank SumselPutri Kembang Dadar Palembang yang luas dan batas batasnyaPenggugat tidak ingat lagi (alamat jelas akan disusul kemudian);4.2. Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di Jl. Kol .H. Burlian Km.6,5Lrg. Suka Senang Rt.04 Rw.01 No.217, Kel. Sukarami, Kec. Sukarami,Palembang beserta tanahnya seluas + 300 M2 yang luas dan batasbatasnya Penggugat tidak ingat lagi;4.3.

membenarkansemua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekitar pukul 01.00WIB bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan PabatonKecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, terjadi penangkapan terhadapterdakwa oleh Kepolisian Polsek Panaragan Kota Bogor dikarenakanmembawa senjata tajam jenis celurit tanpa izin dari pihak yangberwenang ; Bahwa pada awalnya terdakwa memesan telur dadar

kepada saksiyang berjualan nasi goreng dan setelah dibuatkan telur dadar olehsaksi kemudian saksi mengantarkan pesanan telur tersebut kepadaterdakwa yang sedang duduk diatas sepeda motor ; Bahwa saksi mengantarkan pesanan telur tersebut kepada terdakwadengan menggunakan piring, akan tetapi terdakwa langsung marahmarah dan menendang piring yang dibawa saksi sehingga telurdadarnya terjatuh ; Bahwa terdakwa sambil marahmarah kemudian menunjukkan sebilahcelurit kepada saksi dan oleh terdakwa kemudian

penyidik dan adamenandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dan membenarkansemua isinya ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekitar pukul 01.00WIB bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan PabatonKecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, terjadi penangkapan terhadapterdakwa oleh Kepolisian Polsek Panaragan Kota Bogor dikarenakanmembawa senjata tajam jenis celurit tanpa izin dari pihak yangberwenang ;Bahwa awalnya terdakwa yang merupakan tukang parkir di lokasitersebut, memesan telur dadar

kepada saksi Muhammad Wahyono yangberjualan nasi goreng ;Bahwa sambil menunggu terdakwa duduk diatas sepeda motor terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian saksi Muhammad Wahyono datangmembawakan telur dadar pesanan terdakwa dengan menggunakanpiring ;Bahwa melihat telur dadar yang dipesan terdakwa hanya dibuatkan satu,padahal terdakwa memesan dua, terdakwa langsung marah kepadasaksi Muhammad Wahyono ;Bahwa kemudian terdakwa dengan sengaja menyenggol piring berisitelur dadar sehingga piring tersebut terbalik

Setelah membuatkan telur dadar saksiMUHAMMAD WAHYONO mengantarkan dengan menggunakanpiring kepada terdakwa yang berada di ruko Dirgahayu samping tokodunkin donat, pada saat itu terdakwa langsung marahmarah danmenendang piring yang dibawa saksi MUHAMMAD WAHYONO.Tidak lama kemudian terdakwa menunjukkan sebilah celurit kKemudiandimasukkan kembali kedalam kantong plastik, dan digantung dimotor.

kepunyaan orang lain yaitu Saksi Nadiah BintiHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1886/Pid.B/2018PN.PligYusuf. perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalsaat terdakwa Teguh bersama dengan Saksi M.Ifansyah Bin Rm.Efni dan saksiSandi Saputra Bin Zainudin pergi keluar dari hotel Palapa untuk mencarisarapan pagi kemudian terdakwa bersama saksi M.lfansyah dan saksi sandilangsung menuju ke jalan Putri Kembang dadar

Saksi Nadiah Binti M.Yusuf, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi Nadiah Binti M.Yusuf membenarkan keterangan yangtelah diberikan di BAP; Bahwa benar saksi Nadiah Binti M.Yusuf menerangkan peristiwapencurian yang dilakukan oleh terdakwa Teguh Mundzir Bin Abdul Goparterjadi pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 09.00 wibbertempat di Jalan Putri Kembang Dadar No.60 Rt.52 Rw.16 KelurahanBukit Lama Palembang.

Saksi Selamet Saryono Bin Sastroatmojo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi Selamet saryono Bin Sastroatmojo membenarkanketerangan yang telah diberikan di BAP;Bahwa benar saksi Selamet saryono Bin Sastroatmojo menerangkanperistiwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Teguh Mundzir BinAbdul Gopar terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekirapukul 09.00 wib bertempat di Jalan Putri Kembang Dadar No.60 Rt.52Rw.16 Kelurahan Bukit Lama Palembang.

Atas perbuatan tersebut terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi a de chargemeskipun untuk itu Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pencurian dilakukan terdakwa Teguh Mundzir Bin AbdulGopar terjadi pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekira pukul 05.30 wibHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1886/Pid.B/2018PN.Plgbertempat di Jalan Putri Kembang Dadar

, sehingga dapat mempertanggungjawabkan perbuatanya menurut hukum;Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri dan dihubungkan dengan barang bukti, bahwa terdakwa TeguhMunzkir Bin Abdul Gopar, Pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018sekira pukul 09.00 WIB bertempat di Jalan Putri Kembang Dadar

DADAR (DPO) dan terdakwa ROSAD Alias KOKOBahwa saksi ketahui barang barang milik orang lain yang sering diambil olehterdakwa AEP SAEPUDIN yaitu barangbarang elektronik, sepeda motor,bahan bahan pokok, alat rumah tangga, emas, uang tunai dllBahwa yang saksi ketahui suami saksi AEP SAEPUDIN mengambil barangbarang milik orang lain di sebuah Toko Elektronik Desa Pawenang bersamaSdr.

DADAN (DPO) dan Sdr, DADAR (DPO) dan terdakwa ROSAD AliasKOKO tersebut pada bulan April 2015 sekira pukul 02.00 WibBahwa yang saksi ketahui setelah suami saksi berhasil mengambil barangbarang milik orang lain tersebut yaitu dengan cara menjebol tembok belakangdari toko tersebut kemudian setelah bolong tembok tersebut kemudian salahsatu masuk dan mengambil barang barang tersebut dan kemudian di angkutdan dibawa ke tempat saksi tinggal yaitu di Gedung KUD Pilar DesaSukamanah Kec. Bojong Kab.

DADAR (DPO) dan terdakwa ROSAD Alias KOKOHalaman 7 putusan no. 159/PidB/2015/PN PwkBahwa yang saksi ketahui selain di Perempatan Cikeris suami saksi dan .DADAN (DPO) Sdr. DADAR (DPO) dan terdakwa ROSAD Alias KOKOtersebut melakukan di sebuah rumah di Kp. BeringinDesa Pawenang Kec.Bojong dan Kp, Malingping Desa Cikeris Kec. Bojong Kab.

tersebut dan anak saya RIKI jual kepada orang lainBahwa saksi mengetahui suami saksi sering mengambil barang milik oranglain tersebut sejak 3 (tiga) tahun kebelakang sekitar tahun 2012Bahwa benar suami saksi pernah dihnukum dalam perkara pencurian tahun2005 di Lapas Polres Purwakarta selama 1 (satu) tahun setengahBahwa usaha suami saksi di KUD Pilar Desa Sukamanah tersebut PengrajinKayu yang sering menerima pesanan mebel berupa Lemari dan KusenBahwa yang saksi ketahui suami saksi dan DADAN (DPO) DADAR

Purwakarta yang dilakukan oleh terdakwa,saksi AEP, DADAN (DPO), dan DADAR (DPO)3. Pada hari dan tanggal lupa bulan november 2014 terdakwa dan saksiAEP, DADAN (DPO), DADAR (DPO) pernah mengambil barang jugadengan cara membongkar dinding belakang dilubangi oleh saksi AEPHalaman 9 putusan no. 159/PidB/2015/PN Pwk10dengan menggunakan linggis di Kp. Saluyu Desa Pawenang Kec.Bojong Kab. Purwakarta4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukandan Bin Sawar, ST.) dengan Pemohon II (Mistiana Binti Dadar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2009 Masehi di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya; 4.

., umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamandi Jalan Sentosa RT.002 Desa Bahitom KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya Selama berperkaraberalamat di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan BeriwitKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Mistiana binti Dadar, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di JalanSentosa RT.002 Desa Bahitom Kecamatan MurungKabupaten Murung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukandan bin Sawar,ST. ) dengan Pemohon II (Mistiana binti Dadar) yang dilaksanakan padatanggal 27 September 2009 M. di Desa Juking Pajang Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mistiana binti Dadar, Nomor /NIK 6212016805870004, tanggal 17 Desember 2014 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Murung Raya,bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olen Hakimdiberi kode P.2;B. Bukti Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukandan Bin Sawar, ST.)dengan Pemohon II (Mistiana Binti Dadar) yang dilaksanakan pada tanggal27 September 2009 Masehi di Desa Juking Pajang Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya;4.

kita mendengar pertanyaan tersebut Terdakwa II Rezki DeriawanAls Riki Bin Posun menyalakan sepeda motornya dan mengajak yang lainnyamenuju warung tuak milik Tading Simanjuntak dan setibanya di kedai tuakTerdakwa II Rezki Deriawan Als Riki Bin Posun berkata yud, pesanlah tuak tuhkemudian Terdakwa I Wahyudi Als Yudi Bin Misrin masuk kedalam kedai tuak danberkata kepada pemilik kedai Kristina Br Manalu Als Mak Rosa kak, ada utangkudisini enam ribu kak, tambahlah tuak, satu teko kak, ditambah telor dadar

ya kakdan dijawab Kristina Br Manalu Als Mak Rosa Iya dan setelah pesanan tersebutdiantar kesamping kedai, Kristina Br Manalu Als Mak Rosa sempat melihatTerdakwa I Wahyudi Als Yudi Bin Misrin beserta kawankawannya tersebut sedangdudukduduk, pada saat mengantarkan tuak dan telor dadar pesanan salah satu darimereka memesan kembali daging ular, lalu Kristina Br Manalu Als Mak Rosamemasakkan daging ular dan setelah masak lalu mengantarkan ke samping rumahyang pada saat itu Kristina Br Manalu Als Mak

ya kak dan dijawab Kristina Br Manalu Als Mak Rosa Iya dansetelah pesanan tersebut diantar kesamping kedai, Kristina Br Manalu Als Mak Rosasempat melihat Terdakwa I Wahyudi Als Yudi Bin Misrin beserta kawankawannya tersebutsedang dudukduduk, pada saat mengantarkan tuak dan telor dadar pesanan salah satu darimereka memesan kembali daging ular, lalu Kristina Br Manalu Als Mak Rosa memasakkandaging ular dan setelah masak lalu mengantarkan ke samping rumah yang pada saat ituKristina Br Manalu Als Mak

apabila membeli 2 (dua) angka seharga Rp.1.000, (Seribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), 3 (tiga) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan Rp. 350.000, (enam puluh ribu rupiah), 4 (empat) angkaseharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa berjualan togel setiap hari Sabtu, Minggu, Senin,Rabu dan Kamis; Bahwa Terdakwa berjualan togel sudah 4 (empat) bulan dan pekerjaanTerdakwa berjualan dadar

mendapatkan Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah);e Apabila kita membeli 3 (tiga) angka dengan pasangan Rp.1.000, (Seribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah); Apabila kita membeli 4 (empat) angka dengan pasangan Rp.1.000, (Seribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa permainan judi togel ini sifatnya untunguntungan dan Terdakwatidak mempunyai ijin dalam perjudian jenis togel ini; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penjual dadar

akan mendapatkan Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah); Apabila kita membeli 3 (tiga) angka dengan pasangan Rp.1.000, (Seribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah); Apabila kita membeli 4 (empat) angka dengan pasangan Rp.1.000, (Seribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa permainan judi togel ini sifatnya untunguntungan dan Terdakwatidak mempunyai ijin dalam perjudian jenis togel ini; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penjual dadar

rupiah); Apabila kita membeli 4 (empat) angka dengan pasangan Rp.1.000, (Seribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah); Bahwa sebagai pengecer Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 20 %(dua puluh persen) dari omset dan omset Terdakwa satu putaran sekitar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa permainan judi togel ini sifatnya untunguntungan dan Terdakwatidak mempunyai ijin dalam perjudian jenis togel ini; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penjual telur puyuh dadar

empat) angka dengan pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa sebagai pengecer Terdakwa mendapatkan komisisebesar 20 % (dua puluh persen) dari omset dan omset Terdakwa satu putaransekitar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa permainan judi togel ini sifatnya untunguntungandan Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam perjudian jenis togel ini;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai penjual telur puyuh dadar

dan terdakwa mengatakan kepada saksi AnggiAyoklah kita berdua mesan telur* kKemudian terdakwa dan saksi Anggipergi berjalan menuju warung, dan tepat dibelakang warung dimanasaat itu saksi Mamat sedang memancing dan terdakwa I menegur saksiMamat Ada dapat Pak dan dijawab oleh saksi Mamat Ada satu dankemudian terdakwa dan saksi Anggi berjalan kearah warung dansesampainya diwarung tersangka memesan telur dadar dengan saksiTasiem dan saat itu saksi Mamat sampai juga di warung, dan terdakwa bertanya

sudah tidak ada orang lagi di WC dansaat itu saksi Sari mengatakan Nggak Jadi, selanjutnya saksi Sarimasuk kedalam warung, dan saat di halaman depan warung tersebutterdakwa dan saksi Anggi bertemu dengan saksi Izhar sarkawi yangmembawa Ikan pari dan saat itu saksi Anggi meminta ekor ikan paritersebut dan saat mengetahui bahwa ekor ikan pari tidak ada taji, makaekor ikan pari tersebut dibuang saksi Anggi kearah bawah pohonkelapa.Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam warung dan mengambiltelur dadar

(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) bungkus kecil, kemudianterdakwa bersama saksi Anggi pergi menuju keatas dan saat itu saksiAnggi membawa telur dadar dan terdakwa membawa minuman tuak,setibanya terdakwa dan saksi Anggi keatas ke tempat semula,terdakwa dan Anggi masih bertemu dengan korban dan terdakwa Il,dan saat di lokasi tersebut terdakwa mengatakan Giliran Kita Mau KeWC, Si Sari Juga Mau Ke WC , Di Suruh Ke WC , Sarinya UdahEnggak Mau dan mendengar perkataan terdakwa tersebut korbanmengatakan

juga mau ke WC dan saat ituterdakwa dibentak oleh korban Jangan sampai kalian menggangguSari dan terdakwa jawab Nggak ada, aku ke WC tadi dan korbanberkata nggak usahlah kamu ganggu ganggu Sari itu dan terdakwa menjawab nggak ada selanjutnya korban berkata Kacuk Mak Kamu,Jujur Saja dan terdakwa menjawab Sudah jujur Bang, gak ada kamimengganggu Sari kemudian terjadi cekcok mulut sehingga korbanmengatakan Nggak takut Aku sama kalian bertiga, dan terdakwamengatakan bahwa lama karena menunggu telur dadar

Jumat tanggal 11 Agustus 2017 sekira pukulHalaman 8 dari 12Putusan Nomor 2000/Pid.B/2017/PN.Tng13.00 WIB, pada saat saksi Dadang Sulastowo, saksi Anwar Syaddad dansaksi Jarkasih sedang solat Jumatterdawa datang keruang guru yangsedang dalam keadaan sepi dan melihat ada tas yang didalamnya terdapatlaptop lalu terdakwa mengambil laptop tersebut dan memasukkannya kedalam tas terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan mengaku bahwaTerdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit laptop milik saksi Dadar

sulastowo,1 (satu) unit laptop milik saksi Anwar Syaddad dan 1 (satu) unit laptop miliksaksi Jarkasin rencannya laptop tersebut akan Terdakwa jual kembalikepada orang lain dan uang hasil penjualannya akan Terdakwa pergunakanuntuk kebutuhan Terdakwa seharihari dan Terdakwa dalam mengambil 1(satu) unit laptop milik saksi Dadar sulastowo, 1 (satu) unit laptop milik saksiAnwar Syaddad dan 1 (satu) unit laptop milik saksi Jarkasin tanpasepengetahuan dan seizin dari saudara pemiliknya, sehinga akibatperbuatan

Dan Vost mengartikan melawan hukum sebagaisuatu perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dan dipandangtidak patut dari sisi pergaulan masyarakat;Halaman 9 dari 12Putusan Nomor 2000/Pid.B/2017/PN.TngMenimbang, bahwa dikaitkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, telah dapat menunjukan bahwa tindakan Terdakwa dalammengambil 1 (satu) unit laptop milik saksi Dadar sulastowo, 1 (satu) unitlaptop milik saksi Anwar Syaddad dan 1 (satu) unit laptop milik saksiJarkasihyang disimpan dalam

tas masingmasing saksi tersebut yang manaTerdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit laptop milik saksi Dadar sulastowo,1 (satu) unit laptop milik saksi Anwar Syaddad dan 1 (satu) unit laptop miliksaksi Jarkasihbertujuan untuk Terdakwa miliki yang mana hal tersebut diakuioleh Terdakwa yang rencannya Laptop tersebut akan Terdakwa jual kembalikepada orang lain dan uang hasil penjualannya akan Terdakwa pergunakanuntuk kebutuhan Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan

dalam mengambil barang berupa 1 (satu) unit laptop milik saksiDadar sulastowo, 1 (satu) unit laptop milik saksi Anwar Syaddad dan 1 (satu)unit laptop milik saksi Jarkasihtanpa sepengetahuan dan seizin dari saudaraSaksisaksi, sehinga akibat perbuatan Terdakwa tersebut saudara saksisaksi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000,(lima belasjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut ditas telahmembuktikan bahwa Terdakwa telah dalam mengambil 1 (satu) unit laptopmilik saksi Dadar

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut: Bermula saksi Ahmad Fauzi Alias Mat Dadar Bin Adan (berkas penuntutanterpisah) berboncengan dengan Sdr. Samsul Bahri dengan menggunakansepeda motor milik saksi Anmad Fauzi yaitu sepeda motor Honda Supra Xkeliling menuju lintas timur, Sesampainya di rumah makan yang sepi saksiAhmad Fauzi dan Sdr.

Samsul Bahri, setelah menyerahkan uang tersebut terdakwalangsung pulang;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 saksi Anmad FauziAlias Mat Dadar berhasil ditangkap oleh petugas kepolisian berdasarkanrekaman cctv yang ada di rumah makan, kemudian saksi Ahmad Fauzi AliasMat Dadar diinterogasi dan menerangkan bahwa sepeda motor YamahaJupiter MX warna hitam putih No.

Ahmad Fauzi Alias Mat Dadar Bin Adam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah melakukan pencurian sepeda motor pada hari Kamistanggal 30 Mei 2019, sekira jam 15.00 Wib, di rumah makan di jalan LintasTimur Desa. Taman Sari Kec. Ketapang Kab.Lampung Selatan;Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan teman saksiyang bernama Samsul Bahri (DPO) warga Desa Tetaan Kec. PenengahanKab.

Pol BE 4112 OR, Noka13500006EK765814, Nosin 50C 766336 kepada terdakwa didapat dari saksiAhmad Fauzi yang menawarkan sepeda motor tersebut untuk dijual sehinggasaksi membantu untuk menjualkan saja;Bahwa saksi diberi uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) olehsaksi Ahmad Fauzi Alias Mad Dadar dari hasil menjualkan sepeda motortersebut kepada terdakwa;Bahwa sepeda motor Yamaha JUPITER MX warna hitam putih No.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusli bin Dadar) terhadap penggugat (Yuli binti Idris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1316000,00 ( satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

menyatakantetap pada Surat Tuntutan semula;Halaman 2 dari 25 Putusan No. 89/Pid.Sus/2020/PN BglSetelan mendengar Jawaban lisan dari Penasihat Hukum ParaTerdakwa dengan menyatakan tetap pada Nota Pembelaan (pledooi) yang telahdiajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor: PDM35/Bkulu/02/2020tanggal 13 Februari 2020 sebagai berikut:KESATU :wececceee= Bahwa Terdakwa DION TIGANA Als DION Als DOYOK Bin MEZALbersamasama dengan Dadar

2009 tentang Narkotika);wonn Perbuatan Terdakwa dalam permufakatan jahat menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Gol. tersebut tanpa memiliki izin dari menteri Kesehatan ataupunpihak berwenang lainnya;wonnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA :weccceeee= Bahwa Terdakwa DION TIGANA Als DION Als DOYOK Bin MEZALbersamasama dengan Dadar

SE bersama dengan TimPemberantasan BNNP Bengkulu melakukan penggeledahan dari dalam mobiltersebut didapati 3 (tiga) orang lakilaki yang kemudian diketahui bernama DionTigana Als Dion Als Doyok Bin Mezal, Dadar Rasidin Als Badar Bin Udin (Alm)dan Ricky Ade Putra Bin Bambang, dan pada saat penggeledahan tersebutditemukan barang bukti Narkotika berupa 1 (Satu) bungkus plastik bekas popokmerek Baby Happy Body Fit yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusanHalaman 6 dari 25 Putusan No. 89/Pid.Sus/2020

Bin Ansyordin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga, semenda dan tidak memiliki hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Bayu Sutejo dan Saksi Rekaserta Tim BNNP Bengkulu telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa, Saksi Ricky Ade Putra Als RikyBin Bambang, dan Saksi Dadar Rasidin Als Badar Bin Udin (Alm) padahari Minggu tanggal 05 Januari 2020 sekitar pukul 23.00

DADAR RASIDIN als BADAR Bin (Alm) UDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memilikihubungan keluarga, Semenda dan tidak memiliki hubungan pekerjaanHalaman 10 dari 25 Putusan No. 89/Pid.Sus/2020/PN Bgldengan Terdakwa;Bahwa Anggota BNNP Bengkulu telah melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Saksi, Terdakwa dan Saksi Ricky AdePutra Als Riky Bin Bambang pada hari Minggu tanggal 05 Januari2020 sekitar pukul 23.00 WIB di Jalan

PERK: PDM 31/Bkulu/02/2020sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa RICKY ADE PUTRA Als RIKY Bin BAMBANG, bersamadengan DION TIGANA Als DION Als DOYOK Bin MEZAL, DADAR RASIDIN AlsBADAR Bin (Alm) UDIN, dan YUDIKA WAHYU AKBAR Als YUDIKA Als DIKA BinYOSRA EFENDI (semuanya dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Minggutanggal 05 Januari 2020 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Jendral Sudirman RT 5 RW 2 Kel. AirPutih Lama Kota Curup Kab.

11.00 Wib terdakwa sampai di rumah saksi Dion dansaat itu telah ada saksi Badar dan Robi (DPO) di rumah saksi Dion baruterdakwa kenal di tempat tersebut, kKemudian saksi Dion berkata jadi kitaberangkat ke Bengkulu, dengan upah Rp 1.000.000,(Ssatu juta rupiah)lalu terdakwa berkata juga kepada Robi Cuma kita berempat saja yangtahu kan bang dan dijawab Robi ya aman lalu Robi juga menawarkanapakah kalian mau makai shabu dahulu sebelum berangkat ke KotaBengkulu kemudian terdakwa, saksi Dion, dan saksi Dadar

Saksi BAYU SUTEJO Bin (Alm) MARGONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi, Saksi MEKSIKO dan Saksi REKA serta Tim BNNP Bengkulumelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa, Saksi DIONTIGANA Als DION Als DOYOK Bin MEZAL dan Saksi DADAR RASIDIN AlsBADAR Bin UDIN (Alm) pada Hari Minggu tanggal 05 Januari 2020 sekira jam23.00 WIB di Jalan Sudirman RT. 5 RW. 2 Kel. Air Putih Lama, Kota Curup,Kab.

Saksi DION TIGANA Alias DION Alias DOYOK Bin MEZAL dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anggota Tim BNNP Bengkulu melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Saksi, Terdakwa dan DADAR RASIDIN Als BADARBin UDIN (Alm) pada Hari Minggu tanggal 05 Januari 2020 sekira jam 23.00WIB di Jalan Sudirman RT. 5 RW. 2 Kel.

Saksi DADAR RASIDIN Als BADAR Bin (Alm) UDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anggota Tim BNNP Bengkulu melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Saksi, Terdakwa dan Saksi DION TIGANA AliasDION Alias DOYOK Bin MEZAL pada Hari Minggu tanggal 05 Januari 2020sekira jam 23.00 WIB di Jalan Sudirman RT. 5 RW. 2 Kel. Air Putih Lama, KotaCurup, Kab.

sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalamsetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan tambahan penjelsan bahwa penyebab pertengkaranadalah karena semula Penggugat terlamabat membikinkan telor dadar

selama 16 tahun 9 bulan, awal dan terakhir dirumah sendiri;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah sendiri pada malam hari;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena semula Penggugat terlamabatmembikinkan telor dadar

selama 16 tahun 9 bulan, awal dan terakhir dirumah sendiri;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah sendiri pada siang hari;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena semula Penggugat terlamabatmembikinkan telor dadar

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena semula Penggugat terlamabatmembikinkan telor dadar, maka kemudian Tergugat marahmarah, bahkanHim. 6 dari 12 him.

Keterang in saksisaksi oe Tee OM Dadar Eationies Comedie eax ee zwt POS Ie cess whcghc eos dengan keteran;;an bahwa pada hari Rabu tanggal 1September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjeterdakwa didapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk sehingga dia bawa proselebih lanjut:Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkan putusasebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Negeri Martapura