MIFTAHUL JANAH hasilpemeriksaan darah/urine/faces/dahak/cairan tubuh lain positif mengandungMetamphetamine.Perbuatan Terdakwa MIFTAHUL JANAH Alias SIMIP Bin SUFRONI (Alm.)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Putusan No.178/Pid.Sus/2016/PN Wsb, halaman 9dari26Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan sudah mengerti dan memahami maksud dari Surat Dakwaan tersebutdan tidak

MIFTAHUL JANAH hasil pemeriksaandarah/urine/faces/dahak/cairan tubuh lain positif mengandungMetamphetamine.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitarpukul 17.00 WIB Terdakwa menelpon Sdr. ARIP (Daftar PencarianOrang/DPO) yang sudah dikenalnya karena sebelumnya juga pernah membelinarkotika jenis shabu kepada Sdr.

MIFTAHULJANAH hasil pemeriksaan darah/urine/faces/dahak/cairan tubuh lain positifmengandung Metamphetamine.Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalam persidangansebagaimana dicatat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

Barito Timur ;Bahwa saat ini ahli juga menjabat sebagai Ketua Ikatan Apoteker IndonesiaCabang Barito Timur ;Bahwa obat jenis Samcodin termasuk dalam golongan obat bebas terbatasyang mana obat tersebut bisa dikonsumsi tanpa resep dokter, namun harusmemperhatikan tanda peringatan dan aturan pakai di label kKemasan obattersebut ;Bahwa obat jenis Samcodin digunakan untuk meredakan batuk danmengencerkan dahak ;Bahwa obat jenis Samcodin harus dijual di apotik atau toko obat yangmempunyai izin dari pihak

dilarang oleh Undangundang,sehingga terdakwa melakukan penjualan obatobatan jenis Samcodintersebut secara sembunyisembunyi dengan maksud agar perbuatanterdakwa tidak diketahui oleh orang lain ; Bahwa benar obat jenis Samcodin termasuk dalam golongan obat bebasterbatas yang mana obat tersebut bisa dikonsumsi tanpa resep dokter, namunharus memperhatikan tanda peringatan dan aturan pakai di label kemasanobat tersebut ; Bahwa benar obat jenis Samcodin digunakan untuk meredakan batuk danmengencerkan dahak

oleh Undangundang,sehingga terdakwa melakukan penjualan obatobatan jenis Samcodin tersebutsecara sembunyisembunyi dengan maksud agar perbuatan terdakwa tidak diketahuioleh orang lain ;Menimbang, bahwa obat jenis Samcodin termasuk dalam golongan obatbebas terbatas yang mana obat tersebut bisa dikonsumsi tanpa resep dokter, namunharuSs memperhatikan tanda peringatan dan aturan pakai di label kKemasan obattersebut ;Menimbang, bahwa obat jenis Samcodin digunakan untuk meredakan batukdan mengencerkan dahak

Setiap malam ia (Termohon)selalu batuk batuk yang mengeluarkan dahak dan setelah Pemohonselidiki, ternyata dulu Termohon pernah mengidap penyakit paru parudan telah berobat kerumah sakit paru paru di Lubuk Alung, tetapipengobatannya ini tidak tuntas (tidak sampai sembuh). Itulah sebabnyapenyakitnya ini kambuh kembali. Pemohon telah pernah membawaTermohon untuk berobat kerumah sakit M Jamil di Padang.

Yang benar adalah terdakwa saat itu sedang bersin karena flu sehinggamengeluarkan dahak dan terdakwa saat turun dari sepeda motor tanpa sengaja kakiterdakwa mengenai saksi ANJAR ;2.

Yang benar adalah terdakwa saat itu sedang bersin karena flu sehinggamengeluarkan dahak dan terdakwa saat turun dari sepeda motor tanpa sengaja kakiterdakwa mengenai saksi ANJAR ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di muka persidangan telahmemberi keterangan sebagai berikut ; Bahwa benar terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan sebagian tidak dibenarkanya ; Bahwa benar terdakwa diperiksa sebagai terdakwa karena sehubungan denganperistiwa tindak pidana Kekerasan atau

SITUMORANG) sedang mandi bersama di kamarmandi rumahnya dan pada saat mandi saksi VIKTOR MARPAUNG batuk danmengeluarkan dahak pada saat menggosok gigi dan dari luar Kamar mandi,terdakwa yang rumahnya berdekatan dengan saksi koroban mendengar haltersebut merasa tidak senang lalu terdakwa dari arah luar kamar mandi saksikorban melempar dengan menggunakan batu kearah dinding kamar mandirumah saksi korban sambil marahmarah dan mencaci maki saksi korban dansuaminya yakni saksi VIKTOR MARPAUNG.

Sianipar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25April 2012 sekitar pukul 19.00 Wibtelah terjadi penganiayaan terhadap diri saksi di Rumah milik orang Tuasaksi yang terletak di Dusun Sotul Desa Juhar Kec Bandar Khalifah KabSerdang Bedagai;BahwaBahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah Bernike BrPakpahan;Bahwa awalnya saksi bersama suami saksi bernama Viktor Marpaungdan saat itu suami saksi tersebut batuk dan mengeluarkan dahak padasaat gosok gigi dan seketika tibatiba terdakwa dari arah luar

Terdakwadalam melakukan judi sabung ayam dengan Sana tidak ada ijindari pejabat yang berwenang;Bahwa Terdakwa dan Sana melakukan judi sabung ayamtempatnya dapat dilihat oleh masyarakat karena dibawah pohonpisang dan saat itu dilinat oleh lebih dari 20 (dua puluh) orang,baru sekali Terdakwa dan Sana melakukan judi sabung ayam;e Bahwa fungsi Hp dalam judi sabung ayam, digunakan untukpengatur waktu (timer), ember digunakan untuk banyon(memandikan ayam yang diadu) dan bulu ayam digunakan untukmengeluarkan dahak

Tng.saksi ada merasakan diludahi Terdakwa karena dari jauh melihatTerdakwa sudah membuang dahak dan saksi sempat menoleh ke arahTerdakwa yang melintas mengendarai sepeda motor dengan jarak sekitar23 (dua sampai 3) meter;Bahwa karena saksi merasa diludahi oleh Terdakwa kemudian saksidengan mengedarai sepeda motor miliknya mengejar Terdakwa yangsedang mengendarai sepeda motornya dengan tujuan untuk menanyakanalasan kenapa saksi diludahi;Bahwa dalam jarak lebih kurang 500 Meter dari tempat saksi diludahiterdakwa

pidana yang berupaketerangan saksi mengenai suatu tindak pidana yang ia dengar sendiri, ia lihatsendiri dan ia alami sendiri dengan menyebut alasan dari pengetahuannya itu.Bahwa apabila dikaitkan dengan perkara hanya keterangan saksi Lila Nandoyang menerangkan bahwa dia Nya diludahi dan disenggol / ditabrak oleh sepedaMotor yang dikendarai Terdakwa , maka selain dari keterangan saksi Lila Nandotidak ada saksi lain yang melihat atau mendengar sendiri terdakwa telahmeludahi saksi Lila Nando dengan dahak

terhadap korban Lila Nando pada tanggal 06 April 2019sedangkan hasii Laporan Visum Et Repertumnya dikeluarkan pada tanggal 25September 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, terlihatfakta bahwa hanya keterangan saksi Lila Nando yang menerangkan bahwa diaNya diludahi dan disenggol / ditabrak oleh sepeda Motor yang dikendaraiTerdakwa, maka selain dari keterangan saksi Lila Nando tidak ada saksi lainyang melihat atau mendengar sendiri terdakwa telah meludahi saksi Lila Nandodengan dahak

AMSIAH BIN MAMIQ SADIAH di Rumah anak Penggugatll, Karena almarhum pada saat itu keadaan sakit sakitan ( asma kronis ),dengan napas berdahak dahak mengatakan dan mengakui bahwabagian ibumu (Hj.Marean Binti Mg.Ratmaja ) berupa sawah seluas :17are dan tanah darat seluas 6 are dimaksudkan tidak pernah saya jual,masih ada kilasnya singkat10.

Lalusaksi SAHARUDDIN ALIAS SAHAR BIN SINRING menyatakankenapa lagi saya, saya rasa tidak ada masalah, laluterdakwa jawab dan mengatakan kalau memang tidakada masalah janganko lagi bikin ulah kita salingmenjaga antar tetangga dan pada saat itu saksi12SAHARUDDIN ALIAS SAHAR BIN SINRING menyatakan itupiyang salah kalau saya membuang dahak didepanrumahnya, kalau didepan rumah saya sendiri tidaksalah dan selanjutnya terdakwa suruh saksiSAHARUDDIN ALIAS SAHAR BIN SINRING duduk tetapisaksi SAHARUDDIN ALIAS

saksiSAHARUDDIN ALIAS SAHAR BIN SINRING dan istri saksiSAHARUDDIN ALIAS SAHAR BIN SINRING (saksi HAJRAH)juga ikut menindis terdakwa jadi terdakwa tidak bisaberbuat apaapa langsung kami dileraikan olehZAMZAM;e Bahwa terdakwa tidak pernah berselisih pahamsebelumnya dengan saksi SAHARUDDIN ALIAS SAHAR BINSINRING hanya bapak terdakwa dan saudara terdakwayang pernah berselisih paham dengan saksi SAHARUDDINALTAS SAHAR BIN SINRING;e Bahwa tujuan terdakwa hanya mau menasehati agarterdakwa jangan selalu membuang dahak

kamu memperlakukan saya seperti sayabukan istrimu, mendengar perkataan saksi korban, terdakwa menjadi semakin emosi,terdakwa langsung mencekik leher saksi korban dengan menggunakan salah satu tangannyasedang tangan terdakwa lainnya mencengkram rahang saksi korban sehingga mulut saksikorban terbuka, melihat mulut saksi korban langsung membuang air ludah dan dahaknya kedalam mulut saksi korban, setelah itu terdakwa melepaskan cekikan di leher saksi korban,saksi korban langsung membuang air ludah dan dahak

kamu memperlakukansaya seperti saya bukan istrimu, mendengar perkataan saksi korban, terdakwa menjadisemakin emosi, terdakwa langsung mencekik leher saksi korban dengan menggunakansalah satu tangannya sedang tangan terdakwa lainnya mencengkram rahang saksi korbansehingga mulut saksi korban terbuka, melihat mulut saksi korban langsung membuang airludah dan dahaknya ke dalam mulut saksi korban, setelah itu terdakwa melepaskan cekikandi leher saksi korban, saksi korban langsung membuang air ludah dan dahak

harmonis hanya 2tahun, setelah itu tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena Tergugat bersifat kasardan bertemperamen tinggi sehingga sering marah kepada Penggugat seperti ketikaTergugat ada masalah di luar rumah Tergugat sering membawabawa masalahtersebut ke rumah bahkan di depan orang lain pun Tergugat langsung marah;Bahwa pada ketika hari Jum'at sore di bulan Oktober 2011 terjadi perselisihanantara Tergugat dengan kakek Penggugat, dimana ketika Tergugat sedang makan,kakek Penggugat membuang dahak

., tertanggal 25 September 2013, dari bukti T7ternyata Andri Nur Wicaksana menyatakan memberi izin kepada istrinya baiksecara waktu maupun materi untuk menjalankan kewajibannya kepada Poinem,namun agar dipertimbangkan kesehatan istrinya;(VidePutusan Pengadilan Negeri Pacitan Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.Pct. tanggal20 November 2013, hal. 61);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T8a berupa fotokopi formulirpermohonan laboratorium TB untuk pemeriksaan dahak tanggal 26 Agustus2013, atas nama Asih Warsiti, ternyata

dan ditandatangani oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat yang isinya bersedia merawat atau memberi nafkah kepadaPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat, bukti T7 berupa surat pernyataan dariTurut Termohon Kasasi I/Turut Terbanding I/Turut Tergugat I tertanggal 25September 2013 yang isinya memberi ijin kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untuk menjalankan kewajibannya kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/ Penggugat, bukti T8a berupa fotokopi formulir permohonanlaboratorium TB untuk pemeriksaan dahak

Wawan Wahyudidan saksi Ihwan Sufendi sedang nongkrong di trotoar;Bahwa tidak jauh dari mereka nongkrong, ada segerombolan pemudayang sedang mabuk minuman keras, dan salah satu dari merekameludah sambil mengeluarkan dahak;Bahwa saksi dan saksi H.

Wawan Wahyudi dansaksi Habibie NZ sedang nongkrong di trotoar; Bahwa tidak jauh dari mereka nongkrong, ada segerombolan pemudayang sedang mabuk minuman keras, dan salah satu dari merekameludah sambil mengeluarkan dahak; Bahwa saksi Habibie NZ dan saksi H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan tempat lahir Pemohon I yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1208/63/X/2012, adalah SIDRAP dinyatakan salah yang benar adalah SIDENRENG, nama Pemohon II atas nama ENCENG dinyatakan salah, yang benar adalah DAYANTI, nama bapak kandung Pemohon II atas nama BAHARUDDIN dinyatakan salah yang benar adalah DAHAK