Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Dahari Bin Ismail Abdullah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

Penuntut Umum:
Julia Rachman, SH
Terdakwa:
Dahari bin Ismail Abdullah

: IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Dahari Bin Ismail Abdullah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2017sampai dengan tanggal 21 September 2017.

Menyatakan Dahari Bin Ismail Abdullah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawanhukum memelihara, memeiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaankedua melanggar pasal 112 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dahari Bin Ismail Abdullahdengan pidana penjara selama 7 Tahun dan pidana denda Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dikurangi selama terdakwa didalam tahanan dansubsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan memerintahkan terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Dahari Bin Ismail Abdullah secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawanhukum memelihara, Memeiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman dalam dakwaan kedua melanggarpasal 112 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dahari Bin Ismail Abdullahdengan pidana yang seringanringannya.3.

LAB. 7642/NNF/2017 tanggal 25 Juli 2017 yang ditandatanganioleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si., M Si., diperoleh kesimpulan bahwa padasample barang bukti Narkotika yang diperiksa milik DAHARI Bin ISMAILABDULLAH adalah Positif mengandung Metamfetamina dan Paracetamolterdaftar dalam Golongan No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dahari Saputra Bin Hasan Basri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
DESTY PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
DAHARI SAPUTRA BIN HASAN BASRI

Dahari
Terbanding/Tergugat : Mulyadi bin Seman

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Kadir Alias Kadir Bin Dahari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan denda sejumlah Rp. 500.000.000.- (lima ratus juta rupiah), dengan

,M.H
Terdakwa:
ABDUL KADIR Alias KADIR Bin DAHARI

1.Menyatakan TerdakwaAndri Juliansyah Alias Aan Bin Dahariterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukummemilikinarkotikagolongan I bukan tanamansebagaimana dalamdakwaankesatu primair;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00

Penuntut Umum:
KARINA TRI AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
Andri Juliansyah Alias Aan Bin Dahari

Penggugat:
1.Almarhum Ismail SPd
2.Muhammad
3.Rusnah
Tergugat:
1.Peresiden Republik Indonesia
2.Gubernur Provinsi Sumatera Utara
3.Bupati Kabupaten Asahan
4.Bupati Kabupaten Batubara
5.Dinas Pendidikan Kabupaten Batubara
6.Kepala Sekolah UPTD SD Negeri Dua Belas Dahari Indah
7.Camat Kecamatan Talawi
8.Kepala Desa Dahari Indah dahulu Kampung Dahari Selebar
9.Presiden Republik Indonesia
10.Gubernur Sumatera Utara
11.Buparti

Kabupaten Asahan
12.Kepala Sekolah UPTD SD Negeri 12 Dahari Indah
13.Kepala Desa Dahari Indah

Penggugat:
Yusni Nasution binti Sutan Diatas Nasution
Tergugat:
Kartina Dahari Hasibuan

Kartina Dahari Hasibuan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Lorong Il Desa SimirikKecamatan Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan, bertindak untuk diri sendiri dan mewakili:1) Endang Anriani Rambe binti Irsan Rambe, umur 14tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat tinggal diLorong Il Desa Simirik Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua Kota Padangsidimpuan;2) Ispardi Bangun Rambe bin Irsan Rambe, umur 12 tahun,agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat tinggal di

Putusan Nomor 240/Pdt.G/2017/PA.PspkRambe telah meninggal dunia pada hari selasa tanggal 06 Januari2015 di Desa Simirik dan dikebumikan pada pemakaman umumDesa Simirik yang ditandatangani oleh Kepala Desa SimirikMhd.Yunus Tampubolon, disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyadisebut (bukti P5);Surat keterangan ahli waris tertanggal 9 Februari 2015 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Simirik yaitu Muhammad YunusTampubolon yang menerangkan bahwa para ahli waris dariAlm.Irsan Rambe (ayah) dan Kartina Dahari

BUKTI SAKSIBahwa dihadapan persidangan para tergugat juga telah menghadirkansaksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, antara lainyang keterangannya adalah sebagai berikut:1.ALI YUNUS HARAHAP BIN SUTAN SOBIASO HARAHAP, (dibawahSumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengetahui adanya perkaraNo.240/Pdt.G/2017/PA.PspK antara Kartina Dahari Hasibuan, dkk(Para Tergugat) dengan para Penggugat,Sehubungan denganadanya permasalah tanah seluas 6 Ha dan % Ha yang

Alm.Irsan Rambebisa tinggal di tanah tersebut (objek terperkara) dan mengelola tanahtersebut;Bahwa benar saksi mengetahui dan menjelaskan bahwa rumah yangberada di dekat kantor Satpol PP kota Padangsidimpuan yangditempati oleh ibu kandung Alm.Irsan Rambe;RAMLI SIREGAR, ( dibawah sumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Tergugat akan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan Tergugat;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa saudara saksi bertetanggadengan Kartina Dahari

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Nirwan alias Minggo bin Dahari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam

., MH
Terdakwa:
Nirwan Als Minggo Bin Dahari

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Nirwan als Minggo Bin Dahari ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik, sejak tanggal 4 Juni 2018 sampai dengan tanggal 23 Juni2018;2. Penyidik, Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juni2018 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2018;3. Penyidik, Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 2 September 2018 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2018;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 27 September 2018 sampai dengantanggal 16 Oktober 2018;5.

Menyatakan ia terdakwa NIRWAN Alias MINGGO Bin DAHARI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIRWAN alias MINGGObin DAHARI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam)bulan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsider6 (enam) bulan penjara dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi RESI PAMUSO;: Bahwa saksi berada pada rumah kos terdakwa sejak hariMinggu tanggal 27 Mei 2018;e Bahwa pada saat itu sebelum petugas kepolisian masuk danmengamankan saksi dan terdakwa, saksi hanya berada dalam kamarsendiri main Game dan NIRWAN Alias MINGGO Bin DAHARI sedangberada diluar kamar sedang persiapan mandi dan disitu PetugasKepolisian masuk kedalam rumah Kos langsung mengamankan dandigeledah NIRWAN Alias MINGGO Bin DAHARI dan saksi pun jugalangsung digeledah oleh pihak kepolisian dan

Menyatakan Terdakwa Nirwan alias Minggo bin Dahari tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum = Memiliki,Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

Penuntut Umum:
Herwinda Martina,S.H,.M.H
Terdakwa:
ANDRE ANDIKA BIN ZEN DAHARI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MIJO EFRIADI Bin DAHARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I Jenis tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah

MH
Terdakwa:
MIJO EFRIADI ALS MIJO BIN DAHARI

Menyatakan Terdakwa MIJO EFRIADI ALS MIJO BIN DAHARI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, mMenyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman yang beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum mengajukan Replik yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutannya semula dan atasReplik lisan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa juga menyampaikan Dupliksecara lisan yang menyatakan tetap dengan Nota Pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 19 April 2021 sebagaiberikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa MIJO EFRIADI ALS MIJO BIN DAHARI

Makanan (POM) Bengkulu Nomor 21.089.11.16.05.0105.K tanggal 17Maret 2021 yang ditanda tangani oleh koordinator Pengujian Mukhlisah, S.Si,Apt yang kesimpulannya setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoriumdisimpulkan bahwa sampel positif (+) ganja (termasuk Narkotika Golongan nomor urut 8 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAU :KEDUA:Bahwa Terdakwa MIJO EFRIADI ALS MIJO BIN DAHARI

MIJO EFRIADI Bin DAHARI.

Menyatakan Terdakwa MIJO EFRIADI Bin DAHARI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan Jenistanaman sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan AlternatifKedua;2.

Bank Perkreditan Rakyat Maroba Ite
Tergugat:
RIO ISMIRJA Bin LUKMAN DAHARI

RIO ISMIRJA Bin LUKMAN DAHARI, Tempat /Tgl.Lahir : Air Bening/18Maret 1988, Jenis Kelamin Lakilaki, Agamalsiam,Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Desa BabakanBaru, Kecamatan Bermani Ulu Raya, KabupatenRejang Lebong menurut surat Gugatan Sederhanasebagai Tergugat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPihak Kedua;Yang menerangkan bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT dalam suratGugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.GS/2020/PN Crp bersedia dan bersepakatuntuk mengakhiri persengketaan antara mereka itu sebagaimana yang

Penggugat:
Bank BRI unit Pino
Tergugat:
1.Asmen Dahari
2.Merti Yusnani

Asmen Dahari, bertempat tinggal di Desa Ulak Lebar KecamatanPino Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2.

Foto copy sesuai asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 12 Mel2016, diberi tanda P7;Asli Laporan Transaksi Pinjaman tanggal 20/11/2019, diberi tanda P8;Asli Payoff atas nama Asmen Dahari, diberi tanda P9;0 0Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1, P2, P3, P6 dan P7tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai yangsecukupnya, sedangkan P4 dan P5 merupakan bukti Surat foto copy dari fotocopy sedangkan P8 danP9 merupakan bukti Surat asli maka buktibukti surattersebut

Tergugat telah menerima uang pencairankredit/pinjaman sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tersebut dariPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa SuratPermohonan Pinjaman tgl 9 Mei 2016, dimana bukti tersebut menjelaskanbahwa pada tanggal 9 Mei 2016 Para Tergugat mengajukan permohonanpinjaman sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tersebut dariPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 dan P5 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Asmen Dahari

lainnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap petitum ketiga mengenai jumlah hutangyang harus dibayar oleh Para Tergugat, dimana Penggugat dalam suratgugatannya meminta pembayaran hutang Para Tergugat sebesarRp34.223.249,00 (tiga puluh empat juta dua ratus dua puluh tiga ribu dua ratusempat puluh sembilan rupiah) dengan rincian sisa pokok ditambah denganbunga, dihubungkan dengan bukti surat P8 berupa Laporan TransaksiPinjaman tanggal 20/11/2019 dan bukti surat P9 berupa Payoff atas namaAsmen Dahari

RIDWANSYAH Alias RIDWAN Bin DAHARI., 3. INDRA LESMANA Alias BOYO Bin DAHARI, 4. ALEXANDER Alias LOGO Bin BADAR, 5. IBRAHIM Alias IBRAHIM Bin (Alm) YOSSEP

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Nnk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid.B/2021/PN Nnk tanggal 04 Januari2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa I JAYA BUDIONO Als JAYA Bin MURBA baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa Il RIDWANSYAH AlsRIDWAN Bin DAHARI

, terdakwa Ill INDRA LESMANA Als BOYO Bin DAHARI,terdakwa IV ALEXANDER Als LOGO Bin BADAR dan terdakwa V IBRAHIMAls IBRAHIM Bin (Alm) YOSSEP pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020sekira jam 16.30.00 Wita atau suatu waktu setidaknya pada sekitar bulan Agustus2020 atau setidaktidaknya masih dalam kurun waktu tahun 2020, bertempat dijalan Tani yang berada di Sekitar Jalan Kalas Desa Pembeliangan Kec.

KHL,yang mana terhadap penutupan tersebut dilakukan hingga tanggal 21 Agustus2020 dan akses jalan baru dibuka setelah dilakukan penanganan oleh pihakkepolisian.Bahwa adapun caracara merintangi jalan tersebut dilakukan oleh terdakwa JAYA BUDIONO Als JAYA yaitu dengan cara berbaring ditengah jalan,terdakwa Il RIDWANSYAH Als RIDWAN Bin DAHARI yaitu dengan carajongkok di tengah jalan dan berteriak JANGAN BIARKAN MOBIL TRUCKCPO PT.

KHL dan warga yang akanberaktifitas melalui jalan Tani tersebut, apabila memaksa akan mengunakanakses jalan tersebut untuk kegiatan seharihari.Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 192 Ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa I JAYA BUDIONO Als JAYA Bin MURBA baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa Il RIDWANSYAH AlsRIDWAN Bin DAHARI, terdakwa Ill INDRA LESMANA Als BOYO Bin DAHARI,terdakwa IV ALEXANDER Als LOGO Bin BADAR

, terdakwa Ill INDRA LESMANA Als BOYO Bin DAHARI,terdakwa IV ALEXANDER Als LOGO Bin BADAR dan terdakwa V IBRAHIMAls IBRAHIM Bin (Alm) YOSSEP pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020sekira jam 16.30 Wita atau suatu waktu setidaknya pada sekitar bulan Agustus2020 atau setidaktidaknya masih dalam kurun waktu tahun 2020, bertempat dijalan Tani yang berada di Sekitar Jalan Kalas Desa Pembeliangan Kec.

Terdakwa ASWIN DAHARI BIN DAHLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

Terdakwa ASWIN DAHARI BIN DAHLAN dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) tahun 2 ( dua ) bulan;

MiraLesmana, tidak melibatkan Saksi Dahari karena semua sudah adatanda tangan pak Dahari, pembeli dan saksi, baru dibawa keKecamatan karena sudah ada tanda tangan pak Dahari maka Saksimenandatanganinya;Halaman 30 dari 150 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN TdnBahwa Saksi pernah kroscek ke Saksi Dahari dan menanyakan apakahpak Dahari memiliki tanah di tanjung Kelayang dan dijawabnyaoernah;Bahwa Saksi tidak menanyakan apakah sudah dilepas atau belum danjuga tidak menanyakan kepada pak Dahari apakah ada

Berahim tidak pernah mengurusSPT PBB tahun itu kepada Saksi tidak pernah;Bahwa pada saat akan diadakan transaksi antara Johan Jauhari danEdy Sofyan yang dikuasakan ke Heri Herawan, Saksi memastikandahulu ke pak Dahari Berahim selaku pemilik asal tanah, saat bertemupak Dahari Berahim Saksi tanya benar tanah tersebut milik pak DahariBerahim, ketika akan dilakukan transaksi pak Dahari tidak pernahmengatakan tanah ini sudah pernah saya jual kepada Mira Lesmana,yang pak Dahari katakana hanya pernah menjual

pak Dahari;Bahwa ada pernyataan dari pak Dahari bahwa tanah yang akandiproses APH dari pak Heri Herawan selaku kuasa Eddy Sofyan kepadaJohan Jauhari adalah miliknya pak Dahari;Bahwa dalam pernyataan itu juga pak Dahari menyatakan terhadaptanah yang dia miliki hanya diperjual belikan kepada pak Eddy Sofyan,sehingga Saksi dan Kepala Desa berani memproses APH tersebut;Bahwa selain bertemu dengan pak Dahari Saksi juga melakukanpengecekan lokasi tanah saat itu, pada waktu itu tanah sudahdibersihkan;Bahwa

tidak hadir;Bahwa Saksi mengetahui di APH.... itu tanda tangan pak Dahari karenaSaksi lihat KTP nya pak Dahari;Bahwa Saksi tidak pernah kroscek kepada pak Dahari bahwa di APH.....tersebut tanda tangannya;Bahwa Saksi tahun 1991 tidak pernah menggunakan pulpen hero;Halaman 84 dari 150 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN TdnBahwa proses APH dari Dahari kepada Mira Lesmana yang membawadokumen APH dari Dahari kepada Mira Lesmana adalah Saksi HermanAdriani alias Armet;Bahwa tidak benar pak Dahari hadir di

Berahimpada tahun 1991;Bahwa Saksi ikut dalam pembelian tanah pak Dahari Berahim tersebut;Bahwa Terdakwa membeli tanah pak Dahari Berahim tersebut ceritanyapak Dahari Berahim dan yang lainlain masyarakat di tanjung Kelayangbukan hanya pak Dahari Berahim karena mendengar pak Eddy Sofyanmau beli tanah maka pertama menawarkan melalui Saksi karena pakEddy Sofyan tidak menetap di Belitung, Saksi lihat suratnya apa, pakDahari bawa SKT.

Pada hari Senin tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwadihubungi oleh Dahari (DPO) melalui Handphone, lalu sekitar pukul 10.30 Wibterdakwa bertemu Dahari (DPO) dan Rahmad (DPO) di warung di desa KrungMane Aceh dan meminta agar terdakwa mengantarkan barang/ daun ganjamilik Dahari (DPO) ke Ukui, Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 09 Februari2016 sekitar jam 21.00 Wib Rahmad (DPO) menghubungi terdakwa sambilmengatakan Apakah terdakwa mau mengantarkan ganja milik Dahari (DPO),kemudian

Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitar jam 01.00 Wibterdakwa bertemu Rahmad (DPO) dan Dahari (DPO) di Simpang Empat KrungMane lalu menyerahkan sebuah tas sandang rangsel warna coklat, yang berisidaun ganja sebanyak 10 (Sepuluh) Kilo yang dikunci/ digembok padaresletingnya yang merupakan milik Dahari (DPO) lalu Rahmad (DPQ)menyerahkan kepada terdakwa uang jalan sebanyak Rp. 700.000, (TujuhRatus Ribu Rupiah) kemudian terdakwa berangkat dari Aceh Utaramenggunakan angkutan umum Bus Utara

Pelangi menuju Ukui.Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul 06.00 WibTerdakwa tiba di Pekanbaru dan Dahari (DPO) mengirim SMS di Handphoneterdakwa yang isi pesannya Nomor Handphone Mamang Als Maman (DPO)yakni orang yang akan menerima daun ganja yang terdakwa bawa.Selanjutnya sekitar pukul 10.30 Wib terdakwa tiba di Ukui dan terdakwamelewati pasar Ukui sekitar 1 KM (Satu Kilometer), lalu terdakwa turun daribus tersebut dan membawa daun ganja didalam tas ransel, kemudianterdakwa

Dimana pada hari Senin tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul 09.00 WibTerdakwa dihubungi oleh Dahari (DPO) melalui Handphone, lalu sekitar pukul10.30 Wib terdakwa bertemu Dahari (DPO) dan Rahmad (DPO) di warung didesa Krung Mane Aceh dan meminta agar terdakwa mengantarkan barang/daun ganja milik Dahari (DPO) ke Ukui, Selanjutnya pada hari Selasa tanggal09 Februari 2016 sekitar jam 21.00 Wib Rahmad (DPO) menghubungiterdakwa sambil mengatakan Apakah terdakwa mau mengantarkan ganjamilik Dahari (DPO)

Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitar jam 01.00 Wibterdakwa bertemu Rahmad (DPO) dan Dahari (DPO) di Simpang Empat KrungMane lalu menyerahkan sebuah tas sandang rangsel warna coklat, yang berisidaun ganja sebanyak 10 (Sepuluh) Kilo yang dikunci/ digembok padaresletingnya yang merupakan milik Dahari (DPO) lalu Rahmad (DPO)menyerahkan kepada terdakwa uang jalan sebanyak Rp. 700.000, (TujuhRatus Ribu Rupiah) kemudian terdakwa berangkat dari Aceh Utaramenggunakan angkutan umum Bus Utara

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 1997 di Dusun V, Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 04September 1997 di Kecamatan Dusun V, Desa Dahari Selebar, KecamatanTalawi, Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Batu Bara, Propinsi SumateraUtara;3.

Kosim, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Dahari Selebar,Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Nurdin sebagaitetangga sejak kecil. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Jena Wati. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04 September1997. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun V,Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat. Bahwa Selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang keberatan dengan status pernikahannya.

BahwaSaksi Kedua :Syamsuddin bin Sahruddin, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Dahari Selebar,Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Nurdin sebagaitetangga sejak kecil. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Jena Wati sebagaipaman kandung. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04 September1997.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1975 di Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Dusun I, Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon I; PEMOHON II, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun I, Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon II;

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan lItsbat Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Dusun , Desa Dahari Selebar, KecamatanTalawi, Kabupaten Batu Bara, sebagai

dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat yang berkenaan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanltsbat Nikah pada tanggal 22 Januari 2013, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan register nomor : 32/Pdt.P/2013/PA.Kis. padatanggal tersebut, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 09 Januari 1975 di Desa Dahari

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Januari1975 di Kecamatan Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi, KabupatenBatu Bara, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;3.

Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi melihat dan mendengar secara langsung.Saksi Kedua Misnan bin Sabar, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun V, Dahari Selebar, Kecamatan Talawi, KabupatenBatu Bara dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Anwar sebagaitetangga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Aini.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari1975 di Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi, Kabupaten BatuBara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 14 Februari 2013. bertepatan dengan tanggal 3Rabiulakhir 1434, oleh Drs.

Play Station warna hitam merek Sony warna hitam; 1 (satu) unit external warna silver merek M-Tech; 1 (satu) unit external case 2,5 sata, warna hitam serial ATA;Dikembalikan kepada Saksi Fitri Isnaini, S.Km Binti Murtado Hepni (Alm); 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nomor polisi BD 5195 Y warna biru putih dengan nomor mesin 5D9-850594 dalam rangka MH35D9002AJ850471 dalam kondisi mesin tidak hidup (rusak);Dikembalikan kepada Saksi Robinhut Als Robi Bin Dahari

warni merk CX33 bertuliskan Redbull3 (tiga) unit Play Station warna hitam Merk Sony warna hitam(satu) unit external warna silver Merk M Tech(satu) unit external case 2,5 sata, warna hitam serial ATADikembalikan kepada saksi Fitri Isnaini, SKM Binti Murtado Hepni(Alm)f. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nomor polisi BD 5195Y warna biru putin dengan nomor mesin 5D9850594 dalam rangkaMH35D9002AJ850471 dalam kondisi mesin tidak hidup (rusak).Dikembalikan kepada saksi Robinhut Alias Robi Bin Dahari

Robinhut Als Robi Bin Dahari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkara ini dan semua keterangannya adalah benar;Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan denganpada hari Selasa tanggal 2 Februari 2016 sekitar pukul 11.00Wib bertempat di rumah Fitri Isnaini di Desa Arga Indah IlKecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah, telahterjadi tindak pidana percobaan pencurian;Bahwa sebelum kejadian tersebut pada

Bahwa Terdakwa berjalan menuju belakang rumah Saksi FitriIsnaini, S.Km Binti Murtado Hepni (Alm) dan Saksi Robinhut AlsRobi Bin Dahari menunggu untuk mengawasi situasi;Bahwa Terdakwa ada menitipkan barangbarang berupa 3 (tiga)unit Playstation warna hitam Merk Sony, 1 (satu) unit Externalwarna silver Merk M Tech dan 1 (satu) unit External Case 2,5Sata warna hitam serial ATA kepada Saksi Robinhut Als RobiBin Dahari;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Fitri Isnaini,S.Km Binti Murtado Hepni

yang sebelumnyabertemu pada saat Saksi Robinhut Als Robi Bin Dahari mengendaraisepeda motor bertemu dengan Terdakwa lalu Terdakwa mengajak SaksiRobinhut Als Robi Bin Dahari untuk melakukan pencurian di rumah SaksiFitri Isnaini, S.Km Binti Murtado Hepni (Alm) dan setelah sampai di dekatrumah Saksi Fitri Isnaini, S.Km Binti Murtado Hepni (Alm), Terdakwamenyuruh Saksi Robinhut Als Robi Bin Dahari untuk menunggu Terdakwayang masuk ke rumah Saksi Fitri Isnaini, S.Km Binti Murtado Hepni (Alm)dan Terdakwa

Dahari,maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Robinhut Als RobiBin Dahari;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan sematamata bukanmerupakan pembalasan melainkan bertujuan untuk mendidik dan membinaagar Terdakwa menyadari/menginsyafi kesalahannya sehingga diharapkandapat menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari sertadikaitkan dengan keadaan yang memberatkan dan meringankan yangakan dipertimbangkan nanti, maka Majelis Hakim cukup tepat dan adilHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor

Menyatakan memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Pemohon yaitu Yunus Ismail, lahir di Barung-Barung tanggal 15 Juni 1978 menjadi Hendra Darmawan yang lahir di Dahari Selebar, tanggal 15 Juni 1978 ke dalam Register Akta Pencatatan Sipil dan ke dalam Kutipan Akta Pencatatan Sipil;

3. Menolak Permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:HENDRA DARMAWAN, Lahir di Dahari Selebar, Tanggal 15 Juni1978, Umur 41 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal diDusun , Desa Titi Putih, Kecamatan Lima PuluhPesisir, Kabupaten Batu Bara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa Pemohon dilahirkan di Dahari Selebar pada tanggal 15Juni 1978 degan nama Hendra Darmawan dan tercatat sebagai murid diSD Neg.

No. 010473 Dahari Selebar, sesuai dengan Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar, yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikandan Kebudayaan Indonesia, tanggal 15 Juni 1991 yang dikuatkan denganHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Kisidentitas yang ada pada Surat Keterangan ljazah/STTB Rusak No.422/SDSP/BB/2019, tanggal 04 September 2019, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah SD Neg. 014739 Dahari Selebar dandiketahui oleh Plt.

Menyatakan Nama yang ada pada Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar dan di ljazah (Surat Tanda Tamat Belajar) MadrasyahTsanawiyah (Madrasyah Menengah Tingkat Pertama) tersebut yaituNama: HENDRA DARMAWAN, Tempat /Tgl lahir : Dahari Selebar, 15Juni 1978 adalah Sah demi hukum;4.

Menyatakan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Batu Bara untuk mencatatkan perubahan namaPemohon yaitu YUNUS ISMAIL, lahir di BarungBarung tanggal 15 Juni1978 menjadi HENDRA DARMAWAN yang lahir di Dahari Selebar,tanggal 15 Juni 1978 kedalam Register Akta Pencatatan Sipil DanKedalam Kutipan Akta Pencatatan Sipil;3. Menolak Permohonan Pemohon selain dan selebihnya;4.