MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dahrul secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam

Penuntut Umum:
VENIA LARISSA, SH
Terdakwa:
DAHRUL Alias DAHRUL

MARTIAS ALS UCOK BIN DAHRUL

penunjukan MajelisHakim;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 676/Pid.B/2016/PN.PbrPenetapan Majelis Hakim Nomor 676/Pen.Pid.B/2016/PN.Pbr, tanggal 14 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksidan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MARTIAS Als UCOK bin DAHRUL

PiskiMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwayang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 676/Pid.B/2016/PN.PbrPertamaBahwa ia MARTIAS ALS UCOK BIN DAHRUL

satu) buah spion kanan, setelahdipasangkan dengan sepada motor tersebut ternyata sesuai dengan sepedamotor milik saksi Ardam Piski yang hilang pada hari Senin tanggai 25 April 2016sekira pukul 06.00 wib, dan terdakwa mengakui bahwa sepeda motor tersebutuntuk terdakwa miliki sendiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Adam Piski mengalami kerugianRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.AtauKeduaBahwa ia MARTIAS ALS UCOK BIN DAHRUL

sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 BarangsiapaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 676/Pid.B/2016/PN.PbrMenimbang, bahwa unsur barangsiapa menunjuk pada subyek hukum,baik orang maupun badan hukum yang dapat dimintakanpertanggungjawabannya ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa Martias Als Ucok Bin Dahrul

Menyatakan Terdakwa DAHRUL Alias WAK ALUN Alias BOB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

DAHRUL Alias WAK ALUN Alias BOB

Setelah itu terdakwa DAHRUL ALS WAK ALUN berangkatke simpang 4 (empat) Latek Lama Areal Tanaman Kelapa Sawit milikPT. LNK Kebun Gohor Lama Desa Kebun Balok Kec.

Wampu Kab.Langkat untuk bertemu dengan ALIM (DPO) dengan menggunakankendaraan sepeda motor KAWASAKI KLX, tanpa plat Nomor Polisi,berwarna hijau,putih, dan hitam milik terdakwa, namun setelah tiba danbelum sempat bertemu dengan ALIM (DPO) terdakwa DAHRUL ALSWAK ALUN terlebih dahulu ditangkap oleh petugas Polsek STABAT danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa DAHRUL ALIAS WAKALUN, dari kantong sebelah kiri depan celana panjang jeans yangterdakwa DAHRUL ALIAS WAK ALUN gunakan petugas Polsek Stabatmenemukan

Menyatakan Terdakwa RIPALDI Als IPAL Bin DAHRUL (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIPALDI Als IPAL Bin DAHRUL (Alm).

PUTUSANNomor 236/Pid.Sus/2015/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanayang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIPALDIAIs IPAL Bin DAHRUL (Alm).Tempat lahir : Kotagaro.Umurftanggal lahir : 19 Tahun /07 Juli 1996.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kotagaro Kecamatan Tapung'

Menyatakan Terdakwa RIPALDI Als IPAL Bin DAHRUL (AIm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Sebagai penyalahgunaHal. 1 dari 18 Hal. Putusan No.238/Pid.Sus/2015/PN.Bkn.Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuai Dakwaan AlternatifKedua kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIPALDI Als IPAL Bin DAHRUL (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti, berupa :e Narkotika golongan I bukan tanaman yang diduga shabushabu beratkeseluruhannya 0,24 Gram. Dengan perincian sebagai berikut :1. Barang bukti diduga berupa narkotika golongan I jenis shabushabu denganberat bersih 0,10 Gr (nol koma sepuluh gram).

Menetapkan supaya Terdakwa RIPALDI Als IPAL Bin DAHRUL (Alm) dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan, yang pada pokoknya memohon sebagai berikut:1. Terdakwa telah mengerti dan menerima Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2. Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;3.

/BNANG/O0S5/2015, tanggal ....Mei 2015 sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa RIPALDI Als IPAL Bin DAHRUL (ALM), pada hariJumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan April 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015,Hal. 2 dari 18 Hal. Putusan No.238/Pid.Sus/2015/PN.Bkn.bertempat di Divisi IV A Blok 160 Kebun PT.

Menyatakan Terdakwa DAHRUL IKHSAN Als ICAN Bin MASNIS (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

DAHRUL IKHSAN Als ICAN Bin MASNIS (Alm)

Menyatakan Terdakwa DAHRUL IKHSAN Als ICAN Bin MASNIS (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP dalamdakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap dengan pidana penjara selama 2 (dua) thandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM302/KPR/06/2016 tanggal 29 Juni 2016 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia terdakwa DAHRUL IKHSAN Als ICAN Bin MASNIS (Alm)pada hari sabtu tanggal 02 April2016 atau pada waktu lain dalam bulan April tahun2016 bertempat di Jalan KH.

Putusan No.315/Pid.B/2016/PN.Bkn.Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa Dahrul Ikhsan AtsIcan bersama dengan Sdr.Muhammad Yani Als Yayan (belum tertangkap)sedangkan korbannya adalah Lilis Suryani yang merupakan anak kakaksaksi;Bahwa saksi mengetahui terjadinya penggelapan mobil tersebut pada hariMinggu tanggal 03 April 2016 sekira pukul 14.00 wib pada saat saksimendatangi rumah Lilis Suryani di Jin.

Lilis Suryani mencerifakan kejadian tersebut setelah saksi melihatdan mempertanyakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z wamahitam tanpa nomor polisi dirumah Lilis Suryani, saat itu korban menceritakanbahwa sepeda motor tersebut adalah milik terdakwa Dahrul Ikhsan Als Icanyang merental mobil saksi bersama dengan Sdr. Yayan dan sepeda motortersebut adalah jaminan merental mobil korban tersebut, yang mana terdakwadan Sdr.

Menyatakan Terdakwa DAHRUL IKHSAN Als ICAN Bin MASNIS(Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

* DEFNIATI binti DAHRUL* SYAFRIL bin M.NUR

ARAHON INDAH VS DAHRUL ZAM,DK

., Advokat, berkantor di Jalan Bunga Teratai BayPas Nomor 142B, Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Desember 2012;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;MELAWAN :1 DAHRUL ZAM, bertempat tinggal di Jalan Cakalang Nomor 43 A, KelurahanTarafu, Kecamatan Murhun, Kota BauBau;2 ERIK SAPUTRA, bertempat tinggal di Jalan Cakalang Nomor 34, KelurahanTarafu, Kecamatan Murhun, Kota BauBau;3 BARTOLOMIUS, bertempat tinggal di Jalan Cakalang, Kelurahan Tarafu,Kecamatan Murhun, Kota BauBau;Para

Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kendari pada pokoknya atas dalildalil :1 Bahwa para Penggugat adalah pekerja yang telah bekerja pada Tergugat denganmasa kerja sebagai mana terinci berikut ini :e Penggugat I (Dahrul

batal demihukum, tidak sah dan bertentangan dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon dua kali dari jumlah sebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 156 Ayat (2), Uang penghargaan masakerja sesuai dengan ketentuan Pasal 156 Ayat (3), dan uang pengganti hak sesuaidengan Pasal 156 Ayat (4) Undang undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan kepada para Penggugat masing masing dengan rincian sebagaiberikut :Penggugat I (Dahrul

), Rp18.032.000,00 (delapan belas juta tiga puluh duaribu rupiah);Penggugat II (Erik Saputra), Rp13.524.000,00 (tiga belas juta lima ratus duapuluh empat ribu rupiah);Penggugat II (Bartolomeus), Rp14.651.000,00 (empat belas juta enam ratuslima puluh satu ribu rupiah).Menghukum Tergugat untuk membayar selisih gaji para Penggugat, masing masingsebagai berikut :1 Penggugat I (Dahrul Zam), Rp4.960.000,00 (empat juta sembilan ratusenam puluh ribu rupiah);2 Penggugat II (Erik Saputra), Rp4.960.000,00 (

empat juta sembilan ratusenam puluh ribu rupiah);3 Penggugat III (Bartolomeus), Rp4.960.000,00 (empat juta sembilan ratusenam puluh ribu rupiah);e Menghukum Tergugat untuk membayar sisa gaji Penggugat I dan II, masingmasing sebagai berikut :Tergugat I (Dahrul), Rp431.900,00;Tergugat II (Erik Saputra) Rp600.000,00;Tergugat II (BARTOLOMEUS) Rp. 1.500.000,00 Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama proses selama 6 (enam) bulanterhitung bulan September 2011, masingmasing :1 Penggugat I (Dahrul Zam

*Nurhayati binti Bila Tayung*Dahrul Yaldi bin Bahrun

Menyatakan Terdakwa DAHRUL A. MALLO alias ELLU Bin ADJIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DAHRUL A. MALLO alias ELLU Bin ADJIS

Sulaeman Mappasessu dkk selaku pemeriksa yang menyimpulkansalah satunya menyimpulkan bahwa (satu) botol kaca berisi urine dan (satu) spoitberisi darah milik Dahrul A.

Sulaeman Mappasessu yang pada pokoknya menyimpulkan bahwabarang bukti berupa urine dan darah milik Dahrul A.

Sulaeman Mappasessuyang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa urine dan darahmilik Dahrul A.

, sehingga tidak ada kekeliruan mengenaisubjek hukum yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Dahrul A.

Sulaeman Mappasessu yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa barang bukti berupa urine dan darah milik Dahrul A. Mallo alias Ellu Bin Adjis,26adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa Dahrul A.

DAHRUL AFANDI melawan PT Bank Mega Syariah

Dahrul Afandie Uang pesangon 5 x 2 x Rp.2.860.000, : Rp.28.600.000.e Uang penghargaan masa kerja : Rp. 5.720.000,2 x Rp.2.860.000,e Uang Penggantian Perumahan dan pengobatan: Rp. 5.148.000,15% x Rp.34.320.000,e Cuti tahun yang belum kadaluarsa : Rp. 915.200,8 x Rp. 114.400TOTAL PENERIMAAN =========== : Rp.40.383.200,Terbilang :(Empat Puluh Juta Tiga Ratus Delapan Puluh Tiga RibuDua Ratus Rupiah)Berdasarkan uraianuraian yang dikemukakan diatas, penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Hubungan

Dahrul Afandie Uang pesangon 5 x 2 x Rp.2.860.000, : Rp.28.600.000.e Uang penghargaan masa kerja : Rp. 5.720.000.2 x Rp.2.860.000,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2016/PNPdg.Vi.e Uang Penggantian Perumahan dan pengobatan : Rp. 5.148.000,15% x Rp.34.320.000,e Cuti tahun yang belum kadaluarsa : Rp. 915.200,8 x Rp. 114.400TOTAL PENERIMAAN ===== ====: Rp.40.383.200.Terbilang :(Empat Puluh Juta Tiga Ratus Delapan PuluhTiga Ribu Dua Ratus Rupiah)2.

makaterdapat halhal yang diakui oleh para pihak atau tidak secara tegas disangkaloleh salah satu pihak dan karenanya dalildalil tersebut secara hukum dianggapbenar adanya, dan tidak perlu dibuktikan lagi, sedangkan halhal yang secarategas disangkal oleh salah satu pihak sehingga merupakan masalah yangharus dibuktikan;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknyatidak disangkal oleh masingmasing pihak, maka menurut hukumharusdianggap terbukti, halhal tersebut adalah : Bahwa benar Dahrul

Hari Utomo bin Sudarmadji;Irawati binti Dahrul Iriyanto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa DAHRUL ARSAT alias DAHRUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Terdakwa:
DAHRUL ARSAT Alias DAHRUL

PUTUSANNomor 128/Pid.B/2018/PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : DAHRUL ARSAT alias DAHRUL;Tempat Lahir : Papaloang;Umur/ Tgl Lahir : 19 tahun/ 5 Mei 1999;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangasaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Papaloang Kecamatan Bacan Selatan KabupatenHalmahera

Menyatakan terdakwa DAHRUL ARSAT Alias DAHRUL secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdalam Pasal 362 KUHPidana sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAHRUL ARSAT Alias DAHRULoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)) bulan dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan;2 Menetapkan barang bukti berupa:O 1 (Satu) buah Laptop warna hitam merk Acer dengan no. SNID14200865666.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Faisal Anmad4.

Memberikan putusan kepada terdakwa DAHRUL ARSAT alias DARUL lebihkurang dari tuntutan oleh jaksa penuntut umum (JPU);3. Memulihan hakhak terdakwa, dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabat;4.

Menyatakan terdakwa DAHRUL ARSAT alias DAHRUL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Muhammad Idrus Syar bin Dahrul Syar) terhadap Penggugat (Ismawati binti Sugianto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ismawati binti SugiantoMuhammad Idrul Syar Bin Dahrul Syar

Memberi izin kepada pemohon (DAHRUL bin EFFENDI AR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERMI YANTI binti SYAMSUL) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

DAHRUL bin EFFENDI AR melawan HERMI YANTI binti SYAMSUL

RAMLI RAZALI ; TANJUDDIN DAHRUL ; AMINUDDIN ; UMAR ABU HASYIM

Pembanding/Tergugat : SAYUTI bin MUSLIM Diwakili Oleh : DAHRUL BAGINDO RATU, SH
Pembanding/Tergugat : MASTIDJAH binti MUSLIM Diwakili Oleh : DAHRUL BAGINDO RATU, SH
Pembanding/Tergugat : MUDJTAHIDIN Diwakili Oleh : DAHRUL BAGINDO RATU, SH
Pembanding/Tergugat : MASENIH binti MUSLIM Diwakili Oleh : DAHRUL BAGINDO RATU, SH
Pembanding/Tergugat : MARSENI BINTI MUSLIM Diwakili Oleh : DAHRUL BAGINDO RATU, SH
Pembanding/Tergugat : ANDAH YULIANTON Diwakili Oleh : DAHRUL BAGINDO RATU, SH

Pembanding/Tergugat : GOGOR NOVLANTORO Diwakili Oleh : DAHRUL BAGINDO RATU, SH
Pembanding/Tergugat : JUNSARI HESRI RESPATIRINI Diwakili Oleh : DAHRUL BAGINDO RATU, SH
Pembanding/Tergugat : Drs.

NAEK SOEPOENAH Diwakili Oleh : DAHRUL BAGINDO RATU, SH
Pembanding/Tergugat : IR. DJAMHURI bin YASIN Diwakili Oleh : DAHRUL BAGINDO RATU, SH
Pembanding/Tergugat : AGNES H.HUTASOIT Diwakili Oleh : DAHRUL BAGINDO RATU, SH
Terbanding/Penggugat : FERDY PATTIASINA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa DAHRUL Pgl. DAHRUL Bin OMBINGtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul;

/2. menjatuhkan.

Penuntut Umum:
1.MONICA SEVI HERAWATI, SH
2.ADNAN FARHANSYAH, S.H
Terdakwa:
DAHRUL PGL DAHRUL BIN OMBING

Menyatakan terdakwa DAHRUL Pgl. DAHRUL Bin OMBING terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di aturdan di ancam pidana Perbuatan Cabul Terhadap Anak Dibawah Umursebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76E UU RI No. 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo. Pasal 82 ayat (1) Peraturan Pemerintah Pengganti UUNo. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAHRUL Pgl. DAHRUL Bin OMBINGdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap di tahan dandenda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Kesatu 6 (enam)bulan kurungan3.

Halaman 3 dari33Bahwa terdakwa DAHRUL PGL.

UU RI No. 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 tahun 2016 Tentang Perubahan KeduaAtas UU No. 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang;ATAUKEDUABahwa terdakwa DAHRUL PGL.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajibanserta dapat dipertanggung jawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa DAHRUL PGL. DAHRUL BIN OMBING, setelah diperiksa dan ditelitiidentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitas Terdakwa yangtermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum.

Marbun; Mastur boru Harahap; Dahrul Maulana Harahap

No.68263 ;Bahwa pada tahun 1983, Tergugat I pernah menuntut tanahsengketa kepada Hotobangun beserta alim ulama dan cerdik pandai DesaSipenggeng, Kecamatan Botangtoru. dengan putusan, bahwatuntutanMastus Harapan tidak dapat diterima karena datadatanya kurang jelasdan mengembalikan status tanah kebun sengketa (huta Honas) kepadawaris semula ( Dahrul Maulana) ;Bahwa kemudian tahun 1984, setelah putusan rapat tersebut,para Tergugat secara kekerasan menguasai tanah sengketa danmendirikan gubuk gubuk,

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ahmad Arifin Ritonga bin Yahya ) dengan Pemohon II ( Siti Kholizah binti Dahrul Efendi ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2004 di di rumah orang tua Pemohon II di Rokan Hilir Kabupaten Bengkalis Provinsi Riau ;3.

PERDATA- Ahmad Arifin Ritonga bin Yahya- Siti Kholizah binti Dahrul Efendi

Tualang RasoKota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;2 Siti Kholizah binti Dahrul Efendi, umur 27, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sei Buluh Lingkungan VI Kelurahan SeiRaja Kecamatan Sei.

13 Mei 2014,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan register Nomor:0095/Pdt.P/2014/PA.Tba tanggal 14 Mei 2014, yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Februari 2004yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Rokan Hilir KabupatenBengkalis Provinsi Riau.Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan orang tua Pemohon II yangbernama Dahrul

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai, kiranya berkenan membuka persidangandengan menghadirkan para Pemohon pada hari dan tempat yang telahditentukan, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon.2 Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Arifin Ritonga binYahya) dengan Pemohon II (Siti Kholizah binti Dahrul Efendi) yangdilaksanakan pada tanggal

dengan aslinya ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dan diparaf oleh Majelis.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nomor 1274031910070085 tanggal 19Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTanjungbalai, yang telah dinazegling dan dilegalisir, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata benar dan cocok, lalu Hakim memarafnya dan memberi tanda buktiPBBahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 Dahrul

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ahmad Arifin Ritonga bin Yahya )dengan Pemohon II ( Siti Kholizah binti Dahrul Efendi ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 2004 di di rumah orang tua Pemohon II di Rokan HilirKabupaten Bengkalis Provinsi Riau ;3.

Penggugat:
DAHRUL HUSNI PANGGABEAN
Tergugat:
SARINA HARAHAP