Nomor 50 Tan2008, pasal 164 F.89 dan posal 131 Kempilasi i isla furanMahkamah Agung Rul, Nombr4 Tahun 2046, nerhun deviiidan Majella bakinnxah tonne secara oe eRe apne Eee ee oe a n Tonpagat Si dapat rion nefieh seen lak: bapada Pangguget beanTerqugat tak puny palerjuan Cetap, saciangian binys: hidup Panggugat dan rnangajura bukti aurat ( F he 2 cu orang sak pits Menivibang, bahwa bub p (una Kutioan Alta Nika). 2 ai ms Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang sakel, temyata keduanya adalahSrangorang dakat

SAKSI Il PEMOHON, Tempat/tanggal lahir : Karang Dapo, 19September 1982, Agama Islam, Golongan darah B, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wira Swasta, bertempat tinggal di RT.01, Kelurahan KarangDapo, Kecamatan Karang Dapo, Kabupaten Musi Rawas Utara, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenaldengan Pemohon dan kenal pula denganTermohon sebagai tetangga dakat; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Karang

;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : NAMA SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kelurahan XXX, Kecamatan Cakung, Kabupaten JakartaTimur, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman dakat Tergugat.

Memberi izin kepada Pemohon (SUNARDI bin LIWON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANAH binti DAKAT) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didik Priyono bin Giono)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fanda Afrilia binti Dakat

Gea UeArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di mukapersidangan, lalu ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka ia termasukdzalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 70 ayat (3) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 maka pemohon baru dakat mengucapkan ikrar talaknya setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap, dan oleh sebab itu sidang penyaksian ikrar talaktersebut baru akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan

Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon sebagai suami isteri tidak dakat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal14 Kompiiasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jakarta Barat, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kawan dakat dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai dua orang anak 2727222 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2010kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

tahun 1991.Menimbang, bahwa berdasarkan dari pertimbangan di atas mejelishakim berpendapat ternyata pemohon dan termohon tidak dapat tinggalbersama oleh karena termohon telah menyebabkan pemohon dan termohontelah melalaikan kewajibannya sebagai suami isteri menyebabkanterputusnya komunikasi dalam rumah tangga pemohon dengan termohondan telah diupayakan untuk memperbaiki keadaan rumah tangga pemohondengan termohon oleh keluarga terdekat pemohon sebgaimana yangdinyatakan oleh saksisaksi dari keluarga dakat

suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau) menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut : e Bahwa berawal pada hari dan tanggal tidak ingat lagi jam 12.00 Wib bertempatdi dakat

SijunjungKabupaten Sijunjung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro, menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari dan tanggal tidak ingat lagi jam 12.00 Wib bertempatdi dakat SMP 6 Padang sekira tiga minggu sebelum terdakwa bertemu denganCEBONG (DPO) di Taman Latihan memanjat

hingga sekarang selama 9 bulan keduanya tidakpernah kumpul bersama lagi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan mereka berdua namun tidakberhasil, dan selanjutnya tidak sanggup lagi mendamaikan keduanya;Putusan Nomor: 4695/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 9 halaman2. saksi Il, umur 52 tahun, agama slam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dakat

Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon sebagai suami ister tidak dakat dengan perkawiman yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktkan dengan

;ienimbeng, bahwa namun demkian oleh karen parkara a quomerupakad senqketa bang perkawinan, eahingga meskipun Termohen telahmengakul dalil pemnehonan Pemehon tentang adanya pertengkaran , MajelisHakim tetap barus mandetgaran keterangan deri pihak keluarge dan atauorang dakat Prmoahor dan Tennchor terkait sebabsebaa peramisiian danperengkaraa dalam rumah tangga Pomehon dengan enmo ton seperti yanedidallkan olah Pemohow, sebagaimans ketonluin pasal 22 FeratuanPerreriniah Repubik indonesia Nomer 9 Tahun

SAKSI Il PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir : Lubuklinggau, 19Desember 1973, Agama Islam, Golongan darah O, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di, Kota Lubuklinggau,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dakat; Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan

1991.Menimbang, bahwa berdasarkan dari pertimbangan di atas mejelishakim berpendapat ternyata pemohon dan termohon tidak dapat tinggalbersama oleh karena termohon telah menyebabkan pemohon dan termohontelah melalaikan kewajibannya sebagai suami isteri menyebabkanterputusnya komunikasi dalam rumah tangga pemohon dengan termohondan telah diupayakan untuk memperbaiki kKeadaan rumah tangga pemohondengan termohon oleh keluarga terdekat pemohon sebgaimana yangdinyatakan oleh saksisaksi dari keluarga dakat

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, yang telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 orang saksitersebut sebagai orangorang yang dakat dengan Pemohon danTermohon, telah menyampaikan kesaksian dibawah sumpahnya padapokoknya keadaan rumah tangga keduanya pada awalnya rukun danharmonis, namun rumahtangganya mulai ada masalah sejak akhir Mei2012 dan sejak bulan Juni 2012Pemohon dan

namun tidakmenemukan terdakwa karena kehilangan jejak; Bahwa kemudian saksi melihat sepeda motor YamahaRX King berada ditepi jalan dan disetang motortersebut ada tas biru yang isinya pakaian miliktemannya sehingga saksi menduga bahwa sepedamotor tsb adalah milik pelaku ; Bahwa beberapa jam kemudian ada seseorang yangoleh warga dicurigai sebagai pelaku pencurianyang oleh warga diserahkan ke polisi dan mengakusebagai pencuri laptop saksi bahwa laptop saksi tsb disimpan terdakwadikebon/taman rumah dakat

. , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di , KabupatenNgawi. dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dakat;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula rukun dandikaruniai 1 orang

persidangan.Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadapke persidangan, sehingga tidak dapat di dengar jawabannya,dadap di anggap telah mengakui dalildalil gugatan penggugat,akan tetapi yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahterjadinya perselisihan dan pertengkaran, maka bellum cukupalasan bagi majelis hakim untuk mengabulkan gugatan penggugatsebelum mendengarkan keterangan saksi yang berasal darikeluarga atau orang dakat

Pemohon mampu secara financial untuk menafkahi Termohon danCalon istri Pemohon dan Pemohon bersedia berlaku adil terhadapPemohon dan calon istri Pemohon;5.2 Pemohon dan Calon istri sudah sedemikian dakat dan salingmencintai;5.3 Termohon selaku Istri Pemohon telah rela/nemberikan Izin KepadaPemohon untuk menikah lagi dengan calon Istri kedua Pemohon;Bahwa, Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohonbeserta nakanak, karena Pemohon bekerja sebagai Dokter Umum danmempunyai Penghasilan setiap