telah emmebrikan kesempatan kepada pemohon untuk mengajukansaksisaki dalam persidangan, namun kesempatan yang diberikan oleh majelishakim tersebut tidak dimanfaatkan oleh pemohon dan menyatakan tidak askanmengajukan saksi dalam persidangan sehubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Termohon dalam persidangan juga menyatakantidak akan mengajuka bukti saksi nsehubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan bukti dsehubungandengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon (dalilil

pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Nopember 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2248/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 21 Nopember 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Nopember 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2100/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 01 Nopember 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Desember 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 05 Desember 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Oktober 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2003/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 17 Oktober 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

pendidikan SD, tempat kediaman Tiris KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 April 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 0851/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 25 April 2016, pada pokoknyamengemukakan dalilil

pendidikan SLTP,tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Januari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal 03 Januari 2017, padapokoknya mengemukakan dalilil

pendidikanSD, tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 September 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 19 September 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasa/dalilil di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Terggugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil Penggugatannya;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 320/Pdt.G/2021/PA.RgtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalilil

pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Juli 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 1232/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 12 Juli 2016, pada pokoknyamengemukakan dalilil

pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 Juni 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 1108/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal O06 Juni 2016, pada pokoknyamengemukakan dalilil

Wirasawsta, pendidikanSD, tempat kediaman Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Oktober 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2060/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 25 Oktober 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

,pendidikan SD, tempat kediaman Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 April 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 0845/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 22 April 2016, pada pokoknyamengemukakan dalilil

alamatnya yang pasti diwilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 Februari 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 22 Februari 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

Petani, pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Mei 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 0905/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal O03 Mei 2016, pada pokoknyamengemukakan dalilil

pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Nopember 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2180/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 10 Nopember 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Februari 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 0498/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 26 Februari 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 September 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1782/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 19 September 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 0638/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 21 Maret 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil