Ditemukan 72 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 721/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
pernahmelihat foto perempiuan selingkuhan Tergugat tersebut; Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kasar dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sejak setahun yang lalu; Bahwa saksi tidak melihat dan tidak mendengar langsungPenggugat dan Tergugat hanya cerita dari Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak awal Januari 2021; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat dan Tergugat, damana
Register : 26-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 200/Pdt.G/2018/PN Mlg Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
IMAM SYAFII
Tergugat:
1.PT. Adira Financecq. PT. Adira Finance Cabang Malang
2.PT.TJOKRO NUSANTARA TANGGUH Malang
56 — 25
IMAM SYAFII
Tergugat:
1.PT. Adira Financecq. PT. Adira Finance Cabang Malang
2.PT.TJOKRO NUSANTARA TANGGUH Malang
56 — 25
penggugat dengan tergugat aquo memaksa dianggap telahdibebankan pula perjanjian jaminan fidusia, maka hak eksekutorial yangmelekat pada jaminan Fidusia tidak dapat dimaknai sesuai selera diluarhukum, adanya perjanjian jaminan fidusia tidak semertamertamemberiakan hak kepada Kreditur/TERGUGAT melakukan eksekusitanpa prosedur dan tatacara yang sah. konsepsi penerapan/pelaksanaanperjanjian jaminan fidusia haruslah mengacu kepada dasardasar hukumsebagai berikut :Peraturan Kapolri No. 8 Tahun 20011, damana
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa puncak pertengkaran atau percakcokan antara Penggugat denganTergugat yaitu terjadi pada tanggal 12 Desember 2016, damana pada waktuPenggugat minta uang kepada Tergugat untuk keperluan sekolah anak danuang belanja, Tergugat memberi namun marahmarah sehingga terjadilahpertengkaran yang berakibat Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalPenggugat berada dialamat seperti tersebut diatas dan Tergugat beradadialamat orang tuanya seperti tersebut diatas ;7.
Register : 13-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2373_Pdt.G_ 2011_PA.Slw. Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Dengan demikian Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan, tanpa memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat sudah berulang kalimencari dan menanyakan keberadaan Tergugat pada pihak keluarganya di xxxxKabupaten Ngawi, akan tetapi selama pencarian tersebut Penggugat tidakbertemu bahkan tidak mengetahui damana keberadaan Tergugat.
Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2661 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Abang Syafei alias Bujang bin Abang Anyap
10 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saya dapat memahami bahwa Tugas pokok dan Fungsi damana aparatKejaksaan merniliki tanggung jawab dalam tegaknya Supermasi Hukum namundalam proses Investigasi dan penuntutan sering terjadi secara Represif danterkesan dipaksakan, oleh Kerena itu Majelis Hakim yang terhonnat dapatmenyaksikan secara langsung apa yang terjadi dimasyarakat baik dalam prosespenangkapan, penuntutan tersebut sangat memprihatinkan, diskrirninatif, materialoriented serta terkesan tebang pilin dimana aturan hukum tidak dilakukan
Register : 05-05-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 737/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 29 Oktober 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa sejak akhir 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringdi warnai perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Faktor kekuranganekonomi damana Tergugat sering menganggur dan kalau bekerja pun Penggugattidak pernah merasakan uang dari hasil kerjanya sehingga kebutuhan rumah tanggadi tanggung oleh Penggugat namun Penggugat masih bersabar ;5. Bahwa pada bulan September 2007 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orangtua Penggugat di Desa xxxxxx slama tahun ;6.
Register : 18-02-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 329/Pdt.G/2015/PA. Bdw. Tanggal 4 Mei 2015 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang sah,damana Termohon terlalu berani dan tidak mau mengindahkannasehatnasehat Pemohon didalam memberi rumah tangga yangbaik;.
Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan perselisihan dan pertengkaran tersebut terusdikarenakan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang sah,damana Termohon terlalu berani dan tidak mau mengindahkan nasehatnasehat Pemohon didalam memberi rumah tangga yang baik;4.
Putus : 18-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0118/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa puncak pertengkaran atau percakcokan antara Penggugat dengan Tergugatyaitu terjadi pada awal bulan Desember 2013, damana pada waktu itu antaraPenggugat dengan Tergugat melakukan hubungan suami isteri akan tetapi antaraPenggugat dan Tergugat samasama merasa tidak puas sehingga untuk selanjutnyaPenggugat dan Tergugat tidak berkeinginan untuk melakukan hal tersebut, yangberakibat antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tidur sampai dengansekarang ;7.
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Bjr Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Hingga puncak dari pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada akhir bulan Agustus tahun2021, dimana Penggugat memilin untuk pisah rumah dari Tergugat,damana sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yangmasih satu lingkungan dengan Tergugat;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 13 him.
Register : 11-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Cbn Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUKE SINAYANGSIH, SH
Terdakwa:
DAYIM bin DUKA
33 — 12
YUKE SINAYANGSIH, SH
Terdakwa:
DAYIM bin DUKA
33 — 12
Rudi damana 1 paket sabu yang di belimelalui saksi M. Rudi seharga Rp.700.000,00;Bahwa saksi M. Rudi membeli sabu dari sdr. Rizal dengan cara sistemtempel dimana setelah saksi M. Rudi mengirim uang melalui transfer, lalubarang dikirim dan ditaruh ditempat yang telah diberitahu melalui SMSkemudian saksi M. Rudi datang ketempat tersebut untuk mengambilnya;Bahwa saksi M.
Rudi damana 1 paket sabu yang di beli melalui saksi M. Rudiseharga Rp.700.000,00;Menimbang, bahwa saksi M. Rudi membeli sabu dari sdr. Rizal dengancara sistem tempel dimana setelah saksi M. Rudi mengirim uang melalui transfer,lalu barang dikirim dan ditaruh ditempat yang telah diberitahu melalui SMSkemudian saksi M. Rudi datang ketempat tersebut untuk mengambilnya;Menimbang, bahwa saksi M.
Register : 04-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 570/Pid.Sus/2021/PN Kis Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Suprianto Efendi Als Fendi
28 — 4
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Suprianto Efendi Als Fendi
28 — 4
pukul 21.30 WIB di pinggirJalan Lintas Sumatera Desa Petatal Kecamatan Datk Tanah DatarKabupaten Batubara Saksi Josua Tarigan bersama dengan SaksiMuhammad F Matondang melakukan penangkapan terhadap Saksi karenadiduga tindak pidana Narkotika kemudian dilakukan pemeriksaan lebih lanjutdan diketahul bahwasannya Narkotika jenis Shabu tersebut adalah milikTerdakwa dan Saksi Dia Audina Sinaga;Menimbang, bahwa dari penangkapan tersebut dari Nyoto HartonoAls Nyoto ditemukan barang bukti berupa Narkotika, damana
Nomor 570/Pid.Sus/2021/PN Kismenggunakan Narkotika dan pengadaannya harus dilakukan oleh menterikesehatan Republik Indonesia atau pejabat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwapada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2021 sekira pukul 21.30 WIB di pinggirJalan Lintas Sumatera Desa Petatal Kecamatan Datk Tanah DatarKabupaten Batubara karena tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa dari penangkapan tersebut dari Nyoto Hartono AlsNyoto ditemukan barang bukti berupa Narkotika, damana
Register : 25-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1210/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa Puncak perselisihan yang sangat besar antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 17 Januari 2013 (+ 4 th) pertengkaran yangsangat besar damana bibi Penggugat Siti Muanifah memintamengembalikan uang yang dipinjam oleh Tergugat sejumlah Rp.5..000.000, (lima juta rupiah) tetapi bukannya Tergugat mengembalikanuang pinjaman pada ibu Sit Muanifah, tetapi malah Tergugat emosi danmemukul Penggugat hingga membiru, memar dan bengkabengkak yangHal. 2 dari 10 Hal.
Register : 25-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa saksi hanya mengetahui berdasarkan cerita dari anakPenggugat dan Tergugat bahwa Tergugat berada di Bungotetapi saksi tidak mengetahui damana alamat Tergugat yangsebenarnya. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha mencariTergugat, namun tidak berhasil. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasihatiPenggugat agar tetap bersabar menunggu Tergugat pulang,namun tidak berhasil.Putusan Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Sgt. hal. 5 dari 13 hal.2.
Register : 03-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 161/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Damana pada waktu itu Saksi ikut hadirbersama Ibu Penggugat dan orang tua kampong kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagi bersamaTergugat sedangkan Tergugat masih ingin bersatu. denganPenggugat;2. snneeeueeeeenenenneens , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Kota Lhokseumawe, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0362/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2008 damana pada waktu itu Penggugat menasehati Tergugatyang selalu berjudi dan minumminuman kesar karena tidak suka dengansikap Penggugat, Tergugat marah sehingga terjadilan perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang mana Penggugatdengan Tergugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tua masingmasing;6.
Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 153 / Pdt / 2019 / PT DPS Tanggal 5 Nopember 2019 — DESAK MADE MARTINI,
melawan
I KETUT WENTEN,
75 — 17
75 — 17
Bahwa tanggal 15 Febroari 2018 mengancam melak ban mulutpenggugat dengan plester, juga telah mangamcam Penggugatakan disiram air accu, bahkan yang sangat menyakitkan hatitergugat, dimana tergugat senantiasa mengumbar katakatakasar, spt bangsat, anjing, yang sangat menyakitkan hati sebagaiharga diri seorang lakilaki, damana dia mengatakan terus terangbahwa dirinya telah dijangkutin (bhs bali) atau diselingkuhin olehlakilaki lain dengan tanpa merasa malu.6.
Register : 14-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 145/PID.B/2014/PN.MTR Tanggal 7 Mei 2014 — - MISBAH
19 — 6
19 — 6
Utara, terdakwaminta diantarkan kerumahnya yang beralamat di Dusun Aik genit, DesaSenteluk,Kecamatan Batulayar, Kabupaten lombok barat, setelah tiba dirumahterdakwa,terdakwa minta untuk diantarkan kerumah pacarnya yang beralamat diDusun teloke tengak,Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok barat, setibanyadi depan lapangan sepakbola terdakwa minta turun dan masuk ke dalam gang,dan sdr.MUSTAAN pun ikut turun untuk kencing (buang air kecil) dengan tetapmemarkir sepeda motornya didepan lapangan bola damana
Putus : 13-05-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 98/Pid.B/2015/PN.PAL Tanggal 13 Mei 2015 — MOH.TAUFIK
24 — 5
24 — 5
Taufik yangte;lah menikahi korban Citra Magfirah sesuai kutipan Akta Nikah Nomor :210/91/I/2014 taggal 12 Februari 2014 yang pada saat kejadian belumterjadi perceraian diantara mereka damana antara terdakwa Moh. Taufikdan korban Citra Magfira telah berumah tangga masih Kurang lebih 4(empat) bulan dimana tanpa ijin korban Citra Magfira Terdakwa Moh.
Register : 22-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 213/Pid.B/2016/PN.Jmr Tanggal 9 Mei 2016 — SAMSUL BAHRI ALIAS SAM BIN KUSNO
15 — 4
15 — 4
Tanggul, Kab.Jember dengan berjalan kaki dan didalam perjalan terdakwamelewati rumah mewah dua lantai yakni rumah milik saksi H.ACHMAD YASIN damana dilantai atas rumah pintunya terbukasehingga timbul niat terdakwa untuk melakukan pencurian barangyang da didalam rumah tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa mencari cara untuk masuk kedalamrumah karena pintu pagar depan rumah tertutup selanjutnyaterdakwa masuk kedalam rumah dengan memanjat dinding pagarrumah sebelah barat dan langsung menuju lantai 2 melalui
Register : 28-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Bli Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
meninggalkan rumah Penggugat tersebut dan Tergugat mengatakanbahwa Tergugat sudah tidak suka lagi tinggal dirumah Pengugat tersebut;Bahwa dengan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutsaya bersama dengan kelaurga pernah mengadakan pertemuan untukHalaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pat.G/2019/PN Bii.bermusyawarah menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugattersebut, namun tetapi tidak ada titik temu dimana Penggugat dan Tergugatsudah samasama ingin berpisah damana