(Alm)dan Saksi ICAR Bin RUSLAN; Bahwa terdakwa sebagai pemilik warung yang digunakan untukmelakukan permainan Kartu kabuki jenis giugiu yang dilakukan oleh SaksiNASTION Alias TION Bin NAWIR, Saksi ANDRI APRIJAL Alias AAN BinMAHMUD, Saksi DAMRA Alias ADAM Bin TAMBI (Alm), Saksi HENGKI BinYURNALIS, Saksi SAFRISAL Alias PARISAL Bin SANA!

(Alm) dan SaksiICAR Bin RUSLAN; Bahwa warung milik Terdakwa yang digunakan untuk melakukanpermainan Kartu qiu giu oleh Saksi NASTION Alias TION Bin NAWIR, SaksiANDRI APRIJAL Alias AAN Bin MAHMUD, Saksi DAMRA Alias ADAM BinTAMBI (Alm), Saksi HENGKI Bin YURNALIS, Saksi SAFRISAL AliasPARISAL Bin SANA!

Kemudian dilakukan pengembangan penyidikanhingga pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 turut diamankan terdakwayang merupakan pemilik warung yang digunakan sebagai tempat permainanjudi;Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi NASTION Alias TION Bin NAWIR,Saksi ANDRI APRIJAL Alias AAN Bin MAHMUD, Saksi DAMRA Alias ADAMBin TAMBI (Alm), Saksi HENGKI Bin YURNALIS, Saksi SAFRISAL AliasPARISAL Bin SANA!

(Alm) dan Saksi ICAR BinRUSLAN melakukan permainan kartu qiu qiu dengan menggunakanuang sebagai tarunhan namun terdakwa tidak ada melarang SaksiNASTION Alias TION Bin NAWIR, Saksi ANDRI APRIJAL Alias AAN BinMAHMUD, Saksi DAMRA Alias ADAM Bin TAMBI (Alm), SaksiHENGKI Bin YURNALIS, Saksi SAFRISAL Alias PARISAL Bin SANA!

(Alm) dan Saksi ICAR Bin RUSLAN untuk melakukan permainan kartuqiu qiu menggunakan uang di warung milik Terdakwa dan Terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memberikesempatan Saksi NASTION Alias TION Bin NAWIR, Saksi ANDRIAPRIJAL Alias AAN Bin MAHMUD, Saksi DAMRA Alias ADAM BinTAMBI (Alm), Saksi HENGKI Bin YURNALIS, Saksi SAFRISAL AliasPARISAL Bin SANA!

Menyatakan menurut hukum Damra Bin La bone telah meninggal dunia pada tanggal 06 juni 2016;Menyatakan menurut hukum perempuan I rumella Binti Lengka telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 1943Menyatakan ahli waris dari al.marhum Damra Bin La bone sebagai berikut;La Bone Bin BaraArfa alias Arafah binti HarunaSulhendriani Binti DamraHendra bin DamraEkawati binti DamraMuhammad fikri Bin DamraMusdalifa Binti DamraMuhammad Rahfa bin DamraMembebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Halaman 1 dari 12 halamanbin Damra, umur 5 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di JI.

, umur 18 tahun;3.3.2 Musdalifa binti Damra, umur 11 tahun;3.3.3 Muhammad Rahfa bin Damra, umur 5 tahun4.

Halaman 4 dari 12 halaman4.1 Labone bin Bara;4.2 Arta alias Siti Arafah binti Haruna;4.3 Sulhendriani;4.4 Hendra;4.5 Ekawati;4.6 Muhammad Fikri bin Damra;4.7 Musdalifa binti Damra;4.8 Muhammad Rahfa bin Damra5.

Damra ?

,Hendra Bin Damra dan EkawatiBinti Damra (anak dengan Isteri Il) dan Muhammad Fikri Bin Damra, MusdalifaBinti Damra dan Muhammad rahfa Bin damra (anak dari isteri III);Menimbang bahwa berdasarkan pertibanganpertimbangan tersebutdiatas maka terhadap permohonan para Pemohon tersebut dapat dikatakanPenetapan Nomor 0380/Pdt.P/2020/PAWsp.

Sudirman Caco bin Damra, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Bella, KecamatanNuhon, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Polo,Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, pada 19 September 2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il Pemohon II

Damra Tjatjo bin Kambacong, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Bella, KecamatanNuhon, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Polo,Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, pada 19 September 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il Pemohon II bernama

Pemohon II bernama Nurdin, dengan maskawin berupaSeperangkat alat sholat, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama sudirman caco dan Darma Tjatjo, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk akta nikah,akta kelahiran dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituSudirman Caco bin Damra

dan Damra Tjatjo bin Kambacong, para saksitersebut adalah orangorang dewasa yang memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisahsatu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secaramateril saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakim

DAMRA Alias ADAM Bin TAMBI (Alm), Terdakwa IV. HENGKI Bin YURNALIS, Terdakwa V.

DAMRA sebanyak Rp. 80.000,- (delapan puluh ribu rupiah), berupa:

YUSUF (berkas perkaranya diajukansecara terpisah/splitsing) yang duduk dibelakang langsung menarik tasyang berada di depan perempuan tersebut dan setelah berhasil terdakwalangsung menancap gas dan melarikan diri bersama saksi IMAM SYUHDIAlias UAL Bin DAMRA YUSUF (berkas perkaranya diajukan secaraterpisah/splitsing).Pada hari Jumat Tanggal 29 Januari 2016 sekitar pukul 22.00 Witaterdakwa mengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksi IMAMSYUHDI Alias UAL Bin DAMRA YUSUF (berkas perkaranya diajukansecara

pengendara sepeda motor dansetelah berhasil terdakwa bersama saksi IMAM SYUHDI Alias UAL BinDAMRA YUSUF (berkas perkaranya diajukan secara terpisah/splitsing)langsung melarikan diri ke arah Stadion.Setelan berhasil terdakwabersama saksi IMAM SYUHDI Alias UAL Bin DAMRA YUSUF (berkasperkaranya diajukan secara terpisah/splitsing) lalu membagi hasilcuriannya dimana saksi IMAM SYUHDI Alias UAL Bin DAMRA YUSUF(berkas perkaranya diajukan secara terpisah/splitsing) mendapat 1 (satu)buah HP Samsung Galaxi

YUSUF (berkas perkaranya diajukansecara terpisah/splitsing) yang duduk dibelakang langsung menarik tasyang berada di depan perempuan tersebut dan setelah berhasil terdakwa12langsung menancap gas dan melarikan diri bersama saksi IMAM SYUHDIAlias UAL Bin DAMRA YUSUF (berkas perkaranya diajukan secaraterpisah/splitsing).Bahwa benar pada hari Jumat Tanggal 29 Januari 2016 sekitar pukul22.00 Wita terdakwa mengendarai sepeda motor berboncengan dengansaksi IMAM SYUHDI Alias UAL Bin DAMRA YUSUF (berkas

diatas, berawal saksi DAMRASALLO melewati kios milik terdakwa yang saat itu sedang melakukan aktivitasdi kiosnya, kemudian terdakwa berbicara seperti mengganggu saksi DAMRASALLO lalu saksi DAMRA SALLO mengambil batu kerikil dan batu batakemudian melemparkannya kearah terdakwa, kemudian terdakwa emosimembalas melempar saksi DAMRA SALLO dengan menggunakan mangkokdacin timbangan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala saksi DAMRASALLO sehingga saksi DAMRA SALLO mengalami Iluka robek pada bagiankepala

DAMRA SALLO (Saksi korban); Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini karenaTerdakwa Asdar Febriadi melempar mangkok dacin kepada saksi;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No.24/Pid.B/2018/PN.Klb.

Sallo makandi rumah makan dan tibatiba saksi korban datang dan meletakkan gelasdengan keras sehingga airnya masuk ke dalam piring makan Terdakwasehingga Terdakwa mengatakan pelanpelan saja juga baik dan setelah ituTerdakwa meninggalkan warung itu;v Bahwa benar selanjutnya saksi korban Damra Sallo melewati kios milikterdakwa yang saat itu sedang melakukan aktivitas di kiosnya, kemudianterdakwa berbicara seperti mengganggu saksi korban Damra Sallo lalusaksi korban Damra Sallo mengambil batu kerikil

dan batu bata kemudianmelemparkannya kearah terdakwa, kemudian terdakwa emosi membalasmelempar saksi korban Damra Sallo dengan menggunakan mangkok dacintimbangan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala saksi korban DamraSallo sehingga saksi korban Damra Sallo mengalami luka robek padabagian kepala;v Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 276/ 353/ 2017tanggal 02 Desember 2017, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

(Dua) Buah BH Warna Ping;29) 2 ( Dua) Buah BH Warna Coklat tua;30) 6 (Enam) Kotak Sumber Ayu Kewanitaan;31) 2 (Dua) Buah Kain Panjang;32) 7 (Tujuh) Buah Celana Panjang Anak-Anak;33) 2 (Dua) Buah Baju Gamis Perempuan;34) 1 (Satu) Buah baju gamis Lengan Panjang;35) 3 (Tiga) Buah Baju Blus Cewek;36) 3 (Tiga) Buah Celana Levis Ukuran Anak-Anak;37) 3 ( Tiga ) buah Rock Levis warna blue;38) 7 (Tujuh) Buah Celana Pendek Laki-Laki;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korban Edi Bin Damra

Eka Dw Astuti Binti Endi Harto,Rosni Munthe Binti Juana Munthe, Yendrawati Binti Cadas;Bahwa benar untuk barang barang jualan saksi Edi Bin Damra berupa pakaiancelana pendek dewasa sejumlah 7 ( Tujuh) lembar di temukan di tengah pasaroleh warga yang mengamankan pelaku di dalam karung yang berwarna putihdan kerugian yang saksi Edi Bin Damra alami sejumlah Rp 350.000,00 (TigaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah);Bahwa dari keterangan pelaku yang tertangkap saksi mengetahui pelaku ada 4 (Empat) Orang, 2 ( Dua

Jailani bin Banudin yang menurutketerangan Edi Bin Damra ada diantaranya pula milik dari sdri.

Jailani bin Banudin yang menurut keterangan Edi Bin Damra adadiantaranya pula milik dari sdri.

Eka Dwi Astuti Binti Endi Harto,Rosni Munthe Binti Juana Munthe, Yendrawati Binti Cadas, serta saksikorban Edi Bin Damra dan sebagiannya tidak diketahui pemiliknya, makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan selurunnya kepada yang berhakmelalui saksi korban Edi Bin Damra sebagaimana termuat dalam amarputusan ini;39) 6 (Enam) lkat Buah Petai;40) 2 (Dua) Buah Plastik Kecil berisi Jengkol;41) 2 (Dua) Buah karung beras 50 Kg werna putih;Oleh karena terbukti di persidangan disita secara sah dari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Tergugat (Sofyan Damra Bin Damra) dengan Penggugat (Jusna Muhammad Binti Muhammad Dero) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2004 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Makian, Kabupaten

Halmahera Selatan ;

Alimudin juga memiliki anakbernama Damra bin Amran, namun telah meninggal lebih dahulu dari almarhumAmran bin Hi. Alimudin;5 Bahwa ayah kandung almarhum Amran bin Hi. Alimudin bernama Hi. Alimudinjuga telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 2014 sementara ibu kandungalmarhum Amran bin Hi. Alimudin meninggal dunia pada tahun 1999;6 Bahwa semasa hidupnya, almarhum Amran bin Hi.

Alimudin juga memiliki anakbernama Damra bin Amran, namun anak tersebut telah meninggal duniasebelum almarhum Amran bin Hi. Alimudin wafat;Bahwa almarhum Amran bin Hi. Alimudin hanya memiliki seorang istri yakniPemohon dan keduanya tidak pernah bercerai atau berpindah agama;Bahwa penyebab kematian almarhum Amran bin Hi.

Alimudin juga memiliki anakbernama Damra bin Amran, namun anak tersebut telah meninggal duniasebelum almarhum Amran bin Hi. Alimudin wafat;e Bahwa penyebab kematian almarhum Amran bin Hi.

Alimudin juga memiliki anakbernama Damra bin Amran, namun anak tersebut telah meninggal duniasebelum almarhum Amran bin Hi.

Alimudin bernama Damra bin Amran tidak termasuk ahliwaris karena telah meninggal lebih dahulu dari pewaris (almarhum Amran bin Hi.Alimudin);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan penetapan ahli waris dari Pemohontersebut adalah dalam rangka melakukan pencabutan jaminan kredit di Bank BNI Parigiberupa sertifikat tanah, maka Majelis Hakim menilai bahwa tujuan tersebut tidakbertentangan dengan norma hukum dan nilainilai yang berkembang dalam masyarakatsetempat serta demi mewujudkan tujuan hukum yaitu

Sesampai di lokasi SaksiM.Aryo Leonardo SH Bin Amri Damra yang sebelumnya mendapatkan nomorterdakwa dari infoman langsung menghubungi terdakwa dengan namasamaran Yan untuk memesan sabu sebanyak 1 (satu) JI sehargaRp.1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah) kepada terdakwa.

Saksi MAARYO LEONARDO SH BIN AMRI DAMRAdipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi M.Aryo Leonardo SH Bin Amri Damra membenarkan keteranganyang telah diberikan di BAP; Bahwa saksi M.Aryo Leonardo SH Bin Amri Damra menerangkan peristiwapenangkapan terhadap terdakwa Siti Ariyah Binti Asmani terjadi pada hariKamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 01.30 Wib di Jalan JendralSudirman Kec.IT Palembang tepatnya didepan Indomaret.

Bahwa saat saksi Suliadi SH bin Panani dan Saksi M.Aryo Leonardo SH BinAmri Damra merupakan anggota polisi dari Polresta Palembang beserta timmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan PerintisKemerdekaan Lr.Manggar Kel.Lawang Kidul Kec.llir Timur Il Palembangterdapat terdakwa Siti Ariyah Binti Asmani yang merupakan bandar narkoba ditempat dimaksud, kemudian menindak lanjuti informasi dari masyarakat,kedua saksi beserta tim langsung menuju kelokasi. Sesampai di lokasi Saks!

M.Aryo Leonardo SH Bin Amri Damra yang sebelumnya mendapatkan nomorterdakwa dari infoman langsung menghubungi terdakwa dengan namasamaran Yan untuk memesan sabu sebanyak 1 (satu) JI sehargaRp.1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah) kepada terdakwa.

Sesampai di lokasi Saksi M.AryoLeonardo SH Bin Amri Damra yang sebelumnya mendapatkan nomor terdakwa dariinfoman langsung menghubungi terdakwa dengan nama samaran Yan untukmemesan sabu sebanyak 1 (satu) JI seharga Rp.1.100.000 (satu juta seratus riburupiah) kepada terdakwa.

Kabupaten Rokan HuluHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 331/Pid.B/2016/PN.Prpatau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasir Pangaraian, Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyang mengakibatkan mati Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi ARIANTO Als ANTO CONCANG Bin JABAL.S sedangbersama dengan saksi DAMRA

Hulu atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PasirPangaraian,Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan mati dan merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : ++ 2 22 22= 2on nnn rn nnn nnn nn nnn nnn nee one Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi ARIANTO Als ANTO CONCANG Bin JABAL.S sedangbersama dengan saksi DAMRA

Bahwa berawal ketika saksi sedang bersama dengan saksi DAMRA danWAL pergi berkunjung kerumah saudara UCOK MACANG dengan tujuanakan membahas persoalan Organisasi kepemudaan Pancasila yang manarencana kegiatan organisasi tersebut akan di laksanakan pada hari Selasatangal 31 Mei 2016 di Taman Kota Pasir Pangaraian, selanjutnya setelahbeberapa saat para saksi berada di rumah saudara UCOK MACANGberdiskusi, selanjutnya para saksi pergi keluar rumah UCOK MACANGdudukduduk di pinggir jalan yang mana jalan

Bahwa berawal ketika saksi sedang bersama dengan saksi DAMRA danWAL pergi berkunjung kerumah saudara UCOK MACANG dengan tujuanakan membahas persoalan Organisasi kKepemudaan Pancasila yang manarencana kegiatan organisasi tersebut akan di laksanakan pada hari Selasatangal 31 Mei 2016 di Taman Kota Pasir Pangaraian, selanjutnya setelahbeberapa saat para saksi berada di rumah saudara UCOK MACANGberdiskusi, selanjutnya para saksi pergi keluar rumah UCOK MACANGdudukduduk di pinggir jalan yang mana jalan

Sarmi Mangoda (P), 44 Tahun,IIham Mangoda (L), 42 Tahun,Damra Mangoda (L), 39 Tahun,Al Kubai Mangoda (L), 37 TahunZulkifli Mangoda (L), 35 Tahun,Nurmi Mangoda (P), 33 Tahun,Irwan Mangoda (L), 30 Tahun,~ Oo a29 5z= Darwis Mangoda (L) Almarhum;i. Musakir Mangoda (L), 27 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10.

darah,semenda atau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Halaman 4 / 12 Penetapan Nomor 503/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak lakilaki bernama SarmiMangoda (P), 44 Tahun, Ilham Mangoda (L), 42 Tahun, Damra

darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Halaman 5 / 12 Penetapan Nomor 503/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak lakilaki bernama SarmiMangoda (P), 44 Tahun, Ilham Mangoda (L), 42 Tahun, Damra

adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon I; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 9(sembilan) orang anak lakilaki bernama Sarmi Mangoda (P), 44 Tahun,Ilham Mangoda (L), 42 Tahun, Damra

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama bapak Din Fanolong dengan saksi nikah masingmasingbapak Damra Litiloli dan bapak Talib Buton dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan telah terjadi Ijab Qabul;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Damra Litiloly bin Ahmad Litiloly, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Wailihang,Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;Pemohon adalah sepupu Saksi dan Pemohon adalah ipar Saksi;Bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah sejak tanggal13 Desember 1986 dan Saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut adalah kakakkandung Pemohon II bernama Din Fanolong;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebut

Hal 5 dari 9 hal Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan menurutagama Islam, Wali nikah saat pernikahan adalah kakak kandung PemohonIl bernama Din Fanolong, dengan disaksikan dua orang saksi lakilaki,bernama Damra Litiloli dan Talib Buton; Bahwa mahar atau maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai dan tidak pernahpula ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Pernikahan para Pemohon tidak

ARIO LEONARDO, SH BIN AMRI DAMRA melihat terdakwa sedangberadadi dalam rumah selanjunya Saksi M.GANDHI, SH BIN APRIADI dansaksi M. ARIO LEONARDO, SH BIN AMRI DAMRA langsung menggeledahterdakwa akan tetapi tidak diketemukan narkotika dibadan terdakwa. Setelahitu Saksi M.GANDHI, SH BIN APRIADI dan saksi M.

Berdasarkan pengakuan dari terdakwa bahwaterdakwa membeli Narkoba dari Andre(dpo) dengan harga Rp. 150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah). kemudian Saksi M.GANDHI, SH BIN APRIADI dan saksi M.ARIO LEONARDO, SH BIN AMRI DAMRA membawa terdakwa ke PolrestaPalembang beserta barang bukti untuk diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.

ARIO LEONARDO, SH BIN AMRI DAMRA melihat terdakwasedangberadadi dalam rumah selanjunya Saksi M.GANDHI, SH BIN APRIADI dansaksi M. ARIO LEONARDO, SH BIN AMRI DAMRA langsung menggeledahterdakwaakan tetapi tidak diketemukan narkotika dibadan terdakwa. Setelahitu Saksi M.GANDHI, SH BIN APRIADI dan saksi M.

Pig Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan,Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;2.M.Ario Leonardo,SH Bin Amri Damra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi bersama sama rekan saksi yang lainnya anggotaSatresnarkoba Palembang, pada hari senin tanggal 12 Juni 2017 sekirapukul 23.00 Wib telah melakukan penangkapan atas diri terdakwa di jalanSultan Syahril No.68 Rt.007 Rw.002 Kel.5 llir Palembang, karena didugaada melakukan transaksi Narkoba; Bahwa

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Damra Akib Diab bin Akib Diab) terhadap penggugat (Hasbiah binti La Katenni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.866.000,00 ( satu juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Zaskia Putri binti Damra Akib Diab, umur 10 tahun.b. Muh. Fiqransyah Putra Damra bin Damra Akib Diab, umur 6 tahun&.

Najwa Tri Madina Damra Diab binti Damra Akib Diab, umur 4tahun.Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisnamun sejak 2014, rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang disebabkan tergugat selalu berbohong masalahkeuangan, setiap mendapat gaji tergugat selalu tidak memberitahupenggugat berapa besar gaji tergugat sehingga selalu menimbulkan konflikteruS menerus dan penggugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramadhan Labbe Bin Damra Labbedan Terdakwa Ridwan Bara Bin Rajab Baraterbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwa tersebut dikurangkan

• 1 (satu) flasdisc warna hitam merek Sandisk yang berisi rekaman cctv S Hotel;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) helm LTD warna merah;
• 1 (satu) jaket warna merah yang bertuliskan FC Barcelona;

Dikembalikan kepada Terdakwa Ridwan Bara Bin Rajab Bara;

• 1 (satu) topi warna hitam merek Adidas;
• 1 (satu) jaket warna hitam merek Typisch;

Dikembalikan kepada Ramadhan Labbe Bin Damra

Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
1.RAMADHAN LABBE Bin DAMRA LABBE
2.RIDWAN BARA Bin RAJAB BARA

Nama lengkap : Ramadhan Labbe Bin Damra Labbe2. Tempat lahir : Alor Kecil3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 29 Maret 19924. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ruli Kampung Dalam Plam Beach RT.003RW.004 Blok A No.57 Kec.Lubuk Baja KotaBatam7. Agama > Islam8. Pekerjaan : SecurityTerdakwa Ramadhan Labbe Bin Damra Labbe ditangkap tanggal 26 Juli 2020dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 Agustus 20202.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMADHAN LABBEBin DAMRA LABBE dan terdakwa II RIDWAN BARA Bin RAJABBARA dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahundan 6(enam) bulan penjara dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 779/Pid.B/2020/PN Btm3.

Kemudianterdakwa Il RIDWAN BARA Bin RAJAB BARA bersamasama terdakwa RAMADHAN LABBE Bin DAMRA LABBE memukul wajah saksi REVALARISANDI sebanyak 3(tiga) kali menggunakan tangan kosong.

Terdakwa Ramadhan Labbe Bin Damra Labbe: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang Terdakwa berikan tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekitar pukul 04.30Wib di lantai 2 (dua) S Hotel Kec.

Menyatakan Terdakwa Ramadhan Labbe Bin Damra Labbe danTerdakwa Ridwan Bara Bin Rajab Bara terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan ParaTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

adalah suami sah Pemohon II, yang menikah pada tanggal12 Maret 1999 di Desa Ogowele, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli,Him. 1 dari 11 hlm Penetapan No.0771/Pdt.P/2017/PA.Tli.namun tidak tercatat di dalam buku register pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Bahwa Pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungan darah,sedang yang menikahkan antara Pemohon dan Pemohonan II adalah waliNikah/Imam Desa Ogowele yang bernama Damra

Syarifudin bin Lamoni, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;HIm. 3 dari 11 hlm Penetapan No.0771/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama pada tanggal 12 Maret 1999 di Desa Ogowele, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Ogowele yangbernama Damra;Bahwa yang menjadi wali

Mansur bin Umar, saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon II;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama pada tanggal 12 Maret 1999 di Desa Ogowele, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Ogowele yangbernama Damra; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah

faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Maret 1999 di Desa Ogowele, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan sedarah dan hubungan semenda serta hubungan sesusuanyang menjadi halangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaUmar dan Imam Desa Ogowele bernama Damra

ARYO LEONARDO BIN AMRI DAMRA dan saksi BRIPTUJONIYADI PRATIKNO BIN SUPARMAN (masingmasing merupakan anggotaSat Res Narkoba Polresta Palembang) mendapat informasi bahwa terdakwasering melakukan transaksi Narkotika jenis Shabu, menindak lanjuti informasitersebut para saksi beserta tim dari Sat Res Narkoba Polresta Palembangmelakukan penyidikan.

ARYO LEONARDO BIN AMRI DAMRA dan saksi BRIPTU JONIYADIPRATIKNO BIN SUPARMAN (masingmasing merupakan anggota SatRes Narkoba Polresta Palembang) yang mendapat informasi bahwaterdakwa sering melakukan transaksi Narkotika jenis Shabu.

ARYOLEONARDO BIN AMRI DAMRA dan saksi BRIPTU JONIYADI PRATIKNOBIN SUPARMAN (masingmasing merupakan anggota Sat Res NarkobaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1374/Pid.Sus/2018/PN PlgPolresta Palembang) yang mendapat informasi bahwa terdakwa seringmelakukan transaksi Narkotika jenis Shabu.

1. Menyatakan Terdakwa Damra, S.Pd Pgl Idam Bin Uyuang Durun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
DAMRA, S.Pd Pgl IDAM Bin UYUANG DURUN

Hasim T Diwakili Oleh : AHMAD HAMZAH, S.H
Terbanding/Penggugat : Nursita Sabtu binti Damra Sabtu