,para Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Office Tito Hananta Kusuma danCo. yang berkedudukan di Golden Centrum, JI.

Sebidang Tanah seluas 1.350 M2 yang terletak di Desa Isimu Selatan, dengan batas-batas :Utara : Tanahnya Ka PuluTimur : Tanahnya Pali DedeSelatan : Tanahnya Danco NasirBarat : Tanahnya Kadua Aka4.4. 3 (tiga) bidang/petak sawah luas kurang lebih 5.000 M2 yang terletak di Desa Isimu Selatan dengan batas-batas :Utara : Kebun pertanianTimur : Tanahnya Muna PalaluSelatan : Tanahnya Darwis Nur

yang terletak di DesaIsimu Selatan, dengan batasbatas :Utara : Tanahnya Ka PuluTimur : Tanahnya Pali DedeSelatan : Tanahnya Danco NasirBarat : Tanahnya Kadua Aka4.4. 3 (tiga) bidang/petak sawah luas kurang lebih 5.000 M? yangterletak di Desa Isimu Selatan dengan batasbatas :Utara : Kebun pertanianTimur : Tanahnya Muna PalaluSelatan : Tanahnya Darwis Nur danBarat : Dengan Nasir Mauda4.5. Sebidang tanah seluas 1.312,5 M?

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sandi Sarman bin La Sali) terhadap Penggugat (Kurniati binti La Danco);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000 (tiga

FheniRafhina dan Tergugat biasa dipanggil Mas Bro, dan keduanya tinggalbersama layaknya suami istri, tetapi saksi tidak mengetahui pernikahanPenggugat dengan Tergugat;bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak yang sekarang tinggal bersama Penggugat;bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran mulut pada saat saksi masih dudukdi bangku SMA tahun 2010 di mana Tergugat waktu itu seringmengeluarkan katakata seperti danco

PEJABAT I , untuk 10/8 bagian ;PEJABAT II;PEJABAT III;PEJABAT IV ;PEJABAT V ;PEJABAT VI ;PEJABAT VIL ;PEJABAT VIII danCo mn Nn un fF WY WYPEJABAT IX, masing masing 1/8 bagian, yang belumdibalik nama satu dan lain berikut dengan segalaapa yang berdiri serta tertanam diatasnya baik yangsekarang telah ada maupun yang dikemudian hari akanada/ didirikan diatasnya, yang menurut jenis danketentuan hukum dianggap sebagai benda tetap, yaitusebuah bangunan rumah tempat tinggal , dengan batas batas sebelah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAENUDIN LA ANE BIN LA ANE PETI) dengan Pemohon II (WA SADA BINTI LA DANCO), yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2018 di Lingkungan Jabal Rahman, Kelurahan Mandati III, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan

disebut sebagai PENGGUGATXLV ;AMBODI, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XLVI ;GATOT , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XLVII ;LA SUME , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XLVIILA HUDI , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XLIX ;LA SIRU, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT L ;LA RONI , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLI ;ISWADI , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLII ;LA RONI , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLill ;LA SUMI , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT LIV ;LA DANCO

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danco pOPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijabkabul melalui wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saryanem,dan dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama Remadi danSukadep Ojok, mas kawinnya berupa uang Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, menurut hukum

DanCO an. fritpaliorlhral 13/12516' 4:12167+ mere Poy3.0 SS343 iyl4 ta., Vilaz.4,an ;i.1+OVA iSda .44 S.ASSAN,*11 0 UV/AS3 .1 us ,11.4.11.4 '1"3.346 sy8. Bahwa Pemohon dan Pemohon ii sanggup dan mampuuntuk membayar biayainlBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I danPemohon H motionFedaf 1:744 I", inti iledalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:Pr:Li11dr:1.

dikabulkanse panjang berdasarkan hukum dan beralasan, akan tetapi oleh karenape rkara ini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalahqe rceraian tersebut menganut hukum acara khusus lex specialis), makama jelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1(satu),Pe nggugat telah mengajukan alat bukti P;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) nomor32/ 32/IV/1988 yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup danco

Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunia 3 (tiga) orang anakperempuan yang bernama;QL weeeeeenennne= , (Lahir di Ujung Batu 15 Mei 2009),D. ween neene=== , (Lahir di Karimun, 06 Januari 2014), danCo. tree eee nnen= (Lahir di Karimun, 12 Maret 2016);a Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnyarukun dan harmonis selama 10 (Sepuluh) tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga dari pertengkaran

Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur Nomor65/kua.11.34.03/DW/9/2017 tanggal 18 September 2017, telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, sebagai bukti (P.2) danCo OeBahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan gugatan tersebut, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut : Saksi PertamaSAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan : , tempat tinggal KlegoKecamatan Pekalongan Timur Kota

AkibatnyaTergugat langsung marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat,seperti anjing, danco dan lainlain, bankan Tergugattidak seganseganmenyakiti jasmani Penggugat;6.

Bahwa apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti batinPenggugat seperti setan, asu, danco dan lainlain, Tergugat juga seringmelampiaskan kemarahannya dengan merusak bendabenda yang adadisekitar Tergugat seperti piring, pemanas nasi, dinding dan lainlainbahkan Tergugat sering menyakiti fisik Penggugat dengan cara memukulHal. 2 dari 14 Hal.

Sanati dan Danco Hasan, Tanah sawah milik Lk. Usman Hayun, Tanah Sawah milik Lk. Lili Katili, Tanah Sawah Milik Lk. Asri Tuna, Tanah Sawah Milik Lk. Abubakar Otaya, dan Tanah sawah milik Lk. Ali Hayun. Sebelah SELATAN : Berbatasan dengan Jalan Desa Hutabohu; Sebelah BARAT : Berbatasan dengan saluran air, Tanah Kebun Milik Lk. Ahmad Rivai, Tanah Sawah Milik Lk. Hi. Pami, Tanah Sawah Milik Lk. Jaruadi Mamu Dan Tanah Sawah Milik Lk. Kai Hayun.

SANATIdan DANCO HASAN, tanah sawah milik Lk.USMANHAYUN, tanah sawah milik Lk.LILI KATILI, tanahsawah milik Lk. ASRI TUNA,tanah sawah milik Lk. ABUBAKAR OTAYA dan tanahsawah milik Lk. ALI HAYUN; Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Desa Hutabohu; Sebelah Barat : Berbatas dengan saluran air, tanah kebun milik Lk.AHMAD RIVAI, tanah sawah milik Lk. HI PAMItanah sawah milik Lk. JARUADI MAMU dan tanahsawah milik Lk.

Oleh karena itu, majelis membebani Pemohon untukme mbuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonte lah mengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi dan dinilai oleh MajelisHa kim sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti P merupakan fotokopi dari suatuaktaot entik, knusus dibuat sebagai alat bukti, yang telah bermaterai cukup danco cok dengan aslinya. Alat bukti P tersebut memuat keterangan yangHal. 7 dari 14 hal.

Setelahitu terhadap 4(empat) buah Monitor dan 1(satu) buah Scanner telah dijualoleh saksi Pijar Hastomo kepada saksi Dede Darmatin,SE (berkasterpisah), sedangkan terhadap 1(satu) buah Signature Pad, 1(satu) buahFinger Scanner, 1(satu) buah Iris Scanner dan 1(satu) buah Hand Phonemerk Accer diambil oleh Terdakwa sedangkan terhadap barang lainnyaHalaman 25 dari 42telah dibagi Terdakwa pada Deden, Rahmat Als Jombi, Malona, Ajis danCO Gases sri na tee re bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka Kantor Kecamatan

DanCo AGL UU gf GIS lad 1 Fill Nae olueal Sy Lage 9 Ceutab litle Cay Elaial 8 wd Y yopalOBR Gee Gay Aya g Sl ABD ght GiMaksudnya: Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepas dari masalahpenyebab pertengkaran itu besar atau kecil, namun sesungguhnya yanglebih baik adalah dengan mengakhiri kehidupan rumah tangga antarapasangan suami istri tersebut.(Kitab Marah Baina alFigh Wa alQanun,halaman 100).A.

Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon tidaksegansegan mengucapkan katakata kasar seperti Danco kepadaPemohon sebagai suami, yang seharusnya tidak patut diucapkan olehseorang istri kepada seorang suami;d. Bahwa selain itu, Termohon juga memiliki sikap egois yang tidak maumenerima pendapat orang lain seolah pendapatnya lah yang palingSalinan Putusan Nomor 0764/Pdt.G/2016/PA.SM........ccccccccccccccceeeeeeeee eee eeceeseeeeeseeeeeeeeeseeeseeesseseeeeeaeeeegs 2benar.

Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat seperti Anjing,bangsat, danco;d. Tergugat selingkun dan bahkan sudah menikah denganselingkuhannya;.