ke tempat sampah dan sejak 4 (empat) bulan yang lalumereka hidup berpisah hingga sekarang ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon mengajukansaksisaksi yang telah didengarkan keterangannya dan keterangan para saksi tersebutsatu dengan lainnya yang saling bersesuaian, adalah sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun, tetapikemudian kurang lebih sejak awal tahun 2007 mereka sering bertengkar yangdisebabkan Termohon sering pergi malam hari dengan dandanan

rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perseloisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon = sudah memberikan seluruhpenghasilannya kepada Termohon yakni sebesar Rp. 45.000 setiap hari;Pemohon mencurigai Termohon menjalin cinta dan melakukanperselingkuhan dengan lakilaki lain, hal ini di karenakan perubahan sifatyang terjadi pada Termohon seperti apabila hendak keluar rumahTermohon selalu berdandan dengan dandanan

Tergugat bersikap seperti itu karena sebagai seorangsuami, Tergugat tentu tahnu perubahan yang terjadi pada diri Penggugat,seperti: dari dandanan Penggugat, parfum yang sangatlan berlebihanbiasanya hanya di jilbab, bahu kiri dan kanan. Namun di saat itu, seluruhbadan dari atas sampai bawah dan dalaman. Kemudian dari nadahandphone yang biasanya keras, namun saat itu tidak ada nada hanyaHal. 5 dari 22 Hal. Putusan No.000/Pat.G/2020/PA.Pdggetar saja.

Tergugat mengakui puncaknyatanggal 10 November 2019, namun penyebabnya karena dandanan danparfum Penggugat sangat berlebihan serta nada handphone biasa kerasmenjadi getar saja, Tergugat menolak bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telahmenyampaikan replik dan duplik secara tertulis yang selengkapnya telahtermuat dalam duduk perkara dan berita acara perkara Ini;Menimbang bahwa terhadap halhal yang telah diakui oleh TergugatMajelis Hakim menilai bahwa hal tersebut

Ini jelas tidak sesuaidengan adab istri muslimah yang harus menjaga dirinya bukan memamerkanwajah dengan dandanan yang berlebihan dan hal ini sudah disarankan suamikepadanya saya saat awal pernikahan agar istri memakai hijab sebagaimanakewajiban muslimah dan menjaga dirinya dari lakilaki bukan mahromnya. Hal iniberdasarkan QS. Al Ahzab 33) sbb:Surat Al Ahzab ayat 33 yaitu :"Menetaplah di rumah kalian (para wanita), dan Jangan berdandansebagaimana dandanan wanitawanita jahiliyah.

Dan yang paling penting adalah seuami telahmemberi makan maupun tempat tinggal bagi isterinya jadi sudahsewajarnya jika isteri berkewajiban untuk taat pada suaminya selamasuami menyuruh dalam kebaikan (bukan kemaksiatan) firman Allahdalam surat AnNisa ayat 345 dan AlBagoroh ayat 228;Hal lain terkait dengansurat AnNisa ayat 34 dan AlBagarah ayat 228adalah dan surat Al Ahzab ayat 33 yaitu: Wenetaplah di rumah kalian(para wanita), dan jangan berdandan sebagaimana dandanan wanitawanita jahiliyah, dirikanlan

pernah melakukantindakan kekerasan dalam rumah tangga yang puncaknya pada bulan Junitahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat sampai sekarang;Hal 22 dari 29 hal Putusan Nomor 2005/Pdt.G/2016/PA.GrtZoMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah membantah dengan tegas kebenaran gugatan Penggugat kecuali yangdiakuinya, setelah Tergugat sakit dan menjalani Operasi by pass jantung,Penggugat sering pergi dan tidak menjawab bila ditanya hendak kemanaPenggugat pergi dengan dandanan

No.1573/Pdt.G/2019/PAJS Menetaplah di rumah kalian( para wanita ), dan jangan berdandansebagaimana dandanan wanitawanita jahiliyah. Dirikanlah shalat, tunaikanlahzakat, dan patuhilah ( wahai para wanita) Allah dan rasulNya 8. Bahwa tindakan Isteri (Termohon) yang meninggalkan suami atau pergitanpa izin suami bukanlah termasuk golongan wanita yang baik karena isteri yangbaik akan menghormati pemimpinnya (suaminya).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 02 Juli 1981 di Jorong Sukorejo, Kenagarian Desa Baru, KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, , yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nandir dan disaksikan oleh Kito danDanan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah)dibayar tunai;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/PA TALU2.

Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut sebagian benar,dan sebagian lainnya tidak benar (salah) ; Bahwa dalil permohonan Pemohon angka 3, Pemohon mengatakankalau Termohon memilih tinggal bersama orang tua Termohon dari padabersama Pemohon, hal tersebut tidak benar; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, yang benardisebabkan karena Pemohon kurang setuju terhadap dandanan

Termohon berubah penampilan yang biasanya berpakaian sopan dan rapi pakaijilbab, sekrang dandanan Termohon terlihat seronok pergi ke salon s sampai 3 kalisebulan;b. Termohon membeli handphone merk blackberry type Z10 tanpa sepengetahuanPemohon, sehingga Pemohon menegur Termohon karena merasa tidak dihargai olehTermohon membeli handphoe tidak memberitahu Pemohon;c.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danbaik namun pada bulan september 2020 Penggugat pergi ke kondanganHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 390/Pdt.G/2020/PA.Spnpernikahan keluarga Penggugat tentu Penggugat berdandan danmenggunakan gaun yang layak ke kondangan tersebut namun Tergugattidak mengetahui Penggugat pergi ke kondangan tersebut, setelahPenggugat pulang dan melihat dandanan dengan gaun Penggugat yangbagus Tergugat langsung marahmarah dan langsung mengusir Penggugatdan

dikaruniai 1(satu) orang anak yang berada dengan Pemohon;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukunrukun saja, namun sejak akhir tahun 2016 Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidak adakabar beritanya lagi;Bahwa saksi belum pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, namun yang saksi ketahui bahwa Termohon sebelumnyasudah sering pergi tanpa izin Pemohon;Bahwa pada saat Pemohon pergi bekerja sebagai sopir pribadi,Termohon sering pergi dari rumah dengan dandanan

menumpang di rumah saksi dan setelahmelahirkan anak keduanya dan saat menetap di Selat Panjangtersebut saksi mengakui bahwa Tergugat memang pernahbekerja di Singapura untuk bekerja secara parttime selama 14hari dan itu berlangsung selama dua kali dan uanghasilpekerjaan di Singapura tersebut dibawa pulang ke Selat Panjangdan pernah diserahkan kepada Penggugat untuk biaya hidup;Bahwa saksi pernah melihat secara langsung saat istri saksimendandani kedua anak lakilaki dari Penggugat dan Tergugatdengan dandanan

yangbernama MATTHEW TIMOTHY XIE dikarenakan Tergugat inginmembawanya berobat ke Batam untuk mengecek dan mengobatisakit Hernia yang di deritanya, namun orang tua dari Penggugattidak mengizinkannya walaupun saat itu saksi telah mengatakanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 252/Pat.G/2016/PN Btmbahwa Tergugat memiliki hak untuk membawa anaknya namuntetap tidak diizinkan oleh orang tua Penggugat; Bahwa setelah menerima laporan dari Tergugat tentangkebiasaan Penggugat mendandani kedua anak lakilakinyadengan dandanan

bersama terakhir rumahkediaman bersama di rumah orang tua ~Tergugat' diXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXXKXKXKKXKXKKXXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKXKKXXKKXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKKX; Bahwa sepengetahuan saksi sejak Maret 2016 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak bekerja, dan Tergugatberkata kasar kepada Penggugat seperti : dandanan

Putusan No.48/Pdt.G/2021/PA.Mrksebagaimana dandanan wanitawanita jahiliyah.

Pst.mengancam, hal tersebut Tergugat lakukan karena Penggugat pulangkemalaman dan Tergugat mengetahui Penggugat ada berhubungandengan lakilaki lain; Bahwa, pada poin 7 Tergugat membantah karena Tergugat tidak marahdinasehati; Bahwa, pada poin 8 dan 9 Tergugat membenarkan peristiwa tersebutkarena lakilaki tersebut tidak sopan dengan Penggugat dan Tergugatmengatakan hal tersebut karena dandanan Penggugat yang terlalu menor; Bahwa, Tergugat tidak bersedia bercerai dengan Penggugat karena masihsayang

Orang tua Pemohon sangatmenyukai Termohon, namun saudara Pemohon memiliki sikap yang agaksedikit berbeda karena keluarga Pemohon tidak menyukai penampilandan dandanan Termohon yang sangat berlebihan dengan dandanantebal dan bulu mata palsu, serta pakaian dan tas bermerek yangTermohon pakai dikarenakan halhal tersebut tidak umum di SelandiaBaru.

Bahwa Tergugat datang kerumah Penggugat naik motor sendiridengan dandanan yang yang tidak pantas, ketika diajak masuk kerumah ia tidak mau juga tidak mau bersalaman dengan keluargaPenggugat, melihat hal tersebut Penggugat marah hampir tidakmau dilangsunglkan aqad nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tidak pernahmenginap bersama, setelan akad nikah dan dilangsungkanresepsi, juga terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Bahwa Tergugat duduk di pelaminan tidak sopan ia mengangkatkaki

faktafakta yang telah dikonstatir. sebagai berikutPenetapan Nomor 0097/PdtP@017/PA KBr Hal 7 dan 11 Half Bahwa terbukti benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpemikahan menurut agama Islam pada tanggal 13 Juni 1996 di Mesjid~Kenagarian Tanjung Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solokdengan wali nikah Bulak Anan (ayah kandung Pemohon Il), dengan maharberupa wang sebesar Rp5000.00 (lima nbu rupiah). di hadapan P3N yangbernama Jamilus dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Mirim danDanan

dari 20 tahun yang lalu; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa XXX lalu pindah ke rumah sendiridi Nipah Panjang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang tinggal bersama Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan mulai terlihat tidak rukun sekitar 3 tahun yang lalu karenaTermohon setiap malam keluar rumah dengan dandanan

pun dipermasalahkan dalamgugatan ini, keterbukaan yang bagaimana yang diinginkan jika tidak pernahdibicarakan berdua, dan menurut pandangan saya, keterbukaan harus dari keduabelah pihak dan masingmasing pasangan pun mencoba untuk mengungkapkansebisa) mungkin pikiran yang ada di pikiran atau perasaannya ;5 TIDAK BENAR, bahwa saya tidak menghargai Penggugat dan acuh tak acuhterhadap orang tua Penggugat, saya mencoba menghargai penggugat mulai saatpacaran, mulai dari pegangan tangan, foto berdua, dandanan