untuk satu mata pemasangan untuk 2 angka, 3 angka,maupun 4 angka ;Bahwa benar permainan judi kupon putih tersebut adalah setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa benar peranannya adalah sebagai pembeli dan yang menjual adalahRAHMAN SIDIK dan pada saat ditangkap bersamasama dengan MUHAMMADNOOR dan MUKMININ ;Bahwa benar uang hasil dari perjudian kupon putih tersebut digunakan untukkebutuhan hidup seharihari ;Bahwa benar diperlihatkan barang bukti dimuka persidangan adalah benar alat danhasil

pemasangan untuk 2 angka, 3 angka,maupun 4 angka ;10e Bahwa benar permainan judi kupon putih tersebut adalah setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu ;e Bahwa benar peranannya adalah sebagai pembeli dan yang menjual adalahRAHMAN SIDIK dan pada saat ditangkap bersamasama dengan MUHAMMADNOOR dan AHMAD MURJANI ;e Bahwa benar uang hasil dari perjudian kupon putih tersebut digunakan untukkebutuhan hidup seharihari ;e Bahwa benar diperlihatkan barang bukti dimuka persidangan adalah benar alat danhasil

satu mata pemasangan untuk 2 angka, 3 angka,maupun 4 angka ;e Bahwa benar permainan judi kupon putih tersebut adalah setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu ;e Bahwa benar peranannya adalah sebagai pembeli dan yang menjual adalahRAHMAN SIDIK dan pada saat ditangkap bersamasama dengan MUKMININ danAHMAD MURJANI ;e Bahwa benar uang hasil dari perjudian kupon putih tersebut digunakan untukkebutuhan hidup seharihari ;e Bahwa benar diperlihatkan barang bukti dimuka persidangan adalah benar alat danhasil

satu juta rupiah)RAHMAN SIDIK dibayar oleh terdakwa I. sebanyak Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) atau 10 persen sedangkan sebagai bandar menerima setoran dariRAHMANSIDIK dan membayar angka yang keluar/pemenang melaluiRAHMAN SIDIK ;Bahwa benar terdakwa I. melakukan perjudian kupon putih tidakmemperoleh ijin dari yang berwajib dan terdakwa I. melakuannya dengansembunyisembunyi agar tidak ketahuan oleh pihak kepolisian ;12Bahwa benar diperlihatkan barang bukti dimuka persidangan adalah benar alat danhasil

jam 10.00 Wita sampai pukul 16.00Wita dan waktu pengundiannya pukul 18.45 Wita ;Bahwa benar terdakwa II. menyetorkan uang hasil penjualan kupon putih tersebutkepada SATURAN;Bahwa benar peranannya adalah sebagai pembeli dan yang menjual adalahterdakwa II. dan pada saat ditangkap bersamasama dengan MUKMININ danAHMAD MURJANI ;Bahwa benar uang hasil dari perjudian kupon putih tersebut digunakan untukkebutuhan hidup seharihari;Bahwa benar diperlihatkan barang bukti dimuka persidangan adalah benar alat danhasil

terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 pagi saksibersamasama dengan MUSTAKIM alias BREWOK, TUBAGUSTRIPRASTYO alias BOLANG, dan terdakwa telah mengambil sepedaangin di rumah MEILIA KARTIKA SARI diperumahan Puri Surya JayaTaman Pasadena Blok D1 /6A RT 001 RW. 008, Bahwa sepeda gunung yang saksi dan temanteman ambil selanjutnyadibawa pergi dengan menggunakan mobil xenia; Bahwa selanjutnya sepeda dijual kepada orang yang saksi tidak kenal danhasil

hubungankeluarga; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 pagi hari, saksibersamasama dengan MOCH HANURI alias ATENG, TUBAGUSTRIPRASTYO alias BOLANG, dan terdakwa telah mengambil sepedaangin di rumah MEILIA KARTIKA SARI diperumahan Puri Surya JayaTaman Pasadena Blok D1 /6A RT 001 RW. 008, Bahwa setelah sepeda diambil kemudian dibawa pergi denganmenggunakan mobil xenia;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PNSdaBahwa selanjutnya sepeda dijual kepada orang yang saksi tidak kenal danhasil

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 pagi hari saksibersamasama dengan MOCH HANURI alias ATENG, MUSTAKIM aliasBREWOK, dan terdakwa telah mengambil sepeda angin di rumah MEILIAKARTIKA SARI diperumahan Puri Surya Jaya Taman Pasadena Blok D1 /6A RT 001 RW. 008,Bahwa setelah sepeda diambil kemudian sepeda dibawa pergi denganmenggunakan mobil xenia;Bahwa selanjutnya sepeda dijual kepada orang yang saksi tidak kenal danhasil

hitam dengan no simcard 085799923339 ;Bahwa saksi menemukan alat penghisap shabushabu/ alat bong di atas mesin cuci ;Bahwa setahu saski dari pengakuan terdakwa memperoleh shabushabu pesan kepadaseseorang bernama Mas Bro lewat Handphonenya terdakwa kemudian terdakwamentransfer terusa terdakwa mengambil di Colomadu yang diletakkan di bawah potdekat gang ;Bahwa setahu saksi dari pengakuan terdakwa sudah mengkonsumsi shabushabusebanyak 6(enam) kali dan kemudian saksi menyerahkan terdakwa ke Poliklinik danhasil

Nopember 2017 yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat kemudian diusulkan pertemuan mediasi berikutnya yangtelah disepakati para pihak, yaitu pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017dan hari Selasa, tanggal 05 Desember 2017, bertempat di ruang mediasiPengadilan Agama Sidenreng Rappang.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017 dan hari Selasa,tanggal 05 Desember 2017, telah dilakukan pertemuan mediasi secara terbuka,yang dihadiri para pihak berdasarkan jadwal mediasi yang telah disepakati, danhasil

milik Terdakwa ada uang pecahanRp.50.000, yang palsu dan hasil introgasi Terdakwa telah mengedarkan selain ke Kiosmilik saksi JAENUDIN sebanyak tiga kali Terdakwa juga telah belanja ke kios milikANGGRAENI dengan membeli bermacamaca produk rokok senilai Rp.90.000, denganmenyerahkan uang pecahan Rp.50.000, sebanyak 2 lembar, Terdakwa mendapat uangpecahan Rp.50.000, palsu dari Sdr.WAHYU (belum tertangkap) dengan cara ketikaTerdakwa berbisnis dengan Sdr.WAHYU memberikan uang palsu senilai Rp. 50.000, danhasil

Wahyumemberikan uang pecahan Rp. 50.000, kemudian uang palsu tersebut dibelanjakanoleh terdakwa dan dari hasil belanja terdakwa kemudian dijual lagi ke daerah lain danhasil penjualannya disetorkan ke Sdr. Wahyu dan dibagi dua sama terdakwa.Hal. dari 14 hal. Putusan No.989/Pid.Sus/2015/PN Bh.Bahwa Terdakwa sebelumnya usaha rongsokan pakai roda.Bahwa terdakwa awalanya dikasih sdr. Wahyu Rp.1.000.000, pakai amplop.Bahwa Terdakwa tidak ada kecurigaaan terhadap uang yang diserahkan sdr.

Wahyumemberikan uang pecahan Rp. 50.000, kemudian uang palsu tersebut dibelanjakanoleh terdakwa dan dari hasil belanja terdakwa kemudian dijual lagi ke daerah lain danhasil penjualannya disetorkan ke Sdr. Wahyu dan dibagi dua sama terdakwa.Bahwa Terdakwa sebelumnya usaha rongsokan pakai roda.Bahwa terdakwa awalanya dikasih sdr. Wahyu Rp.1.000.000, pakai amplop.Bahwa Terdakwa tidak ada kecurigaaan terhadap uang yang diserahkan sdr.

(satu) buahhandphone merk Nokia;, 3 (tiga) lembar kertas rekapan nomor togel, , 2(dua) buah bolpointe Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa sebagai Pengecer danhasil dari penjual tersebut oleh terdakwa disetorkan kepada Sdr.

(satu) buahhandphone merk Nokia;, 3 (tiga) lembar kertas rekapan nomor togel, , 2(dua) buah bolpointBahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa sebagai Pengecer danhasil dari penjual tersebut oleh terdakwa disetorkan kepada Sdr.

IRFAN ( DPO) danhasil dari penjualan tersebut terdakwa mendapat komisi dari pengepulnyasebesar Rp. 20 % ; Dimana terdakwa membuka permainan judi jenis togeltersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan di mukapersidangan, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan faktafakta hukum danatas faktafakta hukum yang didapat tersebut maka perlu dipertimbangkanapakah dakwaan Penuntut

IRFAN ( DPO) danhasil dari penjualan tersebut terdakwa mendapat komisi dari pengepulnyasebesar Rp. 20 % ; Dimana terdakwa membuka permainan judi jenis togeltersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa apakah kegiatan judi jenis togel yang dilakukan olehterdakwa mendapatkan ijin dari pihak berwenang, dapat diketahui bahwapemerintah mempunyai kebijakan dalam pemberantasan permainan judi dimanapihak yang berwenang dalam hal penegakkan hukum yakni polisi berusaha untukmelakukan

Rumah KPR BTN yang beralamat di ALAMAT, akan dijual danhasil dari penjualan akan dibagi 2 Penggugat dan tergugat dan hasil daripenjualan untuk melunasi hutang rumah yg dijual Penggugat.Uangsebesar Rp. 122.392.220,00 diberikan kepada anak Penggugat dantegugat yang bernama NAMA, dan dibuat Tabungan atau Deposito danmenerima hasil penjualan. Sebelum Rumah tersebut Terjual Tergugatdan Anak Masih tetap tinggal di Rumah Tersebut Sampai menerima hasildari penjualan rumah tersebut;2.

Nopember 2017 yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat kemudian diusulkan pertemuan mediasi berikutnya yangtelah disepakati para pihak, yaitu pada hari Senin, tanggal 27 Nopember 2017dan hari Senin, tanggal 04 Desember 2017, bertempat di ruang mediasiPengadilan Agama Sidenreng Rappang.Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Nopember 2017 dan hari Senin,tanggal 04 Desember 2017, telah dilakukan pertemuan mediasi secara terbuka,yang dihadiri para pihak berdasarkan jadwal mediasi yang telah disepakati, danhasil

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunial anak; Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi yang kurang tercukupi karenapenghasulan Tergugat hanya sedikit diberikan kepada Penggugat danhasil kerja Tergugat dikelola oleh orangtuanya untuk masa depananaknya dari istri terdahulu; Bahwa

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi yang kurang tercukupi karenapenghasulan Tergugat hanya sedikit diberikan kepada Penggugat danhasil kerja Tergugat dikelola oleh orangtuanya untuk masa depananaknya dari istri terdahulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memenuhi hak dan kewajiban sebagai suami istri; Bahwa Saksi dan keluarga Penggugat

pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunial anak; Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi yang kurang tercukupi karenapenghasulan Tergugat hanya sedikit diberikan kepada Penggugat danhasil

Saksi Kuat Riyanto Bin San Karyo , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kepolisian danhasil pemeriksaanya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) dan setelah dibaca keteranganyaadalah benar sesuai dengan apa yang saksi lihat dandengar serta apa yang saksi alami sendiri.Bahwa benar bermula hari Sabtu tanggal 08 Pebruaritahun 2014 anggota Polisi dari Polres Kebumen yaitusaksi Kuat Riyanto Bin San Karyo dan saksi MiftahulArifin

pasanganya cocok atau nimbusmaka pembeli yang memasang ;e Rp.1000, untuk pasangan 2 (dua) angka mendapatRp.60.000,e Rp.1000, untuk pasangan 3 (tiga) angka mendapatRp.400.000,e Rp.1000, untuk pasangan 4 (dua) angka mendapatRp.2.500.000, Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin melakukanperjudian.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi MIFTAHUL ARIFIN BIN M MUNAJIR, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kepolisian danhasil

atau nimbusmaka pembeli yang memasang ;e Rp.1000, untuk pasangan 2 (dua) angka mendapatRp.60.000,e Rp.1000, untuk pasangan 3 (tiga) angka mendapatRp.400.000,e Rp.1000, untuk pasangan 4 (dua) angka mendapatRp.2.500.000,Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin melakukanperjudian.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi SETIO RAHMAN ALS PONDAS BIN AHMAD PURWADI, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut::Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kepolisian danhasil

Jiweng yang memerinytahkanuntuk berkumpul dirumah saksi Suramin.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di kepolisian danhasil pemeriksaanya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) dan setelah dibaca keteranganya adalahbenar sesuai dengan apa yang terdakwa lihat dan dengarserta apa yang saksi alami sendiri.Bahwa benar terdakwa OTO DARYONO

Pada saat pelemparan batutersebut terjadi kemudian datang saksi TOGALUNOHF GOVAbersamasama dengan kawannya untuk melerai dan kemudiansaksi korban lari ke belakang rumahnya ;Akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi korban GERSONGALO alias AMA DION mengalami Iluka dan terhadap saksi korbantelah dilakukan pemeriksaan pada tanggal 15 Maret 2008 danhasil pemeriksaan tersebut dituangkan dalam Visum etRepertum No. RS.39/06/II1/2008 tanggal 19 Juni 2008 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Pada saat pelemparan batutersebut terjadi kemudian datang saksi TOGALUNOHF GOVAbersamasama dengan kawannya untuk melerai dan kemudiansaksi korban lari ke belakang rumahnya.Akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi korban GERSONGALO alias AMA DION mengalami Iluka dan terhadap saksi korbantelah dilakukan pemeriksaan pada tanggal 15 Maret 2008 danhasil pemeriksaan tersebut dituangkan dalam Visum etRepertum No. RS.39/06/II1/2008 tanggal 19 Juni 2008 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

menemukan sejumlah tumpukan hasil hutankayukayu bulat dan sejumlah tumpukan hasil hutan kayu gergajian yang telahdi olah serta alat yang digunakan dalam melakukan pengolahan hasil hutankayu berupa 2 (dua) unit mesin gergaji dengan ukuran meja 42 (empat puluhdua) dan berdasarkan keterangan lisan dari Wali Jorong Buluh Kasok kepadatim memang benar hasil kayu yang terdapat di sawamill tersebut dikelola olehterdakwa ALI ANUAR Pgl PAK DEBahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa hasil hutan kayu bulat danhasil

PAK DEBahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa hasil hutan kayu bulat danhasil hutan gergajian yang terdapat di sawmill yang berada di Jorong Tarataktersebut tidak memiliki legalitas berupa Surat Keterangan Sahnya Hasil HutanKayu (SKSHHK) yaitu berupa 6 (enam) batang kayu bulat jenis Timbalun(kelompok meranti) yang berukuran 2.80 M3, 133 (Seratus tiga puluh tiga) batangkayu bulat (kelompok rimba campuran) yang berukuran 109.89 M3, 64 (enampuluh empat) keeping kayu olahan jenis Meranti dan Banio

PAK DE Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa hasil hutan kayu bulat danhasil hutan gergajian yang terdapat di sawmill yang berada di Jorong Tarataktersebut tidak memiliki legalitas berupa Surat Keterangan Sahnya Hasil HutanKayu (SKSHHK) yaitu berupa 6 (enam) batang kayu bulat jenis Timbalun(kelompok meranti) yang berukuran 2.80 M3, 133 (Seratus tiga puluh tiga) batangkayu bulat (kelompok rimba campuran) yang berukuran 109.89 M3, 64 (enampuluh empat) keeping kayu olahan jenis Meranti dan Banio

keluarga; Bahwa saksi sudah melakukan pencurian 2 (dua ) kali menjual kawat tembagakepada terdakwa Muliadi di rumahnya di Lingkungan Kedungsari KelurahanGununggedangan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto; Bahwa saksi telah melakukan 3 (tiga ) kali pencurian kawat tembaga di tokoAnda Elektronik Jalan Gajah Mada Kota Mojokerto yang dilakukan bersamadengan SUMARTONO; Bahwa hasil curian saksi pertama seberat 16 kg telah saksi jual kepadaterdakwa seharga Rp.912.000, dan yang kedua sebesar Rp.1.311.000,; danhasil

saksi sudah melakukan pencurian 1 kali bersama dengan Limanakirdan telah menjual kawat tembaga kepada terdakwa Muliadi di rumahnya diLingkungan Kedungsari Kelurahan Gununggedangan Kecamatan MagersariKota Mojokerto; Bahwa saksi telah melakukan pencurian kawat tembaga di toko AndaElektronik Jalan Gajah Mada Kota Mojokerto yang dilakukan bersama denganLimanakir ; Bahwa hasil curian saksi pertama seberat 16 kg telah saksi jual kepadaterdakwa seharga Rp.912.000, dan yang kedua sebesar Rp.1.311.000,; danhasil

Tergugat yang diperoleh selama dalam perkawinanyang sampai sekarang belum dibagi;Menetapkan sebagai hukumnya harta obyek sengketa dalam posita 5 harusdibagi dua masingmasing Penggugat 1/2 bagian dan Tergugat 1/2 bagian;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bersama (gono gini) 1/2bagian kepada Penggugat;Menghukum Penggugat maupun Tergugat untuk menjual lelang hartabersama (gono gini) di muka umum dengan perantara Instansi Pemerintahyang berwenang seketika setelah putusan perkara aquo diucapkan danhasil

penjualan lelang tersebut langsung diserah terimakan kepadaPenggugat dan Tergugat menurut hak bagian masingmasing;Menghukum Penggugat maupun Tergugat untuk menjual lelang hartabersama (gono gini) di muka umum dengan perantara Instansi Pemerintahyang berwenang jika obyek sengketa tidak dapat dibagi secara fisik danhasil lelang tersebut langsung diserah terimakan kepada Penggugat danTergugat menurut hak bagian masingmasing;Menyatakan sah dan berhargaSita Jaminan atas harta gonoginisebagaimana tersebut

Jufri (DPO) danhasil dari penjualan sabu milik Sdr. Jufri (DPO) terdakwa hanya diajak untukmemakai sabu bersama oleh Sdr.

Kauman Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo; Bahwa berawal ketika Saksi ALIB MUSTAKIM dan BHIRAWA PRABUNATAmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada perjudian Toto Gelap(Togel) di sebuah rumah di Jalan Sultan Agung No. 38 Dusun TamananDesa Kauman Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo kemudian SaksiALIB MUSTAKIM dan BHIRAWA PRABUNATA melakukan penyelidikan dansesampainya ditempat kejadian mereka melakukan penangkapan terhadapAgung; Bahwa setelah dilakukan interogasi Agung berperan sebagai pengecer danhasil

dari 17Putusan Nomor 379/Pid.B/2016/PN.Png.Bahwa berawal ketika Saksi ALIB MUSTAKIM dan BHIRAWA PRABUNATAmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada perjudian Toto Gelap(Togel) di sebuah rumah di Jalan Sultan Agung No. 38 Dusun TamananDesa Kauman Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo kemudian SaksiALIB MUSTAKIM dan BHIRAWA PRABUNATA melakukan penyelidikan dansesampainya ditempat kejadian mereka melakukan penangkapan terhadapAgung;Bahwa setelah dilakukan interogasi Agung berperan sebagai pengecer danhasil

Kauman Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo;Bahwa berawal ketika Saksi ALIB MUSTAKIM dan BHIRAWA PRABUNATAmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada perjudian Toto Gelap(Togel) di sebuah rumah di Jalan Sultan Agung No. 38 Dusun TamananDesa Kauman Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo kemudian SaksiALIB MUSTAKIM dan BHIRAWA PRABUNATA melakukan penyelidikan dansesampainya ditempat kejadian mereka melakukan penangkapan terhadapAgung;Bahwa setelah dilakukan interogasi Agung berperan sebagai pengecer danhasil

Kauman Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo;Bahwa berawal ketika Saksi ALIB MUSTAKIM dan BHIRAWA PRABUNATAmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada perjudian Toto Gelap(Togel) di sebuah rumah di Jalan Sultan Agung No. 38 Dusun TamananDesa Kauman Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo kemudian SaksiALIB MUSTAKIM dan BHIRAWA PRABUNATA melakukan penyelidikandan sesampainya ditempat kejadian mereka melakukan penangkapanterhadap Agung;Bahwa setelah dilakukan interogasi Agung berperan sebagai pengecer danhasil

pengintaian terhadap terdakwa akhirnya langsungmenangkap terdakwa dan mendapat barang bukti berupa : 1 (Satu) paketnarkotika jenis ganja dibungkus kertas nasi warna coklat ;Bahwa setahu saksi terdakwa saat itu sedang berada dipinggir jalan danmelihat kami, terdakwa langsung digeledah dan ditemukan dari kantongsebelah kanan bagian belakang celana Panjang warna krem berupa : 1 (Satu)paket ganja dibungkus kertas nasi warna coklat ;Bahwa saksi tidak melihatnya karena hasil pengembangan setelah diintai danhasil

terdakwa dan mendapat barang bukti berupa : 1 (Satu) paketnarkotika jenis ganja dibungkus kertas nasi warna coklat ;Bahwa setahu saksi terdakwa saat itu sedang berada dipinggir jalan danmelihat kami, terdakwa langsung digeledah dan ditemukan dari kantongHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Trtsebelah kanan bagian belakang celana Panjang warna krem berupa : 1 (Satu)paket ganja dibungkus kertas nasi warna coklat ;Bahwa saksi tidak melihatnya karena hasil pengembangan setelah diintai danhasil

HUK.6.6/78/V/2012 tanggal 11 mei 2012 danhasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) kotak korek api yang berisi 8(delapan) bungkus masingmasing berisi 5 (lima) butir dengan jumlah keseluruhan 40(empat puluh) butir LL yan ditemukan di dalam kantong celana sebelah kiri depanyang diakui terdakwa adalah milik Sdr.

HUK.6.6/78/V/2012 tanggal 11 mei 2012 danhasil penggeledahan tersebut ditemukan (satu) kotak korek api yang berisi 8(delapan) bungkus masingmasing berisi 5 (lima) butir dengan jumlah keseluruhan 40(empat puluh) butir LL yan ditemukan di dalam kantong celana sebelah kiri depanyang diakui terdakwa adalah milik Sdr.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja danTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama danhasil bekerja Tergugat diberikan kepada orang tuaTergugat sendiri sehingga atas keadaan ini membuatPenggugat tidak tahan lagi berumah tangga bersamaTergugat;4.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja danTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama danhasil bekerja Tergugat diberikan kepada orang tuaTergugat sendiri sehingga atas keadaan ini membuatPenggugat tidak tahan lagi berumah tangga bersamaTergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip kecil berisi Narkotika Golongan jenisMetamfetamina/Sabu dengan berat 0,22 / 0,01gram: 1 (satu) plastik klip kecil berisi sisasisa Narkotika Golongan jenis Metamfetamina/Sabu,0,21 gram 1 (satu) plastik klip kecil berisi pecahan pil warna hijau yangdiduga Narkotika Golongan atau Psikotropika jenis Inex/ekstasi danhasil lab menyatakan bukan inex; 1 (satu) plastik klip kecil berisi 2 (dua) pil warna merah mudayang diduga Narkotika Golongan atau Psikotropika

Menetapkan barangbarang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip kecil berisi Narkotika Golongan jenisMetamfetamina/ Sabu dengan berat 0,22/0,01 gram; 1 (satu) plastik klip kecil berisi sisasisa Narkotika Golongan jenis Metamfetamina/Sabu 0,21 gram; 1 (satu) plastik klip kecil berisi pecahan pil warna hijau yangdiduga Narkotika Golongan atau Psikotropika jenis Inex/ekstasi danhasil lab menyatakan bukan inex; 1 (satu) plastik klip kecil berisi 2 (dua) pil warna merah mudayang diduga Narkotika Golongan