Ditemukan 813 data
1.Erlysa Said, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
Rifal Himawan Bin Haeruddin
74 — 37
IRSAN ALIAS ICCANG danIWAN ALIAS LAMOR dan menemukan narkotika sabusabu sebanyak 1(satu) sachet, kemudian dilakukan interogasi dan didapatkan informasinarkotika sabusabu tersebut di peroleh dari Terdakwa,Bahwa penangkapan MUH.
rekening SAKIAH NURZAGA, setelah itu) Terdakwa kembalimenghubungi IWAN BIN LAMOR dan menyampaikan untuk mentransferkanuang Rp 500.000 (lima ratus ribu) terlebin dahulu, setelah IWAN ALIASLAMOR mentransfer uang dan diberitahukan kepada Terdakwa, Terdakwakemudian menghubungi BIDUNG kalau uang pembelian sabusabu sudahditransfer, selanjutnya tidak lama BIDUNG mengirimkan SMS petunjukkepada Terdakwa tempat dimana pengambilan sabusabu, dan Terdakwamengirimkan SMS petunjuk tersebut kepada IWAN ALIAS LAMOR, danIWAN
IRSAN ALIAS ICCANG, danIWAN Alias LAMOR dan ditemukan 1 (satu) sachet narkotika sabusabu padaMUH. AKBAR ALIAS EDO, kemudian setelah dilakukan interogasi dan didapatkan informasi kalau sabusabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan caraIWAN ALIAS LAMOR yang sebelumnya di hubungi oleh M.
rekening SAKIAHNURZAGA, setelah itu Terdakwa kembali menghubungi IWAN BIN LAMOR danmenyampaikan untuk mentransferkan uang Rp 500.000 (lima ratus ribu) terlebihdahulu, setelah IWAN Alias LAMOR mentransfer uang dan diberitahukan kepadaTerdakwa, Terdakwa kemudian menghubungi BIDUNG kalau uang pembeliansabusabu sudah ditransfer, selanjutnya tidak lama BIDUNG mengirimkan SMSpetunjuk kepada Terdakwa tempat dimana pengambilan sabusabu, danTerdakwa mengirimkan SMS petunjuk tersebut kepada IWAN Alias LAMOR, danIWAN
20 — 2
Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember, pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012, oleh kami ARIE SATIO RANTJOKO,SH selaku Ketua Majelis Hakim, CYRILLA NUR ENDAH SULISTYANINGRUM,SH. danIWAN HARRY WINARTO, SH. masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusantersebut pada hari itu juga, hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk
umum, oleh ARIE SATIO RANTJOKO, SH., Ketua MajelisHakim tersebut, didampingi CYRILLA NUR ENDAH SULISTYANINGRUM,SH. danIWAN HARRY WINARTO, SH.
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
ERLANGGA MUHAMAD NUR ZAINI
107 — 32
MOHAMMAD REHAN RAMADHANI alias REHAN, BIMA danOYOK di taman Abhirupa, lalu terdakwa bertanya siapa yangmemukuli anak kecil yang sedang ngamen tersebut namun tidak adayang mengaku sehingga IWAN (belum tertangkap) dan MOCH NURSAZIDDIN alias JIDIN memukul saksi MOHAMMAD REHANRAMADHANI alias REHAN secara bersamasama di bagian wajah /kepalanya; Bahwa selanjutnya saksi SATRIA DIMAS PRANATA, saksiMOHAMMAD REHAN RAMADHANI alias REHAN, BIMA dan OYOK,MESA (belum tertangkap), MOCH NUR SAZIDDIN alias JIDIN danIWAN
Setelah sampai di pertokoan bibis Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo sekira pukul 23.00 Wib terdakwa dengan sekuat tenagamemukul saksi SATRIA DIMAS PRANATA dan saksi MOHAMMADREHAN RAMADHANI alias REHAN bersama dengan MOCH NURHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor: 1109/Pid.B//2019/PN SdaSAZIDDIN alias JIDDIN (diversi), IWAN (belum tertangkap) dan MESA(belum tertangkap) di bagian wajah / kepalanya;Bahwa kemudian MOHAMMAD REHAN RAMADHANI alias REHANdibawa pergi oleh MOCH NUR SAZIDDIN alias JIDDIN (diversi) danIWAN
Pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019, sekitar jam 01.00 Wib,Saksi Rehan dipaksa naik sepeda motor Mio GT warna merah putihNomor Polisi W 2945 WB milik Terdakwa dibonceng oleh jidin diapitoleh Iwan, diajak ke tempat sepi di daerah Balong KemasanKecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, Saksi Rehan kembali ditanyasoal pemukulan terhadap Soni, dan Saksi juga menjelaskan yangHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor: 1109/Pid.B//2019/PN Sda10.11.memukul Soni bukan Saksi, namun tetap Saksi dipukuli oleh Jidin danIwan
16 — 1
No. 222/Pdt.P/2019/PA.ME.Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir pada tanggal 15 Juli 1989;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut wali Hakim ;Bahwa maskawinnya adalah Emas Satu Suku Tunai;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Ardan danIwan;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah
Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Ardan danIwan; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 4 orang anak; Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon
18 — 2
Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikahnya Pemohon danPemohon Il tanggal 16 Maret 2003 dan perkawinannyadilaksanakan menurut syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya pada saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il ( Nakrawibin Samin), tapi mewakilkan ketika agqad nikahnya kepadapenghulu;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya bernama Musri bin Sakim danIwan
Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikahnya Pemohon danPemohon Il tanggal 16 Maret 2003 dan perkawinannyadilaksanakan menurut syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya pada saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il ( Nakrawibin Samin), tapi mewakilkan ketika agqad nikahnya kepadapenghulu;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya bernama Musri bin Sakim danIwan
53 — 4
Muhtar dan terdakwa II menunggu denganjarak sekitar 10 meter dari sekolah tersebut, sedangkan sdr Asep maman , terdakwa I danIwan masuk ke dalam sekolah ;Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian adalah dengan cara melewati sebuah pagarsekolah kemudian sdr Asep maman mencongkel jendela ruangan kelas dan merusak teralisjendela sekolah kemudian sdr Asep maman masuk ke dalam kelas kemudian mengambilbarangbaramg yang ada di ruangan tersebut, kemudian barangbarang tersebut dimasukkanke dalam karung
Muhtar dan terdakwa II menunggu denganjarak sekitar 10 meter dari sekolah tersebut, sedangkan sdr Asep maman , terdakwa I danIwan masuk ke dalam sekolah ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor: 91/Pid.B/2015/Pn.
Muhtar dan terdakwa IJ menunggu denganjarak sekitar 10 meter dari sekolah tersebut, sedangkan sdr Asep maman , terdakwa I danIwan masuk ke dalam sekolah ;Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian adalah dengan cara melewati sebuah pagarsekolah kemudian sdr Asep maman mencongkel jendela ruangan kelas dan merusak teralisjendela sekolah kemudian sdr Asep maman masuk ke dalam kelas kemudian mengambilbarangbaramg yang ada di ruangan tersebut, kemudian barangbarang tersebut dimasukkanke dalam karung
12 — 6
Rauf dan wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Marsuki karena ayah kandung ketika itu sudahmeninggal dunia;Bahwa maskawin berupa uang Rp100.000,00 serta disaksikanoleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Amiruddin danIwan;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus janda cerai di Pengadilan,. keduanya tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il. tidakpernah cerai, Sampai sekarang dikaruniai dua orang
Rauf dan wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il bernama Marsuki karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia ketika itu;Bahwa maskawin berupa uang Rp100.000,00 serta disaksikanoleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Amiruddin danIwan;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus janda cerai di Pengadilan,. kKeduanya tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il. tidakpernah cerai, Sampai sekarang dikaruniai
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
ISKANDAR FARIS RAMADHAN Bin JUNAIDI
23 — 5
barangbarang tersebut bersama teman Terdakwabernama Iwan, pada waktu itu Iwan menunggu diluar dan Terdakwa yang masukkedalam counter;Bahwa Terdakwa masuk kedalam counter dengan cara memanjat naik keatapcounter dimana atap sengnya sudah dibongkar terlebin dahulu oleh Iwan danTerdakwa tinggal masuk kedalam dan mengambil barangbarang tersebut;Bahwa Terdakwa membuka atap seng counter dengan gunting dan tang yangsudah dipersiapkan oleh Iwan;Bahwa Iwan yang mengajak Terdakwa untuk membongkar counter tersebut danIwan
barangbarang tersebut bersama teman Terdakwabernama Iwan, pada waktu itu lwan menunggu diluar dan Terdakwa yang masukkedalam counter;Bahwa Terdakwa masuk kedalam counter dengan cara memanjat naik keatapcounter dimana atap sengnya sudah dibongkar terlebih dahulu oleh Iwan danTerdakwa tinggal masuk kedalam dan mengambil barangbarang tersebut;Bahwa Terdakwa membuka atap seng counter dengan gunting dan tang yangsudah dipersiapkan oleh Iwan;Bahwa Iwan yang mengajak Terdakwa untuk membongkar counter tersebut danIwan
Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa dari dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwabarangbarang yang diambil oleh Terdakwa dan Iwan tersebut adalah milik saksi AgusMardi dan Terdakwa maupun Iwan dari fakta yang terungkap dipersidangan tidaksedikitpbun mempunyai hak atasnyaHal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pid.B/2017/PN.PtkMenimbang, bahwa oleh karena barangbarang yang diambil Terdakwa danIwan tersebut adalah milik saksi Agus Mardi dan Terdakwa
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.AFRIZAL
2.APRI ASHARI
3.DANA RIZKI NASUTION
36 — 9
Dana Rizki Nasution danIwan (DPO) dengan menggunakan 1(satu) unit Mobil Pick Up telahmengambil besi padat talang air irigasi milik dari Dinas Sumber daya airCipta karya dan tata ruang Provinsi Sumatera Utara dengan cara memotongdan mengangkutnya untuk dijual ; Bahwa pada kejadian yang pertama pada hari Minggu, tanggal 21 Februari2021 sekira pukul 19.30 Wib besibesi yang diambil telah dijual ke barangbarang bekas dan hasil penjualan Terdakwa . Afrizal, Terdakwa II.
Dana Rizki Nasution danIwan (DPO) dengan menggunakan 1(satu) unit Mobil Pick Up telahmengambil besi padat talang air irigasi milik dari Dinas Sumber daya airCipta karya dan tata ruang Provinsi Sumatera Utara dengan cara memotongdan mengangkutnya untuk dijual ;Bahwa pada kejadian yang pertama pada hari Minggu, tanggal 21 Februari2021 sekira pukul 19.30 Wib besibesi yang diambil telah dijual ke barangbarang bekas dan hasil penjualan Terdakwa . Afrizal, Terdakwa Il.
22 — 3
., danIWAN SURYANTO, SH. STP.
18 — 1
Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember, pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012, oleh kami ARIE SATIO RANTJOKO,SH selaku Ketua Majelis Hakim, CYRILLA NUR ENDAH SULISTYANINGRUM,SH. danIWAN HARRY WINARTO, SH. masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusantersebut pada hari itu juga, hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 diucapkan dalampersidangan yang terbuka
untuk umum, oleh ARIE SATIO RANTJOKO, SH., Ketua MajelisHakim tersebut, didampingi CYRILLA NUR ENDAH SULISTYANINGRUM,SH. danIWAN HARRY WINARTO, SH.
96 — 30
keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami Istri yangmenikah pada tanggal 21 Januari 2015 dihadapan imam mesjid BabarsariDesa Catur Tunggal Kecamatan Depok Kabupaten Sleman Provinsi DIY,namun belum dicatatkan dalam register KUA setempat ; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Jamaluddin ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan bapak Lukman Kabakoran danIwan
32 — 23
Sedangkanmengenai mahar dan saksi nikah Pemohon dan Pemohon II saksitidak ingat lagi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik hubungan darah maupun hubungan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal diBlangkejeren kemudian pindah ke Bener Meriah;Hal 5 dari 16 hal Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/MS.StrBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama Tawarati, Halimatussak Diah danIwan Latago;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon
Yusup (abang kandung saksi); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargabaik hubungan darah maupun hubungan perkawinan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal diBlangkejeren kemudian pindah ke Bener Meriah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama Tawarati, Halimatussak Diah danIwan Latago; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan/larangan nikah baik menurut agama Islam maupun adatistiadat setempat; Bahwa antara Pemohon
Yusup karena sebagai warga saksi;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik hubungan darah maupun hubungan perkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama Tawarati, Halimatussak Diah danIwan Latago;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan/larangan nikah baik menurut agama Islam
35 — 17
Pesanggrahan Kec, PesanggrahanJakarta Selatan, ternyata Posko FBR tersebut dalam keadaan kosong laluTerdakwa bersama UMAR MAYA Als KOMENG berteriak "PP nih PP" denganmaksud memberi semangat kepada temanteman Terdakwa, lalu BODONG danIWAN mencabut bendera FBR yang terpasang di dekat pos kemudianmengacungkannya sambil berteriak "PP, PP" kemudian temanteman Terdakwayang lainnya merusak pos FBR;Kemudian sekira pukul 23.00 Wib melintaslah saksi Ardi Apriadi yang hendakmenuju rumahnya dibagian belakang
PesanggrahanJakarta Selatan, ternyata Posko FBR tersebut dalam keadaan kosong laluTerdakwa bersama UMAR MAYA Als KOMENG berteriak "PP nih PP" denganmaksud memberi semangat kepada temanteman Terdakwa, lalu BODONG danIWAN mencabut bendera FBR yang terpasang di dekat pos kemudianmengacungkannya sambil berteriak "PP, PP" kemudian temanteman terdakwayang lainnya merusak pos FBR;Kemudian sekira pukul 23.00 Wib melintaslah saksi Ardi Apriadi yang hendakmenuju rumahnya dibagian belakang posko FBR dan pada
PesanggrahanJakarta Selatan, ternyata Posko FBR tersebut dalam keadaan kosong laluTerdakwa bersama UMAR MAYA Als KOMENG berteriak "PP nih PP" denganmaksud memberi semangat kepada temanteman Terdakwa, lalu BODONG danIWAN mencabut bendera FBR yang terpasang di dekat pos kemudianmengacungkannya sambil berteriak "PP, PP" kemudian temanteman Terdakwayang lainnya merusak pos FBR;Kemudian sekira pukul 23.00 Wib melintaslah saksi Ardi Apriadi yang hendakmenuju rumahnya dibagian belakang posko FBR dan pada
PesanggrahanJakarta Selatan, ternyata Posko FBR tersebut dalam keadaan kosong IaluTerdakwa bersama UMAR MAYA Als KOMENG berteriak "PP nih denganmaksud memberi semangat kepada temanteman Terdakwa, lalu BODONG danIWAN mencabut bendera FBR yang temasang di dekat pos kemudianmengacungkannya sambil berteriak "PP.
18 — 3
Sedangkan saksi nikahadalah dua orang lakilaki yang masingmasing bernama Sawalan danIwan Saputra dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat NikahMuaro Sangir;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat Takliktalak;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus gadis;5.
Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandung ayah kandungPemohon II yang bernama Agus karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan saksi nikah masingmasing bernama Sawalan danIwan Saputra;3. Bahwa mahar nikah yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Muaro Sangir yang bernama Alimin;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;5.
20 — 2
pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 25 September 2003, diKarseng Plantations Lahad Datu dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Darwis Bin Bintang dan mahar berupa RM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Rusdin Bin Saibe danIwan
pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Karseng Plantations Lahad Datu,pada tanggal 25 September 2003 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Darwis Bin Bintang dan mahar berupa RM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Rusdin Bin Saibe danIwan
19 — 1
HENDRAL, SH.MH. danIWAN HARRY WINARTO, SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota dan padahari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota dandibantu oleh KARNO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugatdan Kuasa Para Tergugat.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. R.HENDRAL, SH.MH. PRIO UTOMO, SH. 2. IWAN HARRY WINARTO, SH.MH. Panitera Pengganti, KARNO, SH.Perincian biaya1.
30 — 16
Saksi MEKSIKO SITOHANG Als SITOHANGDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa benar saksi mengerti mengapa saksi dipanggil dan diperiksa didepan persidangan untuk menjadi saksi dalam perkara tindak pidanapengeroyokan dengan terdakwa atas nama TONNI MANALU danIWAN FALS MANALU;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kepolisian sebelumnya dan jugatelah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan yang mana saksimembenarkan seluruh keterangan di Berita Acara Pemeriksaan tersebut;e Bahwa benar pada
dipanggil secara sah dan patut, namun atas permintaan Penuntut Umum dandengan persetujuan Para Terdakwa maka keterangan saksi tersebut yang sebelumnyatelah diberikannya dihadapan Penyidik tanggal 26 September 2013 dibacakan yangisinya dibenarkan oleh Para Terdakwa, keterangan saksi mana pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa benar saksi mengerti mengapa saksi dipanggil dan diperiksa didepan persidangan untuk menjadi saksi dalam perkara tindak pidanapengeroyokan dengan terdakwa atas nama TONNI MANALU danIWAN
Bahwa benar sepengetahuan saksi, korban tidak ada mengalami lukaatau yang lainnya melainkan setelah kejadian korban langsungmenambang dengan becaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan.4. ksi RINTO SIHOMBING Als HOMBIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi mengerti mengapa saksi dipanggil dan diperiksa didepan persidangan untuk menjadi saksi dalam perkara tindak pidanapengeroyokan dengan terdakwa atas nama TONNI MANALU danIWAN
63 — 9
Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN Bis.dirumah pun sudah tidak ada apaapa, beras pun tidak ada dan lalauterdakwa Il menjawab aku juga gitu selanjutnya IWAN berkata ini Cumasebentar , dapatlah modal seminggu dan selanjutnya terdakwa berkata kami (terdakwa dan terdakva II ) tak ada apaapa untuk berangkat, minyakmotor tak ada , rokok tak ada lalu IWAN berkata : soa/ itu aku yangnanggung sambil IWAN memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) kKemudian terdakwa , terdakwa Il danIWAN
belakangbangunan Wallet milik ATIONG dan selanjutnya para terdakwa bersamasama IWAN merakit tangga dengan cara : terdakwa dan terdakwa IlHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN Bis.mengikatkan kayu dengan tali karet hitam yang dibawa WAN,setelah tanggaselesai lalu terdakwa dan terdakwa Il bersamasama IWAN menegakkantangga dan disandarkan kedinding bangunan Wallet milik ATIONGselanjutnya IWAN menyerahkan gunting seng kepada terdakwa danterdakwa menaiki tangga sedangkan terdakwa Il memegang tangga danIWAN
menggunakan sepeda motor Merk Yamaha RXKING sedangkanTERDAKWA Il bersama IWAN lalu kami menuju ke tempat yang ditujukemudian pada hari kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira jam 01.00 Wibkami sampai di jalan Datuk Djailani Desa Kembung Luar Kec Bantan KabBengkalis lalu kami masuk ke halaman sebuah Masjid lalu terdakwa danIWAN meletakan sepeda motor di belakang tempat air di halaman Masjidtersebut lalu terdakwa memasukan celana warna merah dan 1 (satu) unithendphone merk Samsung milik terdakwa ke
19 — 12
KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat sering ada orang memakai Narkotika jenis sabuselanjutnya mendapat informasi tersebut para saksi berangkat menuju kelokasiyang diinformasikan, sekira pukul 01.30 Wib para saksi tiba dilokasi dan melihatada terdakwa bersama dengan IWAN (DPO) dan AMAT (DPO) sedangmenggunakan sabu dengan menggunakan 1 (satu) buah bong penghisap sabusecara bergantian, melihat hal tersebut para saksi langsung melakukanpenangkapan dan berhasil menangkap terdakwa sedangkan AMAT (DPO) danIWAN
pondokdiareal tambak kosong di Dusun V Paret Binjai Desa Pantai Gading, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkatatau di suatu tempat dalam daerah hokumPengadilan Negeri Stabat, Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan tanoa hak atau melawan hokum penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekira pukul 22.30 Wib padasaat terdakwa bersama IWAN (DPO) menonton acara kuda kepang terdakwa danIWAN
gramdiserahkan kepada Laboratorium Forensik Cabang Medan dandikembalikan berat netto 0,04 (nol Koma nol empat) gram untuk pembuktiandipersidangan 1 (Satu) buah bong penghisap sabu; 2(dua) buah pipet takaran sabu; 1 (satu) buah kaca pirek; 1 (satu) buah mancis;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekira pukul 22.30 Wib pada saatterdakwa bersama IWAN (DPO) menonton acara kuda kepang terdakwa danIWAN
terdakwa mengakui apa yang tertera dalam suratdakwaan dan para terdakwa adalah orang yang cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya, sehingga dengandemikian unsur setiap orang ini telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekira pukul 22.30 Wib pada saatterdakwa bersama IWAN (DPO) menonton acara kuda kepang terdakwa danIWAN