Menetapkan , bahwa di Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang pada tanggal04032010 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama CINTA HEMALIAPUTRI AZZAHRA anak ke (satu) dari suami istri DIDIK MULYAWAN danPUTRI AYU RATNASARI ;3.

ini dianggap telah termuat dalam danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraitersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkanbahwa di Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang pada tanggal 04032010 telahdilahirkan seorang anak ke 1 (satu) berjenis kelamin perempuan bernama CINTAHEMALIA PUTRI AZZAHRA anak sah dari suami isteri DIDIK MULYAWAN danPUTRI

diWisma Kotex telah terjadi pelanggaran Tidak memiliki kartu identitas diri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa AGUS PURWANDI,Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ruth Asti danPutri

adiksepupu Pemohon;Bahwa almarhumah Rinawati meninggal dunia kurang lebih 1 (satu) tahunyang lalu, sedangkan suami Rinawati yang bernama Iskandar sudah bercerai,dan keberadaan Iskandar sudah tidak diketahui lagi alamatnya;Bahwa almarhumah Rinawati dengan suaminya mempunyai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama Satria (umur 16 tahun) dan Putri Nadila (umur14 tahun);Bahwa pada masa hidupnya almarhumah Rinawati bekerja sebagai PNS;Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali dari anakanak bernama Satria danPutri

dunia kurang lebih 8 (delapan) bulanyang lalu, sedangkan suami yang bernama Iskandar sudah bercerai, dankeberadaan Iskandar berada di Jakarta, akan tetapi alamat yang jelas sudahtidak diketahui lagi;e Bahwa almarhumah Rinawati dengan suaminya mempunyai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama Satria (umur 16 tahun) dan Putri Nadila (umur14 tahun);e Bahwa pada masa hidupnya almarhumah Rinawati bekerja sebagai PNS padaDinas Peternakan;e Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali dari anakanak bernama Satria danPutri

diWisma Kotex telah terjadi pelanggaran Tidak memiliki kartu identitas diri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa CICI MULYANI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ruth Asti danPutri

terjadi pelanggaran Bukan pasangan yangsah berada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa DESKA WULANDARI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ruth Asti danPutri

., Lumajang,0610 2009.An Suami Isteri : MOHAMAD FAJRIN danPUTRI DWI JANURI ;5. BuktiP5 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk.No: 3508166701910001,tgl 03092012, An. PUTRI DWI JANURI ;6. Bukti P6 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk.No: 3508141104920002,tgl 03092012., An MOHAMAD FAJRIN;. Bukti P 7 : Foto copy Kartu Keluarga No: 3508160309120005 Tgl.03092012NIAn. Kepala Keluarga :MOHAMAD FAJRIN ;8. Bukti P8 : Surat Keterangan No470/146/427.919.07/2012.

kesatuan dan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon dalam suratpermohonannya , mohon agar Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengeluarkanPenetapan Kelahiran anak yang bernama: EKA PUTRI RAHMAWATI,Lahir diLumajang pada Tanggal 22 AGUSTUS 2010 yang merupakan anak kandungkel(Satu) Perempuan dari pasangan suami isteri : MOHAMAD FAJRIN danPUTRI

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Hartina Wati Siregar, Febri Kurniawan,Farhan Aprido dan Putri Maylinda, karena saudara sepupu dengan mereka, dansaksi kenal juga dengan bapak Abdul Jalil suami ibu Hartina Wati Siregar, dansetahu saksi hubungan Pemohon ibu Hartina Wati Siregar dengan bapak AbdulJalil sebagai suami isteri,Bahwa setahu saksi dari pernikahan bapak Abdul Jalil dengan ibu Hartina WatiSiregar telah dikaruniai 3 orang anak yaitu Febri Kurniawan, Farhan Aprido danPutri

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Hartina Wati Siregar, Febri Kurniawan,Farhan Aprido dan Putri Maylinda, karena saudara sepupu dengan mereka, dansaksi kenal juga dengan bapak Abdul Jalil suami ibu Hartina Wati Siregar, dansetahu saksi hubungan Pemohon ibu Hartina Wati Siregar dengan bapak AbdulJalil sebagai suami isteri, Bahwa setahu saksi dari pernikahan bapak Abdul Jalil dengan ibu Hartina WatiSiregar telah dikaruniai 3 orang anak yaitu Febri Kurniawan, Farhan Aprido danPutri

NAUFAL;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ruth Asti danPutri Aulia dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat

telah terjadi pelanggaran Bukan pasangan yangsah berada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa FAHRISA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ruth Asti danPutri

Penggugat dan telah dikaruniai 3 oranganak, namun saksi tidak mengetahui akibat daripermasalahan tersebut, akan tetapi saksi hanyamengetahui tentang penggerebekan Tergugatdan Putri datang jam 19.000 WIB ketempatkontrakan saksi, kemudian saksi meminjamsepeda motor milik Tergugat untuk mencarimakan dan saksi mampir kerumah orang tuasaksi di Tenggarang kemudian saksi pulangkembali ke kontrakan sekitar jam 22.000 WIBkarena saksi mendapat sms dari Tergugat karenabanyak warga yang datang dan Tergugat danPutri

dibawa ke Polres Bondowoso dan yangsaksi ketahui Putri adalah teman Tergugat danTergugat membawa Putri 2 kali ketempatkontrakan saksi masyarakat menggregekkontrakan saksi sebenarnya tujuannya adalahsaksi karena saksi sering kali bertemu pacarsaksi yang berasal dari Gresik datang ketempatkontrakan saksi tetapi saat itu yang tinggaldirumah kontrakan saksi adalah Tergugat danPutri maka masyarakat membawa Tergugat danPutri ke Polres Bondowoso dan saksi sudahberupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi

KabupatenKarawang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No623/07/VI11I/1996, tanggal 9 Nopember2O1l1 3 eee ee re eee2.Bahwa setelah mmenikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah orang tua Tergugat selama kuranglebih 12 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama sampaidengan sekarang, rumah tangga seluruhnya kurang lebih 15tahun 4 bulan s; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri(badadukhul) dan telah dikaruniai 3 orang putra danputri

di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman sekantordan tidak ada hubungan keluarga dengan Saksi;Bahwa Saksi mengetahui di hadapkan ke persidangan ini berkaitan denganPemohon yang mengajukan perwalian anak;Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai karyawan swasta, Pemohon sudahmenikah dengan Pendeta Abraham Maelissa pada tanggal 02 Oktober 1996, daripernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu : Givaldo Maelissa danPutri

Penetapan Nomor 18/Padt.P/2020/PN Amb Bahwa Saksi mengetahui di hadapkan ke persidangan ini berkaitan denganPemohon yang mengajukan perwalian anak; Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai karyawan swasta, Pemohon sudahmenikah dengan Pendeta Abraham Maelissa pada tanggal 02 Oktober 1996, daripernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu : Givaldo Maelissa danPutri Gracia Maelissa; Bahwa suami Pemohon tersebut sudah meninggal, sejak itu anakanak Pemohontinggal di Latta; Bahwa lbu pemohon

ANGGRAENI danPutri Srikandi dengan menggunakan akun instagram mentarins34dengan alamat URL hittps://instagram.com/mentarins34?igshid15ndf9kh80dk3 dan @irvan 0987 dengan alamat URL hitps:Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Ptkinstagram.com/irvan 0987?igshid 1so1wrkyOby3i dapat dikategorikansebagai informasi elektronik dan atau dokumen elektronik;Bahwa sesuai Pasal 27 Ayat (1) pada UU No 19 tahun 2016 sebagaiPerubahan terhadap UU No 11 tahun 2008.

ANGGRAENI danPutri Srikandi dengan menggunakan akun instagram mentarins34dengan alamat URL hittps

U;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ruth Asti danPutri Aulia dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat

Ma'ruf, lahir pada tanggal 31 Agustus 2004 (umur 14 tahun 6 bulan) danPutri Auliya Misfalah binti M.

Ma'ruf, lahir pada tanggal 30 Oktober 2011 (umur7 tahun 4 bulan), masih dibawah umur dan untuk keperluan menambahmodal usaha Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1; Mengabulkan permohonan Pemohon ;2: Menyatakan, anak yang bernama Muhammad Haykal Rais bin M.Ma'ruf, lahir pada tanggal 31 Agustus 2004 (umur 14 tahun 6 bulan) danPutri Auliya Misfalah binti M.

Putusan Nomor 0043/Pdt.G/2017/MS.Bir Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat yang pertama bernamaMuhammad Haikal umur kurang lebih 10 (sepuluh) tahun danPutri Syakira umur kurang lebih 6 (enam) tahun dan saat inikedua orang anak tersebut di asuh oleh Penggugat selaku IbuKandungnya; Bahwa, kedua orang anak tersebut saat sekarang inidisekolahkan oleh Penggugat, untuk anak pertama sekarang inimasih sekolah SD dan yang nomor dua masih sekolah TK; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun

Putusan Nomor 0043/Pdt.G/2017/MS.BirBahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang sah telah menikah pada tahun 2005 yang lalu di DesaGeulanggang Kulam, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di DesaDesa Geulanggang Kulam, Kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat yang pertama bernamaMuhammad Haikal umur kurang lebih 10 (sepuluh) tahun danPutri Syakira umur

;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di DesaDesa Geulanggang Kulam, Kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat yang pertama bernamaMuhammad Haikal umur kurang lebih 10 (sepuluh) tahun danPutri Syakira umur kurang lebih 6 (enam) tahun dan saat inikedua orang anak tersebut di asuh oleh Penggugat selaku IbuKandungnya;Bahwa, kedua orang anak tersebut saat sekarang inidisekolahkan oleh Penggugat, untuk anak pertama sekarang

Bahwa oleh karena kedua orang anak tersebut yang bernamaNoor Syamsiah Aisyah Binti Syarif Hidayatullah, umur 13 tahun danPutri Nabila AzZahra Binti Syarif Hidayatullah, umur 9 tahun masihdibawah umur, sehingga menurut hukum tidak mampu untukmelakukan perbuatan hukum, maka dalam hal ini sudah sepatutnyaPemohon ditunjuk untuk ditetapkan sebagai wali dari ke dua orang anaktersebut dan Pemohon diberikan hak untuk melakukan perbuatanhukum untuk dan atas nama kedua orang anak tersebut ;5.

Hal. 7 dari 10 halamanLurah Kelurahan Kuripan, Kecamatan Banjarmasin Timur, padatanggal 3 Juni 2015 ; Bahwa kedua orang anak tersebut yang bernama NoorSyamsiah Aisyah Binti Syarif Hidayatullah, umur 13 tahun danPutri Nabila AzZahra Binti Syarif Hidayatullah, umur 9 tahunmasih dibawah umur, yang menurut hukum tidak mampu untukmelakukan perbuatan hukum, oleh karena itu maka perlu adanyapenunjukan Pemohon untuk ditetapbkan sebagai wali dari ke duaorang anak tersebut untuk melakukan perbuatan hukum atas

terjadi pelanggaran Bukanpasangan yang sah berada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa THEORIMO MAYO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ruth Asti danPutri

telah terjadi pelanggaran Bukan pasangan yangsah berada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa RAHMA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ruth Asti danPutri

WIB diWisma Kotex telah terjadi pelanggaran Tidak memiliki kartu identitas diri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ROS;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ruth Asti danPutri