antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran masalah Termohon tidakmenerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon setiap bulannyakurang lebih sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa puncaknya Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulangkerumah orangtuanya sehingga sekarang Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama 10 bulan dan sudah tidak salingkomunikasi aQl; 22222 on nnn nnn nn nnn nnn en neeBahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTINO

telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sehingga telah memenuhisyarat formil bukti kesaksian oleh karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan II para pemohon menerangkanbahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama WALI NIKAH , Pemohon dan II dinikahkan olehImam Masjid bernama IMAM , dengan mahar berupa cincin emas 3 gram,tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Amir danTino

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldiDesa Karangreja Rt.002 Rw.004 Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTINO NOM 522 a tt eter erent iieementnimeiese Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 minggu dan belum dikaruniaie Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis,

permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon telah menikah dengan PemohonIl sesuai syariat Islam, namun tidak dilaksanakan dihadapan PegawaiPencatat Nikah sehingga tidak memiliki Buku Nikah dan Pemohon danPemohon II mohon agar pernikahan mereka disahkan untuk keperluanmengurus buku nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Pemohon danPemohon II angka 1 sampai dengan angka 10, Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan alat bukti dua orang Saksi, yaitu: Ardin Pawu danTino

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II sesuaisyariat Islam, namun tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai PencatatNikah sehingga tidak memiliki Buku Nikah dan Pemohon dan Pemohon IImohon agar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mengurus bukunikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Pemohon danPemohon II angka 1 sampai dengan angka 10, Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan alat bukti dua orang Saksi, yaitu: Ardin Pawu danTino

agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II pada pokoknyamendalilkan bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 10 November 1993 di rumah orang tua Pemohon II di DesaRumbia, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo dihadapan Imam Desayang bernama Rudin Husain, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Abubakar Pakili, dengan dua orang saksi bernama Ardin Pawu danTino

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 11 Maret 1995 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Idris Misholi (pasrah wali), dengan wali nikahKakak kandung Pemohon II yang bernama Munasih ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Sulis danTino

Oleh karenanya Hakim menilaiperkawinan Para Pemohon telah memenuhi syarat usia perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, para Pemohon melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Januari 2000, di Desa Tapadaa, dalam WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Botumoito, Provinsi Gorontalo, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Samad Anggaleda yangselanjutnya memberikan kuasa untuk pengucapan ijab kepada Rudin Husainselaku Imam Desa, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yakni Ardin Pawu danTino

sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal para Pemohon masingmasing adalah istridan anak dari almarhum RADEN RAHIM;Hal 10 dari 24Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PA Lbte Bahwa saksi mengetahui perihal RADEN RAHIM yang memiliki 2Orang istri, istri pertama saya tidak begitu mengenal namanya dantinggal di Kecamatan Limboto, sedangkan istri kedua bernama SairaUmar, tinggal di Kecamatan Tolangohula;e Bahwa setahu saksi RADEN RAHIM memiliki tiga orang anakpada istri pertamanya yang bernama Iman Rahim, Romi Rahim danTino

SAKSIT: AYUB WAHYU PAMBUDI Bin YACOB BISO WARNO.Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 Wib saksiberkumpul bersama dengan kedua pelaku lainnya di tempat kos kemudian kami bertigamenenggak minum minuman keras jenis ciu, setelah minum sdr.Adi alias Jemblungmengajak saksi danTino untuk mencarisa saran pencurian kemudian kami bertigaberangkat dari tempat kos dengan mengendarai I (satu) unit sepeda motor Yamaha miowarna merah yang dikendaral bertiga dimana yang mendriveri adalah

Anindya Mitra International dengan KOPANA barupertama kali;Menimbang bahwa untuk membuktikan jawabannya Para tergugat mengajukan buktisuratsurat sebagai berikut :1T1 : Foto copy Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi PerhimpunanPurna Karyawan Pertamina (KOPANA) tanggal 30 September 2009 No: 95;2T2 : Foto copy sesuai asli Surat Perjanjian Kerjasama Hery Soetomo danTino Maranatha M tanggal 15 Oktober 2009;3T3 : Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Nomor : 817/1.755.03;Menimbang bahwa Para Tergugat

Prabumulih Utara kota Prabumulih saksi bersama terdakwa danTino sedang bermain gitar sambil minum minuman keras. Kemudian jam11.00 WIB korban pulang kerumahnya, lalu terdakwa berkata Nah KakCino ini kak banyak duit lalu saksi jawab lokak duit cakmano?terdakwa jawab lokak kak dio banyak sparepart mobil, dimobil itubanyak sparepart mobil, ado barang yang lebih berhargo lagi di mobil itulalu kemudian terdakwa mengajak saksi mengambil barangbarang dimobil korban tersebut dan saksi menyetujuinya.

dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa ADE OKTAVIANUS als ADI Bin JUNAIDI,bersama DADANG, dan TINO berkumpul dirumah DADANG di Desa Modong,berencana melakukan pencurian di Kota Prabumulih, setelah beresepakat,Terdakwa ADE OKTAVIANUS alias ADI bin JUNAIDI bersama DADANG danTINO

Kemudian setelah semua barang diambil lalu saksi pulangkerumah, keesokan harinya saksi Parlan bermaksud menjual barangbarang tersebut ke Pendopo namun tidak punya uang lalu terdakwa danTino mencari uang tersebut dengan cara menjual handphone milikterdakwa dan memberikan terdakwa uang Rp50.000, (lima puluh riburupiah) lalu saksi Parlan berangkat hingga akhirnya terdakwa ditangkappolisi; Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah karung dan 1(satu) buah kardus yang berisi 90 (Sembilan

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islamdi bidang: a. perkawinan, b. waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf, f. zakat, g. infaq, h.shadaqah dan i. ekonomi syari'ah.Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan dan setelahMajelis Hakim meneliti buktibukti yang diajukan oleh para pihak, tidak diperolehsuatu bukti adanya Putusan dari Pengadilan Agama sebagai pengadilan yangberwenang atas penentuan status hukum atas harta peninggalan dariHammdo danTino