telah dilakukanPemeriksaan Persiapan pada tanggal 8 September 2020, 15 September2020, 22 September 2020, 29 September 2020, dan 6 Oktober 2020,yang dinyatakan tertutup untuk umum yang dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa dihadiri Tergugat serta dilakukan Persidangan padatanggal 13 Oktober 2020, 20 Oktober 2020, 27 Oktober 2020, 3Nopember 2020, 10 Nopember 2020, 17 Nopember 2020, 24Nopember 2020, 1 Desember 2020 dan 15 Desember 2020 yangdinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat danTOL

No.74/B/202 1/PT.TUN.SBY.Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tersebut diucapkan dalam sidang yang terouka untuk umum melaluisistem Informasi Pengadilan pada persidangan secara elektronik (eeligasi)pada tanggal 7 Januari 2021 dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danTOL QU al;~ = nnn nan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nae cn nnn nae concn nae con cneMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut,Pembanding/Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan'

Kroya, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 210/145/V/1996:;Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menandatangani Sighattaklik talak, sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat danTOL Qu at ; 292 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ncn enn nnn nnn nnnn ne nnnnnnc ncn:Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Rt.04/Rw.08Desa Bajing Kulon, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat danTOL Qual ; 22m nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn cn ncn nnn nnn nnncnnnsBerdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar berkenan menjatuhkan

;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padaDesember 2014 di rumah orangtua Penggugat yang menjadi wilayahKUA.Paliyan dan saksi menghadiri akad nikah Penggugat danTOL Qual. ; nn nnn nn nnn nnn ncn ncn ncn nna nec nc ana cn naa nanacnsBahwa Tergugat mengucapkan taklik talak sesaat setelah akad nikah.

Bahwa dengan pengakuan Tergugat tersebut penggugat merasa sangatkecewa dan sakit hati, karena Tergugat telah tega bermain cinta dengan wanitalain, sehingga terjadilah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTOL QU al j nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nn nnn nen nn nna ne nanannc na nanans7.

Menetapkan hak pemeliharaan (hak asuh) Anak yang Lahir dari Perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yaitu SABRINA ARTHA LYDIA lahir diKlaten tanggal 21052010 yang tercatat dalam kutipan akta kelahirannomor 32259/TP/2010, tetap berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat dengan biaya bersama dari Penggugat danTOL Qu al 22a nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nen nnn nanan nn nana nanan5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak satu tahun yang lalu karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri hingga sekarang;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasie Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat danTergugat namun tidakberhasil ;2 nner nn nnn nnn ne nnn nce nese Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat danTOL

pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai sifattemperamental, sering berbicara kasar kepada Penggugat dan seringmengeluarkan kata cerai serta sering mengusir Penggugat bila sedangDISIIGNQKED j~~n nen n nnn nnn nin nnn nmnmnmnnmnmnnennnnimnnmnr mmmBahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Penggugat denganTergugat pisah rumah sejak bulan Agustus tahun 2011 sampai sekarang ; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dansaksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTOL

Oktober tahun2012 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmengucapkan katakata cerai dan Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat ; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Penggugat denganTergugat pisah rumah sejak bulan Desember tahun 2009 sampai sekarang Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dansaksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTOL

XX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Banyumas, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: 22220 202000020 22e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat, dan Tergugat namanya XXXXX, asalnya samasama dari Desa XXXXX, mereka menikah pada tahun 1986, antarapenggugat sejak menikah sudah dikaruniai 4 orang anak, sekarangtinggal bersama Tergugat dirumah milik bersama Penggugat danTOL Qu al: =n name nnn nnn nn nnn

AQ I j==2= seme nn nesesesesne emer neem nessese Bahwa pihak keluarga sudah tidak mau lagi merukunkan Penggugat danTOL QUug al nnn nnn nn nnn nnn cence nnn nce nnn nce cen cn nae cance na nccnanasMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga /rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa( vide pasal 1 Undangundang

Saksi Il, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diCisumur RT.003 RW.002, Desa Cisumur, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaDPIOK OI Y8:~ ~~ nnn rinBahwa saksi sebagai Sepupu Penggugat kenal dengan Penggugat danTOL QUG al ; 2 annem nnn nnn nnn nce nnn nce enc nce cence nan nnn cc cannnnanaaBahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA GandrungmanguKabupaten Cilacap, pada bulan AgustusBahwa sepengetahuan saksi setelah menikah

diketahui oleh saksi sebabketika itu saksi bekerja di Tulungagung;Bahwa akibat dari perselisihan tersebut Penggugat pada akhirDesember 2011pulang kerumah orang tuanya di Kertosono sampaiSES ELIA mn nnn nmBahwa sepengetahuan saksi setelah mereka berdua pisah Tergugathanyha member nafkah kepada anak mereka dan tidak membernafkah kepada Penaggugat;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil; nnn none ne nnn ne nnn=Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTOL

., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak Penggugat danTOL Qual ; nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nse ncn cnasKetua MajelisTtdHj. Zulaifah, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdDrs. H. Tashin Nursaidah, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdEndang Nurhidayati, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Hhk : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,94. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang untuk mengajak rukundengan Penggugat ;n nnn nn nn ene nn nnn nnn nnn ncncs aoeSaksi berdekatan dengan rumah orang tua Penggugat jadi sehariharinya saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTOL QU al j =n nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn enna nnn nnnnnnnns aoeMenimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat tidak mengajukanapapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkanPUTUS@NNYa feseeessesesseeese nee eees eens eeeeneeneeemnemeREEEES ameMenimbang

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTOL Qual 5n 2m nnn nnn nnn nnn ncn nce nnn nce cen nce enna ce ncc nas. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugatsulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tanggga) sulit dicapai.

Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2010kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap keluarga dan sering berbohong ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak awal Januaritahun 2011 5 299 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n cn nn nn ncn nn ecncncne Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dansaksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTOL

dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2005yang lalu kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap keluarga dan ada wanita idaman lain ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan ApriltaNUN 2005 5 nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn mann nn nanan: Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dansaksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTOL

Undang Undang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Panitera berkewajiban menyampaikansalinan putusan kepada pegawai pencatat nikah tempat Penggugat danTOL Qual ;n nnn nnn nnn nn nnn nn ne nc nce nce cnc nna naa cnn c a nan cn ncaa nc nnc nna nannsMenimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinan makabiaya perkaranya dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan pasal 89 (1)Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 jo.