1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ahmad Sofiyan bin Ahmad Danudin) terhadap Penggugat (Mery Sustiari binti Nuryamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.330.000 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Bin Ponari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosanti Binti Danudin) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahadian Perdana Bin Drs.H.Dahlan Danudin) terhadap Penggugat (Nurlaili Alfiah Binti Mas Agus Abdurrahman).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Rahadian Perdana BinDrs.H.Dahlan Danudin) Terhadap Penggugat (xxx).3.

Saksi: U WE S, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan saya kenal Pemohon;Bahwa hubungan saksi Paman Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Dange Aji Rt.000/Rw.000 DesaDange Aji Kecamatan Air Besar,Kabupaten Landak;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yang bernama Sida (Ibu) danUdin (Ayah);Bahwa Pemohon mengajukan perkara permohonan ini sehubungan maksudPemohon hendak Memperbaiki Penulisan Tanggal,Bulan dan TahunKelahiran Pemohon;Bahwa Alasan

Saksi: RO MA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan saya kenal Pemohon;Bahwa hubungan saksi Paman Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Dange Aji Rt.000/Rw.000 DesaDange Aji Kecamatan Air Besar,Kabupaten Landak;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yang bernama Sida (Ibu) danUdin (Ayah);Bahwa Pemohon mengajukan perkara permohonan ini sehubungan maksudPemohon hendak Memperbaiki Penulisan Tanggal,Bulan dan TahunKelahiran Pemohon;Halaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ucu Henrisna bin H.Muhyi) terhadap Penggugat (Popy Nur Ulfi Melati binti Nunu Danudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon IItelahmelangsungkanakad nikah padatanggal 03 Mei2002 di SP3Mimika,Kabupaten Timikadan telahmemenuhi syaratdan rukun nikahmenurut tata caraAgama Islam,yang bertindakselaku Wali NikahPemohon II adalahkakak kandungnyaKASIM RUMLUSserta disaksikanoleh 2 (dua) orangsaksi yaituBAHRUDIN danUDIN denganmaskawin/maharberupaseperangkat alatsholat;2.

ada hubungan keluarga dengan Pemohon maupun PemohonH;Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sahkarena mereka telah menikah dengan tata cara syari'at Islam dan telah hidupbersamasama dalam satu rumah;Bahwa saksi tahu pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 03 Mei 2002 di SP3 Mimika, Kabupaten Timika;Bahwa saksi tahu, wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il,KASIM RUMLUS, dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BAHRUDIN danUDIN

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 16 September 2003, diKalabakan, Tawau, Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Arsyad Bin Labarima dan mahar berupaRm. 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Ramli Bin Arsyad danUdin

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Kalabakan, Tawau, Malaysia, padatanggal 16 September 2003 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Arsyad Bin Labarima dan mahar berupaRm. 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Ramli Bin Arsyad danUdin

kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Kalabakan, Tawau, Malaysia pada tanggal 16 September2003 dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, dengan WaliArsyad Bin Labarima, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Ramli Bin Arsyad danUdin

YUSUF danUDIN dengan maharnya berupa seperangkat alat solat di bayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon I denganPemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh dan selamapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian hingga saat ini;Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon I dan

Puluh,Kabupaten Batubara. di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Hubungan Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suamiistri;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 1988 Di DesaPematang Panjang, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Asahan;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II.e Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah Abang kandung Prmohon II bernamaAngah;e Bahwa Saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah M.Yusuf danUdin

Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batubara. di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Hubungan Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 1988 Di DesaPematang Panjang, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Asahan;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah Abang kandung Prmohon II bernamaAngah;Bahwa Saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah M.Yusuf danUdin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danudin bin Danaji) terhadap Penggugat (Nurifah binti H. Karso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Solek Bin Darga) terhadap Penggugat (Masturi Binti Danudin);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indrmayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

pembelaan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 11 Desember 2013 NO.REG.PERKARA : PDM 253/GS/12/2013terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa AFRIZAL ALFARIZI ALIAS SAID ALIAS MUID BINAHMAD LUNIK baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama denganROSALI EFENDI BIN ADAM (yang telah dijatuhi pidana terlebih dahulu)danUDIN

(dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 365 Ayat (1), Ayat (2), ke1 ke 2 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa AFRIZAL ALFARIZI ALIAS SAID ALIAS MUID BINAHMAD LUNIK baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama denganROSALI EFENDI BIN ADAM (yang telah dijatuhi pidana terlebih dahulu)danUDIN (dpo) pada hari Senin tanggal 31 Mei 2010 sekira jam 04.30 wib atausetidaktidaknya pada

(dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKETIGABahwa terdakwa AFRIZAL ALFARIZI ALIAS SAID ALIAS MUID BINAHMAD LUNIK baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama denganROSALI EFENDI BIN ADAM (yang telah dijatuhi pidana terlebih dahulu)danUDIN (dpo) pada hari Senin tanggal 31 Mei 2010 sekira jam 04.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu

menjual sepedamotor tersebut kepada saksi Joni dengan harga Rp. 2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motor tersebut11terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) yang telah terdakwa belikan 1 (satu) buah celana panjang merkLea warna coklat seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dan sisanya telah terdakwa habiskan untuk membeli rokok dankebuuhan seharihari ; Bahwa benar pada saat terdakwa bersama Rosali Efendi Bin Adam danUdin

dijawab saksikorban ditas, kemudian terdakwa I merampas tassaksi korban kemudian bertiga naik bis jurusanSemarang dengan meninggalkan saksi korban HETYSURINAH di tempat semula.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, terdakwa II danUDIN (DPO) maka saksi korban HESTY SURINAH Binti(Alm) MARTOYO mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (2) ke1 dan 2 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa I dan terdakwa II bersamaUDIN , (DPO) pada hari

dijawab saksikorban~ ditas, kemudian terdakwa I + merampas tassaksi korban kemudian' bertiga naik bis jurusanSemarang dengan meninggalkan saksi korban HETYSURINAH di tempat semula.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, terdakwa II danUDIN (DPO) maka saksi korban HESTY SURINAH Binti(Alm) MARTOYO mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanadalam pasal 368 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas isi surat dakwaan tersebutpara terdakwa menyatakan mengerti

dan lari ;Bahwa sepeda motor korban kemudian di bawa oleh Udin, Usup dan saksi,namun saksi malam itu langsung diantar pulang, sedangkan sepeda motor korbandibawa oleh Udin dan Usup ;Bahwa Terdakwa tidak ikut membawa sepeda motor tersebut, setelah kejadiantersebut terdakwa langsung pulang ; Bahwa yang saksi tahu sepeda motor itu dibawa oleh Usup ke Rawajitu dan dijualdisana ; Bahwa saksi tidak tahu dijual dengan siapa ;Bahwa setelah 3 (tiga) hari kejadian, saksi didatangi oleh Udin di rumah saksi danUdin

Gunung Jati Kampung Gunung BatinUdik Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwa danUdin, Usup Puset ngobrolngobrol mengenai cewek ;Bahwa Terdakwa pada saat itu Terdakwa dikenalkan oleh Udin dan Usup kepadaPuset ; Bahwa kemudian Udin mengajak Puset, Usup dan Terdakwa untukmembegal ;Bahwa kemudian yang mengatur rencananya adalah Udin dan rencananya yaituTerdakwa menunggu di warung, Usup menunggu di jalan, sedangkan Puset danUdin bersembunyi di kebun singkong ;Bahwa tak lama kemudian

Desa danUdin Sarapu, maharnya Rp 5000, (lima ribu rupiah);Bahwa ketika menikah status Pemohon I jejaka, dan Pemohon II adalahperawan, dan perkawinan mereka tidak ada larangan menurut agama Islam;Bahwa sepengetahuan saksi, selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah bercerai, dan salah satu pihak tidak ada yang pindah agama,mereka tetap beragama Islam, dan tidak ada orang lain yang keberatan tentangkeabsahan perkawinan mereka;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon I mengajukan

Desa danUdin Sarapu, maharnya Rp 5000, (lima ribu rupiah);e Bahwa ketika menikah status Pemohon I jejaka, dan Pemohon II adalahperawan, dan perkawinan mereka tidak ada larangan menurut agama Islam;e Bahwa sepengetahuan saksi, selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah bercerai, dan salah satu pihak tidak ada yang pindah agama,mereka tetap beragama Islam, dan tidak ada orang lain yang keberatan tentangkeabsahan perkawinan mereka;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II mengajukan

Y dan dihadiri saksinikah lebih dari dua Orang diantaranya masingmasing bernama : Hariri danUdin dengan Mas kawin berupa Uang Rp. 110.000.; Antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan pertalian nasab, kerabat semenda atau pertalianHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 55/Pat.P/2019/PA.Dg!sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

Pemohon mengenai fakta tersebut dilihat sendiri dan didengarsendiri serta dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Para Pemohon, oleh karena keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, maka dalilPemonon dan Il yang menyatakan telah menikah pada tanggal 15 Juli 2002,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Imran Y, dengan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama : Hariri danUdin

Yubhar dengan menggunakan sepeda motor Merk Honda Beat warnaMerah milik saudara Demong dan saat sampai di simpang Cegat Udin Als kurnia(dpo) menyuruh berhenti, lalu Terdakwa bersama dengan Udin (Dpo) langsungmenuju kerumah saksi Yubhar, sedangkan saksi Asnawi Bin gunawan (Dilakukanpenuntutan terpisah) menuju kedepan Masjid untuk mengembalikan sepeda motormilik saudara Demong, kemudian Asnawi Bin Gunawan (dilakukan Penuntitanterpisah) menyusul kerumah saksi Yubhar dan saat bertemu dengan terdakwa danUdin

lewat di depan rumah saksikorban , lalu terdakwa mendengar teriakan dari warga dan mengatakan Ia memintaagar orang yang berada didalam rumah saksi korban Yubhar keluar dan berjanjiakan menjamin keselamatan orang tersebut mendengar ucapan tersebut Terdakwakeluar dan menyerakan diri.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 363ayat2 KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa M.TAMRIN GELAR MANGKUTA ALAM BIN SARIPUDINbersama dengan Asnawi Bin M.Gunawan (dilakukan penuntutan terpisah) danUdin

tersebut di atas, Terdakwamenyatakan mengerti dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yaitu sebagai berikut :1 Saksi Yubhar Bin Yusabamah, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 pukul 01.00 Wib di desa PangarayanDusun ITV Kecamatan tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komering ilir , terdakwabersama dengan Asnawi Bin M.Gunawan (dilakukan penuntutan terpisah) danUdin

BudongBudong Kabupaten Mamuju.bahwa pada malam kejadian itu saksi juga ikut bersama dengan terdakwa, karena saksidiajak oleh Cammang.bahwa pada malam itu saksi bertanya kepada Cammang, kita mau kemana, lalaudijawab Cammang nonton elekton padahal saksi bersama Cammang ke rumahnyaHaerul untuk merampok.bahwa saksi bersama dengan terdakwa, Camma, Iwan dan Udin.bahwa setelah tiba dirumahnya Haerul, saksi membawa badik kemudian terdakwabersama Camma masuk ke dalam rumah, sedangkan saksi bersama dengan Iwan danUdin

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadiperoleh fakta bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2011 sekitar pukul 01.30 wita bertempatdi rumah Haerul Bin H Samaona di Dusun Karondang Desa Babana Kecamatan BudongBudongKabupaten Mamuju terdakwa bersama dengan Sarif alias Sari Bin Gising, Camma, Iwan danUdin telah masuk ke dalam rumah Haerul untuk mencari barang berharga.Menimbang, bahwa setelah beberapa lama di dalam rumah akhirmnya terdakwa bertemudengan pemilik rumah lalu terdakwa mendekati

itu sebagian merupakan milik orang lain, sehingga apabila salah satu elemenunsur tersebut terpenuhi maka cukuplah alasan bagi Hakim untuk menyatakan unsur tersebuttelah terbukti.Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa diperoleh faktabahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2011 sekitar pukul 01.30 wita bertempat di rumahHaerul Bin H Samaona di Dusun Karondang Desa Babana Kecamatan BudongBudongKabupaten Mamuju terdakwa bersama dengan Sarif alias Sari Bin Gising, Camma, Iwan danUdin

Cukup apabilaterdapat suatu kenyataan bahwa Terdakwa telah mempunyai niat untuk memanfaatkan atauberbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholah sebagai miliknya.Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa diperoleh faktabahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2011 sekitar pukul 01.30 wita bertempat di rumahHaerul Bin H Samaona di Dusun Karondang Desa Babana Kecamatan BudongBudongKabupaten Mamuju terdakwa bersama dengan Sarif alias Sari Bin Gising, Camma, Iwan danUdin telah masuk

saksi, dewasa yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya dalam persidangan sehingga telah memenuhi syarat formilsuatu kesaksian, sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut.Menimbang, bahwa saksi dan Il pemohon menerangkan bahwapemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahannya padatanggal 18 Juli 2010 di Kelurahan Purirano, Kecamatan Kendari, KotaKendari, dengan dinikahlkan oleh wali nikah Ayah Kandung pemohon IIbernama: Sibewahid, dan yang menjadi saksi nikah adalah : Darno danUdin

bernama: Sibewahid, dan yang menjadi saksi nikah adalah : Darno danUdin dengan mas kawin berupa uang 80 real dan dihadiri oleh banyakorang;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon berstatus perjaka dan pemohon ll berstatus gadis;Menimbang, bahwa saksi dan I!

YUSUF A mengintai dari balik jendela dan melihatTerdakwa bersama MARBADI (DPO), MARIANTO(DPO) danUDIN(DPO) sementara memainkan permainan jenis joker, seketika itujuga saksi MUH.

YUSUF A dan saksi KADEK GEGEL PUJIARTA masukkedalam rumah, tibatiba MARBADI (DPO), MARIANTO (DPO) danUDIN (DPO) langsung lompat melalui jendela sehingga saksi MUH.YUSUF A dan saksi KADEK GEGEL PUJIARTA hanya mengamankanTerdakwa bersama brang bukti berupa 2 (dua) pasang kartu jenis jokersebanyak 108 (seratus delapan) lembar dan uang sebesar Rp110.000,00( seratus sepuluh ribu rupiah).= Bahwa Terdakwa bersama MARBADI (DPO), MARIANTO(DPO) dan UDIN (DPO) melakukan pemainanan menggunakan 2 (dua)pasang

YUSUF A dan saksi KADEK GEGEL PUJIARTA masukkedalam rumah, tibatiba MARBADI (DPO), MARIANTO (DPO) danUDIN (DPO) langsung lompat melalui jendela sehingga saksi MUH.YUSUF A dan saksi KADEK GEGEL PUJIARTA hanya mengamankanTerdakwa bersama brang bukti berupa 2 (dua) pasang kartu jenis jokersebanyak 108 (seratus delapan) lembar dan uang sebesar Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah).= Bahwa Terdakwa bersama MARBADI (DPO), MARIANTO(DPO) dan UDIN (DPO) melakukan pemainanan menggunakan 2 (dua)pasang

BAMBANGBASUKI selaku pemilik ;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan TONI danUDIN (masingmasing DPO) mengakibatkan saksi korban R.BAMBANG BASUKI menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat 1 ke4 dan ke5RU HIP receeeessosereeeceeceneranem renin enemaSUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa AAN KURNIAWAN bersama dengan TONI danUDIN (masingmasing DPO) pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011,sekitar

BAMBANGBASUKI selaku pemilik ;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan TONI danUDIN (masingmasing DPO) mengakibatkan saksi korban R.BAMBANG BASUKI menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat 1 # ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal 53KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;10Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Kabupaten Gresik telahmendapatkan informasi dari warga bahwa terdapat salah saturumah milik warga telah di bobol oleh pencuri yang saat itu sedangberupaya melarikan diri namun dikepung oleh warga akhirnya sayabersama dengan rekanrekan saksi dan dibantu warga masyarakattelah berhasil menangkap pelaku pencurian tersebut yang saat itumengaku kepada saksi AAN KURNIAWAN (Terdakwa) ;e Bahwa Terdakwa melalukan pembobolan rumah milik Pak BAMBANG(korban) bersama 2 (dua) orang temannya yang bernama TONY danUDIN

Polisi : H 2961 UF menemuiUDIN yang sudah menunggu di Jalan Benowo dengan mengendaraikendaraan Smash milik UDIN yang selanjutnya Terdakwa, TONI danUDIN yang selanjutnya menuju ke Perumahan Randu AgungKebomas Gresik pada saat Terdakwa, TONI dan UDIN mengisi bensindi pinggir Jalan Benowo Terdakwa mengendarai sepeda motor MerkHonda Type C1000 Tahun 1992 warna Hitam No.

Polisi : H2961 UF bersama UDIN (DPO) sedangkan TONI (DPO) sendirian denganmengendarai sepeda motor Smash milik UDIN (DPO) setibanya di JalanRaya Bengawan Solo Randu Agung Kebomas Gresik Terdakwa, TONI danUDIN (DPO) mengetahui pemilik rumah tersebut sedang pergi naik TAXIkarena Terdakwa, TONI dan UDIN (DPO) mengetahui ada pemilik rumahsedang pergi naik TAXI Terdakwa berpurapura mengetuk pintu pagardengan menggunakan kunci sepeda motor dengan maksud untukmemastikan apakah di dalam rumah tersebut ada