YAHYA Bin DJUDIN

Bks;3.000.000 (tiga juta rupiah) kepada rekening Terdakwa YAHYA Bin DJUDIN,menjemput dan mengantar saksi UUM di Pelabuhan Internasional Selat Barudengan menggunakan mobil serta menampung saksi UUM di rumah Terdakwa YAHYA Bin DJUDIN;c).

Terhadap saksi UUM MUSYAROFAH yang akan berangkat ke Negara Malaysiauntuk melihat calon suaminya tersebut, fasilitas yang diberikan olehTerdakwa YAHYA Bin DJUDIN adalah mengurus Paspor milik saksi UUMMUSYAROFAH yang mana calon suami saksi UUM yang berada di Malaysiamemberikan/mentransfer uang kepada Terdakwa YAHYA Bin DJUDIN sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) kepada rekening Terdakwa YAHYA Bin DJUDIN,menjemput dan mengantar saksi UUM di Pelabuhan Internasional Selat Barudengan menggunakan mobil

serta menampung saksi UUM di rumah TerdakwaYAHYA Bin DJUDIN; c).

Bks;Bahwa adapun caranya saksi berhubungan dengan Terdakwa YAHYA Bin DJUDINmelalui komunikasi lewat HP dengan Terdakwa YAHYA Bin DJUDIN pada hariRabu tanggal 18 April 2012 sekira pukul 17.30 Wib, yang mana saksiberkata kepada Terdakwa YAHYA Bin DJUDIN Halo Pak saya WANDI dandijawab Terdakwa YAHYA Bin DJUDIN WANDI mana?

lalu kemudian saksi dan Sdr RIFANdijemput oleh Terdakwa YAHYA Bin DJUDIN di wisma Mahendra pada pukul11.00 Wib dan langsung dibawa kerumah Terdakwa YAHYA Bin DJUDIN untukmenjemput 2 (dua) orang perempuan yang saksi tidak dikenal; Bahwa pada saat meninggalkan rumah Terdakwa YAHYA Bin DJUDIN menuju kePelabuhan Selat Baru sekitar jam 12.30 Wib dengan menggunakan mobil, Hal (21) dari 49 Hal/Putusan No : 222/Pid. Sus/2012/PN.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon No.130/DN/XII/2018 dari JUDIN menjadi DJUDIN SARIPUDIN JUFRI menyamakan dengan KTP dan KK Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Permohonan ini pada instansi terkait dalam hal ini Kantor Urusan

Pemohon:
DJUDIN SARIPUDIN JUFRI

81 m sebagian dari tanah milik Penggugat dengan Sertifikat Hak Milik No. 337 dengan surat Ukur /Uraian batas No. 4821 /1984 tanggal 19 Nopember 1984 yang terletak di Dusun Sabar desa Sungai Duri I Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten mempawah dengan batas-batas ; Sebelah Utara dengan tanah Kartono/Tanah Haji Sudin ; Sebelah Timur dengan Tanah Haji Sudin ; Sebelah Selatan dengan jalan SMP ; Sebelah Barat dengan gang Keluarga termasuk tanah Abdullah Djudin

ABDULLAH DJUDINLAWANRASBIANTO, Dkk

MPWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah, yang mengadili perkara perdata Gugatandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan antara :ABDULLAH DJUDIN, Tempat/tanggal lahir : Sui Bundung/1 Maret 1946,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal : Sui Bundung Laut Rt 002/Rw 01Desa Sui Bundung Laut Kecamatan Sungai Kunyit KabupatenMempawah. Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada AMIRSYARIFUDDIN, SH pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamatdi Jl.

Bahwa tanah Penggugat tersebut diatas oleh Penggugat pada awalpembeliannya dikuasai oleh Penggugat seluruhnya, tetapi kKemudian padatahun 1986 Tergugat 3 menanam padi pada sebagian tanah Penggugattersebut dengan luas tanah yang ditanam padi oleh Tergugat 3 lebar 30meter panjang 81 meter dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah Kartono/Tanah Haji Sudin ;Sebelah Timur dengan Tanah Haji Sudin ;Sebelah Selatan dengan jalan SMP ;Sebelah Barat dengan Gang Keluarga termasuk tanah Abdullah Djudin ;4.

Tergugat 3 untuk mengalihkan /memindahtangankansebidang tanah dengan ukuran 30 m x 81 m sebagian dari tanah milikPenggugat dengan Sertifikat Hak Milik No. 337 dengan surat Ukur /Uraianbatas No. 4821 /1984 tanggal 19 Nopember 1984 yang terletak di DusunSabar desa Sungai Duri Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten mempawahdengan batasbatas ;e Sebelah Utara dengan tanah Kartono/Tanah Haji Sudin ;e Sebelah Timur dengan Tanah Haji Sudin ;e Sebelah Selatan dengan jalan SMP ;e Sebelah Barat dengan tanah Abdullah Djudin

hukum atas sebidang tanah dengan ukuran ukuran 30m x 81 m sebagian dari tanah milik Penggugat dengan Sertifikat Hak MilikNo. 337 dengan surat Ukur /Uraian batas No. 4821 /1984 tanggal 19Nopember 1984 yang terletak di Dusun Sabar desa Sungai Duri Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten mempawah dengan batasbatas ;e Sebelah Utara dengan tanah Kartono/Tanah Haji Sudin ;e Sebelah Timur dengan Tanah Haji Sudin ;e Sebelah Selatan dengan jalan SMP ;e Sebelah Barat dengan gang Keluarga termasuk tanah Abdullah Djudin

Tergugat 3 untuk mengalihkan /memindahtangankan sebidangtanah dengan ukuran 30 m x 81 m sebagian dari tanah milik Penggugat denganSertifikat Hak Milik No. 337 dengan surat Ukur /Uraian batas No. 4821 /1984tanggal 19 Nopember 1984 yang terletak di Dusun Sabar desa Sungai Duri Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten mempawah dengan batasbatas ;Sebelah Utara dengan tanah Kartono/Tanah Haji Sudin ;Sebelah Timur dengan Tanah Haji Sudin ;Sebelah Selatan dengan jalan SMP ;Sebelah Barat dengan tanah Abdullah Djudin

Pemohon:
1.DJUDIN MOKODOMPIT
2.ANI PODOMI

MAHDOLIYAN TRI alias DOLI bin MAHDI DJUDIN

Menyatakan Terdakwa Redunan Fendi Djudin als Acin Bin Redunan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3.

REDUNAN FENDI DJUDIN ALS ACIN BIN REDUNAN ;

PUTUSANNomor : 113/Pid.B/2017/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara tindakpidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Redunan Fendi Djudin als Acin BinRedunanTempat lahir : PematangsiantarUmur/Tanggal lahir : 47 Tahun/ 13 Maret 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jawa Kelapa Kuning Kel.

) memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa REDUNAN FENDI DJUDIN als ACIN bin REDUNAN sebagaimekanik pada Games Zones yang merupakan tempat dilakukannya permaianjudi tembak ikan dengan cara terdakwa REDUNAN FENDI DJUDIN als ACINbin REDUNAN turut serta dalam usaha perjudian tersebut adalah setiap hariterdakwa Redunan Fendi Djudin als Acin bin

Bahwa permainan judi tembak ikan tersebutbersifat untunguntungan ;Bahwa terdakwa REDUNAN FENDI DJUDIN als ACIN bin REDUNANmemperoleh penghasilan berupa gaji sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dari saksi Syachril Simanjuntak setiap minggunya ;Adapun terdakwa REDUNAN FENDI DJUDIN als ACIN bin REDUNAN dalammelakukan judi tembak ikan tersebut adalah tanpa ada ijin dari pihak yangberwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat 1 ke1 Kitab UndangUndang Hukum

bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perouatan mana dilakukan terdakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa REDUNAN FENDI DJUDIN als ACIN bin REDUNAN sebagaimekanik pada Games Zones yang merupakan tempat dilakukannya permaianjudi tembak ikan dengan cara terdakwa REDUNAN FENDI DJUDIN als ACINbin REDUNAN turut serta dalam usaha perjudian tersebut adalah setiap

Bahwa permainan judi tembak ikan tersebutbersifat untunguntungan ;Bahwa terdakwa REDUNAN FENDI DJUDIN als ACIN bin REDUNANmemperoleh penghasilan berupa gaji sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dari saksi Syachril Simanjuntak setiap minggunya ;Adapun terdakwa REDUNAN FENDI DJUDIN als ACIN bin REDUNAN dalammelakukan judi tembak ikan tersebut adalah tanpa ada ijin dari pihak yangberwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat 1 ke2 Kitab UndangUndang Hukum

Iin Safinah binti SlametNovia Djudin bin Eddy Rosidi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robi Ardriansyah bin Djudin) terhadap Penggugat (Etty Fahmiyati binti M. Maruf);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Maruf MELAWAN Robi Ardriansyah bin Djudin

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (TAHIR SALEH bin ADI SALEH) dan Pemohon II (IRAWATI SALEH binti DJUDIN SALEH) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2000 di Desa Duhiyadaa Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman Kabupaten Boalemo;4.

TAHIR SALEH bin ADI SALEH dan IRAWATI SALEH binti DJUDIN SALEH

Bahwa pada saat dilangsungkan aqad nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah Ayah Pemohon II yang bernama Djudin Saleh yang selanjutnya telahmemberikan kuasa untuk pengucapan ijab kepada (Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa an. Abd. KadirMaani). Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah : Idris Salehdan Mahmud N. Daud;.

Menetapkan pernikahan Pemohon I (TAHIR SALEH bin ADI SALEH) danPemohon IT (IRAWATI SALEH binti DJUDIN SALEH) yang dilaksanakan padatanggal 22 Pebruari 2000 dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato (dahulu Kab. Boalemo) adalah sah menurut hukum;3.

SALEH bin DJUDIN SALEH, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2013/PA.TlmPage 3 of 15bertempat tinggal di Dusun Ohulingo, Desa Bongo Tua,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo.

DJUDIN SALEH bin SALEH MALATANI umur 61tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Bongo Tua, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (TAHIR SALEH binADI SALEH) dan Pemohon II (RAWATI SALEH binti DJUDIN SALEH) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2000 di Desa Duhiyadaa KecamatanMarisa Kabupaten Pohuwato;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paguyaman Kabupaten Boalemo;.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (IDRIS DJ SALEH bin DJUDIN SALEH) dan Pemohon II (SRI YUSNI TOMAYAHU binti HAMSAH TOMAYAHU) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2004 di Desa Imana, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;4.

IDRIS DJ SALEH bin DJUDIN SALEH dan SRI YUSNI TOMAYAHU binti HAMSAH TOMAYAHU

IDRIS DJ SALEH bin DJUDIN SALEH, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunOhulingo, Desa Bongo Tua, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon I;2.

SALEH bin DJUDIN SALEH) danPemohon II (SRI YUSNI TOMAYAHU binti HAMSAH TOMAYAHU) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2004 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo adalah sah menurut hukum;3.

RASBIANTO,RUKIAH,LEHA Alias LEHOM e l a w a n :ABDULLAH DJUDIN

Untuk = selanjutnya disebut sebagai KuasaFHHUKUM eee eceeeeeeeeee eee ee eee e rete eee e eee ee eee e te tttteeeeeeeeeeeeeeea Para Pembanding/ParaTergugat ;Melawan :ABDULLAH DJUDIN, Tempat/tanggal lahir : Sui Bundung/1 Maret 1946,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal : Sui Bundung Laut Rt 002/Rw 01Desa Sui Bundung Laut Kecamatan Sungai Kunyit KabupatenMempawah. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada AMIRSYARIFUDDIN, SH pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamatdi Jl.

tersebutdiatas ;Bahwa tanah Penggugat tersebut diatas oleh Penggugat pada awalpembeliannya dikuasai oleh Penggugat seluruhnya, tetapi kemudian padatahun 1986 Tergugat 3 menanam padi pada sebagian tanah Penggugattersebut dengan luas tanah yang ditanam padi oleh Tergugat 3 lebar 30meter panjang 81 meter dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah Kartono/Tanah Haji Sudin ;Sebelah Timur dengan Tanah Haji Sudin ;Sebelah Selatan dengan jalan SMP ;Sebelah Barat dengan Gang Keluarga termasuk tanah Abdullah Djudin

perkara ini atassebidang tanah dengan ukuran ukuran 30 m x 81 m sebagian dari tanahmilik Penggugat dengan Sertifikat Hak Milik No. 337 dengan surat Ukur /Uraian batas No. 4821 /1984 tanggal 19 Nopember 1984 yang terletak diDusun Sabar Desa Sungai Duri Kecamatan Sungai Kunyit Kabupatenmempawah dengan batasbatas ; Sebelah Utara dengan tanah Kartono/Tanah Haji Sudin ;e Sebelah Timur dengan Tanah Haji Sudin ; Sebelah Selatan dengan jalan SMP ;e Sebelah Barat dengan gang Keluarga termasuk tanah Abdullah Djudin

hukum atas sebidang tanah dengan ukuran ukuran30 m x 81 m sebagian dari tanah milik Penggugat dengan Sertifikat HakMilik No. 337 dengan surat Ukur /Uraian batas No. 4821 /1984 tanggal19 Nopember 1984 yang terletak di Dusun Sabar desa Sungai Duri Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten mempawah dengan batasbatas ;e Sebelah Utara dengan tanah Kartono/Tanah Haji Sudin ;e Sebelah Timur dengan Tanah Haji Sudin ;e Sebelah Selatan dengan jalan SMP ;e Sebelah Barat dengan gang Keluarga termasuk tanah Abdullah Djudin

secara hukum atas sebidang tanah dengan ukuranukuran 30 m x 81 m sebagian dari tanah milik Penggugat denganSertifikat Hak Milik No. 337 dengan surat Ukur /Uraian batas No.4821 /1984 tanggal 19 Nopember 1984 yang terletak di Dusun Sabardesa Sungai Duri Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten mempawahdengan batasbatas ;e Sebelah Utara dengan tanah Kartono/Tanah Haji Sudin ; Sebelah Timur dengan Tanah Haji Sudin ;e Sebelah Selatan dengan jalan SMP ; Sebelah Barat dengan gang Keluarga termasuk tanah Abdullah Djudin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gigih Suwandono alias Gigih bin Djudin Syarifudin Jufri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kedua Primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Kedua Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Gigih Suwandono alias Gigih bin Djudin Syarifudin Jufri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabul;
4. Menghukum

Terdakwa:
GIGIH SUWANDONO Alias GIGIH Bin DJUDIN SYARIFUDIN JUFRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAHDOLIYAN TRI alias DOLI bin MAHDI DJUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
MAHDOLIYAN TRI Alias DOLI Bin MAHDI DJUDIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHDOLIYAN TRI Alias DOLI BinMAHDI DJUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi dengan masa penahanan sementara yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa MAHDOLIYAN TRI AliasDOLI Bin MAHDI DJUDIN sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)apabila terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut maka terhadapterdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulan pengganti pidanadenda.4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam; 1 (Satu) bungkus Narkotika Jenis shabu dengan berat bersih 0,14 (nolkoma empat belas) gram.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

yang aktif dan produktif;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa MAHDOLIYAN TRI Alias DOLI Bin MAHDI DJUDIN

besar farmasi tertentu yang dapatmenyalurkan narkotika golongan dan terdakwa tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang untuk melakukan segala kegiatan yang menyangkutNarkotika Golongan jenis sabusabu dan digunakan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa MAHDOLIYAN TRI Alias DOLI Bin MAHDI DJUDIN

mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk terpenuhi unsur ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa ke muka persidangan, yang mana identitas Terdakwasetelah ditanyakan oleh Majelis Hakim memang identitas Terdakwa tersebutsama seperti yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum danberdasarkan keterangan SaksiSaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini adalah benarTerdakwa MAHDOLIYAN TRI alias DOLI bin MAHDI DJUDIN

SGiri Mukti, 22 Agustus 200118 tahun 9 bulanIslamSLTPKaryawan SwastaJalan Soekarno Hatta KM. 9, RT. 39 No. 173,Graha Indah,Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKelurahan KecamatanKalimantan Timur;Dewi Artasyia Sowy binti Djudin SowyBalikpapan, 13 September 2000317 tahun 7 bulanIslamSDTidak BerkerjaPerum Teritip Mas, Blok C1, RT. 06 No. 04,Kelurahan Teritip, Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalahDjudin Sowy bin Hamady Sowy (ayah/wali nasab) dan telahmenyatakan bersedia menjadi wali nikah dari Dewi Artasyia Sowybinti Djudin Sowy;5. Bahwa Nova Angga bin Andy Agus. S sebagai calon suami adalahberstatus Belum Menikah, yang telah mempunyai penghasilan sebasarRp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulan;6.

Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin yang bernama NovaAngga bin Andy Agus.S menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama Dewi Artasyia Sowy binti Djudin Sowy Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah sangat erat dengan calon isteri sehingga khawatirakan terjerumus kepada perbuatan yang melanggar normaagama, susila, adat dan hukum;2.

Calon isteri yang dimohonkan, bernama Dewi Artasyia Sowybinti Djudin Sowy menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama Nova Angga bin Andy Agus.SHal. 4 dari 11 halamanPen. No.255/Pdt.P/2021/PA.Bpp Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karenahubungan yang sudah sangat erat dengan calon isteri,sehingga khawatir akan terjerumus kepada perbuatan yangmelanggar norma agama, susila, adat dan hukum;3.

Orang tua / Wali calon isteri, bernama Djudin Sowy binHamady Sowy menerangkan sebagai berikut : Bahwa selaku orang tua telah mengetahui dan menyetujuimaksud dari Dewi Artasyia Sowy binti Djudin Sowy untukmenikah dengan Nova Angga bin Andy Agus.S Bahwa seyogiyanya Dewi Artasyia Sowy binti Djudin Sowybelum cukup usia untuk menikah, namun karenahubungan.dengan Nova Angga bin Andy Agus.Ssudah sedemikian erat, maka selaku orang tua menyetujuipernikahan tersebut, karena khawatir keduanya akan berbuatdosa

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang bernama:NamaTempat, tanggal lahir :UmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diDewi Artasyia Sowy binti Djudin SowyBalikpapan, 13 September 200317 Tahun 7 BulanIslamSDTidak BerkerjaPerum Teritip Mas, Blok C1, RT. 06 No. 04,Kelurahan Teritip, Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur;dengan calon suaminya yang bernama:NamaTempat, tanggal lahir :UmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman di :Nova Angga

Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalahDjudin Sowy bin Hamady Sowy (ayah/wali nasab) dan telahmenyatakan bersedia menjadi wali nikah dari Dewi Artasyia Sowybinti Djudin Sowy. Bahwa Dewi Artasyia Sowy binti Djudin Sowy berstatus Perawandan Nova Angga bin Andy Agus. S berstatus Jejaka dan sebagaicalon suami Nova Angga bin Andy Agus. S telah bekerja danmemiliki penghasilan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) setiapbulan;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama (DewiArtasyia Sowy binti Djudin Sowy) dengan calon suami bernama(Nova Angga bin Andy Agus. S);3.

Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin yang bernama DewiArtasyia Sowy binti Djudin Sowy menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Nova Angga bin Andy Agus. S Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah sangat erat dengan calon isteri sehingga khawatirakan terjerumus kepada perbuatan yang melanggar normaagama, susila, adat dan hukum;2.

Orang tua / Wali calon isteri, bernama Djudin Sowy binHamady Sowy menerangkan sebagai berikut : Bahwa selaku orang tua telah mengetahui dan menyetujuimaksud dari Dewi Artasyia Sowy binti Djudin Sowy untukmenikah dengan Nova Angga bin Andy Agus.S Bahwa seyogiyanya Dewi Artasyia Sowy binti Djudin Sowybelum cukup usia untuk menikah, namun karenahubungan.dengan Nova Angga bin Andy Agus.Ssudah sedemikian erat, maka selaku orang tua menyetujuipernikahan tersebut, karena khawatir keduanya akan berbuatdosa

untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutatacara perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Muhammad Imbalo Siregar sebagai perantara penukarVoucher menjadi uang pada Games Zones yang merupakan tempatdilakukannya permaian judi tembak ikan dengan cara terdakwa turut sertadalam usaha perjudian tersebut adalah :Setiap hari saksi Redunan Fendi Djudin

Bahwa selain terdakwa turut diamankan Muhammad Yunan Matondang,John Siahaan als John Bin Oskar Siahaan, Akhirudin als Akhir BinSamsudin, Awe Bin Leman, Syachril Simanjuntak, SH, MH als SyachrilBin Willy Muda Simanjuntak, Fatimah Anggraini als Ema Binti Ridwandan Suci Safitri als Suci Binti Arjuna dan Redunan Djudin ; Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan pada saat itu berupa 8(delapan) unit mesin tembak ikan, uang tunai sebesar Rp. 1.138.000,(satu juta seratus tiga puluh delapan ribu rupiah),

Siantar Utara Kota Pematangsiantar atastindak pidana perjudian jenis tembak ikan ; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwaadalah polisi yang berpakaian preman dari Polda Sumatera Utara ; Bahwa pada saat ditangkap oleh polisi saksi sedang bermain judi gametembak gambar ikan ; Bahwa selain saksi dilakukan penangkapan terhadap Muhammad YunanMatondang, Terdakwa, Redunan Djudin, Syahril Simanjuntak SH, MH,Akhirudin als Akhir Bin Samsudin, Fatimah Anggraini als Ema BintiRidwan, Suci

Safitri als Suci Binti Arjuna dan Redunan Fendi Djudin ; Bahwa tujuan saksi mengadakan perjudian jenis tembak ikan tersebutadalah untuk bermain judi game agar memperoleh keuntungan darikemenangan ; Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan pada saat saksi dan paraterdakwa ditangkap berupa 8 (delapan) unit mesin tembak ikan, uangtunai sebesar Rp. 1.138.000, (satu juta seratus tiga puluh delapan ribuHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor : 109/Pid.B/2017/PNPMSrupiah), 84 (delapan puluh empat) voucher, 2

Saksi Redunan Fendi Djudin als Acin Bin Redunan, setelah bersumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dan saksi dilakukan pada hariSelasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 22:20 wib di Jalan TanahJawa No. 84 Kel. Melayu Kec.

1.SALITE TANGGUGADE 2.DJUDIN LAMATONA 3.RUSLIN AMRIN v 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU 2.PT. CENSUL RAYA CORPORATION

DJUDIN LAMATONA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Abdul Rahman SalehNomor 60 Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai PE AT Il;3.

TONGGU kepada Yang MenerimaPernyataan SALITE TANGGUGADE sebagai Penggugat I tersebut sertaSurat Pernyataan Tanda Batas yang terletak di Jalan Garuda KelurahanBirobuli Utara Kecamatan Palu Selatan Kota Palu dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara dahulu dengan tanahnya LAMATONA sekarang dengan DJUDIN LAMATONA; e Sebelah Timur dahulu dengan tanahnya MAJILISI dan TAMUHIDINsekarang JALAN GARUDA;e Sebelah Selatan dahulu dengan tanahnya TENGGO dan SIHU sertaSABINGGA sekarang dengan BANGUNAN HOTEL

(tujuh ribu tujuh ratus meter persegi)adalah tanah yang diperoleh secara pembukaan/penguasaan langsung sejakdari tahun 1940, oleh Suami Isteri Almarhum LAMATONA danAlmarhumah BURAERA, semasa hidupnya yang hingga meninggal duniatahun 1977, sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan PenguasaanTanah Nomor : 5932/135/BU/VIII/2012 Tanggal 16 Agustus 2012 atasnama DJUDIN LAMATONA sebagai Penggugat II yang dibuat/dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Birobuli Utara, mengetahui Camat PaluSelatan, atas Surat

BURAERA kepada yangmenerima pernyataan DJUDIN LAMATONA sebagai Penggugat II tersebutserta Surat Pernyataan Tanda Batas yang terletak di Jalan Garuda Lorong IKelurahan Birobuli Utara Kecamatan Palu Selatan Kota Palu dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanahnya BIDO;Sebelah Timur dengan tanahnya YARAVAYA;Sebelah Selatan dengan tanahnya TANGGUGADE;Sebelah Barat dahulu dengan tanahnya LAIPOTO; Tanah yang dimaksud dalam Sertifikat HakMengenai Tuntutan Pembatalan Pembaharu Utara tanggal

Saksi juga tidak mengenal wajah Salite Tanggugade,Djudin Lamatona dan Rusdin Amrin, Saksi hanya kenal nama saja;Bahwa saat pemagaran tahun 2008, datang seorang ibu kerumah Saksiyang keberatan atas pemagaran kemudian Saksi arahkan agar keberatanke pihak PT. Censul Raya Corporation;Bahwa di atas tanah tidak ada aktifitas apapun selain dari kelompok sepak bola milik Pak Otong yang minta izin om latihan di atas lahan; 6. Bahwa Saksi mengenal Direktur PT.

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2015/PA MORTBRTUDOPLOO Ma 8 KAY FHOORHFHONOO WasteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Djudin Rao Bin Hibu Rao, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, Tempat tinggal di Desa PuneKecamatan Galela, Kabupaten Halmahera Utara,Selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Djudin Rao Bin HibuRao) dengan Pemohon II (Samsurya Kuna Binti Maujut Kuna) yangdilaksanakan pada tanggal 4 Februari 1988 di Desa Tolonuo, KecamatanTobelo Utara;3.

Ibrahim Serang, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Pune, Kecamatan Galela, KabupatenHalmahera Utara ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Djudin Rao bin HibuRao, dan Pemohon II, namanya Samsurya Kuna binti Maujut Kuna; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa Saksi

Ruslan Lumaela, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS PadaPengadilan Agama Morotai, bertempat tinggal di desa Gamsungi,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera UtaraDihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Djudin Rao bin HibuRao, dan Pemohon Il, namanya Samsurya Kuna binti Maujut Kuna; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Djudin Rao Bin HibuRao) dengan Pemohon Il (Samsurya Kuna binti Maujut Kuna), yangdilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1988 di Desa Tolonuo, KecamatanTobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela;.

Mahajani bin Darwis Mahajani) terhadap Penggugat (Irma Kadir binti Djudin Kadir);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2018/PA.GtloPENSION 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Irma Kadir binti Djudin Kadir, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Toko Halimas' Bakeri, Tempatkediaman Jalan Botuliodu (Kompleks Madrasah AlKadir),RT. 001, RW. 004, Kelurahan Pohe, KecamatanHulonthalang!

Mahajani bin DarwisMahajani) terhadap Penggugat (Irma Kadir binti Djudin Kadir);Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan 443/Pdt.G/2018/PA.Gtlo3.

Penggugat bernama Irma Kadir binti Djudin Kadir dan Tergugatbernama Noval D.

Mahajani bin DarwisMahajan) terhadap Penggugat (Irma Kadir binti Djudin Kadir);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Gorontalo pada hari Rabu tanggal 8Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzul Qadah 1439 Hijriyahdalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim dengan Drs. Muh. Hamka Musa,M.H sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag.,S.H dan Khairiah Ahmad,SH.1.

Bahwa telah meningal dunia pada tanggal 15 April 1955, kakek Para Penggugatbernama H.SIRAT DJUDIN, di Kelurahan Ketapang, Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo;2. Bahwa semasa hidupnya H. SIRAT DJUDIN telah menikah dengan perempuanbernama RUKIYAH (telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 1952) dan daripernikahannya tersebut keturunan 2 (dua) orang anak yaitu :1.

Sirat Djudin bukan 2 (dua) orang , tetapiada 4 (empat) orang.Bahwa menanggapi dalil gugatan Para Penggugat pada poin No. 3, adalahtidak benar. Sebab disamping tanah sengketa luasnya tidak sama antarayang disebutkan dalam gugatan (lebih kurang 0355 da) dengan batasbatasyang disebutkan (lebih kurang 1700 da.), juga tanah sengketa adalah sudahbukan milik H. Sirat Djudin lagi, karena oleh anakanak H. Sirat Djudintanah sengketa dan atau tanah peninggalan H.

Sirat Djudin sudah dijualkepada beberapa orang antara lain Jasuli, Wahyuarti, Wahidah dan H.Machmud Yusuf (orang tua Tergugat)Bahwa menanggapi dalil gugatan Para Penggugat pada poin No. 4, ditolakdengan tegas oleh Tergugat. Sebagaimana diuraikan dalam poin 5 diatastanah sengketa dan atau tanah peninggalan H. Sirat Djudin sudah dijualkepada beberapa orang antara lain Jasuli, Wahyuarti, Wahidah dan H.Machmud Yusuf (orang tua Tergugat).

Sirat Djudin telahdijual kepada beberapa orang, yaitu kepada Jasuli, Wahyuarti, Wahidahdan H. Machmud Yusuf (orang tua Tergugat) sebagaimana yang telahdiuraikan diatas. Bahkan atas tanah peninggalan H. Sirat Djudin (termasuktanah sengketa) yang telah dijual tersebut ada yang telah bersertifikat.Bahwa menanggapi dalil Para Penggugat pada poin No. 6, adalah memangbenar Tergugat tidak mau menyerahkan secara sukarela tanah sengketakepada Para Penggugat.

Sirat Djudin telahdijual kepada beberapa orang, yaitu kepada Jasuli, Wahyuarti, Wahidahdan H. Machmud Yusuf (orang tua Tergugat), oleh karenanya apabilaterjadi peralihan hak kepada Tergugat atau kepada siapapun adalah sahsecara hukum.