DARIANSYAH dan 2. HUSAINI. Mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Masran, wali nikahnya Kakak kandung Pemohon bernamaRuslan, saksi nikahnya masingmasing bernama Dariansyah dan Husaini,mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah), dan setelah akad Pemohon ada mengucapkan shighat taklik talak,kemudian bukti P.1 tersebut dibantah oleh Pemohon dan Pemohon Ildengan mengatakan bahwa saksi nikahnya adalah Kamujani dan Husaini,maka bukti P.1 tersebut tidak mempunyai nilai pembuktian dan oleh karenaitu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti

Bahwa Saksi HENDRAWAN RAHMAN Als RAHMAN (Dalam berkasPenuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018bersama dengan DARIANSYAH (Daftar Pencarian Orang) mencongkeljendela bagian depan rumah milik Saksi NASRULLAH ALI TADJO danmasuk kedalam kamar sambil mengambil tas selempang warna hitam yangberisikan uang sebesar Rp. 30.000.000, beserta 1 (Satu) Unit HP merkSamsung Note 8 warna Grey dengan IMEI 352014/09/034820/7352015/09/4Halaman 4Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN Smrdan 1 (satu)

Setelah dicekternyata uang sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) dan 2 (dua)buah HP sudah tidak ada, akhirnya saksi NASRULLAH ALI TADJO Bin (Aim)ALI TADJO melaporkan kejadian ini ke Polsek Samarinda Ilir.Bahwa Saksi HENDRAWAN RAHMAN Als RAHMAN (Dalam berkasPenuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018bersama dengan DARIANSYAH (Daftar Pencarian Orang) mencongkeljendela bagian depan rumah milik Saksi NASRULLAH ALI TADJO danmasuk kedalam kamar sambil mengambil tas selempang

Setelahdicek ternyata uang sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) dan 2(dua) buah HP sudah tidak ada, akhirnya saksi NASRULLAH ALI TADJO Bin(Aim) ALI TADJO melaporkan kejadian ini ke Polsek Samarinda llir; Bahwa Saksi HENDRAWAN RAHMAN Als RAHMAN (Dalam berkasPenuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018bersama dengan DARIANSYAH (Daftar Pencarian Orang) mencongkeljendela bagian depan rumah milik Saksi NASRULLAH ALI TADJO danmasuk kedalam kamar sambil mengambil tas selempang

Dariansyah alias Dar bin (Alm) H. Syamsudin).- Kayu Bulat Sebanyak Lebih Kurang 28 (dua puluh delapan) Batang panjang 220 Cm.- Kayu Bulat Lebih Kurang 26 (dua puluh enam) Batang yang panjangnya 220 Cm;(Dirampas untuk Negara);6 Membebankankepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2,000,00 (dua ribu rupiah);

Dariansyah alias Dar bin (Alm) H.Syamsudin) Kayu Bulat Sebanyak Lebih Kurang 28 (dua puluh delapan) Batangpanjang 220 Cm. Kayu BulatLebih Kurang 26 (dua puluh enam) Batang yang panjangnya220 CmHal 2 dari 83Hal Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN Ksp(Dirampas untuk Negara)4 Menetapkan supaya terdakwa ANDI SUSANTO Als ANDI BinWARNO,membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Dariansyah Umur 45Tahun Pekerjaan Wiraswasta Alamat Dusun Karang Rejo Desa BandarSetia Kec. Tamiang Hulu Kab.

Dariansyah alias Dar bin (Alm) H.Syamsudinyang direntalkan atau disewa terdakwa;Bahwa saksi Nurhayati alias Nur binti Ali Abas dan saksi Ir. Dariansyahalias Dar bin (Alm) H. Syamsudin tidak ada mengetahui sebelumnyabahwasanya mobil milik mereka yang dirental oleh terdakwa tersebuttelah digunakan untuk melakukan tindak pidana mengangkut kayu hutan,dan jikalau saksi Nurhayati alias Nur binti Ali Abas dan saksi Ir.Dariansyah alias Dar bin (Alm) H.

Dariansyah alias Dar bin (Alm) H. Syamsudin berupa 1 (satu)Unit Mobil Mitsubishi / Colt Diesel Warna Kuning Dengan Nomor PolisiBL 8388 UBahwa di persidangan saksi Nurhayati alias Nurbinti Ali Abas dan saksiIr. Dariansyah alias Dar bin (Alm) H.

Dariansyah alias Dar bin (Alm) H.Syamsudin, selaku pemilik sah dari barang bukti tersebut dapat dipahamisebagai bentuk keberatan dari saksi Nurhayati alias Nur binti Ali Abasdan saksiIr. Dariansyah alias Dar bin (Alm) H. Syamsudin, terhadap barang bukti milikmereka yang diajukan dalam pemeriksaan perkara a quo, meskipun perkara aquo belum dijatuhkan putusan, sedangkan alasanalasan keberatan saksiNurhayati alias Nur binti Ali Abas, dan saksi Ir. Dariansyah alias Dar bin (Alm)H.

Diki Afrizal Dariansyah, Lakilaki, Bogor 15 Mei 1997.5. b Yudha Juliansyah, Lakilaki, Bogor 26 Juli 2000.6. C. Indri Fransiska Putri, Perempuan, Bogor 21 April 2002.7. d Deswita Maharani Putri, Perempuan, Bogor 06 Agustus 2003.8.;9. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus 2010, antaramulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a.

ekonomi, Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon bahwa bahwa....... , antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat Permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga dan dikaruniai 4 orang anak bernama :Diki Afrizal Dariansyah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Lisa Ariyantiy, D. binti Dariansyah ) untuk menikah dengan (Arsad bin Ahmad);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada hari Senin tanggal 7 April 2014 Terdakwa bersama Pratu Irfan Yusuf(Terdakwall) melaksanakan dinas malam di Latorlan Yonif 115/ML, selanjutnyaTerdakwa memerintahkan Prada lqrar Dariansyah untuk memanggil Prada Ayi Cahyoyang sedang dirawat di Kesyon Il 115/ML untuk pangkas rambut.5.

Bahwa pada hari Senin tanggal 7 April 2014 Terdakwa bersama Sertu AndikaPutra Ambarita (Terdakwal) melaksanakan dinas malam di Latorlan Yonif 115/ML,selanjutnya Terdakwa memerintahkan Prada lqrar Dariansyah untuk memanggil PradaAyi Cahyo yang Sedang dirawat di Kesyon Il 115/ML untuk pangkas Rambut.4.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 7 April 2014 Terdakwaldan Terdakwallmelaksanakan dinas malam di Latorlan Yonif 115/ML, selanjutnya Terdakwalmemerintahkan Prada lqrar Dariansyah untuk memanggil Prada Yoga Prasetyo Utomo(Saksi1) dan Prada Ayi Cahyo yang sedang dirawat di Kesyon Il 115/ML untukpangkas rambut.6.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 7 April 2014 Terdakwaldan Terdakwallmelaksanakan dinas malam di Latorlan Yonif 115/ML, selanjutnya Terdakwalmemerintahkan Prada lqrar Dariansyah untuk memanggil Prada Yoga Prasetyo Utomo(Saksi1) dan Prada Ayi Cahyo yang sedang dirawat di Kesyon Il 115/ML untukpangkas rambut.2.

Dariansyah Bin Muhammad Nur Daud) terhadap Penggugat (Syarifah Shahnaz Alatas Binti Said Zainal Abidin);

4. Menetapakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Mohammd Omar Khaled Bin M.

Dariansyah, lahir di Medan 03 Maret 2020, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

1. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dengan kedua anak tersebut dan/atau mengajak pergi bersama pada hari-hari tertentu yang tidak mengganggu kesehatan dan kegiatan pendidikan anak tersebut;

6.

Dariansyah, lahir di Medan 03 Maret 2020 melalui Penggugat menimal sejumlah Rp5000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan, sampai anak tersebut dewasa diluar biaya pendidikan dan kesehatan, ditambah 10 % setiap tahun;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Zainuddin bin Rudiansyah) dengan Pemohon II (Fitriani binti Dariansyah).

Saleh Muhammad.Hal ini disebabkan karena Pemohon II muallaf;d Saksisaksi nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki masingmasing bernamaRahman dan Syarif Dariansyah, yang disaat pernikahan, keduanya adalahcakap sebagai saksi nikah dan secara langsung menyaksikan jalannya akadnikah;e Ijab dan Kabul, hal mana Ijab secara pribadi dengan kalimat jelas (sharih)dan pasti (tayaqunulwuqu), dilafalkan langsung oleh Wali Nikah, yangseketika disambut secara pribadi dan langsung pula oleh Pemohon I denganpernyataan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Moch Ricky Dariansyah Bin Hamzah) terhadap Penggugat (Lilis Maesaroh Binti Imran.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DARIANSYAH BIN DARUNSI) terhadap Penggugat (SITI HAWA BINTI ROZALI);
4. Menghukum Tergugat membayar nafkah 1 (satu) orang anak bernama Naura Nur Hafiza binti Dariansyah, tempat tanggal lahir Musi Rawas 12 September 2016,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Akhmad Milwan Admaja bin Dariansyah S) terhadap Penggugat (Setiawati binti H.