Saksi JUMAHUR alias AMAQ HURDIANIe Bahwa saksi mengetahui ada sengketa antara Penggugat dengan ParaTergugat mengenai tanah sawah yang terletak di Subak Peron, DesaAnjani, namun mengenai nomor pipil serta persil tanah sengketatersebut saksi tidak tahu, dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah utara : sawah Haji Suep ;L sche wh aj SaFSi + sah ahhesSebelah barat: sawah Inaq Bedul ; e Bahwa saksi tahu mengenai asal usul tanah sengketa yang berasal dariHaji Melahir dan saksi mengetahui hal tersebut

;Bahwa hibah yang dimaksud adalah hibah antara Haji Melahir selakupemberi hibah dan Inaq Ihsan selaku yang menerima hibah ;Bahwa Inaq Ihsan adalah anak dari Inaq Haerudin dan Abdul Ganiadalah anak dari Inaq Ajo ;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan orang yang bernama Pe Sap,namun saksi tidak tahu Pe Sap tersebut anak dari siapa ;Bahwa tanah tersebut sekarang dikerjakan oleh Amaq Misdan, namundasar penguasaan tersebut saksi tidak tahu ;17Bahwa saksi mengerjakan tanah sengketa tersebut atas suruhan dariHaji

Saksi LALU SANTRIe Bahwa saksi mengetahui ada sengketa antara Penggugat dengan ParaTergugat mengenai tanah sawah yang terletak di Subak Peron, DesaAnjani, seluas 22 are dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah utara : sawah Haji Saepudin ;e Sebelah selatan : sawah Haji Sayuti ;e Sebelah timur : sawah Haji Abdullah ;e Sebelah barat: sawah Amaq Abdul Gani ; e Bahwa saksi tahu mengenai asal usul tanah sengketa yang berasal dariHaji Melahir, dimana luas seluruhnya tanah tersebut adalah 45 are dankemudian

Tidak benar bahwaperselisihan didalam rumah tanggaTermohon dan Pemohon terjadi pada Pemohon pulang dariHaji , namun perselisihan terjadi pada 7 Oktober 2010.Dan pisah ranjang terjadi pada 11 Oktober 2010 sampaidengan sekarang; Tidak pernah terjadi perselisihan sebelumnya di dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa, atas dasar jawaban pernyataan di atas, $Termohonmemohon kepada Pengadilan Agama untuk memberikankeputusan yang adil dalam menyelesaikan masalahIni.

dahulumempertimbangkan petitum angka berikutnya sampai dengan petitum yang terakhirdan Hakim akan mempertimbangkannya mulai dengan petitum angka 2 permohonanPEMONON, ~~n nnn nnn nmin neni nnn nnn nen nnn nn nnminnninnn semnnmnnnnnn Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2, pemohon memohon agarpengadilan menetapkan perubahan nama pemohon yang semula tertulis diaktekelahiran bernama ABD.FATAH, dirubah menjadi ABDUL FATAH tempat lahirSIMPUR dirubah menjadi PAJAMPANG BAHAGIA dan nama orang tua pemohon dariHAJI

MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara perdata antara : HASANUDDIN BADDU DG LEWA, pekerjaan swasta, alamat diDusun Sapta Marga RT.001, RW.001,Desa Panyangkalang, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 08 Mei 2012,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan juga atas nama para pemberi kuasauntuk mewakili selaku Kuasa Insidentil dariHaji

Sebelah Selatan : Maunah dan Safi'l;Dan sebuah bangunan rumah permanen yang berdiri di atasnya yangluasnya 11 meter x 13 meter = 143 meter persegi.Yang dibeli oleh Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi dariHaji Siswo Sudarsono pada tanggal 11 September 2007, tetapi sertifikatnyabelum dibalik nama pada pembeli, yakni masih atas nama penjual, yaitunama Haji Siswo Sudarsono; Harta bergerak berupa : Sepeda motor Honda Vario Nopol R5063 RT atas nama RokhatiWidyowati, S.Pd. dan sepeda motor Honda

Sebelah Selatan : Maunah dan Safil;Dan sebuah bangunan rumah permanen yang berdiri di atasnya yangluasnya 11 meter x 13 meter = 143 meter persegi.Yang dibeli oleh Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi dariHaji Siswo Sudarsono pada tanggal 11 September 2007, tetapi sertifikatnyabelum dibalik nama pada pembeli, yakni masih atas nama penjual, yaitunama Haji Siswo Sudarsono; Harta bergerak berupa : Sepeda motor Honda Vario Nopol R5063 RT atas nama RokhatiWidyowati, S.Pd. dan sepeda motor Honda

Sebelah Selatan : Maunah dan Safii;Dan sebuah bangunan rumah permanen yang berdiri di atasnya yangluasnya 11 meter x 13 meter = 143 meter persegi.Yang dibeli oleh Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi dariHaji Siswo Sudarsono pada tanggal 11 September 2007, tetapi sertifikatnyabelum dibalik nama pada pembeli, yakni masih atas nama penjual, yaitunama Haji Siswo Sudarsono; Harta bergerak berupa : Sepeda motor Honda Vario Nopol R5063 RT atas nama RokhatiWidyowati, S.Pd., Barang perabot rumah

telah beralin nama dariHaji Abd. Azis Tohe kepada atas nama: Ir. Muhammad Guntur;. Bahwa sejak tanggal 12 Desember 2012, Penggugat baru pertamasekali mengetahui tentang adanya Keputusan Pejabat Tata UsahaNegara yang dalam hal ini Kepala Kantor Pertanahan Pinrang (Tergugatdalam perkara a quo). Meskipun keputusan itu belum diterima secaralangsung akan tetapi bagi Penggugat atas tindakan/perbuatan hukumini telah menyebabkan kerugian yang sangat Mendasar;.

Halaman 17 dari36Bahwa Tergugat mendapat tanah tersebut dari ayahnyaHaji Raden Turmuji, dan Haji Raden Turmuji mendapatdari Rasinep, saksi mengetahui hal tersebut setelahpertemuan di kantor desa;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat adalah anak dariHaji Raden Turmuji, sedangkan Haji Raden Turmujiadalah menantu dari Amaq Rasinep;Bahwa Amaq Rasinep mempunyai 5 orang anak, 2 oranganak lakilaki, yaitu, Amaq Murki dan Rumali, dan 3orang anak perempuan, salah satunya ibu dariTergugat.

Asmawi(sekarang ini saks1 tidaktahu) ;Sebelah Timur kali;Sebelah Barat Sawah;sudah bersertifikat atasnama Raden Artanim alias Haji Raden Turmuji; Bahwa sekarang yang mengerjakan tanah sengketaadalah H.R.Mustafa Saheh(Tergugat) anak dariHaji Raden Turmuji; Bahwa pada waktu Haji Raden Turmuji masih hidupyang mengerjakansendiri; BahwaPUTUSAN NO.94/PDT.G/2010/PN.MTR.sewaktuHaji Radentanah sengketa adalah iaTurmuji mengerjakanHalaman 25 dari36tanah tersebut, tidak ada yang berkeberatan;Bahwa masalah ini

atas nama Pemegang Hak dariHaji Mochamad Alii ; 27222 0222 === MewajibkaN Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa SERTIPIKAT HAK MILIK NO.482, Kel. Tegal Gede , terbit tanggal27 Desember 1989 dengan gambar situasi tanggal 20121989,No.5345/1989, Luas 9.283 m?

, yangterletak di Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa yang perlu dibuktikan terlebih dahulu adalah apakah benar NyonyaMARIANI tidak memenuhi kewajibannya untuk melunasi tanah yang telah dibeli dariHAJI SAHDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut di atas;SH.

yang terletak di Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah yang dilakukan oleh Nyonya MARIANI tersebut dianggap telahterbukti yaitu bukti surat bertanda P 1, P 2 dan P 4;Menimbang, bahwa selanjutnya yang harus dibuktikan oleh Penggugat adalahNyonya MARIANI apakah sudah melunasi pembayaran tanah yang telah dibeli dariHAJI SAHDI sebesar Rp.2.496.000.000, (dua miliar empat ratus Sembilan puluh enamjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, dapat diketahuibahwa

Bahwa Mujenah Binti Husen istri pertama Haji Usman (ayah paraTermohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat) sampai saat ini, masihhidup sehat wal'afiat lahir dan batin dan masih merupakan ahli waris dariHaji Usman karena tidak pernah terjadi perceraian semasa hidupnya,untuk menguatkan hal ini Mujenah telah bersedia membuat suratpernyataan yang berkaitan dengan sengketa tanah tersebut, dandilampirkan dalam memori kasasi ini sebagai bukti surat tambahan alatbukti (P3).

Bahwa keadaan Mujenan Binti Husen istri pertama dan Aminah A.Gani istri kedua Haji Usman (ayah para Penggugat) sampai saat ini, masihhidup sehat wal'afiat lahir dan batin dan masih merupakan ahli waris dariHaji Usman karena tidak pernah terjadi perceraian semasa hidupnya.Berdasarkan hal tersebut maka terjadi suatu rekayasa terhadap isigugatan dan alat bukti yang diajukan oleh para Penggugat yang tidakmencantumkan Mujenah Binti Husen dan Aminah Binti A.

Khairudin Tahir, sedangkan padaSurat Keterangan Kematian ayah kandung PEMOHON ANAK tertulisHairudin Tahir dan pada Silsilah yang dibuat Pemohon beserta ahli waris dariHaji Hairudin Tahir, pada Surat Pernyataan Pembagian Warisan dan padaHal. 4 dari 17 hal.

Bahwa, pada tanggal 04 Mei 2001 telah meninggal dunia seorang isteri dariHaji Achmad dan ibu kandung dari Pemohon di Kupang karena sakit,sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Kematian Nomor :Kel.OSPB.474.2/11/IIL2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Oesapa Barat,dengan meninggalkan ahli waris yaitu :a. Haji Achmad (Suami);b.

Bahwabidang tanah tersebut diperoleh Penggugat melalui proses jual beli dariHaji Djamaludin Haji Amin sebagai pemegang sertipikat hak milik terakhir,dengan akta notaris Nomor 394/100/SKP/1995, tanggal 8 Nopember 1995dibuat oleh dan dihadapan Yan Yohanes Berchmans Iman Kalis, SH PejabatPembuat Akta Tanah Kabupaten Pontianak. Izin Pemindahan Hak Nomor410.1/487/411995, tanggal 20 Nopember 1995 53.

Menyatakan Penggugat Amaqg lpi Bin Haji Nurudin sebagai ahli waris dariHaji Nurudin almarhum ;4. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa identitas tersebut dalamposita di atas adalah milik dari Amaq lpi Bin Haji Nurudin;5. Menyatakan hukum bahwa para Tergugat menguasai tanah sengketaadalah perbuatan melawan hukum ;6. Menghukum kepada para Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketakepada Penggugat selaku pemilik dalam keadaan aman, bebas dariHal. 4 dari 9 hal. Put.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar NegeriSagu Nomor XVI Aa No 18809 tanggal 23 Desember 1975 atas namaMARWATY SYUKUR, lahir di Sagu tanggal 9 Oktober 1963, anak dariHaji Syukur dan Hasna, diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah Swasta ATTAQWA MAUMERENomor 20000292 tanggal 13 Juni 2009 atas nama AJI ABDULAHSYUKUR KASIM, lahir di Cikampek tanggal 20 Juni 1991, anak dariKASIM M.

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di yogya di rumahkakak Pemohon dan saksi sering kesana;eBahwa sejak tahun 2009 Pemohon pergi ke Arab Saudi dan pulang sekitarbulan Januari 2014 langsung ke rumah orang tua Pemohon di Kebumenkemudian Pemohon ke Yogya namun Termohon tidak ada diyogya,selanjutnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon dan bertemudengan Termohon, dan saksi mendengar sendiri percakapan keduanyaTermohon menyatakan : silahkan ajukan cerai tapi setelah ibu pulang darihaji

Nomor 802 K/Pdt/2020pertimbangannya sudah tepat dan benar serta tidak salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa adalah milik Para Penggugat yang berasal dariHaji Parassengi/Nenek Para Penggugat dan telah bersertifikat, Sertifikat HakMilik Nomor 111 atas nama Haji Parassengi yang diterbitkan pada tanggal 8September 1981 yang diperoleh dengan membeli dari Abdul Goffar sehargaRp14.370.000,00 (empat belas juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)sedangkan pihak Tergugat

P UT US A NNo. 371PK/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraFAHMI BACHMID, bertempat tinggal di Desa AmasingKota, Kecamatan Bacan, Kabupaten Maluku Utara,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa dariHAJI AHMAD BACHMID, bertempat tinggal di DesaAmasing Kota, Kecamatan Bacan, Kabupaten MalukuUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSuherlan, SH. dan Suriya

No. 483 K/Pid/2013Nomor : 1478 Persil 46 kelas III luas 740 Ha atas nama LOQ SAHRUN(terlampir).Selain meninggalkan tanah tempat berdirinya pohonpohon yangditebang, Loq Sahrun meninggalkan ahli waris anakanaknya sebagaiberikut : Rumisah, Nuwisah, Sahenif, Sahidin (Pemohon Kasasi), ituberarti obyek tanah tempat berdirinya pohon yang ditebang belum dibagiwaris dengan saudarasaudara Terdakwa, adapun terhadap klaim dariHaji Muaz Redwan bahwa tanah seluas 41,5 merupakan miliknyatermasuk pohonpohon yang

Dafrid Ali adalah Hj.Rahmatiah (istri dari H.Dafrid Ali) bersama ketujuh orang anaknya tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa jika mengacu pada ketentuan pasal 8 tersebutdiatas, setelah Haji Dafrid Ali meninggal dunia semestinya para ahli waris dariHaji Dafrid Ali menunjuk salah seorang diantara mereka sebagai pengganti dariHaji Dafrid Ali untuk mewakili kKepentingan mereka terhadap perseroan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Perubahan Anggaran Dasar CV.DIPA JAYA, tanggal 08 Juni 1983 Nomor: 57 (bukti