Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat Jejaka.Hal 1 dario 8 hal Put NO; 0083/Pdt.G/2013/PA.Ba.3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak kepadaPenggugat sebagaimana tertulis dalam buku nikah.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) akan tetapi belum dikaruniahi anak.5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Penggugat di Dukuh bulu RT:001, Rw:005, Desa Pagentan,Kec.Pagentan, Kab.

Saksi 1 , umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur umum, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Hal 3 dario 8 hal Put NO; 0083/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dankenal dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanJuli tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat sampai

Namundemikian oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga, maka Pengadilanmemandang perlu untuk memeriksa bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat untukmenilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum;Hal 5 dario 8 hal Put NO; 0083/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalamsurat

SHOFFAN SUDJADI HSsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiriHal 7 dario 8 hal Put NO; 0083/Pdt.G/2013/PA.Ba.oleh SITI MUSRI ATUN.M, sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTAttdDra. Hj. MARYATI ZUHDY. SH..ttdDrs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Penggugat: Rp 75.000, 2.

sepeda motor yang telah diambil dan dikunci tidak bisa sehinggakunci kontak rusak dan sepeda motor dibawa keluar dari rumah teman terdakwa sedangkanSdr BAMBANG langsung ke Dsn Talok, Kec Dlanggu, Kab Mojokerto, lalu terdakwamenjual sepeda motor yang telah diambil kepada Sdr UNTUNG yang beralamatkan diDsnh Sumengko, Kec Wringinanom sebesar Rp. 1.000.000, tetapi oleh Sdr UNTUNG ,Terdakwa masih diberi uang Rp.500.000, dari uang hasil penjualan sepeda motor yangtelah diambil dipergunakan untuk naik bus dario

sepeda motor yang telah diambil dan dikuncitidak bisa sehingga kunci kontak rusak dan sepeda motor dibawa keluar dari rumahteman terdakwa sedangkan Sdr BAMBANG langsung ke Dsn Talok, Kec Dlanggu,Kab Mojokerto, lalu terdakwa menjual sepeda motor yang telah diambil kepada SdrUNTUNG yang beralamatkan di Dsnh Sumengko, Kec Wringinanom sebesar Rp.1.000.000, tetapi oleh Sdr UNTUNG , Terdakwa masih diberi uang Rp.500.000,dari uang hasil penjualan sepeda motor yang telah diambil dipergunakan untuk naikbus dario

DARIO yang merupakan tetangga saksi juga mengatakankepada saksi bahwa Sdr.

DARIO melihat pelakunya mendorong sepedamotor saksi keluar dari pintu pagar rumah saksi kemudian menyalakansepeda motornya dan langsung pergi ;Bahwa keesokan harinya saksi langsung melaporkan perihal sepedamotor saksi yang hilang tersebut ke Kantor Polsek Tempe ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 209/Pid.B/2016/PN SkgBahwa saksi tidak sempat mencabut kunci motornya karena saksi terburuburu untuk melaksanakan ibadah berbuka puasa bersama keluarga ;Bahwa rumah saksi ada pagarnya yang mana pada saat saksi

DARIO yang merupakan tetangga saksi mengatakan kepadasaksi bahwa Sdr.

DARIO melihat pelakunya mendorong sepeda motorsaksi SYAMSINAR keluar dari pintu pagar rumah saksi kemudianmenyalakan sepeda motornya dan langsung pergi ;Bahwa saksi SYAMSINAR tidak sempat mencabut kunci motornya karenasaksi SYAMSINAR terburuburu untuk melaksanakan ibadah berbukapuasa bersama keluarga ;Bahwa rumah saksi ada pagarnya yang mana pada saat saksiSYAMSINAR parkir dibawah kolong rumah saksi tersebut, pagar rumahsaksi sudah saksi SYAMSINAR tutup sebelumnya namun tidak terkunci ;Bahwa sepeda

DARIO yang merupakan tetangga saksi SYAMSINARmengatakan kepada saksi bahwa Sdr.

Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukPengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan jatuh sakit atau lukaberat yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:Terdakwa yang telah 12 (dua belas) tahun tinggal dalam satu rumah dengan saksiKorban LUKAS DARIO BILI Alias LUKAS yang merupakan Paman terdakwa, lalu ketikaterdakwa ditegur saksi korban karena terdakwa tetap melanjutkan

inap selama 11 (sebelas) hari di RSUD Umbu RaraPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 44ayat (2) UU R.I No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahSubsidair:Bahwa terdakwa MARTHINUS NGONGO Alias MARTEN sebagaimana waktu dantempat diatas, melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Terdakwa yang telah 12 (dua belas) tahun tinggal dalam satu rumah dengan saksiKorban LUKAS DARIO

tersebut saksi korban harusmenjalani rawat inap selama 11 (sebelas) hari di RSUD Umbu RaraPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 44ayat (1) UU R.I No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahPrimairBahwa ia terdakwa MARTHINUS NGONGO Alias MARTEN sebagaimana waktudan tempat diatas, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat yangdilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Terdakwa yang kesal atas pukulan saksi korban LUKAS DARIO

Andhika Mangalaputra, akibat luka tersebut saksi korban harusmenjalani rawat inap selama 11 (sebelas) hari di RSUD Umbu Rara Meha,Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal351 ayat (2) KUHP; =nSubsidairBahwa ia terdakwa MARTHINUS NGONGO Alias MARTEN sebagaimana waktudan tempat diatas, melakukan penganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut:Terdakwa yang kesal atas pukulan saksi korban LUKAS DARIO BILI AliasLUKAS, lalu terdakwa memukulkan

dengan suami, isteri dan anak,karena hubungan darah, perkawinan, persusuan, pengasuhan dan perwalian yangmenetap dalam rumah tangga; dan/atau ;c Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumah tanggatersebut ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi korban Lukas dan keterangan parasaksi lainnya telah dibenarkan oleh terdakwa demikian juga keterangan terdakwa dipersidangan terungkap bahwa Terdakwa yang telah 12 (dua belas) tahun tinggal dalam saturumah dengan saksi Korban LUKAS DARIO

dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasusTerdakwa telah menebas Saksi dengan menggunakan parang miliknya; Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 September 2018sekitar pukul 06.00 Wita yang bertempat di Kampung Gollungaingo, DesaWali Ate, Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa pada waktu itu sekitar pukul 04.00 Wita, Saksi sedang tidur di rumahSaksi kemudian datang Saksi Petrus Ngongo Dario

membangunkan Saksimeminta tolong untuk mencari kambingnya yang hilang, lalu Saksi bangunmembantu mencari kambing tersebut bersama Saksi Petrus Ngongo Dario,Yanus, Yere dan Nelis dan masih ada orang lain yang Saksi tidak kenalnamun dalam perjalanan Saksi Petrus Ngongo Dario mengatakan mari kitaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Wkb.pulang ke rumah dulu karena saya sudah terasa dingin sehingga kamisamasama pulang menuju ke rumah Petu;Bahwa kemudian Nelis meminta sirih pinang kepada Saksi

lalu Saksimengeluarkan sirih pinang lalu Saksi Petrus Ngongo Dario memaki Saksidengan mengatakan tele na ina mu ku pudika kapoto (puki kau punya mainanti Saya potong kau), mendengar ucapan Saksi Petrus Ngongo DarioSaksi langsung pergi akan tetapi Saksi tetap dikejar oleh Saksi PetrusNgongo Dario menggunakan parang namun ditahan, tibatiba Terdakwadatang dan langsung menendang Saksi hingga terjatuh ke tanah kemudianTerdakwa langsung menebas Saksi menggunakan parang pada bagianbelakang saksi sebanyak

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Dario Novita bin Muktar Alba) terhadap Penggugat (Melati Nandasari binti Erwin Syahrial);
4.

Menetapkan anak yang bernama Dafa Jafar Maulana bin Dario Novita dalam asuhan Penggugat (Melati Nandasari binti Erwin Syahrial);
5.Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkukeatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, dan PPN KUA Kecamatan Kuala Pesisir, kabupaten Nagan Raya, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

C2 TGIF GISIGP A TakAgama kota Tasikmalaya, herdasarkan Pagal 129 HIRI TSS Rho.TELAH MEMBERITAHUKAN KEPADARizki Fajar Alamsyah alias Rizki Paiar Alamsyah bin Dario Sariono umur 2B tahun, acama tslam, pekeriaanKaryawan Swasia, termpai inggal dahulu di Jalan Bebedahani d/a. ibu Cuis AT .003 AWW.

GOTKelurahan Sukanagara Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya, sekarang tidak diketauialamainya vang ielas. di wilayah Republik indonesia, selanjutnya disebut sebagai Terqugat:Dalam perkara perdata antara:Sari Mulyani binti Dedi sebagai PenggugatLAWANRizki Faiar Alamsyan alias Rizki Paiar Alamsvah bin Dario Sariana sehaqai TerquaatTentang isi putusan Pengadilan Agama kota Tasikmalaya, tanggal 24 Juli 2018 Nomor0276/Pdt.G/2018/PA Tmk yang amamya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI4.

Bandung pada tanggal 5 Nopember 1980 seharusnyatertulis lahir di Karawang pada tanggal Nopember 1982;e Bahwa benar nama Pemohon adalah Nia Kusniawati dan tidakada kesalahan tulis pada akta kelahirannya;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengansuaminya yang bernama Nia Kusniawati di Karawang pada tahun2000 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu anak yang pertama bernama Hartia Eka Putri, anakkedua bernama Muhamad Iqbal Maulana dan anak yang ketigabernama Dario

Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukti yang diajukan kepersidangan serta keterangan para saksi, makaPengadilan memperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernamaTata Hotami di Karawang pada tanggal 23 Juli tahun 2000 dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaitu anak yang pertama bernama Hartia Eka Putri, anak keduaHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2015/PN Cmsbernama Muhamad Iqbal Maulana dan anak yang ketigabernama Dario

MASIHOR ;Memberikan ijin dan sekedar perlu memertahkan Pejabat Pencatat Sipil padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Slpil Kabupaten Kepulauan Sangihe diTahuna untuk merubah nama anak pemohonpemohon STEVANI MARSYAMAKAUDIS menjadi STEVANI MARSYA MASIHOR serta STEVANI MARSYA MAKAUDISdengan menerbitkan kembali Kutipan Akta Kelahiran baru sebagai penggantinyadengan merubah nama anak STEVANI MARSYA MAKAUDIS menjadi STEVANUMARSYA MASIHOR serta mencantumkan nama pemohonpemohon sebagai ayahdan ibu kandung dario

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan Juni 2019rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Nafkah yang telah diberikan olehPemohon, menurut Termohon kurang untuk mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga ,karena Termohon selalu ingin lebih; Bahwa sejak 1 tahun , Termohon pergi dario

sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2019 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon meminta nafkah lebih diluar Kemampuan Pemohon, karenaTermohon merasa selalu kurang nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa sejak 1 tahun , Termohon pergi dario

rumah tangga ,karena Termohon selalu ingin lebih; Bahwa sejak 1 tahun , Termohon pergi dario rumah dan sekarangmemilih tinggal bersama orang tuanya sendiri; yang lalu Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan antara keduanya telah

Satrio Setyawan (suami) ;

caracara atau keadaan sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi korban GUSTAP ALDO KEPELELEWAY Alias GUSTAPbersamasama dengan saksi SAMMI MARUANAYA, dan saksi DARIORUMAMURY Alias RIO sedang pulang dari acara pesta pernikahan diDesa Liang menuju kerumah mereka di Desa Waraka denganmengendarai sepeda motor SUZUKI AXELO warna hitam yangdikendarai oleh saksi SAMMI MARUANAYA dan berbonceng tigadengan saksi korban GUSTAP ALDO KEPELELEWAY Alias GUSTAPdan saksi DARIO

umum yang dapatdilihat oleh banyak orang dan juga dapat dilalui oleh umum;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Msh Bahwa benar dari kejadian tersebut saksi korban GUSTAP ALDOKEPELELEWAY mengalami luka pada bagian belakang kepala sebelahkiri dan sebalah kanan dan juga mengalami luka lecet pada pipi kiri danlukalecet pada lengan kiri dan juga mengakibatkan saksi koroban GUS TAPALDO KEPELELEWAY tidak dapat menjalankan aktifitas seharihariselama satu minggu lamanya dan terhadap diri saksi DARIO

Saksi DARIO RUMAMURY Alias RIO, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa telah terjadi peristiwa pemukulan/pengeroyokan terhadap diri saksi(korban) GUSTAP ALDO KEPELELEWAY Alias GUSTAP pada hariminggu tanggal 09 Juni 2019 pada pukul 01.30.Wit, diatas jalan TransSeram tepatnya di Jembatan Eleuw Desa Liang Kecamatan TelukElpaputin Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa saksi tidak mengenali namanama para pelaku pengeroyokanterhadap

MshKEPELELEWAY berada di atas jalan raya atau jalan umum yang dapatdilihat oleh banyak orang dan juga dapat dilalui oleh umum;Bahwa benar dari kejadian tersebut saksi korban GUSTAP ALDOKEPELELEWAY mengalami luka pada bagian belakang kepala sebelahkiri dan sebalah kanan dan juga mengalami luka lecet pada pipi kiri danlukalecet pada lengan kiri dan juga mengakibatkan saksi korban GUSTAPALDO KEPELELEWAY tidak dapat menjalankan aktifitas seharihariselama satu minggu lamanya dan terhadap diri saksi DARIO

RUMAMURY kemudian Terdakwa II AGUSTENAWAYAKUANE langsung memukul saksi SAMMI MARUANAYA denganmenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak satu kali namun saksi SAMMIMARUANAYA menunduk sehingga pukulan Terdakwa Il AGUSTENAWAYAKUANE mengena pada bagian hidung saksi DARIO RUMAMURYkemudian Terdakwa melihat saksi SAMMI MARUANAYA langsungmenancap Gas sepeda motornya dan saat saksi SAMMI MARUANAYAmenancap gas sepeda motornya Terdakwa langsung menarik baju saksikorban GUSTAP ALDO KEPELELEWAY dengan menggunakan

Dario RT 001 RW 003 Kepenghuluan Teluk Piyai Kec.Kubu Kab.

Dario RT.001 RW. 003 Kepenghuluan Teluk Piyai Kec. KubuKab.

Dario RT.001 RW. 003 Kepenghuluan Teluk Piyai Kec. KubuKab. Rokan Hilir, Terdakwa menjual sepeda motor milik Saksi Sahrial tersebutkepada Saksi Tri Sutrisno seharga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Hal.10 dari 16 halaman Putusan Nomor: 23/Pid.B/2019/PN.Dum.

Dario RT.001 RW. 003 Kepenghuluan Teluk PiyaiKec. Kubu Kab. Rokan Hilir, Terdakwa menjual sepeda motor milik Saksi Sahrialtersebut kepada Saksi Tri Sutrisno seharga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna abuabudengan Nomor Polisi BM 3316 RS, Nomor Mesin: 3C1 101734 dan Nomor Rangka:MH33C10028K100940 yang dipinjam Terdakwa dari Saksi Sahrial adalah milik Saks!

Dario RT.0O1 RW. 003 Kepenghuluan Teluk PiyaiKec. Kubu Kab.

Budi Adriansyah bin Dario) terhadap Penggugat (Novita Hariani binti Haris Mirsadi);

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Zuwawi bin Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Konvensi (Susi Wulandari binti Dario) di hadapan sidang pengadilan Agama Jambi.

3.

ESAPengadilan Agama Klas A Jambi yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Zuwawi bin Nurdin, tempat/tanggal lahir Palembang, 02 Mei 1981,berumur 35 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSLTP, pekerjaan Dagang, beralamat di RT 014, Desa Kasang Pudak,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanSusi Wulandari binti Dario

di kelurahan Palmerah kota Jambi;bahwa menurut cerita Pemohon sejak beberapa bulan terakhir ini antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena sering berbeda pendapat yang berujung pada pertengkaran danperselisihan ;bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak satu rumah lagisejak 3 bulan yang lalu sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi karenaPemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Menimbang bahwa Termohon juga mengajukan seorang saksi yangbernama Dario

saksisaksi yang berasaldari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri, karena itukepada Pemohon dan Termohon dibebankan untuk menghadirkan saksikeluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti berupa surat (P) dan dua orang saksibernama Busroni bin Zaini dan Yumi Saddat bin Busroni ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohontelah mengajukan bukti berupa saksi bernama Dario

Memberi izin kepada Pemohon (Zuwawi bin Nurdin) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Susi Wulandari binti Dario) di depansidang Pengadilan Agama Jambi ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setiono bin Dario) terhadap Penggugat (Rika Nur Safitri binti Rohani Busrol Karim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Ayu Wandira binti Cikwan Dario alias Cik Wen) untuk menikah dengan calon suaminya (Sandy Irwanto bin Zulkarnain) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000.00 (seratus sembilan puluh satu