Menyatakan bahwa terdakwa MARSENO Alias SENO Bin DARJO WARSITO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.

MARSENO Alias SENO Bin DARJO WARSITO

Reg.Perkara: PDM04/Sukoh/Ep.1/01/2010 tertanggal 11 Pebruari2010 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara inimemutuskan : 1 Menyatakan terdakwa MARSENO Alias SENO Bin DARJOWARSITO Terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANmelanggar Pasal 351 ayat (1 ) KUHP sesuai dengandakwaan kami Penuntut Umum ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSENO AliasSENO Bin DARJO WARSITO dengan

dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya,demikian pula terdakwa mengajukan dupliknya secara lisandipersidangan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ; Menimbag, bahwa berdasarkan surat dakwaan dariPenuntut Umumtertanggal 23 Oktober 2008 Nomor Reg.Perk.PDM194/ Sukoh/Ep.1/10/2008 yang dibacakan dipersidangan,Terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagaiberikut : Bahwa ia Terdakwa MARSENO Alias SENO Bin DARJO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Terdakwa KARNIYATI binti SUDARMANTO DARJO DINOMO, tersebut ;

KARNIYATI binti SUDARMANTO DARJO DINOMO

Arief Rachman Hakim Gang No. 4 DesaPacul, Kecamatan Kota, KabupatenBojonegoro ;agama : Islam ;pekerjaan : Anggota DPRD ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bojonegoro karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa KARNIYATI binti SUDARMANTO DARJO DINOMObersama sama dengan SAMSUL HADI, AMA., SE. dan DIAN MARETINA EKARINI (para Terdakwa dalam berkas terpisah), pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat ditentukan lagi dengan pasti sekira bulan Oktober

korban mengalami kerugian antaraRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) sampai dengan Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) dan melaporkan masalah tersebut ke PolresBojonegoro;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 65 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut:Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBojonegoro tanggal 09 April 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KARNIYATI binti SUDARMANTO DARJO

BUN. tanggal 23 April 2008 yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KARNIYATI binti SUDARMANTO DARJO DINOMOyang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana kejahatan Turut serta melakukanpenipuan yang dilakukan secara berlanjut;. Menghukum Terdakwa KARNIYATI binti SUDARMANTO DARJO DINOMOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;.

Menyatakan Terdakwa KARNIYATI binti SUDARMANTO DARJO DINOMOyang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana kejahatan Turut sertamelakukan penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut ;4.

ditolak, dan Pemohon Kasasi/Terdakwa dijatuhi pidana, makadibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UU No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TerdakwaKARNIYATI binti SUDARMANTO DARJO

Menyatakan Terdakwa SLAMET RAHARJO bin AHMAD DARJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

SLAMET RAHARJO bin AHMAD DARJO

PUTUSANNomor : 18/ Pid.B/2015/ PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SLAMET RAHARJO bin AHMAD DARJO.;Tempat lahir : Wonosobo. ;Umur / tanggal lahir : 47 Tahun / 1 Juli 1967.;Jenis kelamin : Laki laki.;Kebangsaan : Indonesia.

;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum No.Reg.PDM09/TMANG/Epp./01/2015 tertanggal Senin 16 Februari 2015 yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa SLAMET RAHARJO Bin AHMAD DARJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan"sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan;2.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwaan dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, nomor reg. perk. : PDM34/TMANG/Epp. 1/05/2014, sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SLAMET RAHARJO Bin AHMAD DARJO pada hari Sabtutanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014 bertempat di depan Masjid Dsn. Cawet, Ds. Surengede, Kec.Kretek, Kab.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yangdapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya Terdakwa Slamet Raharjobin Ahmad Darjo dengan identitas sekengkapnya di atas dan diakui pula olehTerdakwa sebagai jati dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, telah didakwaoleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa SLAMET RAHARJO bin AHMAD DARJO ielahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

Menyatakan Terdakwa EDI SUSANTO Bin AMAD DARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAH MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI SUSANTO Bin AMAD DARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3.

Pol : AB-7128-JN berikut STNKnya Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa EDI SUSANTO Bin AMAD DARJO SIM B II Umum an EDI SUSANTO Dikembalikan kepada terdakwa EDI SUSANTO. 1 (Satu) Unit Spm Yamaha Mio No. Pol : AA-2964-EJ berikut STNKnya Dikembalikan kepada saksi JOKO ATMOKO6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah );

EDI SUSANTO Bin AMAD DARJO

Menyatakan Terdakwa EDI SUSANTO Bin AMAD DARJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009, tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.

Pol : AA2964EJ berikutSTNKnyaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, terdakwa EDI SUSANTO Bin AMAD DARJO, pada hariSenin tanggal 06 Maret 2017 pukul 20.15 WIB, bertempat di jalanjurusan Kebumen Banyumas tepatnya disebelah barat SPBU Werotermasuk Desa Wero Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen,diawali ketika terdakwa EDI SUSANTO Bin AMAD DARJOmengemudikan Kom Bus Prayogo Nopol.

, pada hari Senintanggal 06 Maret 2017 pukul 20.15 WIB, bertempat di jalan jurusan Kebumen Banyumas tepatnya disebelah barat SPBU Wero termasuk Desa WeroKecamatan Gombong Kabupaten Kebumen, diawali ketika terdakwa EDISUSANTO Bin AMAD DARJO mengemudikan Kom Bus Prayogo Nopol.

Pol : AB7128JN berikut STNKnya yang telah disita dariterdakwa EDI SUSANTO Bin AMAD DARJO melainkan bukan milik terdakwa,maka dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa EDI SUSANTO BinAMAD DARJO sedangkan SIM B Il Umum an EDI SUSANTO yang telah disitadari terdakwa EDI SUSANTO Bin AMAD DARUJO, dikembalikan kepadaterdakwa EDI SUSANTO Bin AMAD DARJO, 1 (Satu) Unit Som Yamaha MioNo.

Menyatakan Terdakwa EDI SUSANTO Bin AMAD DARJO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTELAH MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENAKELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI SUSANTO Bin AMAD DARJOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dan 15 ( limabelas ) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa PAULUS TRI HARTONO bin DARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

PAULUS TRI HARTONO bin DARJO

kesalahannya dan menyesali perbuatannya, sertaTerdakwa adalah tulang punggung keluarga untuk mencari nafkah ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaan dariTerdakwa tersebut yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan yang tersusun secara alternatif yaitu sebagaiberikut :DakwaanPertama :Bahwa terdakwa PAULUS TRI HARTONO bin DARJO

SIEK MING ING alsSUMENO bin SIEK ASUNG serta terdakwa dan menyita barangbuktinya.e Memenangkan permainan judi mahyong tersebut sematamatadidasarkan pada untunguntungan belaka dan terdakwa tidak memilikiijin dari yang berwajib.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;6AtauKedua :Bahwa terdakwa PAULUS TRI HARTONO bin DARJO pada hari Jumattanggal 9 Januari 2015 sekitar jam 15.30 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Januari2015

dari kemampuan dan pribadiseseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukanMenimbang bahwa berdasarkan pembenaran terdakwa terhadap pemeriksaanidentitasnya pada sidang pertama sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang24dalam perkara ini yaitu pembenaran identitas para terdakwa dalam Surat Dakwaan danpembenaran dari para saksi yang dihadapkan di persidangan yang telah membenarkanbahwa yang sedang diadili di persidangan adalah Terdakwa PAULUS TRI HARTONOBin DARJO

Magelang dengan peralatan judiHalaman 27 dari 32 putusan nomor 56/Pid.B/1015/PN Mkdjenis Mahyong yaitu dadu kecil sebanyak 4 (empat) buah beserta tempat dadu, kartumahyong sebanyak 144 (seratus empat puluh empat) buah, meja sebanyak (satu) buahsebagai alas menaruh mahyong yang setiap sisi ada loker untuk menaruh uang dan kursisebanyak 4 (empat) buah adalah milik Terdakwa Paulus Tri hartono Bin Darjo danperbuatan tersebut dilakukan tanpa izin dari instansi yang berwenang, dan dalam setiappermainan

karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diataskiranya putusan ini telah memenuhi rasa keadilan masyarakat;Memperhatikan ketentuan pasal pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab Undang UndangHukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan perundangundangan lainnya yang yang bersangkutan dalam perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa PAULUS TRI HARTONO bin DARJO

SUTRAS bin DASERISUNARSIH binti DARJO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, wali nikah Pemohon yang bernama WINOTO Bin DARJO adalah adlal;

3.

Menetapkan Pernikahan Pemohon ( INDRIYANI Binti DARJO) dengan calon sumai Pemohon KISWANTO HADI WIJOYO Bin TAKAT dengan Wali Hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
INDRIYANI Binti DARJO

Menyatakan Terdakwa Suwardi alias Podo bin Darjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suwardi alias Podo bin Darjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Suwardi alias Podo bin Darjo

DARJO bin RASBI ; Sdri. SOPHIA

DARJO bin RASBI, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoNo.11 Brebes Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada Fajar Ari Sudewo, SH.MH., Advokat, berkantor di JalanPala Ill (Timur) No.8 Mejasem, Kecamatan Kramat, KabupatenTegal, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawan:Sdri.

DARJO bin RASBI dan membatalkan putusanPengadilan Tinggi Semarang No.402/Pdt/2010/PT.Smg tanggal 16 November2010 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Brebes No.26/Pdt.G/2009/PN.Bbs tanggal 23 Juni 2010 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkaraini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Penggugat berada dipihak yang kalah, maka Termohon Kasasi/Penggugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan

Menyatakan terdakwa WIDI IRWANTO Alias SIJO Bin DARJO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat kemanfaatan dan mutu;1.

- WIDI IRWANTO Alias SIJO Bin DARJO

Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa dimuka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang pada akhirnyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Brebes yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyatakan Terdakwa WIDI IRWANTO Alias SIJO Bin DARJO

mengakui bersalah, menyesaliperbuatannya dan terdakwa tidak akan mengulanginya lagi, bersikap sopan sertaterdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Telah pula mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan dipersidanganyang menyatakan tetap dengan surat tuntutannya dan duplik terdakwa secara lisanyang menyatakan tetap dengan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WIDI IRWANTO Alias SIJO Bin DARJO

SUKMADI yang memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Ahli mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanyaperedaran obat Heximer yang terjadi pada hari Saptu tanggal 12Nopember 2016 sekitar pukul 17.30 WiB, bertempat di sebuah sampingwarung makan pinggir jalan raya KlampokBrebes masuk desa KlampokKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes yang dilakukan oleh terdakwaWIDI IRAWANTO Alias SJO Bin DARJO;Bahwa obat Heximer adalah : obat sediaan farmasi atau termasuk obatkesehatan, obat Heximer tergolong

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang menjadi terdakwa karena dituntut, diperiksa dandiadili disidang Pengadilan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 angka 15KUHAP;Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian serta pemeriksaan padaawal persidangan terhadap identitas diri terdakwa di dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, ternyata benar bahwa terdakwa adalah bernama WIDIIRWANTO Alias SIJO Bin DARJO dengan segala identitasnya

Menyatakan terdakwa WIDI IRWANTO Alias SIJO Bin DARJO tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar dan atau persyaratan keamanan, khasiat kemanfaatan dan mutu;1.

DARJO bin RASBI,

DARJO bin RASBI, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoNomor 11 Brebes Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFajar Ari Sudewo, S.H.

DARJO binRASBI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 402/Pdt/ 2010/PT.Smg tanggal 16 November 2010 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriBrebes Nomor 26/Pdt.G/2009/PN.Bbs tanggal 23 Juni 2010;MENGADILI SENDIRI :DALAM PROVISI : Menolak gugatan Provisi;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp 500.000,00

BUDIARJO als DARJO bin JURAIT

DARJO bin JURAIT tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Kesatu atau Dakwaan Kedua, oleh karena itumembebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Kesatu atau DakwaanKedua tersebut (Vrijspraak) ; Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari Rumah Tahanan Negara(RUTAN) Sampit ;.

Darjo bin Jurait telah terbukti, tetapi yang masihperlu dipermasalahkan adalah mengenai pertanggung jawaban pidananya ;2. Bahwa menurut putusan Mahkamah Agung RI Reg.

Budiarjo als Darjo dari Penyidik Polres Seruyan No BerkasPerkara : 3P/25A/II/2008/Reskrim dilampirkan / terdapat 2 (dua) kali panggilanterhadap saksi Syahwan dari pihak kepolisian Polres Seruyan yangditandatangani Sdr.

Budiarjo als Darjo binJurait sedang melaksanakan ibadah haji.

Budiarjo als Darjo binJurait ;Bahwa Yurisprudensi yang mendukung dan menjadi dasar hukumpengajuan kasasi terhadap putusan bebas antara lain :e Putusan Mahkamah Agung tanggal 15 Desember 1983 Reg.

PAK SUDI bin DARJO SUKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERUSAKAN SALURAN AIR YANG DIGUNAKAN UNTUK KEPERLUAN UMUM;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

PAK SUDI bin DARJO SUKAR

PAK SUDI bin DARJO SUKAR;Tempat lahir : Magelang;Umur/tgl.lahir : 49 tahun /31 Desember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sremben Rt. 003 / Rw. 001 DesaWulunggunung, Kecamatan Sawangan,Kabupaten Magelang; Agama : IIslam;Pekerjaan : Petani / Pekebun;Pendidikan : SD Kelas 1 (tidak tamat); Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan

Menyatakan Terdakwa SUTRAS Alias PAK SUDI Bin DARJO SUKARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perusakan sebagaimana dimaksud Pasal 408 KUHPidanasebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan, dengan perintah kepada terdakwa segera menjalaninyasetelah putusan berkekuatan hukum tetap;3.

Bin DARJO SUKAR padahari Selasa tanggal 22 September 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaknyapada waktu tertentu yang masih termasuk dibulan September 2015 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun2015 bertempat di jalan setapak Taman Nasional Gunung Merbabu yang masihtermasuk wilayah Dusun Sobleman Desa Banyuroto Kecamatan SawanganKabupaten Magelang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenanguntuk

dan berhenti tidak jauh daribentangan pralon tersebut lalu meletakkan kayu bakar tersebutselanjutnya Terdakwa membawa 1 (satu) buah kapak yang terbuat daribesi dengan 1 (satu) buah mata pisau dan gagang terbuat dari kayuberwarna kuning kecoklatan dengan panjang 55 cm (lima puluh lima)centimeter berjalan mendekati bentangan pipa pralon dan tak lamakemudian air keluar dari pralon lalu Terdakwa berusaha menutup aliranair dari pralon dengan melilitkan tali;e Bahwa Terdakwa SUTRAS Alias PAK SUDI Bin DARJO

PAK SUDI bin DARJO SUKAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERUSAKAN SALURAN AIR YANG DIGUNAKAN UNTUK KEPERLUANUMUM";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

SUTRAS bin DASERISUNARSIH binti DARJO

SOLIKUN Bin ACHMADINARLIFAH Binti DARJO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa pemohon pernah menggunakan Identitas: DORI PRAYITNA RASWAD TANDAN lahir di Subang, 05 September 1981, sebagaimana paspor Nomer : B 1830138 tertanggal 12 Agustus 2015 yang di keluarkan kantor imigrasi Tanjung Priok, dengan orang yang bernama H DORY DARJO P, jenis kelamin Laki-laki lahir di Subang pada tanggal 05 September 1975 orangnya adalah Satu Yaitu pemohon, dan

untuk selanjutnya dan seterusnya pemohon akan menggunakan identitas pemohon yang sebenarnya, Yaitu H DORY DARJO P, jenis kelamin Laki-laki lahir di Subang, pada tannggal 05 September 1975, anak dari pasangan suami istri Bapak Raswad dan Ibu Kartiah;

DORY DARJO P

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir;--------------------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;---------------------------------- - Memberi izin kepada Pemohon (MASTURI BIN DARJO KUSNAN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (WINARSIH BINTI RAMIJAH) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------- -

MASTURI BIN DARJO KUSNAN VS WINARSIH BINTI RAMIJAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Ponijo bin Darto Adikromo yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor Pwk 208/41/IX/1994 tanggal 26 September 1994 menjadi Sayid Abdul Rahman bin Darjo Dikromo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memcatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;
4.

Pemohon:
Sayid Abdul Rahman bin Darjo Dikromo

MUH ZUMRI Bin MUH SAMSUDIISTINAH Binti DARJO

JOKO KRESNANTO Bin DARJO GUNARTO, Terdakwa II. SUPARNO Bin REDJO WIYONO, Terdakwa III. HARJONO SURIP Bin MITRO RUBINO, Terdakwa IV. PANUT YETNO UTOMO Bin MARTO REBI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa I. JOKO KRESNANTO Bin DARJO GUNARTO, Terdakwa II. SUPARNO Bin REDJO WIYONO, Terdakwa III. HARJONO SURIP Bin MITRO RUBINO, Terdakwa IV. PANUT YETNO UTOMO Bin MARTO REBI dari dakwaan Primer tersebut;3.

JOKO KRESNANTO Bin DARJO GUNARTO, Terdakwa II. SUPARNO Bin REDJO WIYONO, Terdakwa III. HARJONO SURIP Bin MITRO RUBINO, Terdakwa IV. PANUT YETNO UTOMO Bin MARTO REBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JOKO KRESNANTO Bin DARJO GUNARTO, Terdakwa II.

1.JOKO KRESNANTO Bin DARJO GUNARNO , DKK.

JOKO KRESNANTO Bin DARJO GUNARNO,Terdakwa II. SUPARNO Bin REDJO WIYONO, Terdakwa III. SURIP BinMITRO RUBINO dan Terdakwa IV.

JOKO KRESNANTOBin DARJO GUNARNO, Terdakwa Il. SUPARNO Bin REDJO WIYONO,Terdakwa III. SURIP Bin MITRO RUBINO dan Terdakwa IV.

JOKO KRESNANTO Bin DARJO GUNARNO,Terdakwa Il. SUPARNO Bin REDJO WIYONO, Terdakwa Il.HARJONO SURIP Bin MITRO RUBINO dan Terdakwa IV.

JOKO KRESNANTO Bin DARJO GUNARNO,Terdakwa II. SUPARNO Bin REDJO WIYONO, Terdakwa III. HARJONOSURIP Bin MITRO RUBINO dan Terdakwa IV.

JOKOKRESNANTO Bin DARJO GUNARNO, Terdakwa, Terdakwa Ill. SURIPBin MITRO RUBINO masingmasing mendapat kartu 5 (lima) lembar;Bahwa benar kemudian Terdakwa IV.